Исторический форум: история России, всемирная история

 

«Я работаю над неструктурированными рукописями второго, третьего тома „Капитала“, я почти ничего не понимаю, работаю с трудом».

А зачем было структурировать? Издавал бы черновики в том виде, в каком есть.
 

 

Думаю, что в черновом виде труд невозможно было публиковать.

Наброски, цитаты, какая то статистика, которая трудно увязывалась с текстом. Тогда не существовало ПК и всякая мысль (своя или чужая) должна была быть зафиксирована на бумаге. По мере продолжения исследования мысли, выводы, могли меняться, как могли изменяться исходные данные.

Если конечно, исследователь работал честно, без натяжек совы на глобус. Но почему то Маркс начал свой "Капитал" именно с окончательных выводов.

В письме к Зигмунду Шотту 3 ноября 1877 года^[2] Маркс отмечал, что попеременно пишет различные части своего труда. При этом он начал писать «Капитал» в обратном порядке, с третьей части, посвящённой встречавшимся в истории теориям прибавочной стоимости (неизданный при Энгельсе последний том «Капитала»), а к изданному первому тому Маркс приступил в последнюю очередь и быстро подготовил его к печати.

Первый том, «Процесс производства капитала», впервые был опубликован в 1867 году.

Уже после смерти Маркса Фридрих Энгельс скомпоновал из готовых фрагментов и черновиков два следующих тома: «Процесс обращения капитала» (1885) и «Процесс капиталистического производства, взятый в целом» (1894), которые в первоначальном замысле должны были составить единый второй том из двух книг.

Смерть помешала ему подготовить к печати рукопись заключительного тома (четвёртого в нынешней нумерации, третьего в нумерации Маркса), «Теорий прибавочной стоимости», из второго чернового варианта «Капитала», и этот том был впервые опубликован в 1905—1910 годах Карлом Каутским (он же внёс в четвёртый том значительные правки).

умеешь включать в сознании силу абстракции, найдёшь закон.

В вашем понимании, что не удивительно для людей, живущих по понятиям, закон - это нечто абстрактное, почти неуловимое для человеческого сознания.

Тогда как ЗАКОН в истинном научном толковании вещь вовсе не абстрактная, а вполне конкретная, выражаемая на практике в строго очерченных соотношениях взаимосвязей.

Абстрактное допущение, которое не может быть подвергнуто проверке, называется в науке иначе, гипотезой.

Яго представляет, что в лице "основоположников" имеет дело с бывшими преподавателями кафедры общественно-политических дисциплин, как то: История партии, Политическая экономия, Марксистско-ленинская философия и Научный коммунизм. Скорее всего часть из них, оставшись в 1991 году у разбитого корыта марксизма, пережив длительный и болезненный период рыночных преобразований, захотели бы вновь войти в коммунистическую реку, но не в прежнем советском виде, а в почти новых, шитых белыми нитками, трусах неомарксизма.

Как бы "основоположники" не старались представить себя истинными учеными, из их неомарксистских трусов все равно выглядывают волосатые копыта ревизионистов- большевиков, решивших въехать в глобальный рай "красной зари а ля Хазин".

"У вас ус отклеился!" (с)