Нашла интересное интервью с Николаем Сванидзе по поводу запрета учебника Вдовина-Барсенкова.
Оригинал аудио-интервью находится здесь: http://www.goethe.de...i/ru7073529.htm
Комиссия Общественной палаты по межнациональным отношениям и свободе совести под руководством Николая Сванидзе признала пособие Вдовиной и Барсенкова разжигающим национальную рознь. В результате ученый совет исторического факультета МГУ отказался от использования этого пособия в учебном процессе. Немецкий культурный центр им. Гёте в России решил узнать у Николая Сванидзе, как и почему было принято такое решение. Интервью провел по телефону Борис Шумяцкий.
Об истоках конфликта вокруг учебного пособия «История России. 1917—2009»
Начиная с 2005 года студенты истфака МГУ могли прочесть в учебном пособии по Истории России, что «лица не русской национальности» руководили страной на протяжении значительной части советского периода. Авторы пособия, профессора Александр Барсенков и Александр Вдовин, подсчитали долю евреев во власти. История национальной политики в СССР была по их утверждению «историей постоянного преодоления трудностей … усилиями прежде всего русского народа». «К примеру, 63 процента чеченских мужчин, призванных в армию в начале войны, нарушили присягу и стали дезертирами». Для Вдовина и Барсенкова Сталин – это «великий герой с точки зрения государственности». Он, конечно, «душегуб и злодей», но всего лишь с точки зрения прав человека. Эту точку зрения профессора МГУ очевидно не разделяют. Казни политических оппонентов и коллективизацию они оправдывают как необходимые издержки в интересах государства.
Один из студентов истфака, Никита Тихонов, еще до публикации пособия защитил у профессора Вдовина диплом по теме «Чеченский сепаратизм». Впоследствии Тихонов стал членом националистической организации «Русский образ». Сегодня бывший студент находится под судом по обвинению в убийстве по мотивам национальной ненависти. Следствие считает, что 19 января 2009 года Тихонов убил в центре Москвы двух человек: журналистку Анастасию Бабурову и адвоката Станислава Маркелова. Маркелов защищал правозащитников, чеченцев, активистов экологического и антифашистского движения. Фотография Маркелова с призывами к расправе публиковалась на националистических страницах в интернете.
Такие учебники, как пособие Вдовина и Барсенкова, воспитывают студентов «в духе национальной агрессии», сказал в интервью Институту Гёте журналист и общественный деятель Николай Сванидзе. Во многом благодаря Сванидзе пособие «История России» было в конце концов признано не отвечающим стандартам университетской науки. До этого учебник выдержал три издания, и только летом 2010 года привлек внимание прессы. За статьей в журнале Искусство кино последовали публикации в газетах и радиопередачи. Чеченский адвокат Мурад Мусаев подготовил судебный иск за клевету на чеченский народ. В сентябре 2010 года Николай Сванидзе провел обсуждение тенденциозного пособия на заседании Комиссии Общественной палаты РФ по межнациональным отношениям и свободе совести, которую он возглавляет. Комиссия приняла решения о контроле над академическими изданиями по истории. Вслед за тем Учёный совет исторического факультета МГУ создал экспертную комиссию для оценки пособия Вдовина и Барсенкова, и по её предложению постановил признать нецелесообразным использование его в учебном процессе.
В результате издание перестало печататься, а авторы написали адвокату Мусаеву письмо с признанием в использовании непроверенных фактов и с просьбой не обращаться в суд. «С чеченцами связываться — не с евреями!» иронизирует публицист Леонид Радзиховский. Защитники пособия называют кампанию против пособия Вдовина и Барсенкова вторым делом историков, по аналогии с делом историков 1929 года, одним из первых процессов сталинизма. Они призывают к отставке Сванидзе и обвиняют его в отсутствии толерантности и в подавлении академических свобод – демократических идеалов, которые они отвергали, когда речь шла о терроре в интересах государства и нации.
|
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
|
Сообщений в теме: 8
#2
|
