←  Доска позора

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Химические инциденты.

Опрос: Верите ли Вы, что (5 пользователей проголосовало)

Башар аль-Асад применяет хим. оружие

  1. Да (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  2. Нет (5 голосов [100.00%])

    Процент голосов: 100.00%

Литвиненко отравили российские спец. службы.

  1. Да (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  2. Нет (5 голосов [100.00%])

    Процент голосов: 100.00%

Скрипалей отравили российские спец. службы.

  1. Да (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  2. Нет (5 голосов [100.00%])

    Процент голосов: 100.00%

Голосовать Гости не могут голосовать

Фотография paulk58 paulk58 13.09 2018

  Участились инциденты с применением химического оружия. Это применение хим оружия в Сирии, а также отравление в Великобритании Литвиненко и Скрипаля.

  Я не симпатизирую ни Асаду, ни Путину, однако с точки зрения здравого смысла все эти инциденты являются провокацией. Сюда надо добавить инцидент с оружием Саддама. С Саддамом вопрос решился: оружия у него не нашли. Хим. оружие это малоэффективное оружие ( потому то и не применялось во ВМВ), а шуму много. 

В Сирии все стороны массово применяют различные фугасы и убивают массу людей и это считается нормальным. А 50 кг баллон с хлором, который и ущерба то особого не приносит это жуткое преступление. Причем его применение не доказано. Для Асада нет никакого смысла в таком применении хлора. А вот как провокация это самое то. 

  То же и с Литвиненко и Скрипалем. Я понимаю, что у нас в спец.службах не гении сидят, но что бы так топорно на одни и те же грабли. На фига такая экзотика?  Надо было золотыми пулями с гравировкой " За Путина". Так и в этом случае было бы меньше шума. 

Ответить

Фотография nvd5 nvd5 13.09 2018

Надо было золотыми пулями с гравировкой " За Путина". Так и в этом случае было бы меньше шума. 

 

На камерах должны бы остаться записи, как агенты подходят к дому Скрипаля, а на рукаве у них повязка с надписью КГБ.

Тогда это было бы убедительно.

Ответить