Перейти к содержимому

 

Поиск

Рассылка
Рассылки Subscribe
Новости сайта "История Ру"
Подписаться письмом

Телеграм-канал
В избранное!

Реклама





Библиотека

Клавиатура


Похожие материалы

Реклама

Последнее

Реклама

Фотография
- - - - -

Легенда о ракете Конфедератов


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 5

#1 Alisa

Alisa

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5202 сообщений
890
Патрон

Отправлено 09.08.2011 - 12:35 PM

Сегодня в это верится с трудом, но американцы познакомились с боевыми ракетами Конгрива (по фамилии изобретателя Сэра Уйльма Конгрива) еще во время Второй Войны за Независимость. Англичане позаимствовали конструкцию ракет у индийцев во время Майсурских войн. Несколько доработанные Конгривом ракеты стали использоваться в Королевской армии, в том числе и на американском континенте. Массированный 25-часовой обстрел форта Мак-Генри вдохновил Фрэнсиса Скотта Ки на создание поэмы «Оборона Форта Мак-Генри», отрывок из которой лёг в основу текста государственного гимна США. Потери американцев от Ракет Конгрива были минимальны из-за низкой точности, тем не менее, они сильно пугали американских солдат. Именно они стали причиной бегства целого стрелкового батальона под командованием Уильяма Пинкни в Битве при Блейденсбурге. Очевидец этого события британский лейтенант Джордж Роберт Клейг писал: «Никогда еще люди с оружием в руках не использовали лучше свои ноги».

Изображение
Обстрел форта Мак-Генри



Спустя три десятка лет после Англо-Американской Войны, в 1844 году другой англичанин – Уильям Гейл существенно улучшил показатели точности ракет, путем небольшого изменения вектора тяги, что заставляло ракету крутиться вокруг своей оси в полете как пулю. Такие ракеты поступили на вооружение армии США и впервые применены во время осады Веракруса под командованием Винфилда Скотта. Специально для этого был создан ракетный батальон в составе 150 человек. Батальон проявил себя с лучшей стороны во время штурма крепости Чапультепек, сдача которой оставила беззащитным Мехико. Это означало конец войны. Батальон был расформирован.

Новая война, разгоревшаяся теперь уже между Союзом и Конфедерацией, заставила мобилизовать все силы сторон. Однако ракеты Гейла использовались не так активно.

Южане использовали их в основном в Техасе, где они и производились, сначала в Гальвестоне, а затем в Хьюстоне. Армия союза, в которой имелся Нью-Йоркский ракетный батальон, использовала его возможности под Ричмондом и Йорктауном.

Но именно к этому времени отсылает нас небылица, описанная в одной единственной книге «Наша невероятная Гражданская Война» Бурком Дэвисом (“Our Incredible Civil War" Burke Davis) и послужившая основой городской легенды. История гласит, что Джефферсон Дэвис, президент Конфедерации был свидетелем того, как жидкотопливная, двухступенчатая ракета длиной 12 футов (3,658 метров) и боеголовкой весом 10 фунтов (4.536 кг), начиненная Черным порохом, с выгравированными на ней буквами «C.S.A.» поднялась в воздух, отделила первую ступень и скрылась из глаз. Никто никогда не видел ее больше. Ракета якобы была запущена из окрестностей Ричмонда, штат Вирджиния и должна была достичь Округа Колумбия. Таким образом, Ракета Конфедератов должна была преодолеть около 105 миль или около 170 км. Для сравнения, столько же преодолевают современные турецкие баллистические ракеты малой дальности J-600, это же расстояние – половина того, что может преодолеть российский комплекс «Искандер».

Этот миф был детально изучен в передаче канала «Discovery», «Разрушители Легенд».

Изучив имеющиеся сведения, ведущие (они же испытатели) пришли к выводу, что если бы ракета и могла существовать в то время, то была бы не жидкотопливной, а гибридной. Топливом мог выступить парафин, а окислителем – закись Азота. Также ракета должна была быть одноступенчатой. Ракета-аналог была построена по современному проекту, однако осуществляться он должен был с использованием технологий середины XIX века. Вес пришлось довести до 200 фунтов (90,718 кг). В итоге ракета успешно стартовала и пролетела около мили, что естественно миф не подтверждает, и ни о каких 105 милях речи не идет. Ну а велись такие разработки или нет - доподлино неизвестно, но кто знает, на какие ухищрения могли пойти южане в конце войны, когда традиционные методы ее ведения уже не могли спасти мятежников.

http://www.youtube.com/watch?v=YLX_9YVXWgc&feature=player_embedded


Автор: Сергей Могирев


  • 0

#2 kmet

kmet

    Абитуриент

  • Гости
  • PipPip
  • 17 сообщений

Отправлено 09.08.2011 - 12:39 PM

Ракеты - достаточно древнее оружие, которое правда грешило низкой точностью, наверстывая сей грех психологическим эффектом.

#3 Хохлов В.Ф.

Хохлов В.Ф.

    Аспирант

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 101 сообщений
0
Обычный

Отправлено 10.08.2011 - 15:02 PM

Alisa, Вы же не признаете мифы за достоверную информацию, а здесь ... . Какой то выборочный подход у Вас.
  • 0

#4 Alisa

Alisa

    Историк

    Топикстартер
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5202 сообщений
890
Патрон

Отправлено 10.08.2011 - 15:41 PM

Alisa, Вы же не признаете мифы за достоверную информацию, а здесь ... . Какой то выборочный подход у Вас.

Где вы тут увидели мифы, которые выдаются за достоверную информацию? Примеры, цитаты.
Или вы дальше слова "Легенда" в названии темы не прочитали?
  • 0

#5 Хохлов В.Ф.

Хохлов В.Ф.

    Аспирант

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 101 сообщений
0
Обычный

Отправлено 10.08.2011 - 19:09 PM

Где вы тут увидели мифы, которые выдаются за достоверную информацию? Примеры, цитаты.
Или вы дальше слова "Легенда" в названии темы не прочитали?

В теме "славянская мифология" Вы были настроены категорично вообще к мифам, как к источнику какой либо информации. А тут какая то американская история удостоилась Вашего внимания.
  • 0

#6 ddd

ddd

    Зарвавшийся уже не модератор :-)

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7247 сообщений

Отправлено 12.08.2011 - 14:36 PM

что-то не понял где в этой теме мифы :)

В теме "славянская мифология" Вы были настроены категорично вообще к мифам, как к источнику какой либо информации. А тут какая то американская история удостоилась Вашего внимания.

по вашей логике, если человек в другой теме вас не поддержал, то ему все - уходить в монастырь и не интересоваться историей?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Copyright © 2024 Your Company Name
 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru