←  Древняя Греция

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Греческие города-государства Причерноморья...

Фотография Стефан Стефан 03.12 2017

КИТЕ́Й, Кит, Кидеака (греч. Κύτα), античный город на Керченском п-ове, между мысом Такиль и совр. Кыз-Аульским маяком, в 40 км к юго-западу от Пантикапея (совр. Керчь). В письм. источниках впервые упомянут под назв. К. в 4 в. до н.э. Входил в Боспорское государство, был крепостью на сухопутной границе со скифами Крыма и у юж. входа в Керченский пролив (Боспор Киммерийский). Локализован П.С. Палласом, что позднее подтверждено находкой надписи 234 н.э. на «храмовом столе» (плите на бюстах кариатид) о сооружении гражданами К. храма «Богу гремящему». Первые обследования и план П. Дебрюкса в 1820–21; исследования Ю.Ю. Марти (1927–29), Н.С. Беловой (1957), систематические (с 1970): С.С. Бессонова, Е.А. Молев, С.А. Шестаков, В.А. Хршановский, А.Л. Ермолин. Значит. часть городища находится под водой. Поселение с землянками возникло не позднее нач. 5 в. до н.э.; древнейшая городская застройка (однокамерные дома, вымостки) – 1-й пол. 4 в. до н.э.; каменные укрепления – не позднее кон. 4 в. до н.э.; с этого времени появляются многокамерные дома, ордерные постройки. Концом 3–2 вв. до н.э. датируются разрушения и пожары, во 2 в. до н.э. возводятся новые гор. стены, постройки. Во 2-й пол. 1 в. до н.э. укрепляется оборонительная система, наблюдается перестройка мн. помещений. К 1-й пол. 1 в. н.э. относят второй расцвет города (активное строительство, каменные мостовые, водостоки, осн. часть некрополя); многочисленны зернохранилища и следы рыболовства. Новая перестройка укреплений – во 2-й пол. 3 в.; позднейшие находки датируются сер. 6 в. Изучались: оборонит. сооружения (в т.ч. башни, ворота), застройка (в т.ч. монументальные здания, цистерны), следы гончарного ремесла и металлургии, в центре городища – зольник, с которым связывают святилище (преобладали хтонические культы; здесь же локализуют храм «Богу гремящему»), функционировавшее до 6 в.; др. культовый центр, по мнению исследователей, находился в вост. части города. На могильнике раскопано более 300 сооружений (в т.ч. подкурганные): грунтовые ямы; плитовые могилы; склепы – скальные, земляные, с использованием камня; нередко неоднократное использование склепов; есть склепы с росписью (корабль и др.). Близ города – следы земельных наделов, построек. Среди находок – мраморные архит. детали, алтари, солнечные часы, декорированные рельефным изображением быка; есть надписи; ок. 60 терракотовых статуэток; монеты; изделия из драгоценных металлов и импортные.

 

f738bddd45a9.jpg

Китей. Раскопки помещения кон. 3 – 1-й пол. 6 вв. Фото Е.А. Молева

 

 

Лит.: Античные государства Северного Причерноморья. М., 1984; Вопросы истории и археологии Боспора. Воронеж; Белгород, 1991; Молев Е.А. Система обороны Китея // Боспорские исследования. Симферополь; Керчь, 2002. Вып. 2; он же. В.Ф. Гайдукевич и Китей // Там же. 2006. Вып. 13; Хршановский В.А. Погребальные комплексы IV в. на некрополе Китея // Там же. 2002. Вып. 2; Молева Н.В. Очерки сакральной жизни Боспора. Н. Новгород, 2002; Molev E.A. Kyta // Ancient Greek colonies in the Black Sea. Thessaloniki, 2003. Vol. 2; idem. Kytaia: phases of history // Greek and natives in Cimmerian Bosporus 7th–1st centuries BC. [S.l.], 2008.

 

Молев Е.А. Китей // Большая российская энциклопедия

 

http://bigenc.ru/arc...gy/text/2070442


Сообщение отредактировал Стефан: 03.12.2017 - 14:05 PM
Ответить

Фотография Стефан Стефан 03.12 2017

ГОРГИ́ППИЯ (греч. Γοργιππία), древний город на Черноморском побережье Сев. Кавказа, в центре совр. г. Анапа (Краснодарский край, Россия). Отд. находки и раскопки курганов в окрестностях с 19 в., раскопки в городе: 1949, 1954 – В.Д. Блаватского, систематические – с 1960 И.Т. Кругликовой, в 1970–2002 Е.М. Алексеевой. Исследованы остатки оборонит. сооружений, улицы и кварталы, усадьбы, винодельни, свидетельства керамич. произ-ва (в т.ч. черепицы, терракот), металлообработки и др. ремёсел, некрополь, связанные с хорой (сельской округой) усадьбы, укрепления и некрополи. Найдены св. 150 надписей, мраморные скульптура и архит. детали, мн. образцы бронзовой и глиняной пластики, вазописи, ювелирного, косторезного иск-ва и др. В центре Анапы, на месте одного из крупных раскопов Г., создан археологич. заповедник.

 

058f85b7b279.jpg

Горгиппия. Курильница. Бронза, литьё, выемчатая эмаль. 2 – сер. 3 вв. н.э. Краснодарский государственный историко-археологический музей-заповедник.

 

Город основан греками в 4-й четв. 6 в. до н.э., судя по всему, развивался как независимый полис (название не установлено), в нём наиболее сильно проявилось ионическое влияние, был тесно связан с местными племенами синдов. К 4 в. завоёван в ходе упорной борьбы Горгиппом, сыном царя Сатира из династии Спартокидов, вошёл в состав Боспорского государства, получил назв. «Г.». Как крупный порт, центр хлебной торговли и пограничный форпост, Г. находилась на особом положении в государстве и сохраняла ряд полисных структур при полном подчинении центр. власти. Имела чётко организованную хору. Вместе с Боспором с кон. 2 в. до 60-х гг. до н.э. входила в состав Понтийской державы Митридата VI Евпатора (для этого периода известны боспорские монеты с надписью «Г.»), затем находилась под протекторатом Рима. Ко 2 в. н.э. относится новый расцвет Г. Погибла вскоре после 239 во всеобщем пожаре периода Скифских войн.

 

 

Лит.: Кругликова И.Т. Синдская гавань. Горгиппия. Анапа. М., 1975; Горгиппия. Краснодар, 1980–1982. [Т.] 1–2; Алексеева Е.М. Греческая колонизация Северо-Западного Кавказа. М., 1991; она же. Античный город Горгиппия. М., 1997.

 

Алексеева Е.М. Горгиппия // Большая российская энциклопедия

 

http://bigenc.ru/arc...gy/text/2370190

Ответить

Фотография Стефан Стефан 07.12 2017

ПАТРЕ́Й, Патрэй, Патраей (греч. Πατραῖος), древний город в Сев. Причерноморье. Упоминается античными авторами Гекатеем Милетским, Страбоном, Скилаком из Карианды, считавшим, что П. находится в Синдике. Отождествляется с городищем у пос. Гаркуша (Темрюкский р-н Краснодарского края, Россия) на сев. берегу Таманского зал., частично затопленным морем. Состоит из обширного поселения и крепости-«батарейки», расположенной в его вост. части. Обследования с 1853. Раскопки с 1928 (А.С. Башкиров, С.Ф. Войцеховский), систематические: Башкиров (1948–1951, 1961, 1962), Н.И. Сокольский и Р.А. Стручалина (1964–66, 1968–70), Б.Г. Петерс (1985–89), А.П. Абрамов (1990–2010), В.Н. Таскаев (1990–2006), А.Г. Васильев (2000–05).

 

Поселение с позднего бронзового века (поздний этап сабатиновской культуры). Город основан ионийскими греками (вероятно, милетянами) во 2-й четв. 6 в. до н.э. как центр с.-х. округи. Ок. 438 П. был включён в Делосский союз; при царе Сатире I (433/432–389/388) – в состав Боспорского государства. Наибольшего расцвета П. достиг в 4–2 вв., когда площадь гор. ядра составляла ок. 8 га. Его северная, меньшая часть («Верхний город»), была укреплена рвом («Нижний город» ныне находится под водой). Предместья, состоявшие из усадеб, занимали не менее 40 га. В ближайшей округе вдоль древних дорог располагались сельские усадьбы. Окружающая равнина была размежёвана на наделы от 2,7 до 14,7 га. Центр П. постепенно смещался в вост. сектор, перейдя в него в 1-й пол. 3 в. При царе Асандре (по одной из версий 49/48–21/20 до н.э.) была построена крепость (почти прямоугольная в плане, имела пл. ок. 7 тыс. м2, 4 угловые и 2 воротные башни), входившая в систему обороны «острова» (сев.-зап. часть совр. Таманского п-ова), состоявшую из 11 крепостей. Как и др., она погибла во время правления Савромата I (93–123 н.э.). Около сер. 1 в. до н.э. П. был разрушен, позднее существовал как сельское поселение. На 1–4 вв. н.э. приходится новый расцвет П., пережившего варварские нашествия сер. 3 в. Для 5–7 вв. жизнь зафиксирована только на остатках крепости. В хазарский период (8–9 вв.) поселение снова выросло (16 га). Тмутараканский период (10–11 вв.) был временем его упадка, домонгольский (12 – нач. 13 вв.) – нового возрождения. В золотоордынское и турецко-татарское время (сер. 13–18 вв.) здесь существовало большое (до 25 га) сельское поселение (на картах кон. 18 в. – Пушукай).

 

693286adb322.jpg

Патрей. Склад амфор 4-й четв. 6 в. до н.э. (по А.П. Абрамову).

 

Среди находок: представительная коллекция керамики (в т.ч. 90 типов амфор 2-й пол. 6 в. до н.э. – 14 в. н.э.; на некоторых – уникальные клейма); более 1,5 тыс. античных монет (в т.ч. 3 клада), греч. надписи, терракотовые статуэтки, фрагменты мраморных скульптур, архит. детали, орудия и инструменты, оружие, украшения.

 

 

Лит.: Башкиров А.С. Из истории Патрэя в III–I вв. до н.э. // Записки Одесского археологического общества. 1967. Т. 2 (35); Сокольский Н.И. Деревообрабатывающее ремесло в античных государствах Северного Причерноморья. М., 1971; Абрамов А.П. Новые данные о торговых связях Боспора в VI–V вв. до н.э. // Очерки археологии и истории Боспора. М., 1992; он же. Патрей // Античное наследие Кубани. М., 2010. Т. 1; Паромов Я.М. Археолого-топографический план Патрея // Боспорский сборник. М., 1993. Вып. 3.

 

Паромов Я.М. Патрей // Большая российская энциклопедия

 

http://bigenc.ru/arc...gy/text/2324023

Ответить

Фотография Стефан Стефан 17.12 2017

КИММЕРИ́К (греч. Κιμμεριϰόν, лат. Kimmerium), название двух боспорских городов.

 

1) К. в «азиатской» части Боспорского государства (Таманский п-ов) упоминается античными авторами Псевдо-Скимном, Анонимом, Страбоном, Плинием Старшим, Помпонием Мелой; судя по их сообщениям, существовал в 6–1 вв. до н.э. для контроля над сев. входом в Боспор Киммерийский (Керченский прол.) и был укреплён.

 

04f7f7f54e56.jpg

Киммерик. План и реконструкция блока домов 6 – нач. 4 вв. до н.э. (по С.Д. Крыжицкому).

 

2) К. в «европейском» Боспоре (Керченский п-ов) локализован И.П. Бларамбергом в 1848 к югу от Пантикапея, на морском берегу у горы Опук (выс. 183 м), имеющей форму плато с обрывистыми ступенчатыми краями, удобного для устройства укреплённого поселения. На вост. склоне горы сохранились следы оборонительной стены толщиной до 3 м, защищавшей родник, на краю вершины – остатки акрополя. Под их прикрытием находилась юж. часть К., вероятно, ограждённая стеной и с запада, где располагалось осн. поселение с каменными стенами и башнями. Находившийся рядом скалистый холм являлся ещё одним акрополем. Вместе они представляли укреплённый район пл. ок. 3 км2. Их следы в 1820-е гг. обмерил и описал П. Дюбрюкс (рис.), археологич. исследования в разл. местах проводил он, а также Ю.Ю. Марти (1927), И.Б. Зеест (1947–50), И.Т. Кругликова (1950, 1951), К.В. Голенко (1989–94 и позднее). Вероятно, они изучали неск. разновременных поселений, из которых К. являлся «основным», расположенным на юго-зап. склоне горы Опук, вблизи трёх холмов и Кояшского (Элькенского) оз., в древности служившего предположительно гаванью. Здесь найдены остатки поселения бронзового века; керамика и кремнёвая индустрия свидетельствуют о традициях катакомбной культуры. Наиболее ранняя др.-греч. керамика в К. относится к 5 в. до н.э. По надписи, найденной в Афинах, можно предположить, что маленький полис К. сначала существовал независимо, в 430-е гг. был включён в 1-й Афинский морской союз (Делосский союз) вместе с Нимфеем и др. На рубеже 5/4 вв. до н.э. он отошёл к Боспорскому царству и был в его составе до разрушения в середине или кон. 3 в. н.э. Раскопаны остатки водоёма с мозаичным галечным дном, развалины дома 1–3 вв. н.э., помещения которого служили мукомольней и складом зерна, остатки большого двухэтажного дома того же времени, часть улицы с каменным водостоком. На одном дворе открыты 3 зерновые ямы глубиной до 6,5 м, диаметром дна 4,5 м (объёмом ок. 76 м3) каждая, рассчитанные на длительное хранение зерна; их горловины на высоту 1,2–2,0 м выложены камнем, скреплённым свинцом, и накрыты плитами с круглыми отверстиями-продухами. Судя по всему, К. прежде всего был торговым и земледельч. центром. Крепость («1-й акрополь») в вост. части плато Опук была построена в 1 в. до н.э. и существовала до 2 или 3 вв. н.э., составляя, вероятно, оборонительную систему с Узунларским валом. В 4 в. этот район, согласно Константину VII Багрянородному, стал пограничным между владениями Херсонеса и Боспора. В это время на горе была возобновлена или построена цитадель («2-й акрополь»), функционировавшая, по крайней мере, до 6 в. В гроте под этой цитаделью была найдена стела с рунич. знаками, датируемая 2-й – 3-й четв. 4 в. В К. зафиксированы также слои 8–10 вв.

 

 

Лит.: Античные государства Северного Причерноморья. М., 1984; Усачева О.Н., Кошеленко Г.А. Об одной загадке боспорской историографии // Российская археология. 1994. № 3; Голенко К.В., Юрочкин В.Ю., Синько О.А., Джанов А.В. Рунический камень с горы Опук в Крыму и некоторые проблемы истории северопричерноморских германцев // Древности Боспора. М., 1999. Т. 2; Тункина И.В. Русская наука о классических древностях Юга России (XVIII – середина XIX в.). СПб., 2002.

 

Паромов Я.М. Киммерик // Большая российская энциклопедия

 

http://bigenc.ru/arc...gy/text/2064027

Ответить

Фотография Стефан Стефан 18.12 2017

ИЛУРА́Т, комплекс археологических памятников, в т.ч. остатки античного города в составе Боспорского государства, на зап. берегу Керченского прол. (п-ов Крым, Украина). Археологич. следы города идентифицированы и впервые изучались П. Дебрюксом в 1820-х гг. Систематич. исследования с 1947: В.Ф. Гайдукевич, М.М. Кубланов, И.Г. Шургая, В.А. Хршановский. Есть материалы эллинистич. времени. Город основан в сер. 1 в. Изучались часть оборонительных стен с башнями, воротами, подземный ход за пределы города, планировка (перпендикулярные улицы: главная «Большая продольная» и «Большая поперечная» с 10 параллельными ей; все мощёные), террасная застройка, дома (многие 2-этажные) с хозяйств. постройками, зерновыми ямами-хранилищами и др. На гор. некрополе (один из наиболее изученных для Боспора 1–3 вв.) грунтовые земляные и плитовые могилы, земляные, скальные, надстроенные (с полуциркульным и уступчатым сводом) склепы, ритуальные площадки, зольники, огороженные «святилища», каменные круги (возможно, «поминальники») и др. Среди находок – терракоты (в т.ч. «богиня», выс. 62 см), барельефы, граффити (в т.ч. с изображением катафрактария), представительная коллекция керамики, украшений и др. Город погиб ок. 270-х гг., вероятно, в ходе событий периода скифских войн. Есть более поздние материалы, в т.ч. погребения кон. 4 – 1-й пол. 5 вв., сооружения 7–8 вв., ср.-век. могильник.

 

ac817bdece66.jpg

Илурат. Статуэтка-бальзамарий. Терракота. 3 в. Эрмитаж (С.-Петербург).

 

 

Лит.: Гайдукевич В.Ф. Илурат: итоги археологических исследований 1948–1953 гг. // Материалы и исследования по археологии СССР. 1958. № 85; Surgaia I. Iluraton // Zeitschrift für Archäologie. 1974. Bd 8. H. 1; Кубланов М.М. Раскопки некрополя Илурата. Итоги и проблемы // Научно-атеистические исследования в музеях. Л., 1983; Хршановский В.А. Некрополь Илурата: общее и особенное // Боспорский феномен: проблема соотношения письменных и археологических источников. СПб., 2005.

 

Илурат // Большая российская энциклопедия

 

http://bigenc.ru/arc...gy/text/2005183

Ответить

Фотография Стефан Стефан 21.12 2017

ФАНАГОРИ́Я (греч. Φαναγόρεια), древний и раннесредневековый город на Таманском п-ове, близ совр. пос. Сенной Темрюкского р-на Краснодарского края (Россия). Археологич. изыскания с кон. 18 в. Осн. раскопки: В.Д. Блаватского с 1936, М.М. Кобылиной с 1947, В.С. Долгорукова с 1975, В.Д. Кузнецова с 1993.

 

Основана в сер. 6 в. до н.э. выходцами из греч. г. Теос, бежавшими во время перс. завоевания Ионии при царе Кире II Великом. В кон. 5 в. вошла в состав Боспорского государства, став его второй столицей, гл. городом «азиат.» части. 4 в. – пик расцвета Ф. Чеканка монеты – в 4–1 вв. В кон. 2 в. захвачена Понтийским царством; центр восстания против его царя Митридата VI Евпатора в 63; пострадала от его сына Фарнака в сер. 1 в., вскоре восстановлена. Ок. 17–12 до н.э. на некоторое время переименована в Агриппию в честь зятя рим. имп. Октавиана Августа. В позднеантичное время площадь Ф. сократилась; ко 2-й четв. 6 в. н.э. город был разрушен. В 7 в. Ф. возродилась; входила в состав Хазарского каганата; ок. 704 в Ф. скрывался свергнутый визант. имп. Юстиниан II. Покинута жителями ок. нач. 10 в.

 

Площадь городища Ф. ок. 60 га (ок. трети затоплено; составлена батиметрич. карта), площадь некрополей ок. 900 га, в т.ч. более 700 курганов; округа (наделы горожан, виллы, сельские поселения, святилища) составляла до 100 км2. Изучались планировка, застройка, храмы, обществ. здания (в т.ч. резиденция Митридата VI на акрополе), мастерские, винодельни, портовые сооружения, воен. корабль и др. Найдены греч. надписи, десятки тыс. монет, в т.ч. клады, архит. детали, фрагменты мраморных статуй, керамич. и металлич. пластика, рельефные надгробия, саркофаги и их детали из мрамора, кипариса, гипса, глины, фигурная и расписная керамика, ювелирные изделия и мн. др. В 2014 создан Историко-археологич. музей-заповедник «Фанагория». Назв. «Ф.» носит одно из крупнейших винодельч. предприятий РФ (расположено в пос. Сенной).

 

98908b0b33ef.jpg

Фанагория. Эрот на петухе. Терракота. 1 в. до н.э. – 1 в. н.э. (по В.Д. Кузнецову).

 

 

Лит.: Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья. М., 2003; Завойкин А.А. Фанагория во второй половине V – начале IV вв. до н.э. М., 2004; Античное наследие Кубани. М., 2010. Т. 1; Материалы по археологии и истории Фанагории. М., 2013. Вып. 1; Фанагория: Альбом / Под ред. В.Д. Кузнецова, А.А. Завойкина. М., 2015.

 

Кузнецов В.Д. Фанагория // Большая российская энциклопедия

 

http://bigenc.ru/fine_art/text/4705817

Ответить

Фотография Стефан Стефан 24.12 2017

КОРОКОНДА́МА (греч. Κοροϰονδάμη), античное поселение на Таманском п-ове, один из малых городов Боспорского государства. По сведениям Страбона, Псевдо-Арриана, Птолемея, К. находилась на перешейке или узкой полосе земли между Таманским зал. (в древности Каракондамским оз.) и Керченским прол. В.В. Латышев, В.В. Шкорпил, В.В. Соколов, В.Ф. Гайдукевич, Н.П. Сорокина и др. учёные предполагают, что К. располагалась у мыса Тузла – в начале Тузлинской косы, у Керченского прол. (Боспора Киммерийского). Назв. К. имеет не греческое, а, вероятно, местное происхождение. На суше остатков К. не найдено. Наиболее вероятно, что с К. связан Тузлинский некрополь – грунтовый могильник, раскапывавшийся В. В. Шкорпилом (1911–13), В.Н. Глазовым (1913–16), И.Б. Зеест (1951), А.В. Кондрашовым (с 1995).

 

7981379dee95.jpg

Корокондама. Тузлинский некрополь. Чернофигурные лекифы. Аттика, группа Петуха. Кон. 6 в. до н.э. Исторический музей (Москва).

 

Исследовано 218 погребений сер. 6 в. до н.э. – сер. 5 в. н.э. Погребальный обряд и находки свидетельствуют о смешанном населении; наряду с греками, в 6–4 вв. до н.э. здесь присутствовали синды, с 3 в. до н.э. – меоты и сарматы. В ранних могилах найдены керамическая посуда и амфоры из ионийских центров, Аттики, Малой Азии; в более поздних – из городов Юж. Причерноморья Синопы и Амиса. В первые века н.э. число погребений в некрополе сократилось. К. этого времени названа Страбоном «деревней». Подводные исследования у мыса Тузла, проводившиеся А.В. Кондрашовым с 1994, выявили корабельную стоянку античного и раннесредневекового времени. Коллекция якорей, собранная здесь, включает практически все типы, известные в Средиземноморье в 6 в. до н.э. – 11 в. н.э. Большинство находок сосредоточено у юж. подошвы каменистого рифа, протянувшегося на 2 км в сев.-зап. направлении и бывшего в древности естественным молом, защищавшим суда от наиболее опасных сев.-вост. ветров. В районе мыса Тузла Кондрашовым найдены затопленные морем следы поселения, относящегося к наиболее ранним памятникам античности на Таманском п-ове. Они представляли собой каменные кладки и комплексы керамики 6–5 вв. до н.э. (фрагменты лесбосских, клазоменских и хиосских амфор, лепных сосудов), а также эллинистич. времени.

 

 

Лит.: Гайдукевич В.Ф. Боспорское царство. М.; Л., 1949; Сорокина Н.П. Тузлинский некрополь. М., 1957; Кондрашев А.В. Корабельная стоянка у мыса Тузла в Керченском проливе // Таманская старина. СПб., 2000. Вып. 3; Кондрашев А.В., Пьянков А.В. О верхней хронологической границе Тузлинского некрополя // Материалы и исследования по археологии Кубани. Краснодар, 2002. Вып. 2.

 

Паромов Я.М. Корокондама // Большая российская энциклопедия

 

http://bigenc.ru/arc...gy/text/2098791


Сообщение отредактировал Стефан: 24.12.2017 - 19:50 PM
Ответить

Фотография Стефан Стефан 30.12 2017

ТА́НАИС (греч. Τάναϊς), древний город в устье р. Танаис. Согласно Страбону, основан греками из Боспорского государства, важный торговый пункт. Отождествляется с городищем на правом берегу Мёртвого Донца (рукава дельты р. Дон) в черте и близ хутора Недвиговка (Мясниковский р-н Ростовской обл.). Раскопки с 1853 (П.М. Леонтьев), систематические с 1955 Археологии института, музея-заповедника «Танаис» и др. Т. включает осн. 4-угольное городище (пл. 6 га), Зап. р-н (1,9 га), Зап. пригород (1,5 га), Нижний город (Приречная часть; 16,5 га), некрополь (782,5 га; раскопано ок. 1 га, ок. 2500 могил). Возник в 220-е гг. до н.э., к кон. 3 – 2 вв. оформляется планировка, с трёх сторон сооружены каменная стена с башнями, ров. Кварталы первых веков н.э. состояли из усадеб (помещения с подвалами вокруг мощёного двора). В 1 в. в дельте Дона складывается окру́га Т., ко 2 в. – адм. система, включавшая наместника из Боспора. Разгром Т. около рубежа эр соотносится с боспорским царём Полемоном (14–8 до н.э.), наказавшим Т. за неповиновение; разрушения сер. 2 в. н.э. – с носителями позднесарматской культуры (см. Сарматские археологические культуры), игравшими впоследствии в жизни Т. значит. роль. Гибель (датирована монетой, чеканенной в 250) – с экспансией аланов и/или Скифскими войнами. Возрождён ко 2-й пол. или кон. 4 в. с др. планировкой; в осн. полуземлянки с очагами или печами. Существовал до сер. 5 в. Территория спорадически заселялась позднее. Среди находок: греч. надписи, монеты, мраморная и др. скульптура, много оружия, орудий, украшений и др. В Недвиговке – Археологич. музей-заповедник (1961; первый в СССР). Отчёты о работах в Т. публикуются в «Eurasia Antiqua» (1995–2005), «Историко-археологических исследованиях в Азове и на Нижнем Дону» (с 1997) и др. периодич. изданиях.

 

8d752425b191.jpg

Ростовский областной музей краеведения Танаис. Медальон с камеей, изображающей Эрота со шкурой Немейского льва и палицей Геракла. Бронза, золотая фольга, стекло. 1–2 вв. Ростовский областной музей краеведения (Ростов-на-Дону).

 

 

Лит.: Шелов Д.Б. Танаис и Нижний Дон в III–I вв. до н.э. М., 1970; он же. Танаис и Нижний Дон в первые века нашей эры. М., 1972; Арсеньева Т.М., Науменко С.А. Усадьбы Танаиса. М., 1992; Арсеньева Т.М., Безуглов С.И., Толочко И.В. Некрополь Танаиса. М., 2001; Арсеньева Т.М. Исследования Танаиса // Археологические открытия 1991–2004 гг. М., 2009.

 

Толочко И.В. Танаис // Большая российская энциклопедия

 

http://bigenc.ru/dom...ry/text/4181481

Ответить

Фотография Стефан Стефан 01.01 2018

ФЕОДО́СИЯ, город в России, в Республике Крым, центр гор. округа. Нас. 68,6 тыс. чел. (2016). Расположен в вост. части Крымского п-ова, на зап. побережье Феодосийского зал. Чёрного м. (порт). Узел автодорог. Ж.-д. станция.

 

Город Ф. (греч. Θεοδοσία) основан выходцами из Милета к сер. 6 в. до н.э., один из древнейших городов на территории РФ. Примерно между 430 и 370 в Ф. чеканилась серебряная и бронзовая монета с надписями «ΘΕΟΔΕΟ», «ΘΕΟΔΕΩ». С 1-й пол. 4 в. до н.э. в Боспорском государстве, сохранила особый статус. Среди археологич. находок – пара золотых серёг и ожерелье-тесьма (ныне в Эрмитаже), считающиеся одними из лучших образцов греч. ювелирного иск-ва классич. эпохи. Первоклассный порт и плодородная хора (гор. округа) позволили Ф. стать одним из гл. импортёров зерна из Сев. Причерноморья. Пик расцвета Ф. относится к кон. 2 – нач. 1 вв. до н.э. Один из центров восстания «скифов» под рук. Савмака, подавленного ок. 107 до н.э. войсками полководца Понтийского царства Диофанта. Др.-греч. историк 2 в. н.э. Флавий Арриан писал об Ф. как об «опустевшем городе». Поздние находки античного периода относятся к 3–4 вв. В сочинении анонимного греч. автора 5 в. указывается, что Ф. «на аланском или таврском наречии» называется Ардавда (греч. Ἀrdaύδα, от осет. «Авд-арди» – «семибожная»), что позволяет предполагать наличие в городе или его округе алан или др. ираноязычного населения.

 

Баранчиков Е.В., Бочаров С.Г., Бруенок А.В., Кожокару В., Павлинов П.С. Феодосия // Большая российская энциклопедия

 

http://bigenc.ru/geo...hy/text/4708998

Ответить

Фотография Стефан Стефан 03.01 2018

СЕМИБРА́ТНИЕ КУРГА́НЫ И ГОРОДИ́ЩЕ, комплекс археологич. памятников на левой террасе р. Кубань, у хутора Большой Разнокол Анапского р-на Краснодарского края России. Осн. исследования В.Г. Тизенгаузена в 1875–76 и 1878, Н.В. Анфимова в 1938–40 и 1949–52, В.А. Горончаровского в 2001–08. Городище 5 в. до н.э. – 3 в. н.э., 350×320 м, окружено каменной стеной с прямоугольными башнями (разрушены в 4 в., отстроены в 3–2 вв. до н.э.). Изучались оборонительные сооружения, башня с воротами, монументальное каменное здание (22,5×19,5 м) с 5 комнатами, внутр. двором с колодцем, теменос с алтарями, глинобитные печи, хозяйств. ямы и др. Близ городища исследована каменная гробница. Назв. г. Лабрис (Лабрит) и имя правителя Октамасад известно из найденного постамента с посвящением боспорского царя Левкона I (389/388–349/348). Западнее – 7 курганов (т.н. Семь братьев, отсюда назв.) сер. 5 – нач. 4 вв. до н.э. выс. до 15 м; трупоположения головой в осн. на восток, в сырцовых и каменных гробницах с бревенчатым перекрытием (в т.ч. в дерев. саркофаге); до 13 захоронений лошадей. Среди находок: надписи на греч. яз., монеты, украшения, оружие, посуда и др., в т.ч. из драгоценных металлов или отделанные ими. С.к. и г. связывают с одной из групп элиты синдов, возможно, правящей династии Синдики.

 

85b1df1036c4.jpg

Серебряный наконечник ритона в виде протомы крылатого козерога из Семибратнего кургана 4. Эрмитаж (С.-Петербург).

 

 

Лит.: Отчет Археологической комиссии за 1878 и 1879 годы. СПб., 1881; Анфимов Н.В. Новые данные к истории азиатского Боспора // Советская археология. 1941. Т. 7; он же. Исследования Семибратнего городища // Краткие сообщения Института истории материальной культуры. 1953. Вып. 51; Горончаровский В.А. Лабрис (Семибратнее городище) и синды // Боспорские исследования. 2009. Вып. 22; он же. Лабрис (Семибратнее городище): итоги исследований 2001–2008 гг. // ΣΙΜΒΟΛΑ. Античный мир Северного Причерноморья. М., 2010; он же. Синдика в период возведения Семибратних курганов // МНЕМОН. СПб., 2011. Вып. 10.

 

Пьянков А.В. Семибратние курганы и городище // Большая российская энциклопедия

 

http://bigenc.ru/arc...gy/text/3547543

Ответить

Фотография Стефан Стефан 14.01 2018

ХЕРСОНЕ́С, Херсонес Таврический [греч. Χερσόνησος – мыс, полуостров; в визант. время – Херсо́н (Χερσών); лат. Chersonesus; др.-рус. – Корсунь], древний и ср.-век. город в Юж. Крыму, на Гераклейском п-ове, в черте совр. г. Севастополь. Раскопки с 1827, в т.ч. А.С. Уварова в 1853; систематические с 1888 [на хоре (с.-х. окру́ге) с нач. 20 в.] К.К. Косцюшко-Валюжинича (основателя музея в Х.), в 1908–14 Р.Х. Лепера, затем экспедициями музея, Эрмитажа, ГИМ, Уральского, Харьковского, Техасского ун-тов, Ин-тов археологии АН СССР (России), УССР (Украины) и др.

 

Основан в 422/421 (по др. версии, в 528) до н.э. греками из Гераклеи Понтийской. Первоначально демократич. полис. В 4 в. осваивает Гераклейский п-ов, затем Сев.-Зап. Крым (в т.ч. Керкинитида, Калос-Лимен). Во 2-й пол. 4 – 1-й пол. 3 вв. пл. Х. ок. 40 га, распланирован по гипподамовой системе, как и хора (ок. 10000 га), делившаяся дорогами на наделы (выявлено ок. 400) по 17–26,5 га. В ходе войн 3–2 вв. сев.-зап. владения Х. захватили скифы. В 110–107 или 113–111 их разгромил Диофант (полководец Митридата VI Евпатора); Х. был включён в Понтийское царство, затем – в Боспорское государство. Во 2-й пол. 1 в. до н.э. получает автономию под протекторатом Рим. империи (политич. строй – аристократич. республика), на хоре появляются крупные виллы. Со 2 в. н.э. гл. форпост Рима (затем Византии) в Сев. Причерноморье. Согласно церковным преданиям, в Х. проповедовали св. Андрей Первозванный, сосланный в 98 в Х. папа Римский св. Климент (мощи обретены Кириллом и Мефодием в 861), св. мученики Херсонесские (нач. 4 в.). Епископ Х., Эферий, участвовал во II Вселенском соборе (381). В визант. период – место ссылки мн. обществ. и гос. деятелей. С 9 в. центр фемы, включавшей Юго-Зап. Крым. Согласно др.-рус. преданиям, ок. 989 киевский кн. Владимир Святославич ненадолго захватил Х., принял здесь крещение, женился на визант. принцессе Анне. В 1204 Х. перешёл под власть Трапезундской империи. Захват итал. купцами осн. торговли на Чёрном м. со 2-й пол. 13 в., нападения монголо-татар и др. обусловили запустение Х. к сер. 15 в.

 

Осн. памятники: театр 3 в. до н.э. (единственный в Вост. Европе), уникальные по сохранности оборонит. стены и хора, обширный некрополь, христианские храмы, гор. кварталы 12–13 вв. н.э., рыбозасолочные цистерны ёмкостью до 40 т, присяга граждан Х. кон. 4 – нач. 3 вв. до н.э., др. греч. и лат. надписи, стелы с полихромной росписью, галечная мозаика 4–3 вв. до н.э., мозаичные полы храмов 6–7 вв. н.э., архит. детали, скульптура, стеатитовые и бронзовые иконы, произведения мелкой пластики, вазописи, монеты (в т.ч. собственных выпусков с кон. 4 в. до н.э.), печати, поливная керамика, предметы импорта, быта и мн. др. Музей (официально с 1892), ныне Гос. историко-археологич. музей-заповедник «Херсонес Таврический». Богатые коллекции из Х. хранятся также в Эрмитаже, ГИМ, ГМИИ. Х. и его хора включены в список Всемирного наследия.

 

 

Лит.: Шестаков С.П. Очерки по истории Херсонеса в VI–X вв. М., 1908; Херсонесский сборник. 1926–2014–. Вып. 1–18–; Якобсон А.Л. Средневековый Херсонес. М.; Л., 1950; Николаенко Г.М. Хора Херсонеса Таврического. Севастополь, 1999; Сорочан С.Б., Зубарь В.М., Марченко Л.В. Жизнь и гибель Херсонеса. Хар., 2000; Романчук А.И. Очерки истории и археологии византийского Херсона. Екатеринбург, 2000; Херсонес Таврический в середине І в. до н.э. – VI в. н.э. Хар., 2004; Сорочан С.Б. Византийский Херсон. Хар., 2005.

 

Голофаст Л.А. Херсонес // Большая российская энциклопедия

 

http://bigenc.ru/arc...gy/text/4664553

Ответить

Фотография Стефан Стефан 16.01 2018

КЕРКИНИТИ́ДА (греч. Κερϰινίτις; раннее назв. Καρϰινίτις), античный город в Сев.-Зап. Крыму. Остатки находятся на территории совр. Евпатории, на Карантинном мысу. Впервые упоминается Гекатеем Милетским (ок. 500 до н.э.). Археологич. исследования П.О. Бурачкова (1873, 1880), Н.Ф. Романченко (1893, 1895–97), Л.А. Моисеева (1916–1918, 1929; идентифицировал К.), В.Ф. Штифтара (1932), П.Н. Шульца (1934, 1937, 1941), М.А. Наливкиной (1950–1952), Б.Ю. Михлина (1975), систематические – О.И. Домбровского (с 1979), В.А. Кутайсова (с 1981). К. основана в сер. – 3-й четв. 6 в. до н.э., вероятнее всего, выходцами с Ионийских о-вов; до 3-й четв. 4 в. была независимым полисом. 2–3 поколения первых поселенцев жили в землянках, застройка имела регулярный характер. В 470–460-х гг. из-за возросшей активности скифов территорию К. (ок. 8 га) обнесли крепостными стенами с квадратными башнями (ок. 5 × 5 м). Внутр. пространство было поделено на кварталы, разбитые на 160–170 примерно одинаковых по величине домовладений с наземными постройками. При раскопках К. найдены литые монеты в форме наконечника стрелы («стрелки») 7–5 вв. иногороднего происхождения, а также монеты собств. выпуска в виде двухлопастной «стрелки» (1-я треть 5 в.) и «рыбки», изготовленные в форме рыбы с одной стороны и «стрелки» – с другой (2-я четв. 5 в.). В кон. 3-й четв. 5 в. были выпущены круглые литые монеты двух номиналов (в соотношении 7:1) с изображением рыбы и сокращённым назв. города (ΚΑ, Κ). Монеты меньшего номинала обменивались на две «рыбки». В сер. 4 в. выпущены первые чеканные монеты К. Вероятно, К. входила в 1-й Делосский союз. Земельные наделы граждан К. (по 4,5–5,0 га) располагались на пл. ок. 1300–1400 га, полосой вдоль берега моря, между Биюк-Мойнакским и Сасык-Сивашским озёрами; осн. с.-х. культуры – зерновые. В сер. 4 в., в связи с противостоянием Херсонесу, реконструирована оборонит. система К. Присоединена к Херсонесскому гос-ву в 3-й четв. 4 в., став его вторым по значению городом. В К. прекращён выпуск монеты, продажа зерна производилась через рынок Херсонеса и т.д. В 3–2 вв. К. подвергалась нападениям скифов и ок. сер. 2 в. захвачена ими, но в конце 2 в. до н.э., во время 2-го похода Диофанта, отвоёвана и возвращена Херсонесу. В начале н.э. К. превратилась в небольшое поселение (позднейшие находки 2 – нач. 3 вв.). С северо-запада к городу примыкал некрополь. До сер. 4 в. до н.э. преобладали плитовые могилы, ионийская и аттическая керамика; в 4–2 вв., как и в Херсонесе, – грунтовые и плитовые могилы, трупосожжения с помещением праха в урну, найдены надгробия, выполненные в мастерских Херсонеса. Среди находок в К. – надписи, монеты, предметы импорта и др.

 

4ede16a060e3.jpg

Керкинитида. Изображение Деметры. Терракота. 1-я пол. 4 в. до н.э.

 

Лит.: Моисеев Л.А. Херсонес Таврический и раскопки в Евпатории в 1917 г. // Известия Таврической ученой архивной комиссии. Симферополь, 1918. Т. 54; Шульц П.Н. Евпаторийский район: 1933–1934 // Археологические исследования в РСФСР: 1934–1936 г. М.; Л., 1941; Наливкина М.А. Раскопки Керкинитиды и Калос-Лимена (1948–1952) // История и археология древнего Крыма. К., 1957; Кутайсов В.А. Античный город Керкинитида. К., 1990.

 

Паромов Я.М. Керкинитида // Большая российская энциклопедия

 

http://bigenc.ru/arc...gy/text/2061535

Ответить

Фотография Стефан Стефан 18.01 2018

КАЛО́С ЛИМЕ́Н, Калос-Лимен (греч. Καλὸς Λιμήν – Прекрасная Гавань), античный город в Сев.-Зап. Крыму. Остатки находятся у пос. гор. типа Черноморское (быв. Ак-Мечеть). Археологич. исследования с 1929 (Л.А. Моисеев, П.Н. Шульц, М.А. Наливкина), систематические с 1988 (В.А. Кутайсов, Б.Н. Уженцев). Основан в 4 в. до н.э. на хоре (сельской территории) Херсонеса, был третьим по величине городом (пл. 2,3 га) этого полиса. Имел регулярную планировку, подобную херсонесской, каменные дома, обычные для греч. городов Сев. Причерноморья, оборонительные стены с квадратными в плане башнями, расположенные внутри укреплений 100–150 усадеб. Окру́га К.Л. была поделена прямоугольной сетью дорог на 40–60 равных участков по 8,8 га, окружённых низкими каменными оградами. Здесь выращивали пшеницу (в т.ч. на экспорт), виноград; рыболовство имело местное значение. На некоторых наделах были построены усадьбы. В кон. 3 в. в связи с воен. угрозой в К.Л. была сооружена цитадель. В сер. 2 в. покинут жителями, частично разрушившими укрепления; был занят скифами, застроившими руины города землянками. В кон. 2 в. взят понтийским полководцем Диофантом, но в 1 в. до н.э. отвоёван скифами, выстроившими здесь каменные дома и стены («Скифский Порт», по Арриану); заброшен в кон. 2 или нач. 3 вв. н.э. В 8–9 вв. на этом месте существовал небольшой посёлок салтово-маяцкой культуры. В 1997 создан Республиканский историко-археологич. заповедник «Калос Лимен».

 

1464893b57e5.jpg

Башня эллинистического времени у въезда в Калос Лимен (по В.Б. Уженцеву).

 

 

Лит.: Щеглов А.Н. Северо-Западный Крым в античную эпоху. Л., 1978; Античные государства Северного Причерноморья. М., 1984; Уженцев В.Б. Эллины и варвары Прекрасной Гавани. Симферополь, 2006.

 

Паромов Я.М. Калос Лимен // Большая российская энциклопедия

 

http://bigenc.ru/arc...gy/text/2036789

Ответить

Фотография Стефан Стефан 22.01 2018

БЕРЕЗА́НЬ, низменный остров при входе в Днепровский лиман Чёрного м., в Украине, в 13 км к западу от г. Очаков. Длина ок. 850 м, ширина от 200 м до 850 м (на севере). В античное время известен как Борисфен. На Б. располагалась древнейшая греч. колония в Сев. Причерноморье – Борисфен, или Борисфениды. Исследования с нач. 19 в. Раскопки 1884 (Р.А. Прендель), 1900–01 (Г.Л. Скадовский), 1904–09, 1913 (Э.Р. Штерн), 1927–31, 1946–47 (М.Ф. Болтенко), с 1960 (В.В. Лапин и др.). В древности остров имел большие размеры, возможно, соединялся с материком перешейком. Греч. колония основана во 2-й пол. 7 в. до н.э., после основания Ольвии – часть её округи. Первоначально – полуземлянки, с сер. 6 в. появляются постройки из сырцового кирпича на каменном цоколе, увеличивается плотность застройки. Следы ремёсел, в т.ч. металлургии. С 5 в. постепенно приходила в упадок и ко 2/1 в. до н.э. заброшена. В 1–3 вв. н.э. святилище Ахилла Понтарха.

 

Березань // Большая российская энциклопедия

 

http://bigenc.ru/geo...hy/text/1859850

Ответить

Фотография Стефан Стефан 24.01 2018

О́ЛЬВИЯ (греч. ’Ολβίη, букв. – Счастливая), античный город на правом берегу Бугского лимана, близ совр. с. Парутино Очаковского р-на Николаевской обл. (Украина). Название засвидетельствовано в изданных городом декретах, надписях на монетах. Об О. писали Страбон, Птолемей, Полибий, Диодор Сицилийский, Плиний Старший и др.; ок. сер. 5 в. до н.э. её, как предполагают, посетил Геродот, в кон. 1 в. н.э. – др.-греч. учёный Дион Хрисостом. Совр. местоположение установил П.С. Паллас в 1794. Эпизодич. раскопки с 19 в.; систематические – с 1901, в которых выделяется 3 этапа: 1-й (1901–35) – работы под рук. Б.В. Фармаковского, затем Учёного совета (М.Ф. Болтенко, С.С. Дложевский, Ф.Т. Каминский, И.И. Мещанинов); 2-й (1936–71; до 1974 – для экcпедиций из Ленинграда) – работы под рук. учеников Фармаковского – Л.М. Славина (Киев), А.Н. Карасёва и Е.И. Леви (Ленинград); 3-й – Ольвийской экспедиции Ин-та археологии АН УССР (Нац. АН Украины) под рук. С.Д. Крыжицкого (1972–94), В.В. Крапивиной (с 1995), экcпедиции Ленингр. отделения Ин-та археологии АН СССР под рук. В.И. Денисовой (1975–90). В 1971–77, 2005 и с 2010 проводятся исследования в затопленной части О. Пл. городища 55 га (от размыва сохранилось 33), некрополя – 500 га; по берегам Бугского, Днепровского и Березанского лиманов располагалось ок. 150 сельских поселений, составлявших хору Ольвии.

 

d3fc8c9e94a1.jpg

Находки из Ольвии: 1 – золотое ожерелье со вставками из цветного стекла. 1–2 вв.; 2 – керамическая ойнохоя. Аттика. 5 в. до н.э.; 3 – позолоченное бронзовое зеркало с изображением Гелиоса. 4–2 вв. до н.э. Одесский археологический музей.

 

О. основана во 2-й четв. 6 в. до н.э. греками, переселенцами из Милета, но на протяжении всей своей истории была тесно связана со скифами и др. народами Сев. Причерноморья. Входила в Делосский союз; в 331 до н.э. осаждалась войсками Зопириона, полководца Александра Македонского. В сер. 2 в. до н.э. попала под протекторат позднескифского государства в Крыму, затем включена в состав Понтийской державы Митридата VI Евпатора. На этот (т.н. эллинский) период (особенно в кон. 4 – 1-й пол. 3 вв. до н.э.) приходится макс. расцвет О., когда она была крупнейшим городом Сев.-Зап. Причерноморья, выпускала монету, одну из древнейших в Причерноморье (литые «дельфины», ок. 540–480; литые т.н. ассы, ок. 480–330, чеканенные монеты ок. 380–360 – 80–70 до н.э.). В О. были свои философы (Бион Борисфенит, стоик Сфер и др.), учёные (напр., философ и историк Посидоний), поэты, музыканты. В 6–5 вв. до н.э. в О. существовало аристократич. правление, с 1-й четв. 4 в. до н.э. – демократия (законодат. власть – собрание полноправных граждан полиса и избираемый ими совет; исполнительная – коллегии архонтов, стратегов, агораномов и др.). В сер. 1 в. до н.э. О. разгромили геты. К кон. 1 в. до н.э. О. была восстановлена; во 2-й пол. 1 в. н.э. попала под протекторат сарматов; в сер. 2 в. подверглась нападению «тавро-скифов» и обратилась за помощью к Риму. Появление рим. гарнизона и включение в кон. 2 в. в состав пров. Нижняя Мёзия способствовали экономич. расцвету О. во 2-й («греко-римский») период её истории. Во 2-й пол. 1 в. и 2-й пол. 2 в. – 222–235 О. чеканила монету. Во время Скифских войн, в 230-е гг. и в 269/270, подверглась разгрому. Последнее восстановление О. («позднеантичный» период) происходит не ранее кон. 280-х гг.; на территории её быв. хоры существовали поселения черняховской культуры. Финал гор. жизни датируется ок. 370–380 (не позднее 4-й четв. 4 в.).

 

В ходе раскопок в О. изучались: фортификация 5–2 вв. до н.э. и 1–3 вв. н.э.; 2 священных участка (Зап. и Вост. теменосы) с оградами, остатками храмов, святилищ, алтарей; агора с торговыми рядами и зданием с колоннадой (стоей); здание суда (дикастерий), гимнасий, преторий; предположительно арсенал и храм на территории цитадели; землянки и полуземлянки 6 – нач. 5 вв. до н.э., планировка и дома 5–2 вв. до н.э. и 1–4 вв. н.э.; производственно-хозяйств. постройки (в т.ч. винодельни, металлообрабатывающие и гончарные мастерские). Исследовались разл. участки некрополя от архаического до рим. времени, в т.ч. монументальные каменные склепы Зевсова кургана и кургана Еврисивия и Ареты 2-й пол. 2 в. н.э.; предместье 5–4 вв. до н.э. и др. Среди находок: архит. детали, греч. и лат. надписи, скульптура (в т.ч. мраморные статуи Аполлона, Артемиды, Кибелы, Музы и др.), терракотовые статуэтки, монеты, ювелирные изделия (напр., золотые ожерелья с подвеской в виде бабочки со вставками из полудрагоценных камней или цветных стёкол) и др.

 

Близ О. находится древнейшее в Сев. Причерноморье античное поселение на о. Березань (в то время полуострове), у совр. г. Очаков. Поселение основали выходцы из Милета ок. сер. 7 в. до н.э., его отождествляют с г. Борисфен, об основании которого (647–646 до н.э.) в Понте сообщает греч. историк Евсевий (Борисфенида по Птолемею, «эмпорий борисфенитов» по Геродоту). Раскопки геолога Р.А. Пренделя (1884), археологов Б.В. Фармаковского (1896), Г.Л. Скадовского (1900–01), В.В. Латышева (1902), Э.Р. фон Штерна (1903–13), М.Ф. Болтенко (1927–31, 1946–47), экспедиций Ин-та археологии АН УССР – Нац. АН Украины (руководители: В.В. Лапин в 1960–81, С.Н. Мазарати в 1982–1984, В.В. Назаров в 1989–2004) и Гос. Эрмитажа (руководители: К.С. Гобунова в 1961–73, Л.В. Копейкина в 1974–80, Я.В. Доманский в 1981–90, 1998–2003, С.Л. Соловьёв в 1991, Д.Е. Чистов с 2004), совместной укр.-рос. экспедиции во главе с В.В. Крутиловым и Д.Е. Чистовым (с 2005). Территория поселения 12 га (часть разрушена морем и лиманом). Здесь находился один из центров зарождения античной монеты (литые монеты-«стрелы», ок. 600–540 до н.э.). С организацией Ольвийского гос-ва поселение на Березани вошло в его состав и существовало по 3 в. н.э. В ходе раскопок изучались: землянки и полуземлянки 6 в. до н.э., кварталы наземных домов 4-й четв. 6 – 1-й четв. 5 вв. до н.э., жилые подвалы 5 в. до н.э., дома 2–3 вв. н.э., культовые и обществ. постройки (в т.ч. теменос с храмом Афродиты 6 в. до н.э.), некрополь 6 в. до н.э. Среди находок: греч. надписи, терракотовые статуэтки, монеты, расписная керамика, 2 клада (с монетами из электра и золотыми украшениями).

 

С территорией О. или её окрестностей связаны и более поздние находки, в т.ч. клад 2-й пол. 5 в. (золотые украшения в стиле клуазоне; коллекция Думбартон-Окс, США), монеты Крымского ханства, турецкие монеты и трубки, керамика 16–18 вв. В 1926 на территории О. и ближайших окрестностей, включая Березань, создан историко-археологич. заповедник (в 2002 получил статус национального).

 

 

Лит.: Латышев В.В. Исследования об истории и государственном строе города Ольвии. СПб., 1887; Крыжицкий С.Д. Ольвия. Историографическое исследование архитектурно-строительных комплексов. К., 1985; Карышковский П.О. Монеты Ольвии. К., 1988; Виноградов Ю.Г. Политическая история Ольвийского полиса VII–I вв. до н.э. М., 1989; Vinogradov J., Kryzickij S. Olbia. Eine altgriechische Stadt im nordwestlichen Schwarzmeerraum. Leiden; N.Y., 1995; Крыжицкий С.Д., Лейпунская Н.А. Ольвия. Раскопки, история, культура. Николаев, 1997; Ольвия. Античное государство в Северном Причерноморье. К., 1999; Ancient Greek colonies in the Black Sea. Oxf., 2007. Vol. 1–2.

 

Крапивина В.В. Ольвия // Большая российская энциклопедия

 

http://bigenc.ru/arc...gy/text/2685862

Ответить

Фотография Стефан Стефан 31.01 2018

НИКО́НИЙ (греч. Νιϰώνιον), древний город в Сев.-Зап. Причерноморье, на вост. берегу Днестровского лимана. Упоминается античными и раннесредневековыми авторами Псевдо-Скилаком, Страбоном, Стефаном Византийским. П.В. Беккером (1853) и англ. учёным Э. Миннзом (1913) идентифицирован с городищем близ с. Роксоланы (ныне Овидиопольский р-н Одесской обл., Украина). Первые описания и планы сделаны А.С. Уваровым (1851) и В.И. Гошкевичем (1909, 1914). Систематич. раскопки проводились с 1957 М.С. Синицыным, Н.М. Андруниной, А.Г. Загинайло, Н.М. Секерской и др. Занимал плато, ныне частично разрушенное водами лимана, общая площадь не менее 6–7 га, культурный слой до 5 м. Основан в сер. 6 в. до н.э. ионийскими греками как полис с с.-х. округой, включающей несколько поселений. Формы лепной керамики показательны для носителей скифской археологической культуры и фракийцев. Для раннего периода (до сер. 5 в. до н.э.) характерны жилые полуземлянки и ямы-зернохранилища. Были заложены основы регулярной планировки. Найдены свидетельства существования земледелия, животноводства, рыболовства, торговли с ионийскими центрами (Хиос, Лесбос, Самос, Милет), Аттикой и др. Исследованы остатки культового сооружения 5 в. до н.э., состоявшего из 2 полуземлянок и фависсы (ямы для пришедшего в негодность храмового инвентаря), где найдены процарапанные на черепках посвятит. надписи, фрагменты краснофигурных сосудов со сценами из культа Диониса, терракотовые статуэтки женских божеств плодородия. В сер. 5 в. до н.э. сельские поселения прекращают существование; в Н. сооружаются ров и оборонит. стена, начинается массовое строительство, число гор. усадеб стало не менее 160–180. Характерно сочетание каменных жилых и хозяйств. подвалов с наземными помещениями из сырцового кирпича. Окружающая равнина была поделена сетью дорог на земельные наделы от 1,1 до 4,5 га. Вблизи города, вдоль дорог, находились курганный и грунтовый могильники. Расцвет Н. приходится на 4 в. до н.э. По мнению Загинайло, некоторое время Н. выпускал монеты, подобные монетам г. Истрия. В торговле на первый план вышли южнопонтийские города (Гераклея, Синопа, Амис). По мнению Синицына, оборонит. стена Н. была разрушена ок. сер. 4 в. до н.э. в ходе борьбы скифов во главе с Атеем против макед. царя Филиппа II. Однако, вероятнее, это произошло в 331 до н.э., во время похода Зопириона, военачальника Александра Македонского, осадившего Ольвию. В эллинистич. период (кон. 4 – нач. 1 вв. до н.э.) Н. постепенно приходит в упадок. Новый расцвет города, как и всего Нижнего Поднестровья, происходит во 2–1-й пол. 3 вв. н.э., что можно связывать со стабилизацией в период рим. господства в Черноморском регионе. Н. погиб в сер. 3 в., что соотносят с походами готов или др. событиями Скифских войн.

 

bd174cfef709.jpg

Никоний. Бюст Деметры (Аттика). Глина. 5 в. до н.э. Одесский археологический музей.

 

 

Лит.: Синицын М.С. Раскопки городища возле с. Роксоланы Беляевского района Одесской области в 1957–1961 гг. // Материалы по археологии Северного Причерноморья. Од., 1966. Вып. 5; Секерская Н.М. Античный Никоний и его округа в VI–IV вв. до н.э. К., 1989; Бруяко И.В., Назарова Н.П., Петренко В.Г. Древние культурные ландшафты на юге Тилигуло-Днестровского междуречья по данным аэрофотосъемки // Северо-Западное Причерноморье – контактная зона древних культур. К., 1991; Никоний и античный мир Северного Причерноморья. Од., 1997.

 

Паромов Я.М. Никоний // Большая российская энциклопедия

 

http://bigenc.ru/arc...gy/text/2663305

Ответить

Фотография Стефан Стефан 01.02 2018

ТИ́РА (греч. Τύρας; от древнего назв. р. Днестр), античный город на мысе Днестровского лимана, на территории совр. г. Белгород-Днестровский (Одесская обл., Украина). Раскопки с 1900, систематические с 1945. Основана греками из Милета в 6 в. до н.э. (есть др. датировки); возможно, первоначальное назв. – Офиусса (Ὀφιοῦσσα). В эллинистич. время управлялась нар. собранием, советом, коллегией архонтов. Имела с.-х. округу (хору). Осн. занятия жителей: земледелие и животноводство, виноделие, рыболовство, в т.ч. на продажу; керамич., бронзолитейное, косторезное, строительные, железоделательное и др. ремёсла; торговля от Сев. Причерноморья до Вост. Средиземноморья. Во 2-й пол. 4 – 1-й пол. 1 вв. до н.э., 1 – 1-й трети 3 вв. н.э. чеканила монету. С кон. 2 в. до н.э. ненадолго была подчинена Митридатом VI Евпатором; в сер. 1 в. до н.э. – царём даков Буребистой (возможно, разгромлена им). С 1 в. н.э. – под контролем Рима, административно связана с пров. Нижняя Мёзия, во 2 – сер. 3 вв. имела рим. гарнизон. В 214 было отбито нападение на Т. карпов (близки дакам). В ходе Скифских войн Т. попала под контроль готов, во 2-й пол. 3 – 4 вв. прослеживается варваризация и постепенное затухание гор. жизни. Исследовались постройки (с 4 в. до н.э.), в т.ч. гор. планировка, оборонит. стены с башнями, коллектор и др. Найдены греч. и лат. надписи, каменная и терракотовая скульптура, предметы импорта и др.

 

b4bacf5d04e6.jpg

Тира. Бронзовый бальзамарий 2–3 вв. из восточных провинций Римской империи. Одесский археологический музей.

 

 

Лит.: Зограф А.Н. Монеты Тиры. М., 1957; Античный город. М., 1963; Античные государства Северного Причерноморья. М., 1984; Карышковский П.О., Клейман И.Б. Древний город Тира. К., 1985; Сон Н.А. Тира римского времени. К., 1993.

 

Паромов Я.М. Тира // Большая российская энциклопедия

 

http://bigenc.ru/arc...gy/text/4192789

Ответить

Фотография Стефан Стефан 03.02 2018

БОСПО́РСКОЕ ГОСУДА́РСТВО, Боспорское царство, Боспор (Βόσπορος), античное государство в Сев. Причерноморье в 5 в. до н.э. – 4 в. н.э. Располагалось на берегах Боспора Киммерийского (Керченский прол.), столица – Пантикапей (ныне Керчь). В периоды наивысшего расцвета включало Вост. Крым (временами также территорию Херсонеса в Зап. Крыму), Таманский п-ов, Нижнее Прикубанье, Вост. Приазовье и дельту Дона. Крупные центры – Фанагория, Гермонасса, Горгиппия, Феодосия, Нимфей, Танаис. Первые греч. колонии были основаны на территории Б.г. в сер. 6 в. до н.э. Ок. 480 в результате объединения в союз перед лицом скифской экспансии нескольких полисов Керченского и Таманского п-овов вокруг Пантикапея образовалось Б.г. Правящие династии – Археанактиды (до 438), затем Спартокиды (до кон. 2 в. до н.э.). Спартокиды завершили объединение греч. полисов в Б.г., при них оно приобрело характер наследственной корпоративной тирании. Представители этой династии являлись верховными царями подвластных варварских народов, сохраняя их традиц. властные структуры, и архонтами греч. городов. Б.г. имело собственные летоисчисление и монету. Основу армии при их правлении составляли варварские и наёмные контингенты. Экономика Б.г. базировалась на произ-ве и вывозе хлеба; крупнейшими его экспортёрами были сами тираны и их приближённые. Экспорт хлеба в благополучные годы достигал огромных размеров (16 тыс. т ежегодно только в Афины). Осн. масса товарного хлеба производилась полузависимым и отчасти зависимым местным населением, а также рабами. Вывозились рабы, скот, кожи, рыба, меха. Для внутр. нужд развивались виноградарство и виноделие, огородничество, садоводство, бортничество. Были развиты керамич., металлургич. (в т.ч. отливка статуй) произ-ва, обработка дерева, камня, ткачество. Ввозились вина, оливковое масло, ткани, металлич. изделия, худож. керамика и произведения монументального иск-ва, оружие, украшения и др. Большую роль играла торговля (в т.ч. посредническая) с варварским окружением. Уже в 5 в. боспоряне имели торговые кварталы в местных поселениях и опорные пункты в дельте Дона, где в 3 в. был основан г. Танаис. В классич. и эллинистич. периоды боспорские полисы поддерживали тесные связи с городами Греции и Малой Азии. В отношениях со Скифией периоды союзов сменялись острым соперничеством. Гл. культы в Б.г. – Аполлона (божества-предводителя колонистов), Деметры, Кибелы, Афродиты (святилище Апатур на Таманском п-ове), «Бога Высочайшего Внемлющего» (в рим. время под влиянием иудаизма часть населения Б.г. тяготела к монотеизму). С нач. 3 в. боспорские правители стали именовать себя царями. С 1-й пол. 3 в. Б.г. поддерживало интенсивные связи с Египтом. Со 2-й пол. 3 в. в экономике и финансах Б.г. проявляются кризисные явления, что вкупе с осложнением политич. обстановки в кон. 2 в., вызванным давлением скифов и сарматов, привело к падению Спартокидов. Перисад V, последний представитель Спартокидов, передал власть понтийскому царю Митридату VI Евпатору. Выступление против Митридата в 107 скифского царевича Савмака, воспитанника Перисада, было подавлено. Б.г. было втянуто в борьбу с Римом в качестве опорной базы войск Митридата. Сын Митридата Фарнак II, получив власть от Рима, предпринял неудачную попытку (50–47) объединить владения отца на Боспоре и в Понте. На рубеже н.э. в Б.г. утвердилась вассальная Риму сарматская династия Тибериев-Юлиев, связанная с Митридатом. Б.г. выступало как союзник Рим. империи, но вело достаточно самостоят. политику. В 1–2 вв. н.э. боспорские цари неоднократно успешно воевали против скифов и тавров в Крыму, сарматов в Приазовье, контролируя последнее до устья Дона включительно, часто подчиняли Херсонес. Приток в этот период сарматов в города Б.г. вызвал значит. сарматизацию его культуры.

 

В ходе войн сер. 3 в. часть боспорских городов (Горгиппия, Танаис и др.) и значит. число сельских поселений были разрушены варварами. В 340-е гг. прекратился выпуск боспорских монет, а со 2-й пол. 4 в. в Б.г. усиливается восточногерманское (готское или герульское) присутствие. О христианизации Б.г. свидетельствуют участие в 325 еп. Кадма Боспорского в Никейском соборе, археологич. и эпиграфич. данные. Самостоятельность Б.г. утратило в 530-х гг., после захвата визант. войсками. См. также Античные города Северного Причерноморья.

 

Художественная культура

 

Б.г. сформировалась в результате взаимодействия греч. традиции, привнесённой колонистами, и эстетич. предпочтений автохтонной среды (преим. скифской). Города Б.г. имели планировку, типичную для городов Древней Греции. В 5–4 вв. до н.э. сооружались монументальные крепостные стены с башнями. С 4 в. до н.э. в архитектуре активно применяется камень, техника строительства достигает наивысшего расцвета. В жилищной архитектуре использовались типы построек, характерные для Греции и Малой Азии (в т.ч. дом с перистильным двором), одна из существенных местных особенностей – наличие каменных подвалов. Некрополи Б.г. представлены как грунтовыми могильниками, так и курганами. В 4 в. до н.э. появляется самобытный тип каменных подкурганных склепов с «ложными» уступчатыми сводами (Золотой и Царский курганы). В нач. 3 в. до н.э. из греческой архитектуры были заимствованы подкурганные склепы с полуциркульными сводами (первый склеп Васюринской горы на Таманском п-ове).

 

64561f280d2d.jpg

Боспорское государство. Батальная сцена. Роспись «склепа Стасова 1872–1899 гг.». 1-я пол. 2 в. н.э.

 

С архитектурой была связана стенная роспись (2-я пол. 4 в. до н.э. – нач. 4 в. н.э.) – самая интересная часть античного наследия в иск-ве Б.г., сформировавшая своеобразную местную школу живописи. В 4–2 вв. до н.э. роспись в осн. носит декоративный характер («склеп 1908 года» на горе Митридат, роспись стен второго склепа кургана Большая Близница), с 1 в. до н.э. появляются сюжетные изображения (склеп Деметры на Глинище, «склеп Стасова 1872–1899 гг.»). Для оформления жилищ применялась мозаика.

 

02b1086ca083.jpg

Боспорское государство. Золотая чаша из кургана Куль-Оба. 4 в. до н.э. Эрмитаж (С.-Петербург).

 

Вазопись на территории Б.г. представлена импортной расписной керамикой, гл. обр. из Аттики и Малой Азии. Наиболее оригинальны т.н. фанагорийские сосуды – три расписных фигурных лекифа (в виде сфинкса, Афродиты и сирены) из некрополя Фанагории (кон. 5 – нач. 4 вв. до н.э., Эрмитаж, С.-Петербург). В кон. 4–3 вв. до н.э. производились местные керамич. вазы (т.н. акварельные), серебряная посуда (килики с рельефным изображением упряжки Гелиоса).

 

Скульптура Б.г. также развивалась под греч. влиянием. Осн. худож. особенности ионийской скульптуры проявились в памятниках как эпохи архаики (мраморная головка куроса, ГИМ, Москва), так и эпохи классики (верхняя часть стелы с изображением атлета из Керчи, 1-я пол. 5 в. до н.э., Эрмитаж). С 5 в. до н.э. встречаются работы из Аттики (рельеф на ребре мраморного диска из Пантикапея, 2-я пол. 5 в. до н.э.; гротескные статуэтки из кургана Большая Близница, Эрмитаж). В некоторых скульптурах 4 в. до н.э. ощутима традиция греч. мастеров – Праксителя, Скопаса. Из пантикапейских погребений 4 в. до н.э. происходят многочисл. произведения греч. глиптики (гемма из голубого халцедона с изображением летящей цапли известного мастера 2-й пол. 5 в. до н.э. Дексамена с о. Хиос, Эрмитаж). Начиная с 3 в. до н.э. в скульптуре Б.г. встречаются работы разл. эллинистич. школ: александрийской (голова богини Гигиеи, 3 в. до н.э., Эрмитаж), пергамской (голова элллинистич. царя из Пантикапея, кон. 2 – 1 вв. до н.э., Эрмитаж). В эллинистич. период остаются популярными терракотовые статуэтки. В 1–3 вв. н.э. широко распространились произведения местных скульпторов, особенно надгробные рельефы, отмеченные всё возрастающим схематизмом изображения.

 

Широко представлена в иск-ве Б.г. торевтика, выполненная в традиции греко-скифского иск-ва (золотые изделия 4 в. до н.э. из курганов Куль-Оба, Чертомлык и др., Эрмитаж).

 

500c29e6febd.jpg

 

 

Лит.: Ростовцев М.И. Античная декоративная живопись на юге России. СПб., 1913–1914. [T. 1–2]; он же. Скифия и Боспор. М., 1925; он же. Государство и культура Боспорского царства // Вестник древней истории. 1989. № 2–4. 1990. № 1; Блаватский В.Д. Искусство Северного Причерноморья античной эпохи. М., 1947; Гайдукевич В.Ф. Боспорское царство. М.; Л., 1949; Античные города Северного Причерноморья. М.; Л., 1955. Т. 1; Иванова А.П. Скульптура и живопись Боспора. К., 1961; Кобылина М.М. Терракотовые статуэтки Пантикапея и Фанагории. М., 1961; История искусства народов СССР. М., 1971. Т. 1; Цветаева Г.А. Боспор и Рим. М., 1979; Античные государства Северного Причерноморья. М., 1984; Толстиков В.П. К проблеме образования Боспорского государства // Вестник древней истории. 1984. № 3; Трейстер М.Ю. Боспор и Египет в III в. до н.э. // Там же. 1985. № 1; Шелов-Коведяев Ф.В. История Боспора в VI–IV вв. до н.э. // Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1984. М., 1985; Очерки археологии и истории Боспора. М., 1992; Масленников А.А. Эллинская хора на краю Ойкумены: Сельская территория европейского Боспора в античную эпоху. М., 1998; Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья: IV–XIII вв. М., 2003 (библ.).

 

Таруашвили Л.И., Шелов-Коведяев Ф.В. Боспорское государство // Большая российская энциклопедия

 

http://bigenc.ru/wor...ry/text/1879797

Ответить

Фотография Стефан Стефан 05.02 2018

Боспóрское цáрство ‒ античное государство на берегах совр. Керченского пролива (Боспора Киммерийского). Образовано греческими городами-колониями, основанными в ходе Великой греческой колонизации на европейском и азиатском берегах пролива: Пантикапеем, Мирмекием, Феодосией, Кепами (колонисты из Милета), Гермонассой (единственная эолийская колония), Фанагорией (колонисты из Теоса), Нимфеем (колонисты с о. Самос). Заселение берегов пролива началось в начале VI в. до н.э. и продолжалось до конца столетия и позднее (Фанагория ‒ крупнейший полис азиатского Боспора, основана ок. 540 до н.э.). Существовали и более мелкие города ‒ Тиритака, Дия, Китей, Киммерик, Порфмий, Парфений, Тирамба, Акра, Стратоклея, Гераклий, Зенонов Херсонес, Ахиллий, Патрей, Баты, Зефирий. Одни появились в VI в. до н.э., другие ‒ в ходе так называемой вторичной колонизации, т.е. расширения аграрной территории ранее возникших полисов. Большая часть «малых» городов Боспора появилась не ранее конца V ‒ начала IV в. до н.э.

 

7b24a2ae4a20.jpg

Руины древнего Китея

 

Первоначально крупные города ‒ Пантикапей, Нимфей, Гермонасса, Фанагория ‒ существовали самостоятельно: имели свою аграрную периферию, органы власти, гражданские коллективы, чеканили монету, т.е. представляли собой классические греческие полисы, такие же как в Греции и Малой Азии. По берегам пролива и в глубине материка лежали плодородные земли, дававшие богатые урожаи зерновых (часть их была заселена оседлыми скифами-земледельцами, меотами и синдами). Помимо того, Керченский пролив, Азовское и Черное моря обладали богатейшими рыбными запасами, лов и экспорт рыбы также приносили немалый доход. Такие богатства привлекали на Боспор все новых торговцев и ремесленников, превращая крупнейшие полисы в центры ремесла и торговли и усиливая там социальное и имущественное расслоение. К началу V в. до н.э. в результате прибытия новых переселенцев в крупных городах сформировались слои обедневших граждан, часть которых по причине ограниченности полисных владений была лишена земельных участков. Это принуждало их переселяться за пределы полисов и дало толчок к основанию «малых» боспорских городов и расширению территории.

 

Укрепление позиций знати, особенно ярко проявившееся в Пантикапее, крупнейшем полисе Боспора, привело к установлению тирании. В 480 до н.э. там к власти пришла династия Археанактидов во главе с неким Археанактом, представителем одного из знатных родов, вероятно, милетского происхождения. Правление Археанактидов стало началом создания единого Б.ц., но первоочередной их задачей было потеснить скифов на европейском берегу пролива, чтобы увеличить подвластную Пантикапею хору, в том числе и за счет присоединения близлежащих мелких городов и поселений. В первой половине V в. до н.э. под власть Пантикапея перешел Мирмекий, вероятно, такая же участь постигла Тиритаку, Порфмий, Парфений и Зенонов Херсонес. В результате земли, подвластные пантикапейской общине, расширились, и это дало возможность тиранам взять под контроль часть европейского побережья Керченского пролива, чтобы в дальнейшем начать проникновение на меотийское (азовское) побережье Скалистого Херсонеса, как эллины называли Керченский п-ов. Влияние Пантикапея распространилось и на азиатскую сторону пролива, однако эта часть Боспора оставалась пока независимой.

 

95f2dbdb1013.jpg

Монета из Пантикапея. III в. до н.э.

 

Усиление централизаторских тенденций во второй четверти ‒ середине V в. до н.э. совпало с морским и военно-политическим расцветом Афин после победы в Греко-персидской войне. Афинская держава стремилась укрепиться на черноморских проливах, побережье Черного моря и во Фракии. Однако афинскому проникновению на Боспор препятствовала политика Археанактидов, выражавшая экономические интересы местной знати, связанной с островной и малоазийской Грецией. Предвкушая выгоду от торговли с Боспором, Афины попытались изменить экономическую и социальную политику правивших там тиранов.

 

В 438 до н.э. в Пантикапее произошел государственный переворот, власть Археанактидов была свергнута и началось правление Спартока ‒ основателя новой династии Спартокидов, правившей Б.ц. до конца II в. до н.э. Обстоятельства прихода к власти новой династии, ее происхождение (современные исследователи считают их греко-фракийцами или греко-иранцами), судьба Археанактидов (известно, что во все еще самостоятельной Феодосии проживали какие-то «изгнанники» с Боспора), роль афинян в политическом противостоянии в Пантикапее (государственный переворот случился за год до морской экспедиции вождя афинской демократии Перикла в Понт) неизвестны. При Спартоке и его преемниках политика, направленная на создание единого централизованного государства, усилилась, что привело к углублению торгово-политических связей с Афинами. Режим Спартокидов, как и их предшественников Археанактидов, являлся полисной тиранией, вызревшей в Пантикапее, который долго оставался ее социально-экономической базой.

 

Афиняне, однако, не сразу включили Спартокидов в круг своих союзников. Сначала они добились перехода под их контроль Нимфея, куда по традиции вывели клерухию и поставили своего наместника, а затем включили в состав Первого Афинского морского союза вместе с другими городами, не подчинявшимися тиранам Пантикапея ‒ Патреем (или Патрасием), Киммериком, Гермонассой, Тирамбой (или Тиритакой). Ни Пантикапей, ни Фанагория, ни другие мелкие полисы, находившиеся в сфере влияния этих городов, в состав афинских союзников, очевидно, не вошли, поэтому Афинской державе не удалось полностью подключить Боспор к проведению проафинской политики.

 

Захватив власть, Спарток I (438‒433 до н.э.) не предпринимал никаких серьезных внешнеполитических шагов, так как был занят укреплением собственного положения. И только его брат и преемник Сатир (433‒389/388 до н.э.) приступил к расширению владений Пантикапея на юге и на азиатской стороне пролива. Ок. 405 до н.э. он добился включения в состав Б.ц. Нимфея, чтобы взять под контроль находившуюся поблизости от него переправу через Керченский пролив для дальнейшей экспансии в Синдику. Чуть ранее или около этого времени под власть Сатира перешел город Кепы на Таманском п-ове, став форпостом для экспансии на азиатской стороне. Нимфей попал в руки Сатира после перехода на его сторону Гилона, афинского правителя в Нимфее, деда по матери знаменитого афинского оратора Демосфена. Гилон был осужден за это в Афинах, но отправился к Сатиру, который принял его с почетом и назначил правителем в Кепы. С этого времени началось сближение Спартокидов и Афин, куда по коммерческим делам стали ездить представители пантикапейской элиты. Этому способствовало поражение афинян в Пелопоннесской войне и нужда в хлебных поставках с Боспора.

 

Укрепив позиции в Восточной Таврике, завладев Нимфеем и его хорой, удерживая под контролем Кепы и установив дружественные отношения с Синдским царством, Сатир предпринял поход на Феодосию, крупный порт, через который вывозили хлеб. Она находилась под протекторатом Гераклеи Понтийской, крупнейшего полиса в Южн. Причерноморье, кормившегося посредничеством от торговли северопонтийской пшеницей. Сатир предпринял этот шаг в интересах Афин, не желавших делить с гераклейскими олигархами прибыли от торговли. Гераклея не смирилась, Сатир не смог с ходу взять Феодосию и был вынужден приступить к долголетней осаде. В результате разраставшегося боспоро-гераклейского конфликта обострились отношения тирана с греками и синдо-меотским населением азиатского Боспора: в 403‒389 до н.э. Фанагория приступила к чекану автономных монет, сохраняла автономию Гермонасса, неспокойно было в Синдике, где с престола был свергнут союзник Сатира царь Гекатей. Боспорскому тирану удалось вновь посадить его на престол, и чтобы укрепить синдо-боспорский союз, он выдал за Гекатея свою дочь, потребовав устранить его прежнюю жену ‒ царицу Тиргатао из меотского племени иксоматов.

 

7889b1968d00.jpg

Драхма из Фанагории. IV в. до н.э.

 

Последняя начала войну с Гекатеем и Сатиром, собрав под своей властью многие меотские племена и опустошая набегами Синдское царство и азиатские владения Сатира. Ценой упорных дипломатических усилий Сатир сумел добиться перемирия, но меоты продолжали войну. Результатом стало присоединение около 389 до н.э. Фанагории и других греческих полисов азиатского Боспора, но покорить Синдику и овладеть Феодосией тиран так и не смог. Он умер около 388/387 до н.э., а завершать начатое пришлось его сыновьям Левкону и Горгиппу.

 

К началу 2-й четверти IV в. до н.э. Левкон победно закончил войну с Гераклеей, и около 360-х до н.э. Феодосия оказалась в его власти. Его брат Горгипп сумел заключить мир с Тиргатао и как наместник на азиатском Боспоре начал процесс присоединения Синдского царства, основав в Синдской Гавани город Горгиппию (совр. Анапа).

 

5e9c34f7daba.jpg

Раскопки Горгиппии

 

В это же время Левкон наступал на Синдику с севера и подчинил один из ее важных городских центров ‒ Лабриту (ныне Семибратнее городище). Присоединением Феодосии, Фанагории и других городов азиатского Боспора, а также Синдики и меотских племен в Прикубанье, завершилось создание единого Б.ц., которое начал Сатир, а закончил Левкон I, которого греки считали блестящим правителем. По характеру Б.ц. представляло собой союз эллинских городов ‒ симмахию, во главе которой стоял тиран Пантикапея, столицы Б.ц. Официально он величался «архонтом Боспора и Феодосии», причем под Боспором подразумевались греческие города и их хора, а Феодосию выделяли как наиболее важный торговый порт, присоединенный к симмахии силой и позднее остальных земель. Еще позже Левкон включил в титул указание, что он являлся «архонтом Синдики», подчеркнув тем самым ее присоединение еще позднее Феодосии. Наконец, в обиходе закрепился полный официальный титул Спартокидов: «архонты Боспора и Феодосии, цари синдов и всех меотов» (или отдельных племен меотского происхождения). Так к середине IV в. до н.э. образовалось Б.ц., располагавшееся по берегам Керченского пролива, Черного и Азовского морей ‒ от совр. Старого Крыма и предгорий Таврики до отрогов Кавказа и г. Новороссийска.

 

При Левконе I (388/387‒347 до н.э.) был заключен выгодный союз со скифами и начался политический и экономический расцвет Б.ц. Оно стало главным поставщиком зерна в Афины и другие государства Вост. Средиземноморья. Боспорский правитель даровал афинским купцам и торговцам, которые вели дела в интересах Афин, право беспошлинного вывоза зерна и право первыми загружать корабли, а с прочих купцов брал в виде пошлины 1/30 стоимости товаров. Для торговцев из Митилены на Лесбосе были установлены более благоприятные пошлины ‒ обычная в размере 1/60 от стоимости товара и уменьшенная 1/90, если стоимость вывозимого хлеба доходила до 10 талантов, т.е. в 2‒3 раза меньшими, чем для других купцов. Афиняне ежегодно получали с Боспора около 400 тыс. медимнов хлеба, при этом по цене получалось, что с 300 тыс. медимнов 10 тыс. медимнов и со 100 тыс. медимнов 3 тыс. медимнов зерна поступали как бы бесплатно. Объемы поставок зерна были и большими: из одной только Феодосии Левкон отправил однажды в Афины 2,1 млн медимнов хлеба. За это боспорский тиран и его сыновья, под наблюдением которых шел вывоз хлеба, получили права афинского гражданства, а боспорские торговцы ‒ право беспошлинности и первоочередной загрузки в портах. Дети Левкона ‒ Спарток II и Перисад I ‒ продолжали политику активных связей с Афинами и обещали им не прекращать поставки зерна и даже увеличить их, за что афиняне осыпали их наградами и деньгами и сохранили привилегии, которыми пользовались их дед Сатир и отец Левкон I. Они получили также прерогативу набирать матросов на корабли, а позднее на агоре Афин и в Пирее были поставлены медные статуи Перисаду I, его сыну Сатиру II и Горгиппу, брату Левкона I (последнему, очевидно, как наместнику в Синдике, откуда поступала львиная доля зерна).

 

Огромные поставки зерна обеспечивались высокой урожайностью пшеницы и других злаков на плодородных землях Вост. Крыма, Тамани и Синдики. Некоторая часть хлеба обменивалась на товары, которые поступали к местным племенам ‒ вино, оливковое масло, украшения, дорогая посуда, оружие, предметы домашнего обихода, благовония и т.п. Обширные связи с варварской округой, торговля со Средиземноморьем и быстрый экономический рост привлекали на Боспор ремесленников и торговцев-посредников. Они жили в Пантикапее, Фанагории и других городах, выполняли заказы боспорской, а также скифской и синдской знати, снабжая ее высокохудожественными изделиями. Часть этих вещей попадала в царские погребения, в частности в Семибратние курганы и Куль-Обу, курганный некрополь Нимфея и др.

 

66f5ca3521c1.jpg

Гривна из кургана Куль-Оба

 

Для налаживания активных торговых связей с варварскими племенами в устье Дона в пределах местного поселения, известного в науке как Елизаветовское городище, возникла торговая колония Алопекия, а в начале III в. до н.э. чуть далее к востоку боспорские греки основали Танаис ‒ эллинский эмпорий, осуществлявший торговлю во всем Нижнем Подонье и Вост. Меотиде. Таким образом, 2-я половина IV в. до н.э. стала временем наивысшего расцвета Б.ц., а архонт Перисад I (344‒311 до н.э.) за блестящее и мудрое правление, а также быстрое преодоление последствий опустошительной войны со скифами около 328 до н.э., был даже приравнен к богам.

 

Доходы от хлебного экспорта, некоторых видов ремесел, земельных владений находились в руках правящей династии и ее окружения. Часть прибыли шла на строительство флота и набор в войска наемников, в том числе пафлагонцев и фракийцев. Однако социально-экономическая структура Б.ц. оставалась полисной. Полисной, тиранической по характеру, являлась и власть Спартокидов: хотя они и называли себя архонтами (высшими полисными магистратами), греки именовали их тиранами. Могущество правящей династии строилось на полисном землевладении, несмотря на то, что ее представители сами являлись землевладельцами и контролировали хлебный вывоз. Их земельная собственность регулировалась полисными законами, а надзор за сбором урожая и экспортом зерновых осуществлялся ими не как собственниками земли, а как верховными правителями. Полисные хлебные приставы следили за тем, чтобы пшеница поступала из внутренних районов в прибрежные городки и укрепленные поселения, откуда на кораблях ее доставляли в Пантикапей и другие крупные полисы Боспора, где грузили на купеческие суда и отправляли за море. Пошлины от стоимости груза взимали верховные правители, имевшие право их снижать или отменять, а также даровать проксении. Земельные владения Боспора в это время включали дальнюю и ближнюю хору Пантикапея, Нимфея, Феодосии, Фанагории, Гермонассы, Горгиппии и других более мелких городов, т.е. структурно напоминали аграрные периферии греческих городов-государств, обладавших обширными земельными владениями с входившими в их состав мелкими городами с собственной небольшой сельской округой, например территорию Херсонеса Таврического, Родоса, Фасоса, городов в Великой Греции и Сицилии и т.п.

 

Провозглашение Спартокидов «царями синдов и всех меотов» свидетельствовало о том, что они считали себя царями племен, населявших земли в Прикубанье. Эти земли не попадали в структуру полисного землевладения, но на них юридически распространялась власть архонтов. Поскольку Синдика и Меотика ранее подчинялись скифским и своим местным царям, то туземное население видело в боспорских архонтах их преемников и потому по традиции именовало их царями.

 

e42647953a5d.jpg

Скифская золотая маска. Зап. Причерноморье. IV в. до н.э.

 

Земли Синдики, подконтрольные Боспору, находились во владении местных племенных общин, которые платили дань (или продавали хлеб) не лично Спартокидам, но полисным властям Боспора в лице его архонтов. Эти земли нельзя причислять к «царским», ибо Спартокиды не являлись собственниками земли, а оставались полисными архонтами, т.е. магистратами-правителями.

 

Особенностью державы Спартокидов был институт соправителей: тиран-архонт, получив власть по наследству, должен был делить ее с сыновьями, из которых старший, прямой наследник отца, поначалу выступал его соправителем в азиатских владениях. Такая форма правления сохранялась до середины ‒ 2-й половины III в. до н.э.

 

Последняя четверть IV в. до н.э. (после распада державы Александра Македонского и борьбы его диадохов за власть, а затем создания эллинистических царств) ознаменовалась укреплением централизованного правления и внешнеполитических позиций Б.ц. После смерти Перисада I его сыновья начали междоусобную борьбу, которая завершилась победой Евмела (310‒304 до н.э.). Ему удалось избавиться от соперников, серьезно пошатнуть традиционный институт соправительства, удержать за собой Синдику, главную житницу Боспора, обеспечить безопасность мореплавания в Черном море и усилить свои позиции в его бассейне и добиться прочного положения Боспора в системе эллинистических государств, не допустив его поглощения новыми правителями. На повестку дня с неизбежностью встал вопрос о превращении архонтской власти в царскую, чтобы достойно отстаивать свои интересы. Необходимость усиления единодержавной власти диктовалась также обострением положения в Сев. Причерноморье в связи с активизацией скифов по причине участившихся набегов сарматских кочевников на приазовские степи и даже Таврику. Первым из Спартокидов официально принял царский титул Спарток III (304‒284 до н.э.). Спарток III принял ряд мер для возобновления поставок зерна в Афины.

 

Перебои в торговле зерном вызвали обострение внутреннего положения. Часть боспорской и местной элиты открыто выражала недовольство, и афинянам пришлось поддержать нового боспорского правителя. Однако надо подчеркнуть, что изменение титулатуры Спартокидов, именовавшихся царями, не было следствием изменения социальной и экономической основы режима. Он оставался полисным и тираническим, подпитывался экономическими ресурсами хоры боспорских городов и земель, населенных местными племенами-данниками. При этом последняя категория земель постоянно сокращалась, поскольку многие подвластные племена то и дело выходили из подчинения Б.ц., например скифы-земледельцы, жившие общинами на хоре европейского Боспора, и меоты в Синдике. Чтобы удержать плодородные земли и успешно противостоять усилившейся в III‒II вв. до н.э. агрессии расселившихся близ Меотиды сарматов и сатархов, боспорские правители строили в хоре новые укрепленные поселения и усадьбы и переселяли в них прежнее сельскохозяйственное население, которое заставляли не только растить хлеб, но и нести военно-сторожевую службу.

 

Но даже такие меры не помогли смягчить резкий спад в торговле зерном в середине III в. до н.э., вызванный рядом объективных причин: упадком могущества Афин, появлением в Эгеиде новых экспортеров хлеба, общим кризисом полисной системы и сокращением подвластных полисам плодородных земель, снижением товарообмена со степью в результате этнополитических изменений в междуречье Дона и Днепра (вследствие передвижений сарматов, расселявшихся также и в Прикубанье). И хотя ремесленная деятельность и внутренняя торговля на Боспоре не ослабевали, спад сельского хозяйства, основы экономики царства, проявлялся все более отчетливо.

 

2ec4c6526d07.jpg

Царский курган. Керчь. IV в. до н.э.

 

Боспорские цари пытались сохранить высокий международный престиж своего государства: они наладили обмен послами с птолемеевским Египтом, делали приношения в общеэллинские святилища и храмы на Делосе, в Дидимах, Дельфах, Милете, Кларосе и др. Однако ведущая роль в торговле зерном была безвозвратно утеряна. Положение усугублялось необходимостью выплачивать ежегодную большую дань сарматам, овладевшим почти всеми землями в Вост. Меотиде, чтобы обезопасить себя от их вторжений. Резкое снижение доходов от торговли делало выплату этой дани крайне обременительной. Для противовеса сарматской угрозе, усилившейся к 1-й половине II в. до н.э., Спартокиды пошли на союз с набиравшим могущество Скифским царством в Крыму. Это ослабляло позиции боспорских правителей в глазах их подданных, особенно эллинов, ибо скифы, многие из которых проживали теперь в Пантикапее и даже породнились со Спартокидами, в любой момент были готовы установить над Боспором протекторат Скифского царства и свергнуть одряхлевший тиранический режим.

 

Торгово-ремесленная и земледельческая верхушка боспорских греков искала выход из катастрофического положения. Воспользовавшись тем, что к концу II в. до н.э. в Причерноморье усилилось Понтийское царство, она добилась того, что Перисад V, последний правитель из династии Спартокидов, около 111 до н.э. добровольно передал власть понтийскому царю Митридату Евпатору.

 

b8f1c1eaa09c.jpg

Митридат Евпатор в образе Геракла. I в.

 

Как раз в эти годы войско последнего под командованием стратега Диофанта успешно воевало со скифами в Крыму и освободило от них Херсонес Таврический. Передача Б.ц. Митридату открыла новую эпоху в его истории.

 

Митридат Евпатор рассматривал Сев. Причерноморье и особенно Б.ц. как важнейшую часть своей державы, откуда можно было черпать ресурсы, в основном хлеб, для родового царства, готовившегося к долгим и кровопролитным войнам с Римом за господство в Вост. Средиземноморье и Малой Азии. Боспор был объявлен наследственным владением Митридата и официально перешел под власть понтийского царя как усыновленного наследника последнего Спартокида. Однако поначалу Митридату пришлось опираться исключительно на материальные возможности истощенной предыдущими катаклизмами полисной хоры Пантикапея, Фанагории и Горгиппии. Получить возможность поставлять зерновые с более обширных земель ему удалось только после побед в Керченском проливе над варварами на рубеже 90‒80-х до н.э., и особенно после первой войны с Римом в 89‒85 до н.э., когда северопричерноморские племена встали на его сторону. Хора боспорских городов в том виде, в каком она сохранилась со времени Спартокидов, не могла обеспечить Митридата необходимым количеством зерна, поэтому после расширения ареала подвластных ему боспорских земель, населенных варварами-земледельцами, он по примеру эллинистических государств объявил себя верховным собственником земли и назначил на Боспор своих наместников. Это позволило приступить к созданию там царских земельных доменов, сосуществовавших с ограниченной хорой крупных греческих полисов.

 

Для расширения объема царских земель и хлебных поставок Митридату и его наместникам требовалась поддержка варваров: сарматов, ахейцев, гениохов, зигов, меотов и тавро-скифов, живших на бывших боспорских землях и по границам. Какие-то из этих племен он победил, а затем начал привлекать на службу в войска, обеспечивая племенную верхушку трофеями и добычей, а рядовых общинников землей, на которой они естественным образом оседали. Это было выгодно торгово-ремесленной прослойке в греческих городах, наладившей под властью понтийского царя и его наместников взаимовыгодный торговый обмен с варварами. Наиболее удобной формой защиты полисов и их хоры, а также царских доменов стала система военно-хозяйственных поселений типа катойкий и клерухий, создаваемых по примеру эллинистических государств. Их обитатели занимались сельским хозяйством и военным делом, получая за это денежное вознаграждение.

 

Непосильное налоговое бремя и опора Митридата на варварскую периферию привели к мощному восстанию. Укрывшийся в столице Боспора Митридат покончил самоубийством (63 до н.э.). В результате восстания к власти пришел его сын Фарнак, а Фанагория, первая выступившая против понтийского царя, стала независимой. Объявленный за измену отцу «другом римлян», Фарнак в 48 до н.э., в разгар гражданской войны между Цезарем и Помпеем, при поддержке сарматов вторгся с войском во владения римлян и их союзников в Малой Азии, в надежде восстановить державу отца. Незадолго до этого он подчинил Фанагорию, снова вошедшую в Б.ц. Однако разбитый Цезарем в битве при Зеле в 47 до н.э. был вынужден отступить на Боспор, где вскоре пал в сражении с Асандром, которого ранее оставил наместником.

 

Асандр отложился от Фарнака и объявил себя независимым правителем, приняв титул архонта, а затем царя. При Асандре Б.ц. достигло экономического и военного могущества, поскольку в это время в целом завершилось формирование эллинистической системы царского землевладения и укрепленных поселений и катойкий, удалось привлечь в союзники греков, а также сарматские племена (сираков и аорсов). Последние все более активно внедрялись в государственную власть, оказывая влияние на политику и культурные традиции.

 

Несмотря на внешнюю самостоятельность, Б.ц. попало в орбиту влияния Рима, поскольку Цезарь, Марк Антоний и Октавиан Август опирались на него в своей восточной политике. В этих целях римляне считали важным нейтрализовать сарматских кочевников, представлявших угрозу их интересам на Кавказе и в Малой Азии, а также ликвидировать систему военно-политического управления, основанную на царском землевладении и военно-хозяйственных поселениях. Эта система являлась залогом самостоятельности Б.ц. и таила опасность возрождения митридатовской политики, направленной против интересов Рима. Но добиться своих целей римлянам не удалось. В 45 до н.э. ставленник Цезаря Митридат Пергамский потерпел поражение от Асандра. Та же участь постигла и понтийского царя Полемона I, посланного Августом и Агриппой для уничтожения митридатовской структуры управления ‒ в 8‒7 до н.э. он пал от рук варваров-катойков на азиатском Боспоре. В результате неудач римской политики созданная Митридатом Евпатором, Фарнаком, Асандром и Динамией структура управления и царского землевладения окрепла и Б.ц. стало развиваться как типичное эллинистическое государственное образование. Активное функционирование хоры, подъем экономики в городах, восстановление торговых связей с Малой Азией, преимущественно с римской провинцией Вифиния-Понт, привлечение сарматов в качестве катойков и их использование для защиты вошедших в состав Б.ц. земель в Прикубанье быстро вывели его в разряд крупнейших государств Причерноморья.

 

В конце концов римские власти осознали, что в интересах безопасности собственных восточных границ можно использовать военный и экономический потенциал Боспора, причем в том виде, в каком он сформировался при Митридате и его преемниках. Сильная армия, поддержка сарматов, полисное и царское землевладение при объединяющей роли царя (верховного собственника земли и вассала Римской империи) ‒ все это вписывалось в создававшуюся систему союзных и клиентных государств на Востоке. Могущественное Б.ц. отныне рассматривалось как противовес сарматской угрозе и форпост римских интересов в бассейне Черного моря. Поэтому римляне сохранили эллинистическую структуру управления и основы экономики Б.ц., но пристально следили за тем, чтобы местные цари не допускали рецидивов противоборства римскому влиянию. А главное, чтобы на Боспоре соблюдался баланс интересов греческой верхушки и сарматской аристократии и не было условий для агрессивных войн против римлян. Для этого они направляли на Боспор денежные субсидии, дары боспорским царям и сарматским вождям и их окружению, назначали своих представителей при дворе боспорских правителей, корректируя их политику в нужном направлении. Римская империя утверждала боспорских царей на престоле, предоставляла им титулы друзей римского народа и римского императора. Зависимость от Рима привела к сохранению в Б.ц. эллинистических традиций в государственном устройстве, социальных отношениях, культуре.

 

Несмотря на прочные отношения Боспора с Римской империей и его проримскую политику, некоторые цари не хотели мириться со всесторонним контролем за их деятельностью. В 45‒49 н.э. царь Митридат VIII решил опереться на сарматов-сираков и военно-хозяйственных поселенцев на царской хоре и ограничить влияние поддерживавших римлян городских торговцев и ремесленников. Он открыто демонстрировал самостоятельность, что поставило под угрозу всю причерноморскую политику Римской империи и баланс ее стратегических интересов. В результате прямого военного вмешательства Риму удалось добиться возведения на трон Котиса I, сторонника тесных отношений с Римской империей, а затем поражения сираков и свержения Митридата. С этого времени римское влияние на Боспоре стало еще значительнее, а его цари выступали верными вассалами Рима. Они успешно противостояли аланам, исправно платили дань римской администрации, умиротворяли сарматских кочевников-сираков и аорсов, расширили владения в Крымской Скифии, покорив тавро-скифов, сохраняли в неприкосновенности границы на европейском и азиатском Боспоре. При их содействии был создан разветвленный военно-чиновничий аппарат, который обслуживал интересы греко-варварской верхушки и царя, опиравшегося на мощную армию. Ее составляли наемники, греческие ополченцы, сарматская и меотская конница. При этом свои воинские соединения и флот римляне направляли на Боспор только в случае крайней опасности для своих долгосрочных интересов.

 

cee0d2e056cc.jpg

Руины Гермонассы. Таманский п-ов

 

Развитие Б.ц. как эллинистического государства и контроль со стороны римских властей провинции Вифиния-Понт привели к бурному развитию экономики: в крупнейших городах Пантикапее, Фанагории, Тиритаке, Горгиппии и других возникали ремесленные мастерские, а боспорская городская прослойка активно занималась аграрным производством, торговлей и промыслами. По всей территории Б.ц. строились новые города и крепости, активизировались торговые связи с варварскими племенами в Крыму, на Северном Кавказе и в Подонье. Во II‒III вв. н.э. торговый эмпорий в Танаисе вступил в полосу бурного расцвета, там проживали купцы с Боспора и из римской Малой Азии, а также эллинизованные представители сарматских племен, занимавшиеся посреднической торговлей, например поставками вина и оливкового масла в обмен на рабов, хлеб, кожи, рыбу. Тогда же апогея развития достигла Горгиппия, контролировавшая торговлю с племенами Сев. Кавказа. Интенсивный товарообмен между восточными римскими провинциями, Боспором и сарматскими племенами привел к росту могущества Б.ц., достигшего наибольшего расцвета к концу II ‒ началу III в. н.э., когда его границы простирались от Юго-Зап. Таврики до отрогов Кавказских гор. Боспорские цари выступили настолько надежными союзниками римлян, что разделили с ними влияние в Крыму: юго-запад полуострова остался под контролем римских войск и союзного Римской империи Херсонеса Таврического, а центральные районы и восток попали под власть Б.ц. Расцвет Б.ц. продолжался до начала 2-й четверти III в., когда по причине обострения обстановки на восточных и дунайских границах Римской империи пришлось отвести войска из Таврики.

 

Передвижения варварских народов на Нижнем Дунае, в Поднестровье и Приазовье, вызванные приходом германских и кельтских племен, а также активизацией аланов, нарушили отношения Боспора с сарматским миром и римскими властями малоазийских и северобалканских провинций. В середине III в. готские и другие германские племена расселились на Боспоре и в окрестностях Меотиды, разрушили Танаис и Горгиппию и ослабили могущество Пантикапея, Фанагории, Гермонассы.

 

49c4e7149fe1.jpg

Остатки крепости Танаис в устье Дона

 

Правящая боспорская династия была вынуждена уступить свои позиции, передав часть властных полномочий представителям гото-аланской знати. В течение почти всей 2-й половины III в. боспорцы вместе с готами и сармато-аланами принимали участие в грабительских походах на римские малоазийские провинции, подвергая грабежу торговые города и привозя с собой богатую добычу. Однако военное и политическое могущество Боспора ушло в прошлое, чем воспользовались римляне и союзные им херсонесцы. В начале IV в. в отместку за грабительские походы против римских провинций и Херсонеса они военным путем отторгли у боспорцев большую часть их крымских владений, в то время как готы закрепились на Сев. Кавказе и в Вост. Меотиде.

 

Ослабленное царство, раздираемое борьбой за власть различных группировок, подвергавшееся нападениям сарматов и германских племен, пока еще держалось ‒ последние монеты его царей датируются началом 40-х IV в. Однако около середины IV в. под ударами пришедших с востока гуннских племен Б.ц., имевшее более чем тысячелетнюю историю, прекратило существование как политически организованное целое, хотя отдельные его анклавы вскоре возродились. Но это уже была другая эпоха и другое государство.

 

 

Лит.: Gajdukevič V.F. Das bosporanische Reich. Berlin/Köln, 1971; Анохин В.А. История Боспора Киммерийского. Киев, 1999; Сапрыкин С.Ю. Боспорское царство на рубеже двух эпох. Москва, 2002.

 

Сапрыкин С.Ю. Боспорское царство // Российская историческая энциклопедия

 

http://www.olmamedia...e-tsarstvo.html

Ответить

Фотография Стефан Стефан 06.02 2018

АНТИ́ЧНЫЕ ГОРОДА́ СЕ́ВЕРНОГО ПРИЧЕРНОМО́РЬЯ, города, возникшие в ходе греч. колонизации на сев. берегах Чёрного и Азовского морей. Древнейшие поселения греков относятся к кон. 7 в. до н.э.: на о. Березань в Бугском лимане Чёрного м. и на территории совр. Таганрога. В 1-й трети 6 в. до н.э. возникли города Тира, Ольвия, Пантикапей, Феодосия, Нимфей, Тиритака, Мирмекий, Гермонасса, Кепы; в сер. 6 в. – Фанагория. Важнейшую роль в основании колоний сыграл Милет. Ок. 480 до н.э. часть греч. городов на берегах Керченского прол. объединилась под властью Археанактидов, составив ядро Боспорского государства. Часть А.г.С.П. вошла в состав Делосского союза (до 404). В 422 возник Херсонес. В 4 в. до н.э. в устье Дона был основан Танаис. В кон. 2 – нач. 1 в. до н.э. А.г.С.П. попали под власть Понтийского царства. С 1 в. н.э. в Тире, Ольвии, Херсонесе разместились рим. гарнизоны, Боспорское царство сохраняло самостоятельность под рим. протекторатом. Ряд А.г.С.П. погибли в ходе войн сер. 3 в. н.э., многие – в эпоху Великого переселения народов, Херсонес, Керчь и др. продолжали существовать и в Средневековье.

 

0fa6674312e0.jpg

Античные города Северного Причерноморья. Керамический сосуд «Сфинкс» из Фанагории. Кон. 5 в. до н.э. Эрмитаж (С.-Петербург).

 

 

Лит.: Фармаковский Б.В. Архаический период в России. П., 1914; Античные государства Северного Причерноморья. М., 1984.

 

Кошеленко Г.А. Античные города Северного Причерноморья // Большая российская энциклопедия

 http://bigenc.ru/wor...ory/text/701580 

Ответить