Для telemine...
У меня такое ощущуение, что Новобранец подходит к БК с мерками уставной полевой позиции, что есть грубая ошибка.
Отнюдь. Вы же не будете отрицать, что вначале берут как канву именно утавную полевую позицию, а затем уже доводят её, затачивая под конкретную задачу.
Кстати, про Вобана...Ну ладно я, неуч и всё такое, но Вы то назачем ссылаетесь на предания старины глубокой? Как мне тут говорили - тактика шла далеко вперёд... А вот за упоминание про Дениса Давыдова на меня ругались...
А если серьёзно... Как же без расчётов? И без Уставов? И это говорит мне человек, которого я уважаю как знатока физики, сопромата и термеха?
Далее, для страдаующих склерозом (а также незнанием теории) следует напомнить, что к началу двадцатого века был предложен и теоретически обоснован такой прием взятия крепости, как бомбардировка.
Не спорю. Так немцы не смогли это сделать. Или не захотели.
Согласен. Далее, по толщине пробиваемого слоя таблиц я, пожалуй, быстро не составлю. Я поползал за свою жизнь по пяти - шести разным источникам, и хорошо, если вспомню половину. А вот то, что сопротивляемость бетона в 4 - 5 раз больше, чем кирпичной стенки - этой подтверждается всеми источниками, которые я видел.
Я помню, что кирпич в данном случае имеет некоторые преимущества перед бетоном. И именно разность прочностных характеристик материалов. Он при попадании снаряда банально крошится. Поэтому и говорю, а таблицы я тоже видел. Кстати, метровую кладку возможно и пробъёт снаряд, но бронебойный. Но отнюдь не фугасный. В пользу этого говорит тот же доклад Шлипера. Эффекта от стрельбы по укреплениям, которого ожидали, немцы не получили, если не сказать ещё хужей. Да и стены там были не метровые. Собственно об этом речь и веду.
И н ссылку Вы зря изволили ругаться. Напомню. Кирпичное здание (кладка в полтора кирпича) полуразрушено с дистанции в сто пятьдесят метров 11 снарядами. И это данные для 203-мм снарядов. Барикада в 4 метра, кирпич+грунт+камень (предпоследний пункт) стрельба прямой наводкой, пять выстрелов, пролом 3 метра. И не просто так привёл цитату оттуда же
Даже 122-мм гаубица оказалась не в состоянии разрушить прочной кладки каменных зданий.
Отдельно обращу внимание на фотографии Бестской крепости.
http://img13.nnm.ru/7/5/4/a/8/89b2ef613ee370e9d0dd06acbfc.jpg
Холмские ворота. Посмотрите на правую верхнюю бойницу, справа от окна. Вот это, насколько я знаю, прямое попадание как минимум 105-мм гаубицы. Кстати, левая башенка похоже как раз с кладкой в кирпич. Во всяком случае если по правой смотреть, то пролом чётко виден, и он сквозной. А вот на левой алибр похоже тот же, но снаряд не пробил. Или шёл по касательной, или кладка на этом участке толще.
Это картинка офтопик почти, скорее для одного блога подойдёт...
http://www.ibrest.ru...VerbBrest01.jpgВот как-то так. Продолжайте меня пинать.
