←  Политика

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Вечная борьба Pоссии - 2

Фотография Jim Jim 18.08 2018

Джим, вы все знаете. Объясните, как Павленскому удалось соскочить у ФСБ?

А им ФСБ никогда не занималось, им занималось МВД. Осудили его за поджог двери здания ФСБ по ч.1 ст.243  "Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленных объектов культурного наследия, природных комплексов, объектов, взятых под охрану государства, или культурных ценностей". 

Он отсидел около 8 месяцев в СИЗО и после суда 08.06.2016 г., который приговорил его к штрафу в размере в 500 тыс.рублей  и выплате компенсации ФСБ за причиненный ущерб в 481 тыс. рублей, был освобожден ( в зале суда). 

В феврале 2017 года он уехал во Францию, где получил политическое убежище.

 

Не экстремист Павленский - пусть уезжает куда глаза  глядят.

Он не экстремист, он просто больной на голову человек. Не шизофреник конечно, но психопат однозначно.

 

Экстремистская деятельность (экстремизм) - это деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению деяний, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; на подрыв безопасности Российской Федерации; на захват или присвоение властных полномочий; на создание незаконных вооруженных формирований, на осуществление террористической деятельности, на возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию; на унижение национального достоинства.

Ответить

Фотография K-49 K-49 18.08 2018

Экстремистская деятельность

Хорошее дышло придумали! Удивляюсь, как же прожила Россия без тотального преследования экстремизма длительный срок до июля 2002 года. Потом этот закон еще раз поправили, в смысле ужесточили. И странное дело, экстремизма не становится меньше!

Ответить

Фотография воевода воевода Вчера, 02:01 AM

 

их уже упекли за решетку, из-за которой они (девушки) выдут инвалидами.

 

 СИЗО это ограничение свободы, а совсем не тюрьма. Да, ограничение свободы передвижения и общения присутствует, но там сидят обычно люди, которые свою вину в совершении преступления категорически отрицают.

 

 

СИЗО - это "за решеткой"

Срок пребывания в СИЗО идет в зачет срока пребывания в тюрьме (ст.72 УК РФ)

Более того, 1 день пребывания в СИЗО идёт за 2 дня пребывания в колонии-поселении. Т.е. легче провести 2 дня в колонии, чем 1 день в СИЗО.

 

 

Вы думаете, что их всех можно привести в чувство "всыпав по заднице"? Я свою 12-летнюю младшую за непослушание один раз ударил ладонью по заднице ударил так она до сих пор помнит и обижается...

Вы ж..у с пальцем не сравнивайте.

Тьфу-тьфу-тьфу и не дай Бог, но Вы теперь представьте такой расклад:

 вашу дочку знакомая тётенька попросила "отнести вот эту сумочку по такому-то адресу". По дороге Вашу дочку тормознули менты, проверили и оказалось - в сумочке-то героин. Ваша дочка и не знала, что это такое. Но знала - не знала, а на всякий случай её закрыли в СИЗО "пока следствие не разберётся", и пока Ваша дочка не докажет, что сто пудов не знала и не подозревала что несёт.

Вот тогда и утешайте свою доченьку: "не боись, СИЗО - не тюрьма" .

Но это ещё пол-беды. Потом выясняется, что "знакомая тётенька" - не наркодилер, а сотрудница Отдела по борьбе с наркоторговлей. Это она типа таким образом проверяла: способна ли Ваша дочка стать соучастницей наркобанды? Оказалось, способна: легко доверилась знакомой тётеньке,  как минимум, а может и сознательно несла героин: а пусть докажет, что не знала.

 

Вот в чём ужас ситуации.

 

 

Что-то всё это мне напоминает дело декабристов до выхода на Исаакиевскую площадь. Тоже Александр 1 с ними миндальничал

А то! 18-летние "гимназистки" с группой инвалидности кого напоминают? Ну конечно, боевых офицеров, прошедших несколько военных компаний.  ;)

Ответить

Фотография воевода воевода Вчера, 02:12 AM

 Ув-й г-н Cundir, в 1969 г. в Л-де я как-то попал на сходку такой "организации". Выпили. Разговорились. Я чего-то там наплёл... Весь мой "прекраснодушный" бред аккуратно записали, а потом вызвали в Большой дом. Я отпросился с работы и приехал туда после ночной смены. Пока ждал приёма - заснул в мягком кожаном кресле. Разбудили. Полтора часа со мной поговорили и отпустили...

Да, "когда мы были молодыми и чушь прекрасную несли...."

Если девочек так же "побеседовали и отпустили", то и вопросов бы не было.

Но их не отпустили, а поместили в СИЗО, и даже под домашний арест не согласились поместить. 

И только когда шум поднялся, следак, который только что требовал "Только СИЗО, никакого домашнего!", вдруг струхнул и сам подал ходатайство "Изменить меру пресечения на домашний арест".

 

На рубеже 80 - 90-х гг. они были уже совсем другие

да, на рубеже 80-90х, когда В.Бакатин МВД и КГБ возглавлял, действительно, "потеряли ориентиры".

Но, как видим, теперь возвращаются на круги своя.  :(

Ответить

Фотография Jim Jim Вчера, 03:31 AM

Тьфу-тьфу-тьфу и не дай Бог, но Вы теперь представьте такой расклад:  вашу дочку знакомая тётенька попросила "отнести вот эту сумочку по такому-то адресу". По дороге Вашу дочку тормознули менты, проверили и оказалось - в сумочке-то героин. Ваша дочка и не знала, что это такое. Но знала - не знала, а на всякий случай её закрыли в СИЗО "пока следствие не разберётся", и пока Ваша дочка не докажет, что сто пудов не знала и не подозревала что несёт.

Дочка ничего доказывать не должна- презумпция невиновности. Доказывать должно следствие. 

Комментарий к ст. 228 УК РФ: 

В том случае, если перевозка предмета преступления осуществляется так называемым курьером, квалификация действий лица, организовавшего перевозку, будет зависеть от осведомленности о сути поручения «курьера». Если «курьер» знал о характере поручения, то он будет нести ответственность как исполнитель перевозки, а отправитель — как ее организатор, в противном случае «курьер» не подлежит уголовной ответственности за отсутствием в его действиях состава преступления, а действия отправителя будут образовывать незаконную пересылку наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228.1 УК).
Основной аргумент -отсутствие умысла на незаконную перевозку наркотического средства. Если курьер не знал, что он перевозит наркотик, и не будет доказано обратное, то и нет уголовной ответственности.
Ответить

Фотография воевода воевода Сегодня, 00:27 AM

Если «курьер» знал о характере поручения, то он будет нести ответственность как исполнитель перевозки, а отправитель — как ее организатор, в противном случае «курьер» не подлежит уголовной ответственности за отсутствием в его действиях состава преступления

Это понятно. Но "отправитель" говорит, что он предупредил курьера о том, что это за "груз", что курьер точно знал, и что этот курьер и раньше уже неоднократно таскал наркоту. И что?

Вот пускай пока "доченька" и попарится в СИЗО в одной камере с матёрыми уголовницами, пока "следствие будет разбираться" кто из них врёт.

 

Вся мерзость этой ситуации в том, что

1)пока фсбэшник-провокатор в эту группу не внедрился, всё оставалось на уровне интернет-трёпа.

А фсбэшник перевёл "в практическое русло"

2)даже поддавшись на провокацию, эти юные создания никаких реальных злодейств так и не совершили, для них это по сути всё еще оставалось на уровне репетиловского "шумим, братец! шумим!". однако грамотно рассчитанная провокация создала формально достаточное основание, чтобы "разоблачить заговорщиков" и подвести под статью.

 

У меня одна знакомая девчонка срок (слава Богу, условно) схлопотала. Тоже по молодости, по глупости. Вообщем хорошая девчонка, но дружки-подружки взяли на слабо: а слабо тебе из супермаркета чего-то там стащить! 

Да, дypа, конечно, да, сама виновата. Но ты представь, если бы её на это подбили бы не дебильные подружки, а реальный мент, сам подбил, сам потом и поймал, сам и благодарность от начальства получил. Это же пипец!

Ответить

Фотография Jim Jim Сегодня, 01:04 AM

Вся мерзость этой ситуации в том, что 1)пока фсбэшник-провокатор в эту группу не внедрился, всё оставалось на уровне интернет-трёпа. А фсбэшник перевёл "в практическое русло"

Нет, они были знакомы очно до появления Руслана Д.

 

Большинство фигурантов дела познакомились в телеграм-чате, который появился после несостоявшейся «революции» Вячеслава Мальцева 5 ноября 2017 года. Они не были активистами запрещенной «Артподготовки» Мальцева, но следили за этим движением. С 10 ноября участники чата стали встречаться в московских «Макдоналдсах» — как вспоминают участники тех сходок, на них все просто разговаривали на разные темы, в том числе и о политике.

На одну из таких встреч пришел мужчина лет тридцати, известный в чате как Руслан Д.; в жизни он представился точно так же. Он завоевал доверие новых знакомых, убедив их в том, что разделяет их оппозиционные взгляды. На самом же деле Руслан Д. — либо информатор полиции, либо оперативник под прикрытием; он проходит по делу свидетелем.

https://meduza.io/fe...ok-po-interesam

 

даже поддавшись на провокацию, эти юные создания никаких реальных злодейств так и не совершили

Что известно об обвиняемых по делу?
Лидером «Нового величия» следствие считает 25-летнего Руслана Костыленкова. Он жил в подмосковном городе Хотьково и разводил кроликов. По рассказам знакомых, в 2012 году он состоял в движении «Белые совы», активисты которого занимались в Хотьково «охотой на педофилов», вдохновившись методами неонациста Максима «Тесака» Марцинкевича. Как и Тесак, «Белые совы» создавали аккаунты несовершеннолетних на сайтах знакомств, вели переписку со взрослыми и назначали встречу, где поджидали пришедшего.
 
28-летний знакомый Костыленкова Рустам Рустамов работал инженером в Центральном научно-исследовательском институте специального машиностроения в Хотьково. Формально он не состоял в «Новом величии» и не участвовал ни в одном из московских собраний. Его задержали, потому что он присутствовал на стрельбах участников в Подмосковье; здесь его увидел Руслан Д. Именно Рустамову принадлежит «Сайга», из которой стреляли активисты.
 
21-летний Вячеслав Крюков учился на втором курсе Российского государственного университета правосудия (РГУП) и жил в общежитии вуза. Следователю на допросе он говорил, что приходил на собрания «Нового величия», чтобы послушать беседы о политике.
 
25-летний Сергей Гаврилов работал инженером-программистом в концерне «Моринформсистема — Агат»; по собственным словам, он стал выражать недовольство российской властью после того, как в ноябре 2017 года его оштрафовали, по ошибке приняв за участника митинга.
 
31-летний Петр Карамзин — юрист по образованию, официально безработный. На допросе он рассказывал, что до «Нового величия» ходил на «Русский марш» и смотрел канал Вячеслава Мальцева на ютьюбе.
 
Его ровесник Павел Ребровский утверждал, что приходил на собрания «Нового величия» просто так и относился ко всему несерьезно. «Хотел бы уточнить, что это не организация, а какой-то балаган, поскольку единого мышления в группе не было, а было как в басне Крылова „Лебедь, рак и щука“», — говорится в протоколе его допроса.
 
Дмитрий Полетаев на год младше Карамзина и Ребровского. Он говорил следователю, что был недоволен властью, так как не мог устроиться на работу. Листовки «Нового величия» он нашел в своем почтовом ящике; они его заинтересовали.
 
Самый старший из обвиняемых — 38-летний житель Химок Максим Рощин — тоже присоединился к движению, обнаружив листовки. Он пояснил, что давно был против «узурпатора власти Путина» и ходил на митинги в Москве и области с 2008 года.
 
Самые младшие фигуранты дела «Нового величия» — две девушки. 19-летняя Мария Дубовик — студентка ветеринарной академии имени Скрябина.... Арестовали и ее подругу Анну Павликову — ей на момент задержания было 17 лет.
 
Т.е. "Новое величие" состояло из людей в возрасте  от 17 до 38 лет.
 

 

для них это по сути всё еще оставалось на уровне репетиловского "шумим, братец! шумим!". однако грамотно рассчитанная провокация создала формально достаточное основание, чтобы "разоблачить заговорщиков" и подвести под статью.  

Наконец, в материалах упоминается, что участники «Нового величия» выезжали в Подмосковье, где «осуществляли обучение навыкам ведения митингов и пикетов, в случае необходимости — с применением огнестрельного и взрывчатого оружия». Речь идет о тех самых собраниях с «коктейлями Молотова» и «Сайгой».

 

У меня простой вопрос, который я уже задавал, но его проигнорировали- если они все белые овечки и провокатор из ФСБ или МВД их провоцировал, то почему ни один из них не обратился в правоохранительные органы, почему эти две девицы не рассказали ничего своим родителям, а те не обратились в соответствующие органы? Может быть потому что им все это нравилось, а значит у них имелся умысел?

Ответить

Фотография Jim Jim Сегодня, 01:11 AM

Да, дypа, конечно, да, сама виновата. Но ты представь, если бы её на это подбили бы не дебильные подружки, а реальный мент, сам подбил, сам потом и поймал, сам и благодарность от начальства получил. Это же пипец!

Мент бы сел как соучастник преступления ( подстрекатель) , в крайнем случае его бы уволили из МВД ( если сумма украденного не превышает 2500 руб.). 

Ответить

Фотография Jim Jim Сегодня, 01:19 AM

Да, дypа, конечно, да, сама виновата.

В места не столь отдаленные попадают в большинстве случае три вида людей:

а) придурки;

б) непуганые идиоты;

в) люди, которых сдали из числа, указанных в пп. а и б. 

Ответить

Фотография ddd ddd Сегодня, 08:14 AM

Знаете, что за американская патриотка, одетая в звёзднополосатую майку, лежащая поверх флага США на капоте с гравировкой американского орла с герба?

Это дочь депутата Родниной.
Проживает в Нью-Йорке.
Можно за неё порадоваться - ей не придётся жить по законам, которые напринимала её мама.

Dk9KICKXgAANuW7.jpg

Ответить

Фотография shutoff shutoff Сегодня, 08:53 AM

Это дочь депутата Родниной. Проживает в Нью-Йорке.

 

 Вот и примите во внимание этот факт, ув-й г-н ddd, когда будете голосовать за новый состав Думы. Мы уже имеем сенатора,  дочка которой выступает под личиной "либерала" и использую авторитет отца у нашего Президента, раскачивает лодку общественного спокойствия, подтачивая саму президентскую власть. Думаю, что от Ксюши вреда больше, чем от живущей в Нью-Йорке дочери Родниной...

 Вообще-то считаю, что люди должны жить там, где хотят и им позволяют доходы, а вот с доходами отдельный разговор...

Ответить