←  Русь

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Pоссия на перекрестках истории

Фотография Шановный Пан Шановный Пан 11.02 2022

ОБЪЕДИНЕНИЕ ЛИТОВСКОЙ И МОСКОВСКОЙ РУСИ: МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?

 

В большей части научной и учебной литературы чаще всего тиражируются следующие мифы:

 

— победа Москвы в борьбе за объединение русских княжеств в единое государство была исторически предопределенной;

— Московское княжество было центром освободительного движения против ордынского ига;

— Дмитрий Донской — крупный государственный деятель и полководец;

— литовские князья в XIV–XV вв. стремились поработить русскую землю.

      

Зададимся вопросом: возможно ли было объединение русских земель в единое государство под властью НЕ московских князей? Существовали ли для этого, кроме субъективного фактора (личного желания князей), объективные предпосылки?

       Если такие предпосылки были — что помешало объединению Московской и Литовской Руси в единое государство во второй половине XIV — первой трети XV в.?

       И, наконец — каковы могли быть последствия такого объединения?

 

       Характер и особенности будущего единого государства в значительной степени зависели от того, какое княжество объединит остальные земли под своей властью.

       В XIIIXV вв. существовала тесная взаимосвязь между процессом объединения русских земель и борьбой за их освобождение от монгольского ига. Поэтому встать во главе объединительного процесса в общерусском масштабе (и в какой-то степени повлиять на характер, особенности будущего единого государства) могло только то княжество, которое возглавит освободительное движение. Таким лидером не могли стать, по крайней мере, временно, ни разоренная и разграбленная Северо-Восточная Русь (Великое княжество Владимирское), ни потерпевшая поражение от Орды и постоянно подвергавшаяся набегам Венгрии и Польши Юго-Западная Русь (Галицко-Волынское княжество), ни находившийся в определенной зависимости от Орды и подвергавшийся постоянному давлению со стороны Ливонского ордена Новгород.

       В то же время сохранили свою свободу княжества Западной Руси (Полоцкая земля и др.), а в 40-е гг. XIII в. на окраине Киевской Руси возникло новое государство — Литовское княжество, позже трансформировавшееся в Великое княжество Литовское и Русское. Именно Великое княжество Литовское и Русское стало центром антиордынской борьбы — в то время как московские и тверские князья считали необходимым не бороться с иноземными захватчиками, а укреплять власть оккупантов над русскими княжествами.

       В 60-е гг. XIV в. в результате походов Ольгерда и разгрома татар границы Литовской Руси были расширены до устья Днестра и Днепра. В союзе с Тверью Ольгерд стремится вовлечь в объединительный процесс и Северо-восток Руси. Однако походы 1368, 1371 и 1372 гг. закончились неудачей — взять Москву Ольгерд не сумел, и вынужден был признать «отчинные» права потомков Калиты на Владимирское великое княжение, т.е. как бы разделил с ними территорию Руси.

 

* * *

После победы Москвы на Куликовом поле вырос ее международный престиж.

       В 1381 г. переговоры об объединении двух государственных образований — Московской и Литовской Руси — вела Ульяна Александровна Тверская (мать Ягайло, старшего сына Ольгерда, захватившего после кончины Ольгерда власть в великом княжестве Литовском и Русском). В результате был разработан проект соглашения («докончания») об объединении Москвы и Литвы. Среди других пунктов проектом предусматривалось крещение Ягайло в православие и его женитьба на одной из дочерей Д. Донского. Два государственных образования были как никогда близки к решению задачи объединения всех русских земель в единое государство. Это объединение могло стать поворотным моментом в судьбе не только Руси, но и всей Восточной Европы.

       Учитывая, что Литовская Русь была более развита, чем Московская Русь, и составляла бы большую часть единого российского государства, можно прогнозировать следующие последствия такого союза:

 

— в едином государстве могла сформироваться иная форма государственности: вместо самодержавия — сословно-представительная монархия. Именно такой строй был в Литовской Руси;

— свержение ордынского ига могло произойти на 100 лет раньше, чем это произошло в действительности;

— выход к Балтийскому и Черному морям раньше на 3–4 века: Литовская Русь имела выходы к этим морям уже в XIV в., а Россия добилась их только в XVIII в.;

— восстановление разорванных ордынским нашествием связей с Западной Европой;

— более смелое включение в российскую культуру западноевропейских элементов.

 

Увы... Блестящие перспективы были упущены. В 1382 г. княжества Северо-востока Руси пошли по пути, на котором их ждало столетнее (до 1480 г.) рабство, национальное унижение, разорение и другие до конца еще не осмысленные негативные последствия.

       Главной причиной такого поворота событий стала неудачная политика великого московского князя. В августе 1382 г., когда хан Тохтамыш подошел к Москве, Дмитрий Донской вместе со своей семьей бежал из столицы, оставив ее на произвол судьбы. Тохтамыш сжег Москву, Владимир, Звенигород, Юрьев, Можайск, Дмитров, Переславль, Коломну. Власть Орды над Русью была восстановлена в полном объеме. Москва в очередной раз продемонстрировала свою беспомощность.

       Это заставило Ягайло искать других, более сильных союзников. В 1385 г. была подписана Кревская уния Литвы и Польши. Ягайло женился на польской королеве Ядвиге. В 1387 г. произошло крещение населения Литвы по католическому обряду.

 

Следующим, кто после смерти Ягайло в 1392 г. попытался объединить две Руси, был Витовт, племянник Ольгерда, который правил в Литовской Руси в 13921430 гг. Витовт умер, так и не реализовав свою программу объединения двух государств. Сыновей у него не было, они умерли в детстве, но был внук — Василий II — законный наследник Владимирской и Московской короны. По воле Витовта он мог бы стать и Литовским государем, объединив тем самым под одной властью все русские земли. Однако историкам ничего не известно о планах Витовта в отношении судьбы своего внука.

       Преемники Витовта отказались от общерусской программы, а Василию II (14251462 гг.) было не до борьбы с Литвой. Он был вынужден сосредоточиться на региональных проблемах — борьбе со своим дядей, Галицким князем Юрием Дмитриевичем, за Владимирский престол.

 

Таким образом, во второй половине XIV — первой трети XV в. существовали объективные предпосылки объединения Северо-восточной Руси (Великое княжество Владимирское, позже Московское) и Западной Руси (Великое княжество Литовское и Русское) в единое мощное, развитое в экономическом и военном отношении государство:

 

— совпадала социальная структура населения;

— городской строй Великого княжества Литовского и Русского при всем своем многообразии не имел принципиальных отличий от городов Северо-восточной Руси до конца XV — начала XVI в. (когда вводится Магдебургское право);

— в социально-экономическом строе Литовской и Московской Руси не было существенных и принципиальных отличий.

 

Такое развитие событий объективно отвечало национальным интересам большинства русских земель на Северо-востоке Руси. Возможность реализации анализируемой альтернативы была достаточно высокой. Следовательно, будущее объединение русских земель под властью именно Москвы не было предопределено заранее.

 

Перед Московскими князьями стоял выбор: согласиться на формирование единого российского государства под властью Вильно и потерять статус регионального лидера, или противодействовать этому процессу, открывавшему блестящие перспективы для Руси, обособить развитие Северо-восточных княжеств от других земель некогда единого Киевского государства, но при этом сохранить (и в будущем постараться укрепить) статус регионального лидера. Между национальными интересами и местечковыми московская элита выбрала местечковые.

       Объединительным планам литовских князей на территории Северо-восточной Руси активно противодействовала и русская православная церковь, которая в политической жизни единого государства уже не играла бы столь заметной роли, как это было в Московской Руси. Цервковь больше устраивало почтительное послушание московских князей, чем небрежное покровительство Гедиминовичей.

       В XIVXV вв. московские князья были не способны помешать успехам Гедиминовичей в деле объединения русских княжеств в единое государство на Западе и Юге Руси, но у них оказалось достаточно сил (при поддержке церковных иерархов и Орды), чтобы воспрепятствовать этому процессу на Северо-востоке Руси.

       Последствия такого выбора общеизвестны и достаточно негативны:

 

— на столетие (13801480) сохранение ордынского ига, другими словами, жизнь в рабстве 45 поколений со всеми вытекающими последствиями;

— постепенное угасание вассально-дружинных отношений, т.е. сокращение прав и свобод феодалов;

— разорение городов: неразвитость торговли, ремесла, соответственно — третьего сословия, товарно-денежных отношений, городских, вечевых вольностей;

— деформация духовного начала, менталитета, культуры.

 

 

Ответить

Фотография BKR BKR 11.02 2022

Блин, вот кто сейчас вообще всерьез соотносит события, имевшие место быть 600 лет назад (т.е. еще до открытия Америки Колумбом) и современное состояние той или иной страны и менталитет ее жителей.

Они точно в своем уме?
Сомневаюсь.
Ответить