«Александр» - убогая версия жизни Александра Великого.
Есть фильм «Александр Великий» 1956 г. – намного лучше.
Абсолютно справедливо! Негритянка Роксана, и потстоянно поднимаемая "голубая" тема. Комплексы Александра в фильме мало отвечают реальности. На самом его настоящим стимулом были не эти комплексы, а амбиции. Он хотел превзойти Ахилла. Покорит весь мир. Но всё это - показывая примеры личного мужества, вроде Ахилла или Геракла. А фильм - ерунда. И битва с индусами посреди бела дня (а не в грозу на берегу реки Гидасп, как на самом деле) - тоже туфта. Хотя спецэффекты иногда отличны. Например циркаческий номер коня Букефала, вставшего на дыбы перед индийским боевым слоном. И тяжёлая рана Александра в той битве с Пором. Короче - новый фильм, это чушь несусветная. Не рекоммендую.
А драка не впечатлила, как обычно бесконечные патроны и злой примеривающийся ровно столько, чтобы его успели убить
Детали в фильмах на историческую тематику следует пропускать. Иначе вообще никакой фильм смотреть невозможно. Если уж говорить о деталях данной битвы и ляпах очевидных, то тут их пруд пруди - от внешнего вида т. н. "ирокезов", делаваров, до исторической подоплеки указанного события. Правда в последнем уже сам Купер повинен, сделавший,почему-то, Лигу врагами англичан, а не их союзниками. Подозреваю, что в отместку за участие части племен на стороне англичан во времена американской революции. А драка впечатлила достоверностью тактики краснокожих Вудленда. На "нескончаемые патроны" Кожаного Чулка (сиречь Соколиного Глаза) я просто не обращал внимание. Как и на него самого, кстати. Персонаж получился сюрреалистичным донельзя. Больше на клоуна похож.
Да ладно. По моему, на тему АМ можно было бы снять такой фильм, что любой историк был бы в шоке от удовольствия. А вместо этого Голливуд предпочитает снова и снова чушь показывать. То же самое (и ещё более того) и с фильмом "Триста"...
Да ладно. По моему, на тему АМ можно было бы снять такой фильм, что любой историк был бы в шоке от удовольствия. А вместо этого Голливуд предпочитает снова и снова чушь показывать.
Ну смотря что считать критерием высокого качества.Историческую достоверность, либо же зрелищность.Голубая тема кстати не противоречит особо истории.Негритянка Роксана да... Джоли со своими силиконовыми губами и ирокезскими корнями тоже не шибко подходит на роль гречанки Олимпиады.Старшая дочка Дария красотой совсем не блещет.
Но неужели некоторые эпизоды Вам совсем не доставляют удовольствия? Битва при Гавгамелах (где можно увидеть фалангу), Вавилон-весьма любопытно посмотреть, сюжетная линия и интересность тоже вполне присутствуют.
То же самое (и ещё более того) и с фильмом "Триста"...
Мне он понравился своей атмосферностью и стилем.Смотрел программу, где показывали, как он снимался.
Самый главный лулз фильма :
А Вы какие наиболее весомые расхождения обнаружили там?
Сообщение отредактировал Шторм: 08.07.2014 - 13:54 PM
Я уже второй сезон досматриваю. Читала много критики по поводу церемонии жертвоприношения и батальных сцен. Честно, не специалист, по-моему так всё вполне достоверно. Мне нравится.
Но хочу послушать мнение местных знатоков
Ну вообщем это ведь не научно-популярный фильм, а художественный сериал. Батальные сцены более-менее: не увидел норманнов, сражающихся на лошадях, а только пешими, построение стеной в бою- здесь все нормально. Жертвоприношения показаны тоже близко к тому, как их описывают саги, Римберт,Адам Бременский (правда не помню, чтобы в источниках было описано, что нордманны ели псилоцибиновые грибы). "Кровавый орел" тоже показан близко к описанию в сагах. Единственно в чем я не уверен, это в достоверности передачи женской одежды знати (Лагерта, Сигги, Аслауг) и в прическе Рагнара.
Ну вообщем это ведь не научно-популярный фильм, а художественный сериал. Батальные сцены более-менее: не увидел норманнов, сражающихся на лошадях, а только пешими, построение стеной в бою- здесь все нормально. Жертвоприношения показаны тоже близко к тому, как их описывают саги, Римберт,Адам Бременский (правда не помню, чтобы в источниках было описано, что нордманны ели псилоцибиновые грибы). "Кровавый орел" тоже показан близко к описанию в сагах. Единственно в чем я не уверен, это в достоверности передачи женской одежды знати (Лагерта, Сигги, Аслауг) и в прическе Рагнара.
А меч короля был? О котором речь в последней серии второго сезона. Как я поняла, это церемониальный предмет.
А меч короля был? О котором речь в последней серии второго сезона. Как я поняла, это церемониальный предмет.
Меч конунга довольно распространенный символ в германском эпосе: Gramr -меч Сигрфида, Tyrfing--меч Сирглами, В сериале просто художественно обыгран момент, когда ярл Рагнар после убийства Хорика забирает его меч и становится конунгом , хотя конунга конечно должен выбирать тинг.
Обожаю этот телесериал. Снят совершенно не стандартно, видна серьезная работа сценаристов.
Мой любимый персонаж - Лагерта, первая жена Рагнара. Удивительный и опять же крайне не стандартен, на мой взгляд конечно, как персонаж,так и игра актрисы. Прямо сердце за неё постоянно болит.... И воин, и ярл... и женщина, и мать.
А вот кто знает, в Исторических англоязычных фильмах в батальных сценах часто кричат фразу "держать строй!"
Зачем было держать строй в античные и средние века я отлично знаю, но меня как раз таки удивляет, что в момент такой команды никто строй там не держит, наоборот фаланга разбредается по полю боя и ведётся бой индивидуальный. Совсем уж глупо звучит такая команда в фильмах про современные войны, когда нет никакого строя, собственно он категорически таким войнам противопоказан.
А вот кто знает, в Исторических англоязычных фильмах в батальных сценах часто кричат фразу "держать строй!"
Зачем было держать строй в античные и средние века я отлично знаю, но меня как раз таки удивляет, что в момент такой команды никто строй там не держит, наоборот фаланга разбредается по полю боя и ведётся бой индивидуальный. Совсем уж глупо звучит такая команда в фильмах про современные войны, когда нет никакого строя, собственно он категорически таким войнам противопоказан.
Может неточность русского перевода?
К сожалению, кинематографические цели сильно отличаются от исторических. Поэтому редко в кино можно увидеть реальную битву с поддержкой боевого строя.
В телесериале "Викинги" очень хорошо показана "стена щитов" и начальный этап боя, когда строй ещё сохранялся. Но... затем опять бой распадался на отдельные схватки.
В первой серии телесериала "Рим", наверно единственный раз, я увидел силу строя римского соединения.
У спартанцев выход из строя карался смертной казнью, а значит, они воевали всегда в строю. Однако, этого нет ни в одном фильме про спартанцев. Всё по тем же причинам: киношным.
Поэтому редко в кино можно увидеть реальную битву с поддержкой боевого строя.
последний раз видел в сериале Рим, в одной из первых серий. довольно правдоподобно смотрится. марселлус по крайней мере не смог возразить когда обсуждали.
В телесериале "Викинги" очень хорошо показана "стена щитов" и начальный этап боя, когда строй ещё сохранялся. Но... затем опять бой распадался на отдельные схватки.
"Стена щитов"-оборонительное построение.
У Льва Диакона (VIII.9), например:
Тогда войска подошли к пространству, лежащему перед Дористолом, который принято называть также Дристрой . Тавроскифы плотно сомкнули щиты и копья, придав своим рядам вид стены, и ожидали противника на поле битвы. Император выстроил против них ромеев, расположив одетых в панцири всадников по бокам, а лучников и пращников позади, и, приказав им безостановочно стрелять, повел фалангу в бой.
Поэтому редко в кино можно увидеть реальную битву с поддержкой боевого строя.
последний раз видел в сериале Рим, в одной из первых серий.
довольно правдоподобно смотрится.
марселлус по крайней мере не смог возразить когда обсуждали.
Эффективность строя можно увидеть в современных... построениях полицейских при сдерживании и разгоне массовых скоплений людей. Даже одна шеренга вполне справляется с напором толпы. А представьте себе - восемь шеренг?!
Поэтому редко в кино можно увидеть реальную битву с поддержкой боевого строя.
последний раз видел в сериале Рим, в одной из первых серий.
довольно правдоподобно смотрится.
марселлус по крайней мере не смог возразить когда обсуждали.
Эффективность строя можно увидеть в современных... построениях полицейских при сдерживании и разгоне массовых скоплений людей. Даже одна шеренга вполне справляется с напором толпы. А представьте себе - восемь шеренг?!
Поэтому редко в кино можно увидеть реальную битву с поддержкой боевого строя.
последний раз видел в сериале Рим, в одной из первых серий.
довольно правдоподобно смотрится.
марселлус по крайней мере не смог возразить когда обсуждали.
Эффективность строя можно увидеть в современных... построениях полицейских при сдерживании и разгоне массовых скоплений людей. Даже одна шеренга вполне справляется с напором толпы. А представьте себе - восемь шеренг?!
а против еще восьми шеренг?
если честно, то - нулевой результат. Анализ битв, где противостояли друг другу схожие по тактике боя глубоко построенные колонны, показывает, что победа достигалась... не этими прямыми столкновениями, а в подавляющем числе случаев ударами с флангов или тыла другими подразделениями.
В записях, кажется про мессенские войны отмечены битвы, которые длились часами только лишь потому, что первые шеренги умудрялись периодически отходить в тыл, отдыхать и с новыми силами снова вступать в бой.Конечно, если возможность фланговых и тыловых атак - отсутствовала (например, при защите города или узкого горного прохода).
Заслуга Эпаминонда, кстати, заключена в том, что для пробития плотного строя, он использовал узкий, не ещё более эшелонированное построение, причем из самых опытных и сильных воинов. Только так появлялась возможность пробить линейный порядок противника. Увы, подобных боев в кино, практически нет.
:
