Меню сайта

[Викинг]

в традиционном разделе

О каких традициях речь? Пасха, Рождество, Масленица?


флуд в технической теме.
ддд

[Викинг]

Вы считаете, что критика норманнской версии не заслуживает отдельной темы?

а разве у антинорманистов нет отдельной темы не в фабуле?

Нет. Причина - личные пристрастия некоторых старожилов. А по сути - дискриминация.

[ddd]

 

Вы считаете, что критика норманнской версии не заслуживает отдельной темы?

а разве у антинорманистов нет отдельной темы не в фабуле?

Нет. Причина - личные пристрастия некоторых старожилов. А по сути - дискриминация.

 

так пишут что есть.

чем они не устраивают?

[Викинг]

чем они не устраивают?

У антинорманистов слабая доказательная база, но острая критика недостатков норманнской версии.

[Adgerbeid]

Произошёл сбой в системе, пока я редактировал своё сообщение.

 

Сбой в системе автора произошёл давно.

Раньше от него шёл спошной троллинг, "тупой и беспощадный". Теперь имеет место обильная копипаста (в основном из "Российской энциклопедии").

Так что прогресс налицо.

 

У А. и Б. Стругацких в "Сказке о Тройке" был такой персонаж - старикашка Эдельвейс (Эдельвейс Петрович Машкин). Тот который упорно пытался научить мышлению электромеханический "Ремингтон"...

 

Пусть лучше копипастит.

[Викинг]

Как правило, их аргументация в пользу славянских версий слабее, чем у норманистов в пользу своей версии. Зато критика норманнской версии со стороны антинорманистов - впечатляет! Поэтому их и гнобят.

[ddd]

 

чем они не устраивают?

У антинорманистов слабая доказательная база, но острая критика недостатков норманнской версии.

 

вы вместо ответа решили еще одну тему открыть?

 

повторяю вопрос:

чем не устраивают текущие антинорманистские темы в классическом разделе?

[Викинг]

вы вместо ответа решили еще одну тему открыть?

повторяю вопрос: чем не устраивают текущие антинорманистские темы в классическом разделе?

Кого не устраивают?

Я написал: "Причина - личные пристрастия некоторых старожилов. А по сути - дискриминация".

Вы спросили: "так пишут что есть. чем они не устраивают?"

Понял это так: "Чем старожилов-норманистов не устраивают антинорманисты?" Я объяснил.

 

Что касается "антинорманистских тем в классическом разделе", мне такие неизвестны. Согласно Правилам,они должны быть перенесены в Фабулу.

 

Новую тему открыл, потому что там пошёл затяжной разговор о Перуне и т.п.. Стало трудно следить за дискуссией об Игоре. Всем, кому этот спор интересен, так будет удобнее.

Сообщение отредактировал Викинг: 07.11.2018 - 19:12 PM

[ddd]

Кого не устраивают?

ВАС

 

Вы спросили: "так пишут что есть. чем они не устраивают?" Понял это так: "Чем старожилов-норманистов не устраивают антинорманисты?" Я объяснил.

уже имеющиеся ТЕМЫ антинорманистские в классическом разделе чем вас не устраивают?

зачем вы захламляете форум однотипными темками?

мне такие неизвестны

Марк, покажите пожалуйста нашему искателю его темы.

[Викинг]

уже имеющиеся ТЕМЫ антинорманистские в классическом разделе чем вас не устраивают?

Назовите хоть одну. Если не знаете, зачем пишете?

 

Марк, покажите пожалуйста нашему искателю его темы.

Я не ваш - с ВАМИ даже за один стол не сяду.

Сообщение отредактировал Викинг: 07.11.2018 - 21:53 PM

[Alisa]

уже имеющиеся ТЕМЫ антинорманистские в классическом разделе чем вас не устраивают?

Озвучьте их.

[ddd]

Назовите хоть одну. Если не знаете, зачем пишете?

 

Озвучьте их.

я исходил из утверждения марка об их наличии:
 

Есть. Но он не хочет обсуждать свою гипотезу даже там, что сам наоткрывал в исторических разделах в бытность модераторства. Например здесь:
http://istorya.ru/fo...?showtopic=8331

Я не ваш - с ВАМИ даже за один стол не сяду.

коли здесь пишите - значит наш.
хотите не быть нашим - значит не надо присутствовать на наших мониторах

[K-49]

Если не знаете, зачем пишете?

Простите, что я вмешиваюсь в ваш интеллектуальный спор. В принципе мне тоже никогда не нравится преклонение перед догмой, традицией, классикой или официозом.

 

История, как область человеческого познания, не может быть чем то застывшим, словно окаменелое дерьмо мамонта. Под ее фундамент можно и должно закладывать время от времени динамит, чтобы выкурить из крепости засевших там официалов. 

 

Любое новаторство не вредно для познания. Поэтому, Викинг, пинайте всласть норманистов, если вам так этого хочется.

 

Предлагаю вам компромиссное решение - откройте в традиционном разделе тему под названием "Критика теории норманизма", и лупите в ней местных норманистов в хвост и в гриву.

[Викинг]

откройте в традиционном разделе тему под названием "Критика теории норманизма"

Уже была - "Анализ версий происхождения руси".

А за "Критику...", предполагаю, меня сразу отправят в ВМ, а тему в Фабулу.

[Alisa]

я исходил из утверждения марка об их наличии:

Та тема закрыта. Чтобы закончить этот бесконечный спор, просто приведите тему (вы или Марк) в традиционном разделе, в которой антинорманист сможет доказывать свои взгляды.

[Sterh]

тему (вы или Марк) в традиционном разделе, в которой антинорманист сможет доказывать свои взгляды.

Тема, открытая антинорманистом http://istorya.ru/fo...pic=4056&page=4

Как раз можно любые постулаты (если они есть) антинрманизма (если он существует) обсуждать

[Викинг]

Тема, открытая антинорманистом

"Возникновение норманнской теории"? Без комментариев.

[K-49]

предполагаю, меня сразу отправят в

Зато мы все вас запомним , как Героя!

[ddd]

характерно, что викинг снова не стал отвечать

делаем вывод - не нужна ему тема.
ему нравится сущности плодить, старые темы ему для этого не подходят.

[Sterh]

делаем вывод - не нужна ему тема.

Он же писал в одной из многочисленных тем-клонов, что на форуме развлекается. Для этого и одной темы достаточно в соответствующем разделе