Начать эту тему, меня толкнул vl@dimir, с раскручиваевым им сайтом "История Трех Римов". Но его то ( vl@dimirа) понять можно, так как, он является админом, и за каждое посещение, сайт получает деньги от рекламодателей. Но эту гадость, читают подростки с несформировавшимся мировозрением, да и просто люди, далекие от истории как науки, но, после прочтения, становящиеся на непробиваемую позицию - "ничего не было, все придумали и сфальсифицировали". Почему так происходит? Может, доказательства какие-то приводятся, неоспоримые? Нет! Просто данный материал написан с применением особых психологических приемов! Об этом я могу судить обьективно, так как, хоть и не психолог, но являюсь в этой области специалистом. Сразу хочу оговориться, что не являюсь яростным и "непрошибаемым" противником всех "новохронологий", "новейших хронологий" и пр. Даже наоборот, сам имею такой "грешок", как взглянуть на события под другим углом зрения, но сейчас речь не о взглядах, а о психотехнологиях "взрывающих мозг". Примеры буду брать с постов vl@dimirа, благо он их тут напостил (напакостил) достаточно.
Небольшая вводная часть, для тех, кто не знаком с психопрактиками (НЛП, Эрикссоновским гипнозом и пр.). Чтобы лучше понимать дальнейшее изложение, которое я постараюсь изложить в максимально простой и доступной форме, Вы должны представить себе сознание и подсознание, как двух братьев: маленький и умный - сознание. Большой и доверчивый - подсознание. Маленький брат охраняет большого, критически оценивая и пропуская на подсознание лишь "фильтрованную" информацию. Задача афериста - снять "защитный экран" сознания, получив прямой доступ к подсознанию. А "большой брат" принимает "на подкорку" все, что видит, слышит и пр. Как это происходит в "Трех Римах"?
1. Итак, прием первый - принцип шока. Вы шокируете кого-то сложным (риторическим) вопросом (или действием) и, пока сознание собеседника пытается разгадать эту "загадку", ложите на его подсознание нужную информацию! Пример: ( http://istorya.ru/fo...amp;#entry28390 )
"Посмотрим на соборы Павла в Ватикане и Лондоне, найдем их отличия от собора Исаака в Питере и храма Христа Спасителя в Москве: Подивимся, какой проект мог быть реализован на месте храма Христа Спасителя: Все прекрасно выдержано в свете одной генеральной линии".
Сознание отвлечено, оно пытается понять, к чему картинки, чего-же хочет автор, к чему ведет? Оп, ответ на подсознание:
Да, не зря почти 200 лет муштровали историков ТИ...
И, вроде, доказательств нет никаких, но убедительно.
Кстате, можете пользоваться этим приемом в быту! Если надо одолжить денег у коллеги, соседа и пр. Например, при встрече с обьектом (у которого нужно одолжить), в момент, когда он протягивает руку для рукопожатия, неожиданно схватите его не за ладонь, а за локоть! И пока его сознание "в непонятке" (3-4 сек.), скажите: "можешь, денег одолжить"! Притом, именно так, с запятой и утвердительно. Жду откликов попробывавших. Примечание: только руководителей не рекомендую "шокировать"! Одолжить то, может и одолжит, но шок может и не забыть!
Действущие лица и исполнители: Иисус - Ахиллес, Ахилл, он же Атрид, Атр, Аргос, Атрей, Приам – Андрей Первозванный. Он же Гефест - геФест - Первый, он же и Иоанн Креститель, он же жрец Хрис. Дар Аполлону Хризеида – это вывоз останков и предметов, связаных с казнью Иисуса. Богородица Мария - Гера Траян – Менелай –Мономах- Агамемнон, он же Ирод, он же Нерон младший. Траяном его назвали поздние историки после того, как из одного Андрея Первозванного латинские правщики сделали двух - Приама и Атра (Аргоса). Елена – считается, что она жена Менелая. Но скорее, что Елена на самом деле дочь Менелая – и тогда она – заветный трофей. Кронион – корона, крона (символ центра власти, от которого исходят подчиняющиеся ветви), которую латинские правщики превратили в венец на голове. Валх - Калхас, Аполлон из Олимпа. Олег - Геракл, царь города Фебы – Афин - Фетид (Фив –Киева), он же Аякс, он же - Улисс, Одиссей, он же Тесей, он же Ясон. Геракл - известно, что сначала Геракла звали Алкид (Пифия дает Алкиду имя "Геракл"). Алкид - аЛКид - оЛеГ. Как он стал Гераклом? Гер - Торос - Таврос - Тавр. Килл - убийца. Геракл - убивший тавра. Известно из мифов, что он убил Кентавра. Сейчас нам говорят, что кентавры - это люди-кони. Нет, это люди - тавры, человекобыки. Возможно, после этого события данное прозвище стало нарицательным и из него родился образ и слово герой. Критский бык
И еще навалом всего, сознание перегружено, и оп:
Корсунь (Херсон) - это никакой не город, это сам Иисус ХРиСтос - ХеРСон. Поэтому крестился Владимир - Валх не в Херсоне, а ОТ ХРИСТА. И плыл Иисус - Андрей в Рим - Царьград через Понт. Но далее Волга названа Днепром, священная гора неуклюже примазана к слову Днепр - получилось - пойде по Днепру горе. На самом деле пошел по Волге до Илантьевой (Зилантовой) горы, затем в Славенск, а из него в Новгород (сейчас Владимир).
Все, мозг "взорван"! Еще одним "одержимцем" стало больше, а он (одержимец) приведет сюда (на сайт) еще кого-то!
Этим приемом обширно пользуются уличные цыганки. Одна хватает правую руку и начинает свою песню: "На тебе порча, дорогая. Подруга сделала! Болеешь уже! Еще больше болеть будешь! Но я могу помочь..." То есть, "грузит" сознание, которое пытается понять, сопоставить факты болезней, перебрать подруг и пр. В это время другая (а могут несколько), начинает "грузить" подсознание: "Ты ей верь! Она поможет! Она лучшая гадалка! Стольким людям помогла!" Все! Обьект готов расстаться с деньгами! Кстате, прошу заметить, что правую руку берут не просто так! Дело в том, что левое полушарие (правое ухо) отвечает за чувства, поэтому его и "грузят" на уровне эмоций - "На тебе порча..." и т.д. Правое полушарие (левое ухо), больше за практичность, поэтому, его и "грузят" практично: "Ты ей верь..." и т.п. По тому-же принципу работает развод на дороге. Это когда Вам, едущему по второй полосе, пристраивается в зад а/м и сигналит фарами, мол, уступи полосу. В это время, второй а/м, подставляется под Вас на первой полосе. После ДТП, оба водителя выходят из машин и начинают Вас "грузить" на деньги без ГАИ. Вы, уважаемые форумчане, тоже можете использовать этот прием. Любимой девушке о чувствах - в правое ухо. Жене о финансовых вопросах - в левое! Примечание: это если девушка (жена) - правша. Если левша, все наоборот!
3. Прием третий - неопределенность (размытость) утверждений. Основан на ассоциативности человеческого мышления. То есть, если я Вам скажу: "мы построили пирамиду", то Ваше подсознание немедленно выдаст Вам картинку - какие-то "мы" строят какую-то "пирамиду". Фокус в том, что у одного "на картинке" пирамида будет большая, у другого - маленькая. У одного - из кирпича, у другого - стеклянная. Один представит двух "мы", другой - сотню и т.д. Пример: ( http://istorya.ru/fo...?showtopic=1929 )
Теперь посмотрим, кто победил в войне 1812: И поймем, КТО и ЗАЧЕМ произвел ГЛОБАЛЬНУЮ ФАЛЬСИФИКАЦИЮ ВСЕЙ ИСТОРИИ ДО НАЧАЛА 19 века. Кто придумал Петра 1 и сдвинул время реального разгрома Руси - Орды на 100 лет назад. Мол, латинские преобразования на Руси произошли давно и были всегда.
ТИ об этих фактах стыдливо молчит - т.к. было "ПЕЧАТАТЬ НЕПОЗВОЛЕНО" Был ли шанс у Руси - Орды на спасение - был. ДЕКАБРИСТЫ в 1825 (отраженные в ТИ как Верховный тайный совет, взявший власть в 1725). Чтобы не возникло лишних ассоциаций, писатели мемуаров со штампом "ПЕЧАТАТЬ ПОЗВОЛЕНО", скрыли от всех истинную суть восстания декабристов, НА САМОМ ДЕЛЕ ОНИ ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ И ПРАВИЛИ 5 лет.Не случайно Александр 1 оказался в Таганроге - он был схвачен и увезен ПОДАЛЬШЕ, туда, где до последнего сопротивлялись латинским реформаторам.
Обратите внимание - автор специально выделил жирным шрифтом те фразы, которые должны "сыграть" на ассоциациях. Чтобы читатель сам додумал: "КТО и ЗАЧЕМ произвел ГЛОБАЛЬНУЮ ФАЛЬСИФИКАЦИЮ ВСЕЙ ИСТОРИИ ДО НАЧАЛА 19 века." И представил, как: "НА САМОМ ДЕЛЕ ОНИ ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ И ПРАВИЛИ 5 лет." Ведь, если бы он (автор), прямо написал, что сотни тысяч массонов, переписали миллионы (а то и миллиарды) всевозможных документов 19-го века, во всех странах и на всех континентах, то его (автора) сочли бы, по крайней мере - нездоровым психически. А так, читатель сам додумывает, приходит к определенной мысли и считает эту мысль своей. А самому себе, как не поверишь?
Такую методику обширно использовали в советское время, в целях пропаганды - так называемый советский "новояз". И на транспарантах, помните - "Догоним и перегоним!" Кого? Зачем? Сами додумывали.
Эту методику также можно использовать "в мирных целях". Если у кого-то есть подчиненные, то на собрании (совещании, пятиминутке и т.д.) давайте им "размытые указания". Без уточнения деталей. К примеру: "Мы должны единой командой идти к намеченой цели!", или: "Вы, Иванов, должны устранить недостатки в нашей работе!" Потом, при любой неудаче, Вы будете правы, а подчиненные - виноваты. (Вы-же им говорили!)
Вобщем, вот так пишется низкопробная литература для "взрыва мозга". Вместо аргументов - "принцип шока", факты заменяет "нагромождение информации", вместо версий и гипотез - "неопределенность утверждений"! Очень надеюсь, что эта статья кому-то понравилась. Буду рад, если помогла!
Начать эту тему, меня толкнул vl@dimir, с раскручиваевым им сайтом "История Трех Римов". Но его то ( vl@dimirа) понять можно, так как, он является админом, и за каждое посещение, сайт получает деньги от рекламодателей. Но эту гадость, читают подростки с несформировавшимся мировозрением, да и просто люди, далекие от истории как науки, но, после прочтения, становящиеся на непробиваемую позицию - "ничего не было, все придумали и сфальсифицировали".
За неимением времени, вынужден прерваться. Продолжение следует...
Когда нечего возразить в теме "1812 - кто завладел Русью - Ордой и состряпал ВСЮ традиционную историю", открываем новую, мешаем все в кучу, называем цыганом и успокаиваемся, ТИ защитили. Методы знакомые.
Насчет сайта. Там четко написано, что материал сайта "История трех Римов" ЯВЛЯЕТСЯ ГИПОТЕЗОЙ И НЕ ЯВЛЯЕТСЯ УЧЕБНЫМ ПОСОБИЕМ. Сайт пока не завершен и находится на бесплатном хосте.
В отличие от учебной литературы ТИ, в которой сперва школьникам, а затем студентам вдалбливается в голову, что все в истории разложено по полочкам, ЭТО АКСИОМЫ, а вот в количестве сучков у бороны-суковатки и ружей у участников Бородино, так и быть, подискутируем. Должен Вас разочаровать. Чтобы предположения, даже по каким то соображениям принятые в какой то момент большинством исторической братии стали АКСИОМАМИ - нужны НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ доказательства.
А покуда их нет, будьте любезны писать предисловие во ВСЕЙ УЧЕБНОЙ ТИшной ИСТОРИЧЕСКОЙ литературе фразы: "на сегодня большинство ученых склоняется к выводу...", "исходя из данных исследований предполагаем..."
И нет проблем.
Вот тогда ТИ будет честна и перед неокрепшими школьниками и перед студентами.
А для примера, на основании чего ВСЯ ТИ РЕШИЛА ЧТО РИМ БЫЛ В ИТАЛИИ:
Цитаты из книги Моммзена (перевод В.Н.Неведомского с 7го издания, Москва типография Рихтера 1887год) поехали: Стр.35 "до нас не дошло никаких рассказов о том, как Латины заселили ту местность, которая с тех пор носила их имя и все наши заключения по этому предмету могут быть только косвенными." Стр.36 "Развились ли в Лациуме родовые поселки в родовые селения сами собою или же Латины переселились в Лацум готовыми родовыми общинами это такой вопрос, на который мы не в состоянии дать ответа" Стр.37 "вопрос о том, где именно и в каком объеме образовались такие волости внутри Лациума не может быть разрешен с точностью да и не представляет никакого исторического интереса" "Там же встречаются те очень древние сооружения, по которым обыкновенно распознаются зачатки цивилизации" - (прим мое: нужно еще доказать древность сооружений) Стр.38 "Какие местности первоначально принадлежали к числу 30 древне-латинских общин ... нам не известно из преданий и уже не может быть выяснено новыми исследованиями" Стр.40 "Этим очерком следует ограничиться, т.к. всякая попытка провести более резкие черты набросила бы на рассказ отпечаток неточности" Глава 4 стр 41 "Нет никакой возможности определить, когда и откуда взялось имя Римлян...известно только то, что члены общины назывались Рамнами но не Римлянами" Стр.44 "Об основании города (Рима) в том собственном смысле этого слова, который усвоен народными сказаниями конечно не может быть и речи. Рим построен не за 1 год." Стр.46 "О том, чем было вызвано основание Рима ... мы не в состоянии высказать даже простой догадки" Стр.47 "Гораздо интереснее и гораздо легче проследить это торговое и стратегическое развитие города Рима, чем браться за бесплодный химический анализ древних общин" Стр.48 "Центры общинных сборищ не оставили после себя никаких следов... можно только догадываться, что открытое место вокруг подземелья ... было самым древним пунктом сбора граждан и сената" Стр.50 "Мы не имеем никаких указаний на какую-либо связь между этими постепенно выраставшими городскими поселениями (Рима) и теми тремя общинами (Рамны Тиции Луцеры)" Стр.51 "до нас не дошло о нем (палатинский семихолмный город) никаких других свидетельств, кроме того, что он действительно существовал ... - этот исчезнувший семихолмный город подготовил почву для исторического Рима"
Из Вики: Те́одор Мо́ммзен (нем. Theodor Mommsen, 30 ноября 1817, Гардинг, Шлезвиг-Гольштейн — 1 ноября 1903, Берлин) — немецкий историк, филолог и юрист, лауреат Нобелевский премии по литературе за 1902 г. за труд «Римская история», почётный гражданин Рима. В 1868 г. награждён медалью «Pour le Mérite» .
Но тем не менее АКСИОМА ТИ - "БИБЛЕЙСКИЙ РИМ ВСЕГДА БЫЛ В ИТАЛИИ"
Сегодняшнюю историю,думаю еще не написали.
Что значит непризнание ?
По моему как раз очень странное признание?!
Посреди Питера стоит собор названный в честь какого-то проходимца,не имеющего к России ни малейшего отношения.Или я что-то не то читал ???
А в честь какого клана он там стоит,мне самому очень интересно.Пытаюсь понять.
И вот тут-то версия vl@dimira,как раз выглядит очень убедительно.
Кстати зачем эта тема "про мозг" ???
На то он и форум.Каждый имеет право на свою точку зрения...
В споре рождается истина !
Спорь с умным-узнаешь новое.
Спорь с равным-интересно кто победит.
Спорь с глупым-надо же иногда повеселиться.
В отличие от учебной литературы ТИ, в которой сперва школьникам, а затем студентам вдалбливается в голову, что все в истории разложено по полочкам, ЭТО АКСИОМЫ, а вот в количестве сучков у бороны-суковатки и ружей у участников Бородино, так и быть, подискутируем. Должен Вас разочаровать. Чтобы предположения, даже по каким то соображениям принятые в какой то момент большинством исторической братии стали АКСИОМАМИ - нужны НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ доказательства.
А покуда их нет, будьте любезны писать предисловие во ВСЕЙ УЧЕБНОЙ ТИшной ИСТОРИЧЕСКОЙ литературе фразы: "на сегодня большинство ученых склоняется к выводу...", "исходя из данных исследований предполагаем..." И нет проблем.
Уважаемый vl@dimir. Я конечно, очень рад, что Вы, пытаетесь обосновать свою точку зрения, цитируя специалистов. Но у Вас, как всегда, "смешались в кучу кони, люди"... Зачем в тему, про использование психотехнологий при написании псевдонаучных статей, Вы свалили и "критику ТИ" и Бородино и древний Рим и пр.? Вам что, других веток мало? Если мало, так откройте новую, и напишите там про древний Рим. А у Вас, как всегда - полная каша и бардак! Что в текстах, что, по-видимому, в голове...
не передергивайте, я вас не про "сегодняшнюю историю" спрашивал.
я спросил - кто сегодня фальсифицирует историю? и в интересах каких кланов? поименно пожалуйста, страна должна знать своих героев.
Уважаемый ddd. Я у них это неделю спрашивал в теме про Бородино ( http://istorya.ru/fo...pic=1258&st=140 ) пост №144. Все бесполезно. Они прекрасно понимают, что если доходчиво и простым языком, изложить эту свою "теорию", то сразу станет видна вся ее дурь!
Сообщение отредактировал Беовульф: 28.04.2010 - 10:18 AM
Уважаемый ddd. Я у них это неделю спрашивал в теме про Бородино ( http://istorya.ru/fo...pic=1258&st=140 ) пост №144. Все бесполезно. Они прекрасно понимают, что если доходчиво и простым языком, изложить эту свою "теорию", то сразу станет видна вся ее дурь!
спасибо за ссылку, почитал. много смеялся.
да, с эмоционально неустойчивыми личностями сложно вести какой-либо диалог. их спрашиваешь кому это выгодно. они отвечают потому что у нас много ресурсов
[b]3. Ведь, если бы он (автор), прямо написал, что сотни тысяч массонов, переписали миллионы (а то и миллиарды) всевозможных документов 19-го века, во всех странах и на всех континентах, то его (автора) сочли бы, по крайней мере - нездоровым психически.
Да, а кроме этого они отчеканили сотни тысяч монет, причем используя технологию и оснастку 18 века, а также сотни килограммов серебряного сплава, характерного для 18 века, я уже не говорю про медь и золото. После этого они их долго терли в ладошках - надо же ведь симитировать также следы обращения. Кроме этого, они написали тысячи картин, используя опять же материалы и краски 18-19 веков, они построили сотни зданий, мостов и т.д. по всей Россиии, используя стройматериал того времени. И подделали еще миллионы артефактов, я уж не буду далее перечислять....Бред полнейший
... они построили сотни зданий, мостов и т.д. по всей Россиии, используя стройматериал того времени. И подделали еще миллионы артефактов, я уж не буду далее перечислять....Бред полнейший
Они-же (массоны) - вольные каменьщики! "Что им стоит дом построить"? Ерунда, что на переделке одних только надгробий разориться можно - храм Исаакия Долматского все доказывает!
Уважаемый vl@dimir. Я конечно, очень рад, что Вы, пытаетесь обосновать свою точку зрения, цитируя специалистов. Но у Вас, как всегда, "смешались в кучу кони, люди"... Зачем в тему, про использование психотехнологий при написании псевдонаучных статей, Вы свалили и "критику ТИ" и Бородино и древний Рим и пр.? Вам что, других веток мало? Если мало, так откройте новую, и напишите там про древний Рим. А у Вас, как всегда - полная каша и бардак! Что в текстах, что, по-видимому, в голове...
Мешаете в кучу все как обычно Вы, адепты ТИ. Я просто привел самый обычный пример огромной пропасти в ТИ между тем, что декларируется - библейский Рим в Италии и тем как это доказывается - такие доказательства и позором то не назвать, а ведь ни у одного проф. историка нет ни тени сомнения!!! Это ж как Вас всех оболванили то...
Теперь насчет сайта. Именно Вы в теме Бородино в нескольких постах подряд требовали от меня данные - кто и как и зачем сфальсифицировал историю.
Когда я их представил - у Вас истерика. Держите себя в руках.
Ссылку на свой сайт дал тем, кто действительно желает разобраться в происходящем.
Ни на один приведенный факт у ТИ не то что аргументов - вообще ничего сказать не получается...
Мешаете в кучу все как обычно Вы, адепты ТИ. Я просто привел самый обычный пример огромной пропасти в ТИ между тем, что декларируется - библейский Рим в Италии и тем как это доказывается - такие доказательства и позором то не назвать, а ведь ни у одного проф. историка нет ни тени сомнения!!! Это ж как Вас всех оболванили то...
Уважаемый vl@dimir, эта ветка о другом! Еще раз убедительно прошу Вас, откройте новую тему и выложите там доказательства про "библейский Рим в Италии" и пр. Со своей стороны, обещаю принять активное участие в дискуссии.
Теперь насчет сайта. Именно Вы в теме Бородино в нескольких постах подряд требовали от меня данные - кто и как и зачем сфальсифицировал историю.
Когда я их представил - у Вас истерика. Держите себя в руках.
Э-э-э, нет... Не надо - ля-ля! Вы не предоставили ничего! Особенно, что касается вопроса - КАК? А насчет истерики - это да! КВН отдыхает! Даже родился полуэкспромт: "Кто vl@dimirа читал, тот в цирке не смеется"!
Ни на один приведенный факт у ТИ не то что аргументов - вообще ничего сказать не получается...
я так понимаю под фактами в той теме имеете в виду случай когда
тогда неудивительно что вас не понимают раз в кои веки на что-то ответил и то не на тот вопрос...
Еще раз повторю, в двух словах сие не объяснить. Именно поэтому я и дал ссылку на сайт "История трех Римов", где все разложено по полочкам и объяснено. Вашу роль здесь я прекрасно понимаю - поднимать на смех критиков ТИ любыми низкопробными приемами, отсюда и рукоплескания участникам - флудерам. Со стороны все смотрится далеко не в пользу ТИ - но дело Ваше.
Вся история, которую старательно вызубрили с формулировкой ни шагу в сторону представленные здесь адепты ТИ сфальсифицирована после победы латинских реформаторов над Русско - Ордынской империей в начале 19 века.
Что еще непонятно? Представленная аргументация названа "взрыванием мозга" - вот они, приемчики навешивания ярлыков и перекладывания с больной головы на здоровую, вот они, истинные методы психотропной обработки ...
Смешно, да не до смеха
Сообщение отредактировал vl@dimir: 06.05.2010 - 14:04 PM
Еще раз повторю, в двух словах сие не объяснить. Именно поэтому я и дал ссылку на сайт "История трех Римов", где все разложено по полочкам и объяснено. Вашу роль здесь я прекрасно понимаю - поднимать на смех критиков ТИ любыми низкопробными приемами, отсюда и рукоплескания участникам - флудерам. Со стороны все смотрится далеко не в пользу ТИ - но дело Ваше.
Ох, vl@dimir... Пытался я читать Ваши Три Рима, да не смог - бред бредом! Еще раз повторяю - материал на Вашем сайте изложен с применением психотехнологий. Это я заявляю как специалист. Теперь про "критику ТИ"... Вам уже несколько раз повторяли - нет такого понятия, как традиционная история. Есть просто - история! Если Вы с чем-то не согласны, то предложите более приемлемую версию и обоснуйте. Всего-то делов - предложить и обосновать! Приведу Вам пример - Теория Дарвина! Она не доказана, но весь ученый (и не совсем ученый) мир ею пользуется. Почему? Потому, что ничего более удобного и вразумительного, никто не предложил! (Религиозные аспекты не берем во внимание) Критиковать Теорию Дарвина легко! Спросите у любого дарвиниста: "что появилось раньше - растения или насекомые?" И поверьте, спор может затянуться на годы! Так и в случае с Историей - предложите свой вариант и обоснуйте. Вот - Андреас Чурилов - доказывает, что Помпеи погибли в 17в. и выдвигает свои аргументы - водопровод Фонтана. Я, например, не считаю Помпеи городом 17в., но и с датировкой - 1в. - не согласен. И свою точку зрения я тоже могу обосновать! А у Вас какие аргументы? Пшик... Так, что флудер - именно Вы.
Вся история, которую старательно вызубрили с формулировкой ни шагу в сторону представленные здесь адепты ТИ сфальсифицирована после победы латинских реформаторов над Русско - Ордынской империей в начале 19 века.
Что еще непонятно? Представленная аргументация названа "взрыванием мозга" - вот они, приемчики навешивания ярлыков и перекладывания с больной головы на здоровую, вот они, истинные методы психотропной обработки ...
Не случайно Александр 1 оказался в Таганроге - он был схвачен и увезен ПОДАЛЬШЕ, туда, где до последнего сопротивлялись латинским реформаторам. Какие у меня факты? Посмотрим на этот памятник: Не правда ли, его вид прекрасно гармонирует с выше приведенными картинками. Желающие могут его увидеть и воочию близ Казани...
...Монастырь основан Иоанном IV 15 октября 1552 года после взятия города, был построен на том месте, где стояла царская палатка и походная церковь и где были похоронены русские воины, убитые под стенами Казани. В 1559 разлив Волги подмыл и разрушил монастырские стены, после чего монастырь был перенесён на вершину горы. Основной ансамбль монастыря сложился в XVII веке. В нём находились Успенский собор (1625), храм во имя Алексия Митрополита (1720), жилые и хозяйственные постройки. К монастырю приписан храм-памятник с церковью во имя иконы Спаса Нерукотворного, сооруженный над братской могилой воинов, павших под Казанью. В дошедшем до наших времен виде новый храм освящен 30 августа 1823 года архиепископом Амвросием.
Ансамбль на самой Зилантовой горе был почти стерт с лица земли (кроме Всехсвятской церкви — 1681 г., перестроена и приобрела современный вид в 1890-е гг., и Настоятельского корпуса — 1808).
Сказки о постройке монастыря Грозным так, что его тут же смывает водой оставим на совести латинских правщиков и верящих им адептов ТИ, лишенных естественнонаучного образования. Отметим лишь то, что для того, чтобы открыть в 1823 году НОВЫЙ МОНАСТЫРЬ с характерной внешностью, РАЗРУШИЛИ СТАРЫЙ.
Но почему то (в ТИ - это норма) оказалось, что вновь построенный памятник заливает водой снизу и топит от дождей сверху.Нет, если конечно, оказалось, что после ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ в 1812 в России не осталось ни одного инженера и пришлось для целей проектирования вести спеца - бедуина из какой нибудь пустыни, где он за свою жизнь ни разу не видел ни дождя ни талых вод - то это какое - никакое объяснение.
В общем, пришлось тут же ремонтировать и снова освящать.
Могу предложить более реальное объяснение. В 1823 году памятник построили, но после взятия власти декабристами - тайным верховным советом - он был разрушен. Латинские реформаторы снова пришли к власти в 1830, к 1832 году храм восстановили.
Теперь обьясните мне, ТИшнику, как вышепреведенный текст, доказывает, что: "Не случайно Александр 1 оказался в Таганроге - он был схвачен и увезен ПОДАЛЬШЕ, туда, где до последнего сопротивлялись латинским реформаторам." Вот КАК? А я Вам обьясню, это называется - 3. Прием третий - неопределенность (размытость) утверждений. То есть автор, высказывается путанно и неопределенно, задает риторические вопросы, а потом бац:
И читатель должен сам додуматься до "массонов"! Вот и все - психотехнологии в действии! Поэтому, действительно -
Смешно, да не до смеха
Учитесь аргументировать, vl@dimir!
Сообщение отредактировал Беовульф: 06.05.2010 - 15:33 PM
