←  Политика

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Текущий момент в мире - 2

Фотография Новобранец Новобранец 04.08 2020

Он у власти последние 20 лет?

Раз теперь получить молодого толкового специалиста нереально, а раньше было реально, то кто виноват?

Если у Вас вузы погрязли в коррупции, а преподы трахают своих студенток, и власть с этим ничего не делает, результат вполне прогнозируем, и ответственность лежит на власти (ведь она ничего не делает, у нее хорошо только по бумагам).

 

И раньше были проблемы.Вы не понимаете. Люди учатся для себя, и работают для себя. А отсюда и вывод - в большинстве своих несчастий они должны винить себя. 

 

У меня вузы в коррупции не погрязли. Это опять же было во все времена. И ничего особо не поменялось. Студентка имеет выбор - выучить или дать. И она этот выбор делает. Я пошёл сдавать экзамены завкафедрой, в силу несовпадения характеров с преподавателем. И сдал. Так что и тут зависит в большей части от человека.

Ответить

Фотография Gundir Gundir 04.08 2020

У них там забавно. Демократия побеждает

 

Осажденная полиция третьего участка Миннеаполиса сообщила жителям своего района следующее: «Будьте готовы отдать свои сотовые телефоны и кошельки». Эти слова были написаны в электронном письме, копию которого удалось заполучить Alpha News. В письме говорилось, что жители должны слушать преступников и «делать, как они скажут».

Сообщение предупреждает, что «некоторым жертвам брызгали в лицо из баллончика, толкали, избивали и угрожали пистолетом». Кажется, что жителей, по сути, попросили «закрыть глаза и думать о Black Lives Matter».

https://inosmi.ru/po.../247863099.html

Ответить

Фотография BKR BKR 04.08 2020

Чем бы демократы и республиканцы в США не тешились.
Как бы они не разыгрывали BLM, корону и др., каждый по своему.
Решать, кто именно станет следующим президентом - будут выборщики всего лишь нескольких ключевых штатов.
А если Трамп отложит выборы, то уже с нового года его временно заменит его вице-президент. Милая дама, которая "души в нем не чает".
И это у них взаимное чувство.
Так уж там это устроено.
Ответить

Фотография FGH123 FGH123 04.08 2020

Студентка имеет выбор - выучить или дать.

 

У нее не должно быть такого выбора. Власти давным-давно должны были сделать так, чтобы такие преподователи выпинывались с работы с волчьим билетом (если он только не женится на этой студентке).

 

У Путина большая власть, и отвественность он несет большую. Так что если нет умеющих молодых специалистов - к нему вопросы, почему у него хорошо только по бумагам, а на деле какой то беспредел.

Ответить

Фотография Jim Jim 04.08 2020

А если Трамп отложит выборы

У президента США нет на это полномочий, предоставленных ему конституцией США. Это может сделать только Конгресс.

 

то уже с нового года его временно заменит его вице-президент

Срок полномочий Трампа истекает в полдень 20 января (20-я поправка).

Ответить

Фотография Новобранец Новобранец 04.08 2020

У нее не должно быть такого выбора. Власти давным-давно должны были сделать так, чтобы такие преподаватели выпинывались с работы с волчьим билетом (если он только не женится на этой студентке).

У Путина большая власть, и отвественность он несет большую. Так что если нет умеющих молодых специалистов - к нему вопросы, почему у него хорошо только по бумагам, а на деле какой то беспредел.

 

Выбор у человека есть всегда. Это в Вашем видении жизнь человека должна представлять из себя туннель, вети от которого человек заказывает у государства по своей прихоти. Нифига. Человек подходит к реке и у него есть выбор - переправиться или остаться. Он этот выбор должен сделать. У человека, если решил переправиться, опять есть выбор - брод, мост, вплавь. Вплавь - опять выбор - самому или на подручных средствах. Тоже самое у студентки. Могла выучить, могла не выучить. Выучила - получила оценку. Не выучила - у неё опять есть выбор - взятка или уйти. Она свой выбор сделала. То, что она переспала с преподавателем только Вами рассматривается как что-то вопиющее и независящее от студентки. А по большому счёту - она такой же участник операции по обходу закона, как и преподаватель. Более того - взятка тоже предоставляет выбор. Деньги, борзые щенки, спиртное, натура. И опять выбор за студенткой. 

 

За время правления Путина было создано множество курсов повышения квалификации и подготовки из технарей управленцев. С очень жёсткой системой обучения. 

 

А так - всё, повторю, зависит от выбора человека. Так же как и Вы - могли накачать мускулы и научиться давать отпор, но Вы эту возможность проигнорировали. Это Ваш выбор. И никто не виноват, что Вы его сделали. 

 

Умение пользоваться правом выбора отличает свободного и самодостаточного взрослого человека от ребёнка.

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 04.08 2020

А по большому счёту - она такой же участник операции по обходу закона, как и преподаватель. Более того - взятка тоже предоставляет выбор.

 

Нет, не такой же, просто потому, что преподаватель старше и опытнее. Он человек с высшим образованием, а она - вчерашняя школьница.

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 04.08 2020

За время правления Путина было создано множество курсов повышения квалификации и подготовки из технарей управленцев. С очень жёсткой системой обучения.

Вот, значит Вы выдумываете - а на самом деле у нас все хорошо.)))

 

(Ну либо Вы не врете, а Путин хреновый управленец.  Вам надо бы определится.)

 

 

А так - всё, повторю, зависит от выбора человека.

 

Нет, еще зависит от контроля исполнения закона. Ладно, если там какой нибудь будущий литератор даст взятку, но вот если будет возможность давать взятку у студента медвуза, это может очень грустно закончится.

Ответить

Фотография Alisa Alisa 04.08 2020

Там что-то в Бейруте рвануло.

Ответить

Фотография Яго Яго 04.08 2020

Там что-то в Бейруте рвануло.

Ответить

Фотография Gurga Gurga 04.08 2020

Там что-то в Бейруте рвануло.

А как по-арабски будет "пипец"? :huh:

Ответить

Фотография Новобранец Новобранец 04.08 2020

1. Вот, значит Вы выдумываете - а на самом деле у нас все хорошо.)))

(Ну либо Вы не врете, а Путин хреновый управленец.  Вам надо бы определится.)

 

2. Нет, еще зависит от контроля исполнения закона. Ладно, если там какой нибудь будущий литератор даст взятку, но вот если будет возможность давать взятку у студента медвуза, это может очень грустно закончится.

 

1. Тут Вам виднее. По мне - так я не занимаюсь политикой, у меня есть профессия, как сказал один киногерой.

 

2. Нет, только от человека, бо выбор - нарушать закон или нет - тоже зависит от него самого.

Ответить

Фотография Alisa Alisa 04.08 2020

photo_2020-08-04_20-42-54.jpg

 

А ну-ка, Новобранец, давайте свое экспертное мнение что это могло так рвануть.

Ответить

Фотография Новобранец Новобранец 04.08 2020

А ну-ка, Новобранец, давайте свое экспертное мнение что это могло так рвануть.

Алиса, Вы преувеличиваете мои знания в данном вопросе.

По виду - взрыв килотонн на десять. Если на понятный язык, то взорвалось около десяти миллионов килограмм тротила (250 фур сорокотонных). Такой объём собрать в одном месте достаточно сложно. Если перевести в ящики, то там должно было лежать 250 000 ящиков (предельная масса ящика 40-45 кг). Даже если перевести в пластид, а лучше в октоген, то получим 100 000 ящиков  (или 100 сорокотонных телег для фур, или полуприцепов, ежели угодно). Судя по видео и разрушениям - рванул ранцевый китайский ядерный заряд. Но тут я бы подождал новостей о радиоактивности местности. Предупреждаю - я не истина в последней инстанции и мои знания в данном вопросе достаточно поверхостны.

Ответить

Фотография ddd ddd 05.08 2020

Republic - Почему белые всегда ходят первыми? Как борьба с расизмом затронула шахматы, кино и литературу
12 июля 2020 г. Василий Легейдо.

Где находится тонкая грань между стремлением победить дискриминацию и новыми формами цензуры?

Вызванная движением Black Lives Matter волна дискуссий о дискриминации из-за цвета кожи коснулась не только политической и социальной сфер – начались споры относительно спорта, творчества и истории. В конце июня представитель Австралийской шахматной федерации Джон Адамс рассказал, что его пригласили на местное радио ABC для обсуждения проявлений расизма. «На ABC считают, что шахматы – расистский спорт, потому что белые всегда ходят первыми! – написал он в твиттере. – Они пытаются получить комментарий от официального лица по поводу того, нужно ли менять правила шахмат!.. Удивлен, что со всей этой трагедией вокруг ковида ABC считает возможным обсуждать настолько неуместные темы».

Критики сразу вспомнили недавний случай, когда чемпион мира по шахматам норвежец Магнус Карлсен и нидерландец Аниш Гири отказались от установленного порядка первого хода в шахматах. В рамках социальной акции, посвященной Международному дню борьбы за ликвидацию расовой дискриминации (21 марта), партию начал игравший черными Карлсен. «Мы нарушили правила сегодня, чтобы изменить взгляды людей завтра», – объяснили участники матча. Для них этот поступок имел символическое значение, но многие шахматные болельщики и эксперты решили, что звезды действительно считают правила игры оскорбительными для темнокожих.

С тех пор легендарные игроки, общественные деятели и журналисты так и не разобрались, как относиться к положению черных фигур в шахматах: одни считают бредом саму постановку вопроса, другие пытаются выяснить причины «белых привилегий» на доске.

Шахматный скандал

Однозначного ответа на вопрос ⁠о происхождении правила первого хода в шахматах не существует, ⁠но самая ⁠распространенная ⁠трактовка гласит, что очередность цветов в конце XIX века закрепили исключительно ради удобства – до этого участники разыгрывали право пойти первым, а затем выбирали цвета. По другой версии, черный считался на Востоке цветом удачи, и белым дали право первого хода, чтобы хоть как-то компенсировать превосходство соперника.

«Если вас беспокоит расизм в шахматах, возьмитесь ⁠лучше за го, ⁠где черные ⁠ходят первыми, – поддержал Адамса гроссмейстер Гарри Каспаров. – Это лучше, чем выглядеть идиотами и тратить деньги налогоплательщиков на государственном радио, пытаясь что-то расследовать!» Скоро нападки на ABC достигли таких масштабов, что вещателю пришлось отреагировать. Ведущий шоу, куда позвали Адамса, Джеймс Валентайн объяснил, что идея программы возникла, когда он увидел в твиттере вопрос одного из родителей: отца смутил вопрос любопытного ребенка, почему белые всегда ходят первыми.

«По всему миру мою программу и продюсеров пригвоздили к позорному столбу из-за заявления постороннего человека о сюжете, который так и не вышел в эфир, – сказал Валентайн. – Я не говорил, что шахматы – расистский спорт, и не искал кого-то с таким мнением. Я не утверждаю, что шахматисты должны говорить об этом. Мне просто интересно, что они об этом думают. Я хочу начать дискуссию, которая явно будет интересной и поможет понять больше о нашем мире».

С одной стороны, инициативу ведущего можно считать одним из проявлений захлестнувшей западный мир истерии, одной из тенденций которой является поиск расизма везде, где существует разделение на цвета. С другой, Валентайн – жертва ответного процесса, который также набирает силу: людям неприятно, что дело их жизни могут похоронить из-за несоответствия негласным стандартам толерантности. Каспаров и Адамс – далеко не единственные, кто увидел опасность в цензуре любой сферы жизни из-за подозрений в негативном отношении к людям с разным цветом кожи.

Ответ интеллектуалов

Мощнейшей реакцией на перегибы борцов с расизмом стало опубликованное в журнале Harper’s открытое письмо, подписанное 150 писателями, философами, учеными и активистами, в числе которых Джоан Роулинг, Салман Рушди, Фрэнсис Фукуяма, Маргарет Этвуд и Ноам Хомский. Авторы письма поддержали движение за гражданские права, но предположили, что чрезмерное стремление победить любые формы дискриминации способно породить новые формы цензуры.

Свободный обмен информацией и идеями, жизненно необходимый для либерального общества, с каждым днем становится все меньше. Обычно мы ждем такого от правых радикалов, но цензура широко распространяется и в нашей культуре: это неприятие противоположных взглядов, мода на публичное осуждение и остракизм, стремление растворять сложные политические проблемы в ослепляющей моральной уверенности. Редакторов увольняют за то, что они выпускают противоречивые материалы, книги снимают с печати, журналистам запрещают писать на определенные темы, в отношении профессоров начинают расследования за то, что они цитируют литературу во время занятий, глав организаций притесняют за то, что иногда оказывается лишь глупой ошибкой.

Представители творческой и интеллектуальной элиты фактически уличили левый радикализм в том, что в стремлении уничтожить противоположную точку зрения он опасно сближается со своими же идеологическими противниками. Отказ от любого диалога на темы без однозначного ответа сам по себе ведет к дискриминации, с которой так активно борются либералы и активисты. По мнению авторов письма, такой подход порождает ложный выбор между социальной справедливостью и свободой, а они не могут существовать друг без друга. «Каковы бы ни были аргументы по каждому конкретному случаю, результат всегда один, – отмечают они. – Это сужение рамок того, что может быть сказано без возможной расправы».

Один из идеологов коллективного письма и колумнист Harper’s Томас Чаттертон Уильямс отметил, что авторы не хотят выглядеть реакционерами и не критикуют акции против произвола полиции, а предлагают обсудить более глобальные проблемы: «Мы не просто кучка белых стариков, которые решили написать письмо. Под ним подписались многие темнокожие мыслители, мусульманские мыслители, еврейские мыслители, транссексуалы и геи, старые и молодые, правые и левые».

Уильямс также выделил несколько кейсов, которые особенно обеспокоили авторов письма и мотивировали их выразить свою точку зрения: уход в отставку большей части правления Национального общества книжных критиков из-за несогласия коллег с их тезисами в заявлении о расизме в литературном бизнесе, похожий скандал в Фонде поэзии, где заявление с критикой руководства из-за отношения к акции Black Lives Matter привело к отставке президента и председателя правления, увольнение аналитика данных Дэвида Шора после твита о вандализме темнокожих протестующих против победы Ричарда Никсона на президентских выборах 1968 года.

Расизм в кино и литературе

Проблема левой дискриминации и либерального тоталитаризма проявляется не только в отношении к противоречивым высказываниям конкретных людей. Досталось и произведениям искусства, многие из которых в угоду повестке дня рассматривают в отрыве от исторического контекста и проверяют на соответствие нормам морали XXI века. На волне Black Lives Matter жестче всего раскритиковали «Унесенных ветром»: классическое произведение уличили в стереотипном изображении темнокожих слуг и романтизации белых рабовладельцев.

«Фильм “Унесенные ветром” представляет собой уникальную проблему, – написал в колонке для LA Times сценарист фильма “12 лет рабства” Джон Ридли. – Картина не только терпит неудачу в изображении реалий эпохи, но и прославляет довоенный Юг. Когда она не игнорирует ужасы рабства, то воспроизводит самые болезненные стереотипы о людях с другим цветом кожи».

Автор предложил стриминговому сервису HBO Max убрать фильм из архива. Руководство стримингового сервиса заявило о временном изъятии картины для подготовки исторического комментария к ней (в соцсетях и СМИ предсказуемо разгорелись споры о допустимости цензуры). А уже через две недели «Унесенные ветром» вернулись к зрителям с дисклеймером авторства киноведа Жаклин Стюарт, в котором поясняется исторический контекст создания фильма. В своей колонке для CNN Стюарт также объяснила, что «Унесенные ветром» – яркий пример белого превосходства в популярной культуре. По ее мнению, идиллическое изображение жизни плантаторов может создать у людей ложные представления о реальных людях того времени: жестоких белых и страдающих от тяжелого труда темнокожих.

На самом деле фильм Виктора Флеминга – далеко не первый случай критики искусства за расистский бэкграунд. В 2011-м бурное обсуждение вызвало переиздание «Приключений Гекльберри Финна» Марка Твена, в котором слова nigger и устаревшее injun («индеец») были заменены на «раб» и indian (более политкорректный вариант) соответственно. Великий роман проходят в школах США, и родители-афроамериканцы критиковали программу за то, что их детям приходится регулярно на уроках слышать слово на букву «н».

Колумнист The Guardian Питер Мессен напомнил, что сам писатель придерживался антирасистских взглядов, дружил с темнокожими и помог первым афроамериканцам поступить в Йельскую школу права. Кроме того, по мнению журналиста, одним из главных достоинств «Приключений…» является ироническое отображение эпохи, для которого большое значение имеет точное использование сленга и описание нравов середины XIX века. Пресловутое N-word встречается на страницах произведения 219 раз, но даже поверхностная рефлексия над сюжетом и стилем написания позволят понять, что нынешние требования не стоит применять к литературной вселенной того времени.

Возможно, эта книга не для маленьких читателей. Возможно, преподаватели в старшей школе или даже университетах должны погружать ее в контекст, объяснять, как работает ирония и чем плохи расистские выражения. Но менять слова автора из-за чувств современных читателей – это неприемлемо. В тот момент, когда вы это делаете, книга перестает быть произведением Марка Твена.

Другой пример исправления литературы ради соответствия современным социальным нормам – переиздание классического детектива Агаты Кристи «Десять негритят» (в другой версии «Десять маленьких индейцев») под названием «И никого не стало». Естественно, в 2020 году ни одному британскому писателю не пришло бы в голову строить повествование вокруг считалочки про темнокожих или коренных американцев, умирающих разными способами (в одной из рецензий эту детскую песенку-страшилку даже назвали художественным описанием геноцида), но в 1939-м в этом не было ничего предосудительного. Неспособность критически воспринять исторический контекст книги и при этом насладиться ее художественными особенностями – следствие тоталитарно-либерального мышления, об опасности которого предупреждают авторы письма в Harper’s.

В 2014 году на сайте британского парламента даже появилась петиция с призывом запретить продажу книги из-за названия. Она была отклонена, поскольку это не соответствовало полномочиям парламента, но сам факт борьбы со свободным распространением литературы в современном мире вызывает тревогу. В 2012-м колумнист портала Thought Catalog Лакшми Кришнан раскритиковала Кристи за расизм и привела 10 примеров дискриминации других народов в ее произведениях. Персонажи писательницы действительно часто подозревают в любом преступлении иностранцев и ставят их ниже преданных короне белых протестантов, но проблема такой критики в том, что она смешивает художественную составляющую книги с личными убеждениями автора, работавшего в рамках привычной для своей эпохи мировоззренческой традиции.

Понимание этого значительно облегчает принятие произведений, в которых описываются не соответствующие современным социально-политическим трендам взгляды. В романе Оскара Уайльда «Портрет Дориана Грея» есть фраза: «Нет книг нравственных или безнравственных. Есть книги, хорошо написанные или написанные плохо». По иронии, слова английского писателя, подвергшегося нападкам и даже попавшего в тюрьму за гомосексуальность, могут стать хорошим уроком для борцов за права меньшинств. Моральность не является оправданием глупости, и лишь недалекий человек не понимает, что реальность «Унесенных ветром» или «Десяти негритят» максимально отличается от сегодняшней.

Если мы признаем, что картина мира за последние 100 лет кардинально изменилась, необходимо учитывать это при чтении книги о колониальной Англии или просмотре фильма о рабовладельческом Юге: люди того времени действительно придерживались других взглядов на расу, но если современный человек наслаждается их творчеством, это не делает его расистом. Прочитавший «120 дней Содома» маркиза де Сада не превратится в маньяка, а любовь к приключениям бельгийца Эркюля Пуаро (кстати, страдающего от постоянных насмешек со стороны англичан) не сделает вас шовинистом.

Буквалистская трактовка искусства и паранойя относительно расизма в шахматах – лишь два примера того, как идеалы либерализма и гуманизма извращаются в пылу политической борьбы. Под грузом вековых обид и чувства несправедливости легко забыть, что неприятие других точек зрения, альтернативного мировоззрения и собственного прошлого не менее опасно, чем расизм и дискриминация.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 05.08 2020

«Фильм “Унесенные ветром” представляет собой уникальную проблему, – написал в колонке для LA Times сценарист фильма “12 лет рабства” Джон Ридли. – Картина не только терпит неудачу в изображении реалий эпохи, но и прославляет довоенный Юг. Когда она не игнорирует ужасы рабства, то воспроизводит самые болезненные стереотипы о людях с другим цветом кожи».

Это еще что, в 1915 г. режиссер Гриффит снял немой фильм Рождение нации, считающийся одним из шедевров мирового кино. Шедевр-то он шедевр, но сюжет не слишком политкорректный. Негры захватывают власть в одном из штатов, всячески бесчинствуют и притесняют белых женщин и детей. Положение спасают бойцы Ку-клукс-клана, которые загоняет негров обратно в трущобы, и водворяют закон и порядок. Фильм снят настолько талантливо, что интересно смотрится и в наше время.

Ответить

Фотография Яго Яго 05.08 2020

 

«Фильм “Унесенные ветром” представляет собой уникальную проблему, – написал в колонке для LA Times сценарист фильма “12 лет рабства” Джон Ридли. – Картина не только терпит неудачу в изображении реалий эпохи, но и прославляет довоенный Юг. Когда она не игнорирует ужасы рабства, то воспроизводит самые болезненные стереотипы о людях с другим цветом кожи».

Это еще что, в 1915 г. режиссер Гриффит снял немой фильм Рождение нации, считающийся одним из шедевров мирового кино. Шедевр-то он шедевр, но сюжет не слишком политкорректный. Негры захватывают власть в одном из штатов, всячески бесчинствуют и притесняют белых женщин и детей. Положение спасают бойцы Ку-клукс-клана, которые загоняет негров обратно в трущобы, и водворяют закон и порядок. Фильм снят настолько талантливо, что интересно смотрится и в наше время.

 

Если припомнить ЮАР, то идея фильма не является фантастичной

Ответить

Фотография Новобранец Новобранец 05.08 2020

Ну в общем с количеством не ошибся, 2,5 тысячи тонн нитрата аммония и склад с пиротехникой.

Ответить

Фотография Яго Яго 05.08 2020

Ну в общем с количеством не ошибся, 2,5 тысячи тонн нитрата аммония и склад с пиротехникой.

Мне показалось, что имел место взрыв в водной среде. На одном видео показано. как быстро распространяется волна. И водяная, белая шапка в момент взрыва свидетельствует о том же.

Ответить

Фотография ddd ddd 05.08 2020

Там порт на мысе, выдается в море.

Мощно, полгорода разрушено.
Если не брать военные действия, были ли еще такие взрывы в центре города?
Ответить