←  Доска позора

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Миф - Милошевича оправдали в Гааге

Фотография nvd5 nvd5 23.07 2018

мы обсуждали с вами что милошевича не оправдывали в гааге.

 

Я согласился с этим. И извиняюсь за Джульетто Кьезо. Джульетто не юрист и потому должен был быть осторожен в формулировках.

 

Но большой пласт обвинений был назван не нашедшим подтверждения.

Это они неосторожно так подставились.

Теперь любой человек может понять, что обвиняли в МТБЮ людей наобум - без должного расследования. Типа - арестовываем, сажаем в тюрьму. а потом долго-долго ищем доказательства. Не похоже это на правосудие. А на судилище - да.

Ответить

Фотография ddd ddd 23.07 2018

Но большой пласт обвинений был назван не нашедшим подтверждения.

ОДИН эпизод.
из 46.
Ответить

Фотография nvd5 nvd5 23.07 2018

Нет. Это группа эпизодов по всей Боснии.

Ответить

Фотография ddd ddd 23.07 2018

Нет. Это группа эпизодов по всей Боснии.

нет, там конкретно упоминается сребреница.
Ответить

Фотография nvd5 nvd5 23.07 2018

нет, там конкретно упоминается сребреница.

 

Сребреница вообще чьё преступление?

Помню ещё по горячим следам читал материалы. 

Так вот  сербы были в Сребренице некоторое время, но фишка в том, что там в это же время было несколько иностранцев. Я точно помню, что голландец был.

Импортные товарищи не только не видели никаких колонн мирных жителей, которых вели на расстрел, не видели они ни колонн автобусов, ни грузовых автомашин.

 

Это только в головах судей МТБЮ расстрелы происходят мгновенно и без лишней суеты. Десять минут и тысяча человек в полнейшей тишине расстреляна.

Это всё очередной поклёп на сербов. А сколько их вообще было - не счесть. Мусульмане уничтожали сербов, а Запад громко кричал о сербских зверствах.

Все трупы имхо сербские мирные жители, коих выдали за мусульман.

Ответить

Фотография ddd ddd 23.07 2018

Нет. Это группа эпизодов по всей Боснии.

конкретно эта фраза упоминающая об отсутствии согласования "общего плана" у подсудимого (караджича) с милошевичем:
 

3460. With regard to the evidence presented in this case in relation to Slobodan Milošević and his membership in the JCE, the Chamber recalls that he shared and endorsed the political objective of the Accused and the Bosnian Serb leadership to pres erve Yugoslavia and to prevent the separation or independence of BiH and co-operated closely with the Accused during this time. The Chamber also recalls that Milošević provided assistance in the form of personnel, prov isions, and arms to the Bosnian Serbs during the conflict. However, based on the evidence before the Chamber regarding the diverging interests that emerged between the Bosnian Serb and Serbian leaderships during the conflict and in particular, Milošević’s repeated criticism and disapproval of the policies and decisions made by the Accused and the Bosnian Serb leadership, the Chamber is not satisfied that there was sufficient evidence presented in this case to find that Slobodan Milošević agreed with the common plan. 
Приговор Гаагского трибунала по делу Р.Караджича


это утверждение находится где?
том 2 / 3. Overarching JCE and the Accused’s responsibility / b. Existence of a common plan shared by a plurality of persons / ii. Plurality of persons

сам этот раздел о чем?

 

In this section the Chamber refers to its factual findings with respect to the Overarching JCE discussed above and will assess whether those facts establish that a common criminal purpose existed, and if so, when it came into existence and what was entailed in that common plan. The Chamber will also assess whether a plurality of persons acted pursuant to that common plan. 

короче, в этом разделе палата оценивает был ли у подсудимого общий план по удалению босняков из боснии - с другими лицами.

 

так вот, у караджича общего плана с милошевичем - не найдено.

(это не касается других лиц.)

 

то бишь все что якобы "оправдало" милошевича, на самом деле звучит как:

"милошевич не входил в сговор с караджичем".

 

это не означает что милошевич невиновен в том что ЕМУ предъявляли.


Сребреница вообще чьё преступление?

напомню, ему вменяется не только сребреница.

 

что до неё, вы слышали звон и не знаете как обычно где он.

лепите какую-то фантастику.

"голландец" там видите ли был.

 

там кроме сербов виноваты еще голландские "миротворцы" которые знали что происходит, видели что убиваются мирные граждане, не комбатанты - и не вмешались.

 

и - сребреница лишь один из 46 эпизодов.

Ответить

Фотография ddd ddd 24.07 2018

"милошевич не входил в сговор с караджичем"

И что? Не входил. Может Слободан по-Вашему входил с кем-то другим в сговор? Вы так и напишите.
А мы почитаем.
снова забыли о чем шла речь?
Ответить