Кмк, будущее мировоззрение человека закладывается в-основном где-то еще в детсадовском и раннем школьном возрасте. И оно будет определяться - окружающим миром, родителями и другой родней, друзьями-врагами-влюбленностями-увлечениями, образом жизни и еще много чем другим, что заложит алгоритмы восприятия и реакции на него. Потом будут, разумеется и дополнения (значительные и в разных сферах, сообразно опыту жизни) и корректировки (это не всегда). Но основы восприятия и предпочтений - они все же в детстве, кмк.
Конечно, сроки и темпы развития у всех разные. Это зависит и от ребенка и от условий вокруг него. Кто-то быстрей и полнее формируется, а кто-то так и не формируется вообще.
...
Это вот так сейчас проходят занятия англоязычных детей (из разных стран) в детском саду на острове Бали (Индонезия). Кмк, так же примерно они сейчас проходят и в любой другой стране мира, если там в данный момент нет локдауна.
А это - домашка там же у школьника-младшеклассника:
Всех различий - добавились уроки местного языка. Как оказалось, он почти весь (кроме цифр) - на основе английского языка (типа, как белорусский и русский языки - очень похоже). Сперва вроде как непонятно, а потом очень быстро все начинаешь понимать и говорить.
Всех различий - добавились уроки местного языка. Как оказалось, он почти весь (кроме цифр) - на основе английского языка (типа, как белорусский и русский языки - очень похоже).
Ну тогда это не местный язык, а просто индонезийский английский (Indolish или как его там), так было бы правдоподобнее.
Есть ещё какой-то Englonesian вроде - может он более гибридный.
[Скульптура «Лаокоон и его сыновья» Агесандра, Полидора и Афинодора]
и вот это
[Картина «Черный квадрат» КазимираМалевича]
Мое отношение к вашим сообщениям:
...никто не может меня заставить назвать уродство искусством. ... чёрный квадрат это отображение духовной пустоты автора.
Угу, король голый.
не изменилось:
Ну наконец-то я удостоился чести прикоснуться к абсолютной истине от абсолютного авторитета в области изобразительного искусства.
Но, с другой стороны, к высказыванию bin Leonid'а тоже вполне применимы слова -- "он так видит". Всего лишь, и не более того.
Причем моё мнение -- что вы смотрите не на само искусство, а на его отражение в осколках кривого зеркала. И по кривому отражению выносите своё суждение.
Обычно под искусством подразумевают образное осмысление действительности; процесс и итог выражения внутреннего и внешнего (по отношению к творцу) мира[3]. Следовательно, искусство — творческая деятельность, отражающая интересы не только самого автора, но и других людей.
Произведение изобразительного искусства отображается в сознании зрителя, вызывая у последнего некие мысли, чувства и ощущения. Такое отображение сугубо индивидуально.
И этот факт невольно доказывает Леонид. Скульптурная группа Полидора вряд ли может вызвать в сознании зрителя какие то глубокие чувства и образы, кроме понимания, что авторы точно отобразили финал мифа о Лаокооне, что авторы со знанием дела, без искажений, изваяли тела гибнущих отца и сыновей. Греческие скульптуры при их филигранной точности почти не содержат в себе чувственность.
Что касается Квадрата, то при внешней простоте исполнения, картина способна наполнять искушенного зрителя разными смыслами, чувствами и образами.
Малевич заставляет сознание зрителя работать, тогда как Полидора с товарищами сознание и чувства зрителя не интересуют.
Скульптурная группа Полидора вряд ли может вызвать в сознании зрителя какие то глубокие чувства и образы, кроме понимания, что авторы точно отобразили финал мифа о Лаокооне
тогда и картина , приведенная ш.п.
- это тоже не искусство, а фотография крестьянского быта
Моё мнение:
Ч. квадрат Малевича - скорее манифестация каких-то мыслей, чем собственно живопись
акционизм, а не искусство
произрастающий от большого умствования, но не из художественной чувственности
он ведь на этом не успокоился:
это только кажется, что "ах как хорошо, что смысл картины каждый может придумать сам себе, художник ничего не диктует"
на самом деле это в переводе на русский попросту означает, что зритель в принципе не может понять, чё там "художник" изобразил
Что касается Квадрата, то при внешней простоте исполнения, картина способна наполнять искушенного зрителя разными смыслами, чувствами и образами.
Малевич заставляет сознание зрителя работать, тогда как Полидора с товарищами сознание и чувства зрителя не интересуют.
В скульптуре Гарау смысла и чувства больше, по-любому.
Но это, разумеется, только для искушённых зрителей.
Гарау заставляет сознание зрителя работать с утроенной силой по сравнению с «Квадратом» Малевича.
Скоро будут проходить выставки таких скульптур, и Малевич будет каждый раз переворачиваться в гробу, от того что сам не додумался до такого, не дерзнул.
Что касается Квадрата, то при внешней простоте исполнения, картина способна наполнять искушенного зрителя разными смыслами, чувствами и образами.
Малевич заставляет сознание зрителя работать, тогда как Полидора с товарищами сознание и чувства зрителя не интересуют.
В скульптуре Гарау смысла и чувства больше, по-любому.
Но это, разумеется, только для искушённых зрителей.
Гарау заставляет сознание зрителя работать с утроенной силой по сравнению с «Квадратом» Малевича.
Скоро будут проходить выставки таких скульптур, и Малевич будет каждый раз переворачиваться в гробу, от того что сам не додумался до такого, не дерзнул.
Возможно. Но Квадрат Малевича и не претендует на абсолютное и бесконечное лидерство в супрематизме. Никто не знает, куда и в каком виде будет развиваться будущем авангардное изобразительное искусство. И вы не являетесь его пророками.
