←  Раннее средневековье, или Темные Века

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Тюркский каганат

Фотография andy4675 andy4675 16.06 2015

Тюркский каганат. Карты из книги Рустама Рахманалиева "Империя тюрков. Великая цивилизация".

 

вторая половина 6 - первая половина 7 века:

 

150357-i_005.png

 

начало 8 века:

150357-i_006.png

 

150357-i_001.png

 

http://www.e-reading...vilizaciya.html

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 16.06 2015

Рустама Рахманалиев, "Империя тюрков. Великая цивилизация":

 

 

Говоря о появлении на исторической арене древних тюрок, следует остановиться на происхождении их правящего клана – рода Ашина.

Итак, среди племен, побежденных тобасцами при покорении ими Северного Китая, находилось «пятьсот семейств Ашина». Эти «пятьсот семейств» возникли из смешения разных родов, обитавших в западной части Шэньси, отвоеванной в IV в. у китайцев хуннами и сяньби. Ашина подчинялись хуннскому князю Мутаню, владевшему Хэси (область к западу от Ордоса, между излучиной Хуанхэ и Наньшанем). Когда в 439 г. тобасцы победили хуннов и присоединили Хэси к империи Вэй, то Ашина с пятьюстами семействами бежал к жужаням и, поселившись по южную сторону Алтайских гор, добывал железо для жужаней.

 

 

В последнее время местонахождения изначального расселения Ашина после их бегства к жужаням ставилось под сомнение. Вполне может статься, что это был не южный Алтай, и даже вовсе не Алтай.

 

Упоминаемое в китайских источниках племя жужаней как правило идентифицируется как упоминаемое византийцами племя "истинных" (то есть азиатских) аваров.

 

По-видимому, Ашина был вождем небольшой дружины, состоявшей из удальцов. Имя Ашина сохранилось как имя династии.

Китайцы называли подданных ханов Ашина – ту-кю. Это слово удачно расшифровано историками как «тюрк+ют», т. е. «тюрки», но с суффиксом множественного числа не тюркским, а монгольским. В древнетюркском языке все политические термины оформлялись монгольским множественным числом. Это дает основание полагать, что они привнесены в тюркскую языковую среду извне.

Само слово «тюрк» значит «сильный, крепкий». Согласно мнению большинства ученых, «тюрк» – собирательное имя, которое впоследствии превратилось в этническое наименование племенного объединения.

Таким образом, древние тюрки сложились в V в. из небольшого народа, населявшего отроги Монгольского Алтая и орды Ашина, пришедшей из Ганьсу в 439 г. Создавшийся таким образом народ получил название «тюрки».

Род Ашина до середины VI в. был подданным жужаней.

 

Всё закономерно. С указанной выше оговоркой касающейся "алтайской прародины" Ашина и тюрок.

 

 

В 545–547 гг. союзом племен ту-кю (тюркютов) во главе с Бумыном было положено начало Великому Тюркскому каганату.

 

Почему именно тогда? Насколько я помню, в 545 году к вассалам жужаней тюркам Ашина прибыло китайское посольство (небывалое событие - слишком много чести для каких-то там вассалов). И вскоре Ашина выразили некие претензии к жужаням (владыка тюрок попросил в жёны дочь сюзерена! - брать в жёны дочь того или иного правителя, по негласным правилам того времени, означало, что такой правитель признавал себя правителем более низкого порядка, чем его зять). В итоге жужани развязали войну со своими вассалами и в 551 году потерпели большое поражение от тюрок Ашина. В течении нескольких последующих лет тюрки Ашина довершили разгром и покорение части бывших владений жужаней.

 

 

Итак, уже в 545 г. Бумын установил дипломатические отношения с Китаем. Тем не менее тюркюты продолжали плавить железо для жужаней.

 

Об этом я уже сказал выше.

 

 

Но в 546 г. Бумын разбил и присоединил к своему айману 50 тыс. кибиток уйгуров, воевавших тогда против его сюзерена, жужаньского хана Анахуаня. Успех окрылил его надеждой, и он обратился к хану Анахуаню с просьбой отдать ему в жены царевну. Оскорбительный ответ последнего послужил поводом к войне. К тому же в указанном году Бумын получил поддержку от телеутов – 50 тыс. конников. Все это дало возможность для формирования профессиональной армии.

 

Про уйгуров не припоминаю (где-то читал, что телэ были в числе их предков). Про телэ пишет Бэй-ши цз. 99:

 

12-й год [эры правления под девизом Датун Западной Вэй] (546), Тумэнь направил [в Китай ответное] посольство поднести местные изделия.

 

В это время телэ пошли походом на жужаней, Тумэнь поднял свои кочевья, нанес противнику удар на марше и разгромил [их], всего [ему] сдалось более 50 тысяч их (телэ) юрт.  

 

Опираясь на них (телэ), [туцзюэ] стали усиливаться и процветать, и поэтому просили о брачном союзе правителя жужаней.

 

Речь идёт о присоединении к силам тюрок в 546 году свыше 100.000 воинов из числа телесцев (свыше 2 воинов с кибитки).

 

Анахуань - иночтение имени жужаньского кагана Анахуая.

 

В 551 г. Бумын женился на китайской принцессе. Тот же год был знаменателен тем, что Бумын получил титул кагана (хана), объединил тюркские народы в одно государство и в 551–555 гг. нанес сокрушительный удар по Жужаньскому царству. Таким образом закончилась зависимость тюркютов от жужаней.

В 553 г. на трон взошел его сын Муганькаган (553–572 гг.), который превратил Тюркское объединение в каганат.

 

Таким образом перед нами изложена традиционная версия о возникновении Тюркского каганата. Победить жужаней в 555 году Бумын, конечно, не мог - он умер в 553 году.

 

 

Согласно китайским источникам, вместе с десятью влиятельными вождями он-ок (десять стрел) Истеми сопровождал своего брата Бумына в поход на Джунгарию, затем, когда брат умер в год своей победы, он получил титул «ябгу» (можно перевести как вице-император), охранял западные земли империи по поручению своего племянника, сына Бумына Мугань-кагана, который сделал своей резиденцией «священную страну Отюкен» на берегах Орхона и Селенги в Верхней Монголии, представляя огромную угрозу Китаю.

 

Было бы интересно узнать, о чём тут речь. То есть, о чём конкретно пишут китайские источники? В каких словах? Джунгарии как понятия тогда ещё не существовало. Куда ходили походом Бумын и Истеми? И где располагалась "священная страна Отюкен"?

 

 

Для закрепления договора с Ираном к персам было направлено тюркское посольство. Их путь лежал через Центральную Азию, в ту пору завоеванную эфталитами. Эфталиты разграбили караван, а послов предали смерти. С требованием немедленной выдачи убийц к царю эфталитов обратился Мугань-каган, но получил резкий отказ. Война с эфгалитами стала неизбежной.

 

Не знаю, на каких первоисточниках тут основывается автор. Однако схожесть повествования с рассказом о начале войны между государством Хорезмшахов и Чингисханом заставляет меня сомневаться в достоверности этого куска.

 

 

В 560 г. Истеми-хан выступил в поход в Центральную Азию.

 

http://www.e-reading...vilizaciya.html

 

На самом деле этот поход состоялся в 553 или (самое позднее) в 554 году. Поход совершил вовсе не Истеми-каган (известный византийцам в лице Феофилакта Симокатты как Стевмис-хадан, т.е. Стевмис-каган), а каган турок Сильзивул (известный византийцам, в лице Менандра Протиктора, также под именами Дизавула, Дильзивула, а арабам под именем Синджибу или Синджибура).

Ответить

Фотография ddd ddd 16.06 2015

а разве было единое гос-во таких масштабов?

Ответить

Фотография MARCELLVS MARCELLVS 16.06 2015

а разве было единое гос-во таких масштабов?

На определенный момент вероятно да - 

 

Посланники говорили, что народ их разделяется на четыре владения, но что владычество над всеми принадлежит одному Дизавулу, что они покорили и эфталитов и заставили их платить себе дань. (Men. Prot. fr. 18)

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 16.06 2015

На определенный момент вероятно да - 

 

Посланники говорили, что народ их разделяется на четыре владения, но что владычество над всеми принадлежит одному Дизавулу, что они покорили и эфталитов и заставили их платить себе дань. (Men. Prot. fr. 18)

Тут надо сверять с данными китайских Летописей и с тюркской орхонской эпиграфикой. В последнее время я встретил критическое отношение к отождествлению китайских тюрок и византийских турок.

Ответить

Фотография Ventrell Ventrell 16.06 2015

Границы Тюркского каганата на основании чего проводят?

Всё это было задокументировано, погранпосты откапывали? :wacko:

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 16.06 2015

Границы Тюркского каганата на основании чего проводят?

Всё это было задокументировано, погранпосты откапывали? :wacko:

Думаю, на основании первоисточников. Китайских. Что касается западных владений, то известно, что на Кавказе хазары и абхазы добровольно признали власть кагана Синджибу, а (видимо) жители Нижней Волги (псевдоавары), аланы, иверы и булгары-утигуры были разгромлены и признали сюзеренитет кагана турок. Что касается восточных границ каганата, то, надо полагать, источники здесь китайские и тюркская эпиграфика.

 

Погранпостов быть не могло. Империя была кочевой. То есть, некоторые племена просто откочёвывали в сторону новозавоёванных территорий.

 

Полезно прочесть: Гумилёв, Древние тюрки.

 

http://www.e-reading....php?book=17524

Ответить

Фотография ddd ddd 16.06 2015

кочевая империя это что то новое...
Ответить

Фотография andy4675 andy4675 16.06 2015

кочевая империя это что то новое...

Термин введён в широкое употребление, кажется, Гумилёвым. Я думаю и до Гумилёва он существовал. Но после Гумилёва он стал вообще общепринятым. Гумилёв о хунну (таких цитат у Гумилёва о кочевых империях - пруд пруди):

 

 

Конечно, для крушения кочевой империи было сколько угодно внешнеполитических причин, но их было не больше, чем всегда, а до 90 г. н. э. хунны удерживали гегемонию в степи, говоря: «Мы не оскудели в отважных войнах» и «сражаться на коне есть наше господство».

 

 

http://gumilevica.ku...s/Article81.htm

 

 


 

к началу VI в. кочевая империя Тоба, занимавшая весь бассейн Хуанхэ, превратилась в китайскую империю Вэй.

 

 

 

http://gumilevica.ku...s/Article15.htm

 

так что терминологически я точен. Или вы хотите услышать конкретное определение, что мы называем кочевой империей?

Ответить

Фотография Ventrell Ventrell 16.06 2015

Полезно прочесть: Гумилёв, Древние тюрки.

Неужели у Гумилёва есть что-то путное?

После его перлов в "Этногенезе и биосфере Земли" типа того, что Италию в 1-3 вв. наводнили сирийские семиты, ставшие повально горожанами, я ему совсем не верю. :(

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 17.06 2015

Неужели у Гумилёва есть что-то путное?

После его перлов в "Этногенезе и биосфере Земли" типа того, что Италию в 1-3 вв. наводнили сирийские семиты, ставшие повально горожанами, я ему совсем не верю. :(

Семиты действительно (в некоторой мере) наводнили в те годы Рим. Это подтверждается источниками. Культы Бона Деа (Доброй Богини), Деа Сириа (Сирийской Богини), Атаргатис и Адониса подтверждают такое. Кроме того напоминаю вам Септимия Севера (карфагенянина) и его сирийское семейство (Юлия Домна, Юлия Месса, Гелиогабал и пр.). Также о наводнении (еврейском) в Риме (в районе города, разспологавшемся за Тибром) писал (в начале 1 века н. э.) Филон Александрийский. Эти евреи-вольноотпущенники с 1 века н. э. постепенно превращались в римских граждан. В 217 году ВСЕ жители империи (свободные, разумеется) получили статус римских граждан. Это и есть начало 3 века. Так что Гумтлёв, если и утрирует, всё-же не совсем неправ. Я не читал эту его работу - комментирую с ваших слов.

Ответить

Фотография тургенец тургенец 17.06 2015

 Я не читал эту его работу - комментирую с ваших слов.

Полагаю, что вот об этом участке труда Гумилева говорит Ventrell

Spoiler

Более подробно этот процесс расписан в другой работе Льва Николаевича - "Конец и вновь начало", там упоминается и об династии Северов и об указе уровнявшем в правах свободных жителей метрополии и провинций .

 

По поводу "кочевой империи", термин и в самом деле существовал до Гумилева, в частности встречается в шестой главе, второго тома труда Г.Е. Грум-Гжимайло "Западная Монголия и Урянхайский край" (опубликован в 1926 году, в Монголии) в отношении государства Караханидов. 

Ответить

Фотография MARCELLVS MARCELLVS 17.06 2015

Семиты действительно (в некоторой мере) наводнили в те годы Рим. Это подтверждается источниками. Культы Бона Деа (Доброй Богини), Деа Сириа (Сирийской Богини), Атаргатис и Адониса подтверждают такое. Кроме того напоминаю вам Септимия Севера (карфагенянина) и его сирийское семейство (Юлия Домна, Юлия Месса, Гелиогабал и пр.). Также о наводнении (еврейском) в Риме (в районе города, разспологавшемся за Тибром) писал (в начале 1 века н. э.) Филон Александрийский. Эти евреи-вольноотпущенники с 1 века н. э. постепенно превращались в римских граждан. В 217 году ВСЕ жители империи (свободные, разумеется) получили статус римских граждан. Это и есть начало 3 века. Так что Гумтлёв, если и утрирует, всё-же не совсем неправ. Я не читал эту его работу - комментирую с ваших слов.

Глупости все это. Культ Bona Dea (она же Faunia) - традиционный римский и к семитам отношения не имеет никакого. 

Астарта и Адонис не получили в Риме достаточно широкого распространения, во всяком случае не припомню наличия там храма оных. А может наличие в Риме храма Изиды и Сераписа позволяет всяким гумилевым рассказать нам о преобладании египетских верований? Храма Матери богов - о фригийском повальном веровании???

Так что Гумилев здесь как и всегда на ишаке лицом к хвосту...........

 

О происхождении императором и вовсе говорить смешно. Мало того, что сейчас там будут фракийцы и иллирийцы во множестве своем, но даже и арабы и гото-аланы! И что же, обогатили они римскую культуру своей национальной?  :D

 

О Филоне отдельный разговор и он уже имел место. Эти ребята готовы весь мир заселить своим народом и удивительно, как это Филон, вслед за Гермаиском не стал утверждать, что римский сенат наполнен евреями! Весь этот цирк нельзя рассматривать всерьез, поскольку неприязнь к евреям в Риме существовала на идеологическом уровне. Так, Квинтилиан (Institutio oratoria, III 7, 21) заявляет - 

 

Мы ненавидим также и источник зла. Для основателей государств зазорно, если они организовали народ, опасный для других народов. Это относится например к основателю еврейского суеверия. 

 

Здесь следует добавить, что императорами периодически производилось очищение Рима от евреев, как нежелательного там народа....... 

Ответить

Фотография Ventrell Ventrell 17.06 2015

Не, ну, Гумилёву вообще стоит доверять в вопросе истории тюрков?

Он работал с первоисточниками, а не вторичной литературой?

Есть же наверняка кто поавторитетней...

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 17.06 2015

Не, ну, Гумилёву вообще стоит доверять в вопросе истории тюрков?

Он работал с первоисточниками, а не вторичной литературой?

Есть же наверняка кто поавторитетней...

Он работал со вторичной литературой. Но с очень качественными сборниками (Бичурин, Шаванн). Есть авторы и поавторитетнее. Хотя в своё время Гумилёв был в числе самых авторитетных авторов на эту тему на русском языке, поскольку он глубоко в неё проник и разобрал данные многих тюркологов. Даже видные российские тюркологи советского периода принимали Гумилёва к себе консультантом по вопросам лю истории Тюркского каганата. В числе авторитетных авторов на тему подробно писали также Кляшторный, Литвинский, Эноки.

Ответить

Фотография Maxwell Maxwell 17.06 2015

Неужели у Гумилёва есть что-то путное?

После его перлов в "Этногенезе и биосфере Земли" типа того, что Италию в 1-3 вв. наводнили сирийские семиты, ставшие повально горожанами, я ему совсем не верю. :(

 

Гумилев один из немногих кто пытался разобраться в истории кочевников

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 17.06 2015

Он был далеко не одинок.

Ответить

Фотография Стефан Стефан 01.07 2018

ТЮ́РКСКИЙ КАГАНА́Т, ряд государств 551–745, созданных народом тюрки (тюрк). Управлялись родом Ашина. Каган и его жена-катун уподоблялись небесной паре Тенгри и Умай (см. Тенгрианство). Наследником считался младший брат и племянник кагана (принцип лествицы). Страна и армия делились на центр, правое и левое крыло. Гос. аппарат опирался на иерархию: близкие родственники кагана (тегины), из них же высшая знать (ябгу, шад, «малые» каганы); главы тюрк. племён (эльтеберы, иркины); наместники у др. народов (тутуки); всего 28 чинов. Все свободные (эры) несли воинскую повинность, знать составляла основу тяжёлой конницы. Армия достигала 100 тыс. чел. «Богоданные» законы (тёрю) и этикет дополняло разработанное уголовное право с денежными штрафами. Ряд элементов гос. аппарата восходит к гос-ву жужаней. Использовались согдийское, рунич. письмо (см. Орхоно-енисейские надписи), брахми, кит. письмо и языки. Первые каганы старались ввести буддизм.

 

Первый Т.к. на территории Зап. Монголии основал Бумын (правил в 534–552), в 551 он избавился от власти жужаней, был провозглашён Илиг(Правящим)-каганом. Его сыновья Кара (552–553), особенно Муган (553–572) и Таспар (572–582) расширили границы Т.к. до Зап.-Корейского зал., Великой Китайской стены, Саян, Байкала. Брат Бумына Истеми (ум. 575) возглавил поход на запад (преследуя бежавших авар), в союзе с Сасанидами разгромил эфталитов, к 567 установил границу по Амударье (Хорезм признал власть или стал союзником Т.к.). К 570/571 Т.к. контролировал Сев. Кавказ, земли до Нижнего Дона, Ср. Поволжья. С 567 установлены активные дипломатич. и торговые контакты с Византией (с перерывом, когда в 575–576 сын Истеми Тюрксанф разгромил Боспор, ок. 580 дошёл до Херсонеса). В результате Т.к. получил контроль над Великим шёлковым путём, минуя Иран. Ослабление центра, война зап. и вост. частей Т.к. (581–603) с участием кит. гос-ва Суй, голодные годы привели к распаду Т.к. на две части.

 

Вост. Т.к., сократившийся до территории в осн. Монголии, при Шиби-кагане (609–619) и Эль-кагане (620–630) окреп, вступил в борьбу с Китаем. Однако ограничение прав тюрк. аристократии, опора на согдийцев и непрерывная война вызвали смуту и подчинение Китаю (Тан) в 630. Тюрк. знать стала носить кит. титулы, получала от императора адм. власть.

 

Зап. Т.к. при Шегуе (611–618) властвовал до Алтая, бассейна р. Тарим, Припамирья. Тон-ябгу-каган (618–630) расширил границы до Верхней Амударьи и Гиндукуша, в союзе с визант. имп. Ираклием I во время войны с Ираном доходил до Тбилиси. Центром стало Семиречье, столицей – Суяб на р. Чу (городище Ак-Бешим у совр. г. Токмак). Вост. (дулу) и зап. (нушби) крылья включали по 5 туменов, подчинённые земли сохраняли автономию. Политич. стабильность способствовала процветанию городов и земледельч. районов Согдианы и др.; серебряные иран. драхмы и бронзовые кит. монеты имели тюрк. надчекан. Однако рост сепаратизма привёл к затяжному политич. кризису. К 658 восток Зап. Т.к. попал под контроль Китая, поставившего здесь гарнизоны. На западе сложился Тюргешский каганат (699–766).

 

Вост. Т.к. (т.н. Второй) был возрождён Кутлугом [Ильтериш(Эльтериш)-каганом; 682–691]. Он и его брат Капаган-каган (691/692–716) в осн. восстановили границы Первого Т.к. в Центр. Азии. Гос. идеологией стал призыв к возврату древних установлений, что обеспечивало могущество и процветание. В 711 на западе были разбиты карлуки и тюргеши, но в 714 движение Вост. Т.к. на запад остановил араб. полководец Кутейба. В укреплении гос-ва и войнах важна роль Тоньюкука, сыновей Кутлуга Бильге-кагана и Кюль-тегина. После удачных войн был установлен прочный мир с тюргешами и Китаем, но росла внутр. смута: в 734 Бильге отравили, затем за 11 лет сменилось 7 владык. Восставшие карлуки, басмылы, уйгуры в 742–744 уничтожили Вост. Т.к., в 745 его сменил Уйгурский каганат.

 

 

Лит.: Бичурин Н.Я. Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. М.; Л., 1950. Т. 1; Малов С.Е. Памятники древнетюркской письменности. М.; Л., 1951; Кляшторный С.Г. История Центральной Азии и памятники рунического письма. СПб., 2003; Кычанов Е.И. История пограничных с Китаем древних и средневековых государств. 2-е изд. СПб., 2010.

 

Кызласов И.Л. Тюркский каганат // Большая российская энциклопедия

http://bigenc.ru/wor...ry/text/4213542

Ответить