Красиво, доходчиво и технологично.Сила искусства состоит, заключается, проявляется (нужное подчеркнуть) в воздействии его на эстетическое чувство потребителя. Воздействие это осуществляется, несомненно, на подсознательном уровне. Если перейти к более понятным аналогиям, то эту силу можно сравнить, предположим, с радиоволнами, которые излучает передатчик РС(предмет искусства). Эти волны распространяются в равной степени и достигают радиоприемников(субъектов искусства). А вот сила воздействия(резонанс) этих волн на приемник зависит от настройки приемника(глубины эстетического чувства субъекта) и, разумеется, силы самого сигнала, пришедшего от передатчика(художника).
Поставлю ка я сам себе пять баллов за четкость изложения и убедительность.
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
В чём состоит сила искусства?
Автор Вилес, 04.03 2012 14:04 PM
Сообщений в теме: 120
#81Отправлено 16.04.2012 - 19:42 PM #82Отправлено 26.04.2012 - 19:03 PM
Интересную мысль высказал Шпенглер: "Разве все наше большое искусство - в полной противоположности античному - по своему содержанию не искусство исповеди?"
#83Отправлено 27.04.2012 - 12:08 PM Спасибо, мысль действительно интересная! #84Отправлено 27.04.2012 - 16:33 PM Тогда что же содержит в себе "малое" искусство? Красивый афоризм авторитетного человека. Но мне все же кажется, что он не полностью отражает искусство, как явление. Великий мастер, не важно кто он, художник или композитор, скульптор или писатель, не может сохранять себя в напряжении на всем протяжении создания шедевра. Крамской своего Христа создавал около десяти лет. Я имею в виду, от замысла до публикации. А Чайковский "Онегина" написал не за ночь. Да и Шекспир над своим "Гамлетом", видимо, попотел. #85Отправлено 27.04.2012 - 22:41 PM Да не переживайте Вы так, г-н kurnavin49. Ваш ответ №80 тоже, своего рода, искуство, и даже можно сказать - исповедь. #86Отправлено 27.04.2012 - 23:35 PM Я не переживаю, г-н Вилес. Что же тут переживать? Искусство - это бездна! Оно проглотит и Пикассо, и Шпенглера и нас с вами в придачу. Что же касается поста#80, это была не исповедь, а судорожный всхлип души. #87Отправлено 28.04.2012 - 00:53 AM Вопль восьмидесятый. Охота на Снарка. Ответ: 42. #88Отправлено 28.04.2012 - 13:16 PM Этого я от Вас не слышал..... Ну как же нет, когда ДА! Чё застеснялись то? Искусство - это не бездна, ибо оно не есть само по себе, потому как не может оно быть оторвана от человека. Оно есть его атрибут. И этот атрибут присущ каждому из нас. Иначе разве ж мы могли б тогда понимать искусство?! #89Отправлено 28.04.2012 - 15:27 PM
Именно бездна, потому что ему нет ни конца, ни края. Искусство - синоним творчества. А способность творить не атрибут, ибо она свойственна далеко не каждому. Далеко не каждый способен понимать(оценить) искусство(творчество). А почему так происходит, мне неизвестно. Сообщение отредактировал kurnavin49: 28.04.2012 - 15:29 PM #90Отправлено 29.04.2012 - 00:16 AM А у человека (человечества) есть край? Всё же, попробуйте не отделять искусство от человека. А если я скажу что искусство это мера творчества, согласитесь?
Эт ещё почему не каждому? Каждый творит по способностям, в той области к которой его влечёт интерес. Расширьте понятие искусство, и получите другой вид картины. Всяк в своей области. Всезнаек и всеумеек нетути. Думаю, оттого, что каждый из нас ограничен. И только вместе мы есть то что есть. Один человек - ничто, нонсенс. #91Отправлено 29.04.2012 - 00:38 AM Г-н Велес, у Вас всегда присутствует привычка все усложнять? Как же отделить искусство от человека? Это невозможно. Разумеется, что искусство вторично по отношению к творчеству. И с известной долей допушения может считаться его мерой. Но зачем эти философские дебри? #92Отправлено 29.04.2012 - 22:11 PM Вы не поверите, но я напротив, стараюсь упрощать то, что уже усложнено до меня. Да Вы не обижайтесь, просто Вы так выразились, ну а я так среагировал. Рад согласию. А это для того…, чтобы яснее было видеть что есть что. Только это вовсе не дебри, даже обидно как-то стало. ................. А впрочем это не важно и никому не интересно .... #93Отправлено 29.04.2012 - 23:33 PM Бабушка! А бабушка! А почему у тебя такие большие уши? А это, внученька, чтобы тебя лучше слышать! Придумайте новую тему об искусстве. А эта, мне кажется, достигла своего дна. Сообщение отредактировал kurnavin49: 29.04.2012 - 23:34 PM #94Отправлено 30.04.2012 - 16:36 PM Ага! Приблизительно так. Вот только не уши и не слышать, а нечто другое, чтоб видеть как оно есть. И на основе этого делать вывод, что есть что. Ничего подобного. На каком основании такое заявление? Ваш совет я отвергаю. Ни о каком дне речь не идёт. Отсутствие интереса ещё не говорит об исчерпаности темы. Популярность - шаткий параметр. Здесь можно ещё говорить и говорить. Тут не сказано и тысячной доли того. Так, между прочим, - у меня другая фамилия, г-н kurnavin49, к этой не имеет никакого отношения. #95Отправлено 30.04.2012 - 17:53 PM
Так говорите же, черт меня побери! Простите, опечатка, г-н Вилес! #96Отправлено 01.05.2012 - 21:14 PM Верю. Охотно. Ха-ха, ….. тихо сам с собою??? Для этого мне нет надобности сюда захаживать. Вам же эта тема неинтересна, в пустоту говорить, что ли? Кстати, а чего это Вы чертитесь? Вообще-то..., слово не воробей…. Сообщение отредактировал Вилес: 01.05.2012 - 21:16 PM #97Отправлено 24.06.2012 - 14:57 PM #98Отправлено 18.02.2013 - 15:37 PM не помню, к сожалению, автора читала, кажется, в "Новом мире"
цель любого искусства - запечатлеть/остановить мгновение, а человек, это делающий, заключает сделку известного рода
я так не думаю #99Отправлено 18.02.2013 - 15:46 PM
цель искусства - само искусство. art is absolutely useless, так кажется оскар уайльд сказал #100Отправлено 19.02.2013 - 22:29 PM
Искусство - это новизна идеи, а творчество - средство реализации, этой Новой идеи. Всё остальное - мастерство! Количество пользователей, читающих эту тему: 00 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных |