Самый "полезный" правитель для России
Ученый
19.03 2015
Логика была такая - если выдвинуть яркого, незаурядного человека, то он добьется популярности и свергнет непопулярный самодержавный режим. Для сравнения Сталин устранял оппозиционеров и вообще всех деятелей, которые могли бы оспаривать у него власть, но во время войны не боялся выдвигать способных военачальников, хотя из слава затмевала его собственную.
А вообще может быть я несправедлив к последним Романовым. Исчезновение ярких пассионарных политиков возможно связано с переходом Европы к массовому производству и подавлению отдельной индивидуальности. Я например не помню европейских политиков во время 1МВ кто возглавлял Британию? Кажется Ллойд-Джордж, Францию не помню кто, может быть Клемансо, имена германских канцлеров вообще трудно вспомнить - Бюлов? Каприви? совсем не помню. Ярких политиков не было, все решали закулисные партийные интриги.
Sanyok
20.04 2015
Не очень люблю подобные опросы. Каждый что-то внёс в развитие России, у каждого было много достоинств и недостатков.
Голосую за Петра I. Это был поистине великий правитель, столько реформ!
воевода
21.04 2015
Колебался между Петром1 и .Екатериной2. Отдал все же Екатерине. Петр все же многое копировал с Запада слишком механически, не различая форму и содержание.
Удивлен, что Николай2 набрал аж более 8% . Ему можно может быть посочувствовать, но "пользы" от него ни капли не вышло.
RedFox
22.04 2015
Павел I выбран мною не ради оригинальничанья. Смягчение прижима и немного реального (не заигрыванья с философами только и без тупого фаворитства-неметчины) движения в сторону Европы в то время на порубежье веков не помешало бы. Дальше, возможно, у народа не накопилось бы такого раздражения против правящего класса. Возможно...
Ученый
22.04 2015
Павел I принимал меры по ликвидации злоупотреблений, повсеместно возникших в конце правления Екатерины. Но его главный недостаток был в полном неумении работать с людьми. Люди были для него автоматами, которые не должны были иметь ни чувств, ни своего мнения. Его идеалом были гатчинцы - офицеры из самых бедных дворян, у которых не было других источников к существованию кроме жалованья. Такие люди охотно брали на себя роль исполнителей самых жестоких и безумных приказов. Но конечно ленивые и развращенные екатерининские аристократы никак не могли смириться с методами управления Павла. В сущности Павел всего лишь подражал Петру 1, и по сравнению с Петром 1 он был просто гуманистом, но дворяне уже не хотели быть рабами, они привыкли к привилегиями.
Жестокость и психологическая неустойчивость Павла приводила к тому, что все его благие начинания сопровождались "побочными эффектами", вред от которых превышал пользу. Например, приводя в порядок армию, Павел улучшил снабжение солдат, искоренил воровство со стороны офицеров. В то же время он ввел нелепую форму включая букли и косы, половина времени тратилась на то, чтобы приводить в порядок прическу солдат. Для офицеров самым важным считались приемы с алебардами, и вообще подражание Фридриху Великому в эпоху Наполеона это глупость. Павел возвел в культ строевую подготовку, которую переняли его сыновья, в результате боевая и тактическая подготовка отодвигалась на второй план.
Хотя Павла и свергли, его alter ego Аракчеев занимал высшие посты в администрации Александра 1 и продолжил дело своего патрона - вводил жесточайшую дисциплину и телесные наказания в армии, усиливал цензуру и душил любые проявления либерализма. В общем своей грубостью Павел добился всеобщей ненависти, и хотя многие историки пытались его оправдать, это как-то не получалось.
Gundir
28.05 2015
Смолоду заставляли читать Володю Ульянова. Он некоторые мысли излагал верно. Хоть и предельно цинично. По Ильичу цель любой власти - нае.. и вы.. подданное население. Исключений не бывает по определению никогда. Токма одни это делают грубо и глупо и получают пепельницей по кумполу или черенок лопаты в задний проход. А те кто похитрозадей - тем памятники и гимны в учебниках. Но суть одна - удовлетворение садистских, педофильских и прочих нецензурных наклонностей. Ждать, что примат Хомо как то изменится - наивность.
Лисий
11.02 2016
Из перечисленных - Александр III, ибо некоторая кристаллизация Русской Цивилизации как-бы при нём имела место, так скажем.