Итак, давайте для начала рассмотрим биографию сей акулы пера Ви́ктор Суво́ров (настоящее имя — Влади́мир Богда́нович Резу́н; р. 20 апреля 1947, Барабаш, Приморский край, СССР) — известный писатель и публицист (цитата из википедии)
Каким образом Резун превратился в Суворова? Вот, извольте: По версии самого В. Резуна, он пошёл на контакт с британской разведкой из-за того, что его хотели сделать «козлом отпущения» за крупный провал в работе женевской резидентуры.[13] По другим версиям, он был завербован британской разведкой, или даже выкраден[14]. 28 июня 1978 года английские газеты сообщили, что Резун вместе с семьей находится в Англии.[8]
С 1981 года В. Резун занимается писательской деятельностью под псевдонимом Виктор Суворов, написав первые 3 книги на английском языке. Выбор псевдонима автор объясняет тем, что его издатель порекомендовал ему использовать 1) русскую фамилию, 2) из 3-х слогов, 3) вызывающую небольшую «военную» ассоциацию у западного читателя. В. Резун также сообщает о себе, что он преподаёт тактику и военную историю в одной из британских военных академий[15]; проживает в Бристоле.
Смотри там же
Насколько мне известно, захваченные сотрудники советской резидентуры на Западе либо обменивались на сопоставимых по значимости сотрудников западной разведки в СССР, либо тихо уничтожались в светлых казематах демократии. Поскольку Владимиру Резуну не выпало ни то, ни другое, напрашивается вывод, что он перешёл на другую сторону, проще говоря дезертировал.
Продолжение следет...
Какова же дальнейшая судьба Владимира Резуна? Тут надобно сделать отступление. Дело в том, что в далёком ноябре 1939 французкое информационное агенство "Гавас" сделало заявление, в котором оно передало сенсационное заявление Сталина, якобы сделанное им накануне подписания пакта Молотова-Риббентропа. В заявлении Сталина якобы говорилось, что грядущая мировая война выгодна СССР для идеи мировой революции. То есть, мировую революцию ввиду политической отсталости западного рабочего класса провести не удастся, но в результате мировой войны такое вполне осуществимо. Дело в том, что западные страны неизбежно окажутся ослабленными в результате второй мировой, в которой мы (то есть СССР) учавствовать не будем, а проведём мировую революцию после её завершения. Приведено в изложении
Само собой, что в тогдашних серьёзных политических кругах сие заявление не произвело впечатления. Явная фальшивка, которым несть числа.
Однако, Владимр Резун уже в наше время ухватился за эту фальшивку и на её фундаменте написал 2 книги ("Ледокол" и "День-М") Суть идеи такова, чтобы представить Сталина как минимум зачинщиком 2й мировой наравне с Гитлером, а как максимум единоличным зачинщиком. По версии Резуна, СССР готовился к т. н. "превентивной войне", то есть собирался напасть первым на Германию. Это мнение в корне меняет сложившееся сегодня общественное мнение о второй мировой. Задача Резуна, - окончательно сломать это мнение в свою(?) пользу.
Каково же это мнение и в чём польза?
Мнение в том, что социализм-коммунизм а значит и Россия по природе своей агрессивны и порочны
Польза в том, чтобы привить гражданам России чувство вины перед другими народами
Надобно сказать, что резуновские теории не вызывают уважения у историков - как западных, так и наших. Дело в том, что они используют одно оружие друг против друга - аргументы+факты. И тех, и других раздражает выскочка, не обладающий ни тем, ни другим. Однако, Владимир Резун нисколько этим не заботится. У него есть мощное оружие - пресса - через которую он воздействует на умы нужным ему образом
Метко вы по нему. Особенно актуально в канун 60-летия ВМВ
70летия, с Вашего позволения Надобно сказать, что Владимира Резуна серьёзные историки называют писателем. Правда, они не называют жанр, в котором подвигается сей щелкопёр. Это потому, что будучи профессиональными историками, не суются подобно Резуну в ту область, в которой не сильны. Что же, не претендуя на звание ни историка, ни писателя, я бы назвал жанр Резуна как исторический роман и сравнил бы его с Сенкевичем. Как раз в данный момент я читаю роман Сенкевича "Огнём и мечом" и невольно возникает ассоциация с Резуном, особенно когда Сенкевич описывает светлый образ Иеремии Вишневецкого. Однако дальше ассоциаций дело не идёт. Сенкевич, искажая исторические факты, основной упор делает на любовную линию своего романа, к тому же обладает индивидуальным авторским стилем, что ставит данного писателя в один ряд с великими классиками. Резун же, подвигаясь в жанре исторического романа, напрочь забывает как необходимую для романа любовную линию, так и свой индивидуальный авторский стиль. Умри он сегодня - завтра никто и не вспомнит, кто такой был Резун...
70летия, с Вашего позволения Надобно сказать, что Владимира Резуна серьёзные историки называют писателем. Правда, они не называют жанр, в котором подвигается сей щелкопёр. Это потому, что будучи профессиональными историками, не суются подобно Резуну в ту область, в которой не сильны. Что же, не претендуя на звание ни историка, ни писателя, я бы назвал жанр Резуна как исторический роман и сравнил бы его с Сенкевичем. Как раз в данный момент я читаю роман Сенкевича "Огнём и мечом" и невольно возникает ассоциация с Резуном, особенно когда Сенкевич описывает светлый образ Иеремии Вишневецкого. Однако дальше ассоциаций дело не идёт. Сенкевич, искажая исторические факты, основной упор делает на любовную линию своего романа, к тому же обладает индивидуальным авторским стилем, что ставит данного писателя в один ряд с великими классиками. Резун же, подвигаясь в жанре исторического романа, напрочь забывает как необходимую для романа любовную линию, так и свой индивидуальный авторский стиль. Умри он сегодня - завтра никто и не вспомнит, кто такой был Резун...
Сенкевич, это у которого под саблями польской конницы звенит крупповская сталь7 Да, это роман, по-моему правда псевдоисторический. А что касается Резуна, то это агитация с пропагандой, а может быть памфлеты какие-нибудь.
Сообщение отредактировал Beetlejuice: 05.09.2009 - 21:02 PM
Сенкевич, это у которого под саблями польской конницы звенит крупповская сталь7
Нет. У него (у Сенкевича) запорожцы ложатся под натиском польской конницы как трава под косой Это ложь. Запорожцы били шляхту как в поле, так и в стенах - конно и пеше. Стоит однако признать, что польская панцирная хоругвь весьма боеспособная единица, но против пехотного полка запорожцев ничего не стоит. Извините за оффтоп
Сенкевич - литератор, а Резун - диверсант. У них задачи разные. Один всё же польский патриот, а второй - предатель. А то что польське войско Берлин брало, руське добже помогало, так это не для кого не секрет
Какова же дальнейшая судьба Владимира Резуна? Тут надобно сделать отступление. Дело в том, что в далёком ноябре 1939 французкое информационное агенство "Гавас" сделало заявление, в котором оно передало сенсационное заявление Сталина, якобы сделанное им накануне подписания пакта Молотова-Риббентропа. В заявлении Сталина якобы говорилось, что грядущая мировая война выгодна СССР для идеи мировой революции. То есть, мировую революцию ввиду политической отсталости западного рабочего класса провести не удастся, но в результате мировой войны такое вполне осуществимо. Дело в том, что западные страны неизбежно окажутся ослабленными в результате второй мировой, в которой мы (то есть СССР) учавствовать не будем, а проведём мировую революцию после её завершения. Приведено в изложении
Само собой, что в тогдашних серьёзных политических кругах сие заявление не произвело впечатления. Явная фальшивка, которым несть числа.
Однако, Владимр Резун уже в наше время ухватился за эту фальшивку и на её фундаменте написал 2 книги ("Ледокол" и "День-М") Суть идеи такова, чтобы представить Сталина как минимум зачинщиком 2й мировой наравне с Гитлером, а как максимум единоличным зачинщиком. По версии Резуна, СССР готовился к т. н. "превентивной войне", то есть собирался напасть первым на Германию. Это мнение в корне меняет сложившееся сегодня общественное мнение о второй мировой. Задача Резуна, - окончательно сломать это мнение в свою(?) пользу.
Каково же это мнение и в чём польза?
Мнение в том, что социализм-коммунизм а значит и Россия по природе своей агрессивны и порочны
Польза в том, чтобы привить гражданам России чувство вины перед другими народами
Надобно сказать, что резуновские теории не вызывают уважения у историков - как западных, так и наших. Дело в том, что они используют одно оружие друг против друга - аргументы+факты. И тех, и других раздражает выскочка, не обладающий ни тем, ни другим. Однако, Владимир Резун нисколько этим не заботится. У него есть мощное оружие - пресса - через которую он воздействует на умы нужным ему образом
резун использует те-же самые аргументы и факты - что и "официальные" придворные историки об этом он не раз упоминал , и это легко проверить - все его источники есть в свободном доступе только выводы из этих фактов он делает другие вот это очень странно выходит , что официальная история дурачила население ссср и рф
резун использует те-же самые аргументы и факты - что и "официальные" придворные историки об этом он не раз упоминал , и это легко проверить - все его источники есть в свободном доступе только выводы из этих фактов он делает другие вот это очень странно выходит , что официальная история дурачила население ссср и рф
Резун перевирает цитаты, сочиняет.. и аргументу у него другие: где это придворные историки говорили про кожаные сапоги на земле у границ к примеру?.
1 Резун перевирает цитаты, сочиняет.. 2 и аргументу у него другие: 3 где это придворные историки говорили про кожаные сапоги на земле у границ к примеру?.
1 ну , я его цитаты не проверял если кто-то уличил его в этом - то пусть опубликует пример вместе почитаем
2 аргументы у него не другие - у него выводы другие да ещё он дает свои дополнительные аргументы - для подкрепления своей концепции резун - профессиональный разведчик и как профессионал - он использует информацию о сапогах но эта информация не является основным аргументом рассказ деда о сапогах послужил для резуна толчком к началу собственного расследования истории начала вов он об этом довольно доходчиво пишет вы просто немножко забыли....
рассказ деда о сапогах послужил для резуна толчком к началу собственного расследования истории начала вов он об этом довольно доходчиво пишет вы просто немножко забыли....
Дед-то хоть трезвый был? Между тем Дедун совершенно прав насчет скрипа сапог. Ведь до войны ничем другим скрипеть солдатики наши не могли. Не было тогда в армии других сапог. Только кожаные и были. "Красноармейцы обувались в юфтевые или яловые сапоги, позже, при наркоме С.К.Тимошенко появились кирзовые. Из соображений экономии использовались ботинки с обмотками зеленого или черного цвета" . При наркоме Тимошенко - значит, самое ранее, с мая 1940 года. И что - за последний предвоенный год успели всех на кирзу переобуть? Разве только затем, чтобы у границы переобуваться обратно, что сомнительно.
Сообщение отредактировал Грызун: 18.10.2009 - 14:10 PM
Это вообще смешной эпизод, какой-то дед типа ему что-то трёт и отсюда глобальный вывод ла-ла-ла, мол
вы неправду пишете резун сравнил рассказ деда со своим личным опытом и это подтолкнуло его к тому , чтобы заняться собственным исследованием истории вов
ещё одним толчком было то , что на лекции и военном училище преподаватель читал лекцию о том , что при наступлении надо стянуть войска к границе , а при обороне - оттянуть в глубь страны
эти откровения и явились отправной точкой для исследований истории вов великим историком резуном
типа - снизошло озарение , гыгыгы.... бывает...
ведь советская пропаганда так занежно какала народу мозг , что люди годами ходили мимо очевидных фактов и не замечали их это сейчас , когда все начитались резуна - всё кажется просто и понятно
Какова же дальнейшая судьба Владимира Резуна? Тут надобно сделать отступление. Дело в том, что в далёком ноябре 1939 французкое информационное агенство "Гавас" сделало заявление, в котором оно передало сенсационное заявление Сталина, якобы сделанное им накануне подписания пакта Молотова-Риббентропа. В заявлении Сталина якобы говорилось, что грядущая мировая война выгодна СССР для идеи мировой революции. То есть, мировую революцию ввиду политической отсталости западного рабочего класса провести не удастся, но в результате мировой войны такое вполне осуществимо. Дело в том, что западные страны неизбежно окажутся ослабленными в результате второй мировой, в которой мы (то есть СССР) учавствовать не будем, а проведём мировую революцию после её завершения. Приведено в изложении
Само собой, что в тогдашних серьёзных политических кругах сие заявление не произвело впечатления. Явная фальшивка, которым несть числа.
Однако, Владимр Резун уже в наше время ухватился за эту фальшивку и на её фундаменте написал 2 книги ("Ледокол" и "День-М") Суть идеи такова, чтобы представить Сталина как минимум зачинщиком 2й мировой наравне с Гитлером, а как максимум единоличным зачинщиком. По версии Резуна, СССР готовился к т. н. "превентивной войне", то есть собирался напасть первым на Германию. Это мнение в корне меняет сложившееся сегодня общественное мнение о второй мировой. Задача Резуна, - окончательно сломать это мнение в свою(?) пользу.
Каково же это мнение и в чём польза?
1 Мнение в том, что социализм-коммунизм а значит и Россия по природе своей агрессивны и порочны
2 Польза в том, чтобы привить гражданам России чувство вины перед другими народами
Надобно сказать, что резуновские теории не вызывают уважения у историков - как западных, так и наших. Дело в том, что они используют одно оружие друг против друга - аргументы+факты. И тех, и других раздражает выскочка, не обладающий ни тем, ни другим. Однако, Владимир Резун нисколько этим не заботится. У него есть мощное оружие - пресса - через которую он воздействует на умы нужным ему образом
1 а то , мы это без творений резуна не знали...
2 щас...разбежались....замучаются прививать....
Сообщение отредактировал Victor Skovorodnikov: 18.10.2009 - 15:22 PM
суворов, полководцы и 1 еще...
