←  Нетрадиционная история

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Конец норманской теории?

Фотография blacksea blacksea Вчера, 01:19 AM

 

Игорь, Святослав, Свенельд, Асмунд, Рогволод Полоцкий - вели активное общение с варягами и наверняка знали их язык. Варяжский - был языком знати и дружины  - которая  составляла единицы процентов от общего населения. Уровень потерь среди варягов - был необычайно высок в связи с активными боевыми действиями. Приток славян рекрутов в дружину и  брачные союзы со славянками - привели к славянизации варягов во 2 - 3 поколении.

В лексике славян общение князей с варягами не отразилось. 

Если бы были брачные союзы со славянками, то была бы сильно испорченна генетика восточных славян. Уже дважды приводил данные антропологов: не участвовали сканды в размножении на территории Киева. 

 

Варяги составляли военно-феодальную элиту и дружину - которые собственно и представляли из себя - Росов. В виду специфики их образа жизни - они несли - огромные потери: Захват Новгорода и Киева не обошлись без жертв, а неудачные походы на Крым, Византию и Каспий - окончившиеся разгромом дружины Хельги и его гибелью. Ингвар - тоже погиб со своей дружиной. Сфендослав - потерпел поражение от византийцев и печенегов и погиб с остатками дружины. Приток рекрутов славян и брачные связи - привели к быстрой ассимиляции варягов.

Ответить

Фотография Виталич Виталич Вчера, 14:35 PM

 

Я аналогию с Нормандией не предлагал. Это раз.

Вы вменяемый. С Вами можно дискутировать.

Можно, если осторожно.))) 
Провалы в памяти начинают одолевать. :pardon:

Ответить

Фотография blacksea blacksea Вчера, 16:05 PM

Князь Игорь, княгиня Ольга и Святослав - назывались архонтами \ князьями  - Росов. Не Славян. Не Киевлян.
КБ - прямо пишет о "Внешней Росии" и "Внутренней Росии" . Напрашивается - "Хольмгардская Росия" и "Киевская Росия" - как более точное определение, частей единого государства Росия. Государство Росов изначально носило имя самих Росов. Киев был очень непрезентабельным в 920-х - 970-х гг и князья безусловно предпочитали называться - князьями Росов - чье грозное имя было широко известно.
Ответить

Фотография Виталич Виталич Вчера, 22:20 PM

....КБ - прямо пишет о "Внешней Росии" и "Внутренней Росии" .


О "Внутренней" КБ не пишет, можно только гадать.
Ответить

Фотография Gurga Gurga Вчера, 23:31 PM

«Генетическая карта Европы» очень похожа на политическую

 

Показательно то, где разместили русских:

...Конечно, итоговая карта оказалась не без изъянов... Русские разместились на этом графике среди чехов и поляков, оказавшись куда «западнее» украинцев...

 

Что и требовалось доказать.

Журналюга просто не понял, потому что зомбирован на скандов. 

Ответить

Фотография Зырянин Зырянин Сегодня, 01:41 AM

Если  западно-славянские князья -  600 лет не меняли свои имена - на германские, то почему тогда все первые рюриковичи носят норманнские имена - ведь согласно антинорманской теории они произошли от этих князей ?

Не ко мне вопрос. Не могу себя отнести ни к славистам, ни к норманистам, ибо признаю правильность высказывания аль-Хорезми, где он привел другое название страны ас-Сакалиба - Германия, т.е. русы это один из народов Германии. Соответственно, и имена эти не скандинавские, а германские.


Сообщение отредактировал Зырянин: Сегодня, 01:53 AM
Ответить

Фотография shutoff shutoff Сегодня, 08:36 AM

Соответственно, и имена эти не скандинавские, а германские.

 

 А кто такие тогда скандинавы по Вашему, г-н Зырянин? Вам известно, что они (современные шведы, датчане, норвежцы, исландцы) как раз северные германцы и всё что нам известно о них происходит от их этого качества? Даже их пантеон Богов и язык.

 Или Вас пугает даже даже просто название их этноса?

Ответить

Фотография BKR BKR Сегодня, 11:30 AM

«Генетическая карта Европы» очень похожа на политическую

Показательно то, где разместили русских:
...Конечно, итоговая карта оказалась не без изъянов... Русские разместились на этом графике среди чехов и поляков, оказавшись куда «западнее» украинцев...

Что и требовалось доказать.
Журналюга просто не понял, потому что зомбирован на скандов.


Едва ли выборка была достаточной для всех наций, чтобы делать достоверные заключения по всем.

Немцев, французов и т.п. может и было достаточно, а вот "русских в исходных данных было всего шесть человек, а словак нашёлся и вовсе один".

Если бы их там было больше, то возможно, что эти данные по русским оказались бы чем-то типа исключения.
Ответить