В 1913 году Америка имела отрицательный внешнеторговый баланс, а ее инвестиции в экономику других стран, главным образом латиноамериканских, были меньше, чем внешний государственный долг. Если на конец 1913 года за границей были размещены капиталы США на сумму 2,065 миллиардов тогдашних долларов, то сами Соединенные Штаты были должны 5 миллиардов долларов. Надо отметить, что это были доллары образца 1873 года, каждый из которых в то время был приравнен к 1,50463 граммам чистого золота. Иными словами, внешний долг США составлял в 1913 году 218 миллиардов нынешних долларов. Но с началом первой мировой войны картина изменилась.
С 1 августа 1914 года по 1 января 1917 американцы предоставили воюющим странам займов на 1 миллиард 900 миллионов долларов. Уже в апреле 1915 Томас Ламонт, один из совладельцев финансовой империи Морганов, выступая перед журналистами, заявил, что Америке необходимо как можно больше помогать европейским союзникам, так как это приведет к выкупу американцами их долговых обязательств перед Францией и Англией. Еще больше американцы разместили кредитов после того, как США вступили в войну. К концу войны их общий объем составил 10 миллиардов 85 миллионов долларов. Из них примерно 7 миллиардов пошли на закупку вооружений и военных материалов у самих же американцев. В результате Америка из одного из крупнейших должников превратилась в крупнейшего кредитора. Франция же и Англия, наоборот, из крупнейших в мире кредиторов превратились в крупнейших в мире должников. Читать далее: http://www.opoccuu.com/kra.htm
Как тут не вспомнить пресловутый ленд-лиз. Знаменитые БМ-13 ("Катюши") как правило имели в качестве средства передвижения американский "Студебеккер". А шофёр Копытин из "Место встречи изменить нельзя"?
Глеб Егорыч, стреляй, уйдут! У Студера мотор втрое!!!
По закону о ленд-лизе («An Act to Promote the Defense of the United States»), президенту Соединённых Штатов была дана власть помогать любой стране, чья оборона признавалась жизненно важной для его страны. В 1941 году конгресс США включил в закон СССР.
Возникает законный вопрос: кто оплачивал этот банкет? Который ни много ни мало вывел Штаты из великой депресиии?
На этот счёт идут споры на историчке, так, поутихли маленько.
Прямой выгоды государства я не нашёл, а вот выгоды корпорациям были, они получили заказы, а под маркой войны эти заказы оплачивали рядовые граждане США.
На этот счёт идут споры на историчке, так, поутихли маленько. Прямой выгоды государства я не нашёл, а вот выгоды корпорациям были, они получили заказы, а под маркой войны эти заказы оплачивали рядовые граждане США.
Ярослав. Вся беда в том, что не надо искать выгоду государства отдельно от корпораций. Именно они и их хозяева являются истинными правителями капиталистического государства. И именно поэтому США получили огромную выгоду от войны и от л-л в частности.
А как же золото, которое активно вывозилось большевиками из Росии в Америку, в благодарность за то, что американские банкиры проплатили, так называемую "пролетарскую" революцию в Росии? И не только золото, пушнина, зерно, церковная утварь...
Сообщение отредактировал KSU84: 19.12.2010 - 18:47 PM
А как же золото, которое активно вывозилось большевиками из Росии в Америку, в благодарность за то, что американские банкиры проплатили, так называемую "пролетарскую" революцию в Росии? И не только золото, пушнина, зерно, церковная утварь...
Через Владивосток что ли? Вы на военную карту тех лет посмотрите? И проплату как бы обосновать надо, ага
Через Владивосток что ли? Вы на военную карту тех лет посмотрите? И проплату как бы обосновать надо, ага
Про проплату, далее про вывозимое золото и не только... Сразу цитатами.
1. Россия во время правления Николая второго была на первом месте в мире по темпам экономического развития. На западе прекрасно понимали как опасна для них растущая Россия. Так, главный редактор Европейского экономиста Эдмонд Тьери, обследовавший по поручению двух французских министров русское хозяйство 20 века писал « если дела европейских наций в 1912-1950 годах будут идти так же как с 1900 по 1912 г, то Россия к середине текущего века будет господствовать над европой как в политическом так и в экономическом отношении. Очевидно, что трезвомыслящие лидеры западных стран, промышленная и финансовая элита совершенно не собирались допускать этого. Испуг западных финансовых кругов выразился в финансировании Англией и соединенными штатами Японского правительства в период Русско-Японской войны. Якоб Шиф, возглавлявший крупнейший банк того времени «Лейб Кун и Ко», Морган а так же «Сити бэнк» выдали Японии до 30 миллионов долларов. Финансировались и враги внутренние. Американские миллионеры выделили ЦК в период революции 1905 года 1 миллион франков и это только на партию эсеров. Западные державы, с цель повлиять на политику, опирались на думских деятелей, но нашли и другие силы, готовые к сотрудничеству – социал. демократы и большевики во главе с Лениным. Не задолго до февральского переворота Ленин получил через Парвуса деньги и какаин от германского правительства. А, скрывающийся в Америке Троцкий получил деньги от Якоба Шифа. Именно английская и американская разведка забросили Троцкого в Росси., для свержения временного правительства, по поручению Якоба Шифа. А Германия позволяет Лнеину проехать по ее территории в Россию. Ее правительство будучи уверно, что Керенский находится под полным контролем и не тронет Лениа а будет ему всячески помогать. Что не разрушит планов западных стран о выводе России, погрязшей в хаосе революции из войны. Ленин, Троцкий и Свердлов (его брат,работал в Америке непосредственно у Якоба Шифа) должны были, после временного правительства довести планы западных государств по разрушению Росии (государственности, экономики, армии) до конца. Естественно при дальнейшей финансовой поддержке.
Николай Смирнов. «История России 20 век»
2. Ценности вывозились и прсто в слитках, золото платина, бриллианты шли потоком в Скандинавию, Францию, Швейцария, США . Многие миллионеры на западе стали миллиардерами, а Банкиры с Уолл_Стрит превратились в самых богатых людей в мире. «Нью-Йорк таймс» сообщает о прибытии 29 апреля 1921 г. «советского золота» на 10 миллионов долларов. Коммунистическая газета «Интернасьональ» сообщает ранее о поставке во францию 200 ящиков золота стоимостью более 500миллионов долларов и высказала мнение, что Франция стала перевалочной базой для поставок советского золота в Швейцарию и Англию.
Михаил Назаров «Тайна Росии»
3. «… большевки издали декреты о национализации всего достояния Росии, а так же конфискации имущества не только у церкви, буржуазии, эмигрантов, но и о конфискации золота и драгоценностей у всего российского населения (декрет от16.04.1920 г.) Российские ценности, как пишет профессор Саттон, шли заграницу целыми пароходами».
Михаил Назаров «Тайны Росии».
«…только за первые восемь месяцев 1921 г. США импортировали золота на 460 миллионов долларов, из них 102,9 миллионов приходится на фирму основанную Шиффом-«Кун, Лэб и Ко»».
Газета «New York Times» 1921 г.
«… золото хлынуло в США небывалым потоком. «Нью-Йорк таймс» выносит на первую полосу заголовок «Золотой потоп в пробирной палате» и сообщает: «В результате непрерывного потока золота сейфы правительственной пробирной палаты оказались до отказа набиты золотом в брусках, полосах и монетах… В итоге, если в 1913 г. Золотой запас США составлял 1,9 миллиардов долларов, то в 1927 г. Он увеличился до 4 миллиардов»».
Энтони Саттон «Уолл-Стрит и большевистская революция»
А вообще, очень рекомендую почитать или посмотреть цикл документальных передачь Николая Смирнова "История России 20 век.
1. Россия во время правления Николая второго была на первом месте в мире по темпам экономического развития.
Вот тут на пальцах раскрывается совершенно противоположное. Сейчас времени мало ответить по всем пунктам, обед короткий. Но вы задайтесь таким вопросом, как в тех условиях можно было дать бабки на революцию, если страна такая благополучная? И где контроль над финансами, ведь есть вариант кидалова. Ну и заодно представьте себе сколько денег надо, чтобы развалить фронт, впрочем я не слыщал, чтобы солдаты бежали с фронта с деньжатами. Вот все эти авторы, которых вы перечислили, они гранты получают за то, что пишут, ну ват то зачем за ними следом повторять. Война - это вообще проверка государства на прочность, вот РИ её не выдержала, а СССР, находясь в мене благоприятных внешнеполитических условиях выдержал. Особенно посмеялся с этого тезиса:
На западе прекрасно понимали как опасна для них растущая Россия.
За истекшие сто лет сколько она войн выиграла, чтобы вызывать какие-то там опасения? Даже успешная относительно в военном плане русско-турецкая война 1877-78 гг. и то обернулась политическим поражением в Берлине. Никто не считал русскую армию сильной ни внутри страны, ни за рубежом. Кстати, процветающая Россия произвел за годы ПМВ 3,5 тыс. самолётов, а Германия чуть побольше - почти 47 тыс. В задачке спрашивается, где вы увидели процветание государства? Вот процветание всяких оболенских и голицыных - это да, а вот государственное процветание как-то ускользает хотя бы на фоне только одной этой цифры. Флот, который утопили в Цусиме, был построен на деньги винной монополии, это как же бухАть надо было, чтобы на броненосцы хватило? Флот - это очень дорогостоящая игрушка.
Кстати, процветающая Россия произвел за годы ПМВ 3,5 тыс. самолётов, а Германия чуть побольше - почти 47 тыс.
Кстати, процветающая Россия произвел за годы ПМВ 3,5 тыс. самолётов, а Германия чуть побольше - почти 47 тыс. про самолеты где такие данные - http://ru.wikipedia....й_мировой_войны
Через Владивосток что ли? Вы на военную карту тех лет посмотрите? И проплату как бы обосновать надо, ага
что многие ценности Российской империи уходили на запад и в частности в америку - это исторический факт (нашел например, что многие ценности Сталин официально продовал за неимением средств из википедии), многие исторические ценности, как яйца Феберже там и все остальные искать в инете архивы до сих пор находятся в Америке, только сейчас попадают на Родину. А на какие деньги была организована революция в России и спонсировались революционные движения, в инете также бродит версия официально не потвержденная(а как такие версии официально подтверждать) что революции спонсировала в частности Германия. Как-то невозможно на этом сайте дискутировать ответа дожидаешься целый день, а то и вовсе не дожидаешься.
Что еще хочется отметить да Россия даже по объёмам промышленного производства отставала от США, Англии, Германии и Франции, но она после них находилась на 5 месте!!! В общемировом производстве в той же википедии и на других сайтах отмечается доля в 4%, небольшая разница но все же не 1,75%. Возьмем рождаемость в Российской империи существенно выросло количество населения http://ru.wikipedia....ийской_империи.
Сообщение отредактировал Алексейint: 23.12.2010 - 01:10 AM
Кстати, процветающая Россия произвел за годы ПМВ 3,5 тыс. самолётов, а Германия чуть побольше - почти 47 тыс. про самолеты где такие данные - http://ru.wikipedia....й_мировой_войны
Я уже вам говорил, что Вика, барышня ненадёжная. Данные у Пыхалова "Великая оболганная война", кроме того, в моём городе собирали самолёты...Ньюпор.
то многие ценности Российской империи уходили на запад и в частности в америку - это исторический факт
Согласен, только большевики здесь ни при чём.
. А на какие деньги была организована революция в России и спонсировались революционные движения, в инете также бродит версия официально не потвержденная(а как такие версии официально подтверждать) что революции спонсировала в частности Германия.
А кто революцию в Германии спонсировал? замечу, в то же время
Я уже вам говорил, что Вика, барышня ненадёжная. Данные у Пыхалова "Великая оболганная война", кроме того, в моём городе собирали самолёты...Ньюпор.
Согласен, только большевики здесь ни при чём.
А кто революцию в Германии спонсировал? замечу, в то же время
Скеолько было переписей в РИ?
Глобальная одна в 1897 году, но также в крупных городах и менее крупных городах постоянно велся подсчет населения А по каким же данным изучать историю, у меня же нет возможности залезть в какой-нибудь архив, 40 тыс. самолетов в Германии, это свыше 500000 людей должны быть заняты на их создание и обслуживание как минимум. У меня прабабушки есть и по купеческой линии и по крестьянской непосредственно с ними не общался, ну вот через бабушек, дедушек узнал никого из купеческой линии, за то то их предки были купцами не репрессировали, а жизнь у многих крестьян(до революции) до определенного момента была нормальной, ну сносной, но затем 1-я мировая война, голод жизнь стала невыносимой, это тоже одна из причин революции. Так, что тезис, что во время царствования Николая 2, все время жизнь у крестьян был невыносимой, я считаю спорным. Про спонсирование революции в Германии ничего не могу сказать, но про Россию замечу, для того чтобы разъезжать по заграницам, создавать газеты, покупать оружие, вести агитацию - нужны деньги, в России не молненосная революция была
Так, что тезис, что во время царствования Николая 2, все время жизнь у крестьян был невыносимой, я считаю спорным.
Так оспорьте, у нас есть соответствующие разделы, а я не заметил, что уже не по теме говорю.
Про спонсирование революции в Германии ничего не могу сказать, но про Россию замечу, для того чтобы разъезжать по заграницам, создавать газеты, покупать оружие, вести агитацию - нужны деньги, в России не молненосная революция была
Начнём с того, что в заграницах жизнь дешевле, лет 5 назад в центре Праги, не историческом конечно, квартира стоила 20 штук. Ну а деньги вовсе не обязательно брать от спеслужб, да они могут и не дать. Вы забываете, что многие революционеры очень неплохо зарабатывали, например М. Горький был очень даже часто издаваемым. Объясняю, при спонсорстве революций всегда есть элемент кидалова, вот дали немцы Ленину денег, а он взял, в какую-нить Америку уехал и молчок. Кроме того, партия болььшевиков значительно уступала по численности тем же эсерам, почти в 17 раз. Так кому в апреле 1917 года выгоднее дать деньги? И кто был Троцкий, чтобы ему давать деньги до 1917 года? Американцы в таких вопросах очень расчётливы и спонсирование революций им тогда мало что давало.
То, что написано в советских учебниках и популярных исторических энциклопедиях сейчас опровергнуто...
Россия была впереди европы по темпам развития:
"За 20 лет правления Николая Александровича население Росии возросло на 60 мл. человек. Росло благосостояние населения - потребление сахара с 1984 – 18 пудов в год возросло до 80 мл. пудов в год – 1913г. Сбор ржи за те же годы вырос с 2 мллиардов. Пудов до 4-х. Рост выпуска сельскохозяйственной техники за эти годы составил 659%. Что привело к увеличению урожайности на 80%. Поголовье рогатова скота увеличилось за 20 лет на 63%. В 1901 г. в США было добыто 9 920 000 тонн нефти а в России 12 170 000 тонн нефти. В период с 1908 по 1913 г . рост производительности труда в промышленности опередил по соответствующим показателям США. Перед началом мировой войны велось одновременное строительство 8-ми ленкоров дредноутного класса и 4-х линейных крейсиров второго поколения. После революции Сталин начал всего лиш с примитивных лесовозов. Большевики буквально спустили Россию в каменный век и выход из этого коллабса поставили себе в заслугу. Лучше было бы просто в этот каменный век не входить."
Николай Смирнов. «История России 20 век»
Сообщение отредактировал KSU84: 24.12.2010 - 12:53 PM
Вот тут на пальцах раскрывается совершенно противоположное. Сейчас времени мало ответить по всем пунктам, обед короткий. Но вы задайтесь таким вопросом, как в тех условиях можно было дать бабки на революцию, если страна такая благополучная? И где контроль над финансами, ведь есть вариант кидалова. Ну и заодно представьте себе сколько денег надо, чтобы развалить фронт, впрочем я не слыщал, чтобы солдаты бежали с фронта с деньжатами. Вот все эти авторы, которых вы перечислили, они гранты получают за то, что пишут, ну ват то зачем за ними следом повторять. Война - это вообще проверка государства на прочность, вот РИ её не выдержала, а СССР, находясь в мене благоприятных внешнеполитических условиях выдержал. Особенно посмеялся с этого тезиса:
За истекшие сто лет сколько она войн выиграла, чтобы вызывать какие-то там опасения? Даже успешная относительно в военном плане русско-турецкая война 1877-78 гг. и то обернулась политическим поражением в Берлине. Никто не считал русскую армию сильной ни внутри страны, ни за рубежом. Кстати, процветающая Россия произвел за годы ПМВ 3,5 тыс. самолётов, а Германия чуть побольше - почти 47 тыс. В задачке спрашивается, где вы увидели процветание государства? Вот процветание всяких оболенских и голицыных - это да, а вот государственное процветание как-то ускользает хотя бы на фоне только одной этой цифры. Флот, который утопили в Цусиме, был построен на деньги винной монополии, это как же бухАть надо было, чтобы на броненосцы хватило? Флот - это очень дорогостоящая игрушка.
На счет развала армии: Естественно, рядовым никто дененг не давал. Есть наиболее разумные пути: Все командующие фронтами были учасниками заговора. Высшие военные чины оказались предателями – Брусилов,Алексеев, Эверт,Беляев, Иванов, Рузский, Лукомский, они подписались под требование отречения Николая 2-го.
Керенский издал декларацию прав солдата: 1. Все военнослужащие пользуются всеми правами граждан – это по сути разрушает самые основы военской дисциплины… 2. Каждый военнослужащий имеет право быть членом любой, политической, национальной, религиозной организации… - армия искусственно разрывалась на противоборствующие политические групировки. 12. Обязательное отдание чести отменяется. – то есть, любой солдат обрел право публично выказывать неуважение вышестоящему воинскому начальству. 14. Никто из военнослужащих не мог быть подвергнут наказанию или взысканию без суда. – этот пункт просто взрывает основы военской дисциплины.
«Деклорация прав солдата окончательно подорвала все устои старой армии. Она внесла безудержное политиканство и элементы социальной борьбы в неуравновешенную и вооруженную массу… она оправдывала и допускала широкую проповедь – устную и печатную – антигосударственных, антиморальных и антиобщественных учений. Наконец рна отняла у начальников дисциплинарную власть, передав ее выборным организациям…» Из воспоминаний генерала А.И.Деникина
«Демократизированная армия, не желая проливать кровь свою для спасения завоевании, бежала, кк стадо баранов. Лишенные власти начальники бессильны были остановит эту толпу». Барон П.Н.Врангель «Мемуары»
Оплачивали революцию американские банкиры, власти англии и германии. Не случайно квартира Английского посла Бьюкинена в Петрограде была местом заговорщиков, членов военной ложи массонов (Алексеев, Милюков, Гучков и Рузский)
Сообщение отредактировал KSU84: 24.12.2010 - 12:52 PM
