Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Человек - это и потомок, и разновидность обезьяны
Автор andy4675, 22.09 2016 19:08 PM
Сообщений в теме: 12
#1Отправлено 22.09.2016 - 19:08 PM
На Антропогенезе.ру появилось такое видео:
Странная манера изложения (с хренами и прочим). Но в целом говорятся важные вещи, подкрепляемые в том числе фактологически. #2Отправлено 18.10.2016 - 23:00 PM Ископаемые пчелиные гнезда рассказали об условиях жизни австралопитека http://elementy.ru/n..._avstralopiteka
#3Отправлено 19.10.2016 - 02:32 AM
Это популяризация. #4Отправлено 19.10.2016 - 02:40 AM а как в пещере оказались? вода карст вымыла? #5Отправлено 19.10.2016 - 13:05 PM
Они никогда не были в пещере, это было предположение по карбонатным осадкам #6Отправлено 21.10.2016 - 23:03 PM Удивительное наблюдение за капуцинами - они делают каменные отщепы, вполне схожие с теми, что находят в слоях с хомо хабилис, но не для использования в качестве орудий, а для того что бы их ... облизать.
http://antropogenez....ws/article/599/
Несколько отщепов, собранные в исходную гальку:
Сообщение отредактировал Castle: 21.10.2016 - 23:03 PM #7Отправлено 22.10.2016 - 13:20 PM
"Странная манера изложения", это отголосок давней борьбы с теорией эволюции, и Дарвиным в частности. Чарльз Дарвин, будучи молодым, верующим человеком, отплыл натуралистом на Бигле в кругосветное путешествие. Вернулся он из кругосветки неверующим, и с гипотезой эволюции в голове, и засел за написание своей главной книги, и оформление своей гипотезы в теорию. Все бы ничего, но его жена оказалась жутко верующей, и когда теория и книга у него получились, она была против такого удара по религии. Дарвин, любя и уважая жену, ради ее спокойствия положил книгу в сейф на 14 лет. Вытащил книгу из заточения другой молодой натуралист Уоллес. Он так же как Дарвин в свое время, поколесил по тропикам, и прийдя к сходным выводам об эволюции, написал научную статью. Эту статью он прислал на рецензию именно Дарвину, поскольку тот слыл крупным специалистом. Вот тут то Дарвин и признался что у него не статья, а целая книга на эту тему, а Уоллес согласился с первенством Чарльза. В виду того что теория эволюции и происхождения человека все равно будет опубликована, хоть статьей, Дарвин и достал свою книгу из сейфа и отдал на публикацию. Пока книга готовилась к печати, церковное духовенство узнала ее содержание, и решило упредить, за пару недель до выхода труда, опубликовав едкий памфлет, и передергивая еще никому не известное содержание, утверждала что Дарвин утверждает что человек произошел от обезьяны. Провокация церкви оказалась фантастически удачной, не только простой люд, но и многие ученые мужи до сих пор повторяют обезьянье кривляние обиженных церковников, как истину. Может они и в самом деле произошли напрямую от обезьян? Нет, наука этого не подтвердила до сих пор. Кое в чем ошибаясь, именно в этом Чарльз Дарвин оказался прав. Суть дела в том, что общий предок человека и человекообразных обезьян БОЛЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕН, чем современные человекообразные обезьяны. И от этого предка человек пошел в одном, нам известном направлении эволюции, а обезьяны в другом, как бы "расчеловечиваясь", но лучше приспосабливаясь к конкретным условиям существования. Этот факт конечно не отменяет другого факта, человек вместе с обезьянами является приматом, мы безусловно родственники. Что до уязвленных церковников и любимой жены Дарвина, то там произошла следующая интересная история. Само собой на жену в первую очередь упал весь гнев местных священников, выговаривающих ей за ее неверующего мужа, покачнувшего сами устои веры. Но жена Дарвина уже сама встала на его защиту, поставив священников на место просто убийственным высказыванием, оцените красоту и силу любви: "Может сэр Чарльз Дарвин и не верит в Бога, НО БОГ ВЕРИТ В ЧАРЛЬЗА ДАРВИНА!!!!!!!!! " #8Отправлено 18.04.2017 - 18:47 PM А вы вообще знаете что хромосомный набор у человека и обезьяны хоть и похож, но все таки отличается. Следовательно это уже другой вид. #9Отправлено 19.04.2017 - 02:29 AM
Знаем.
#10Отправлено 26.04.2017 - 09:57 AM
Обезьяны, кости и гены
Александр Марков #11Отправлено 26.04.2017 - 10:34 AM
Границы вида непонятны вообще мне. Вот неандертальцы и денисовцы считаются другими видами, а мы с ними типа скрещивались. Вероятно, вид - это раса с армией и флотом, ну, как язык - диалект с армией и флотом. А вдруг шимпанзе тоже люди, только очень-очень дикие? #12Отправлено 26.04.2017 - 13:00 PM
А может это мы... дикие?
В зоопарке одна обезьяна говорит другой: "Ну до чего же примитивны эти люди! Как только я нажимаю вот эту кнопку, так тот мудрил в белом халате сразу дает мне банан. И не догадается сразу отдать мне все бананы". #13Отправлено 26.04.2017 - 15:22 PM
"Генетическое расстояние (1,6%), отделяющее нас от карликового и обыкновенного шимпанзе, лишь примерно вдвое больше генетического расстояния между карликовым и обыкновенным шимпанзе (0,7%). Оно меньше генетического расстояния между двумя видами гиббонов (2,2%) или между двумя близкими североамерканскими видами птиц — красноглазым и белоглазым виреонами (2,9%). Оставшиеся 98,4 процента нашего генетического кода — просто обыкновенная ДНК шимпанзе. Например, все 287 мономеров нашего основного гемоглобина — белка, отвечающего за транспорт кислорода и придающего крови красный цвет, — полностью идентичны мономерам гемоглобина шимпанзе. В этом отношении, да и по большинству остальных признаков, мы являемся просто третьим видом шимпанзе, и то, что хорошо для них, хорошо и для нас.... Все систематики на сегодняшний день согласны в том что красноглазый и белоглазый виреоны принадлежат к одному роду Vireo, а все виды гиббонов —- к роду Hylobate. Однако генетическое расстояние между видами внутри каждого из этих родов больше, чем между человеком и двумя видами шимпанзе, и дивергенция признаков в обоих случаях произошла раньше, чем у человека и шимпанзе. Из этого следует, что человек не может образовывать не только отдельного семейства, но и отдельного рода, и принадлежит к тому же роду, что и обыкновенный и карликовый шимпанзе. Поскольку название нашего рода — Homo — появилось раньше, чем название рода Pan, придуманное для остальных шимпанзе, оно по правилам зоологической номенклатуры имеет приоритет. Таким образом, в данный момент на земле существуют не один, а три вида рода Homo»: шимпанзе обыкновенный (Homo troglodytes), карликовый шимпанзе (Homo paniscus) и шимпанзе-человек (Homo sapiens). Поскольку горилла лишь незначительно отличается от шимпанзе в генетическом плане, она тоже имеет практически полное право считаться четвертым видом рода Homo." Джаред Даймонд "Третий шимпанзе". http://www.e-reading..._shimpanze.html Количество пользователей, читающих эту тему: 10 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных |