Скорее всего - да, но это ничего не доказывает.
Не доказывает, потому что его слова не подкрепляются другими свидетельствами?
Сообщение отредактировал FGH123: 17.10.2015 - 12:29 PM
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Затмение Пелопида.
Автор FGH123, 15.10 2015 17:54 PM
Сообщений в теме: 49
#41Отправлено 17.10.2015 - 12:00 PM
Не доказывает, потому что его слова не подкрепляются другими свидетельствами? Сообщение отредактировал FGH123: 17.10.2015 - 12:29 PM #42Отправлено 17.10.2015 - 19:32 PM
Почему же не подкрепляется - подкрепляется Диодором. Которьй кроме того дает вам и дату собьтия.
#43Отправлено 17.10.2015 - 19:50 PM
Я говорил про слова о мраке посреди дня при затмении. #44Отправлено 17.10.2015 - 20:50 PM
Я вам уже раз 5 их пояснил. Хотя могли бь и сами сообразить. И?
#45Отправлено 17.10.2015 - 23:17 PM
они оба жили гораздо позже чем описываемые события, то есть пользовались какими-то источниками. На что опирался плутарх, если вы так безусловно принимаете его трактовку?
Ксенофонт вроде вообще не упоминает никакого затмения в данный момент? #46Отправлено 18.10.2015 - 12:23 PM
Хорошо, похоже пора открыть новую тему. #47Отправлено 30.08.2016 - 19:52 PM Поучительная дискуссия, показывающая что те же астрономы будут бессовестно лгать, не моргнув и глазом, пытаясь убедить собеседника в бреднях, если им это хочется.
http://www.astronomy...c,145259.0.html
Лишь один правду сказал, остальные лживые мpази, достойные презрения. Сообщение отредактировал FGH123: 30.08.2016 - 20:05 PM #48Отправлено 30.08.2016 - 23:28 PM
Действительно, хроноложцы - занятные наперсточники, но все их прикиздки хорошо известны. В данном случае вопрос в том, как понималось то слово, которое переведено словом мрак самим Плутархом, а также очевидцем (цами) события (прошло немало лет), чьи сообщения дошли до Плутарха, и передатчиками этого сообщения, на что нужен как минимум ответственный коммент профессионального эллиниста. Например, в современном русском языке "стало мрачно" отнюдь не понимается как темнота при ПСЗ. Более того, если сообщение почерпнуто Плутархом из традиционной устной циркуляции, то как ссылка на степень темноты оно вообще не может служить. Сообщение отредактировал Тресков: 30.08.2016 - 23:28 PM #49Отправлено 31.08.2016 - 03:32 AM
Разговор вообще не об этом, если не в состоянии понять что там написано, не комментируйте, то что не понимаете.
Вранье "фоменковцев" и других "хроноложцев" не дает право лгать их оппонентов.
Того же Земмельвайса травили и засунули в психушку вовсе не "фоменковцы", а уважаемые люди с медицинскими дипломами.
Короче матчатсть учите, прежде чем комментировать что либо. #50Отправлено 31.08.2016 - 03:47 AM Во Фтиотиде на юго-востоке Фессалии в то время тоже были Фивы (уничтожены в 217 году до н.э. македонским царём Филиппом V) и вот в этих то Фивах затмение 13 июля 364 года до н.э. было полным или практически полным. http://www.astronomy...html#msg3769228
Затмение было утром, Солнце на востоке - юго-востоке, на высоте 52*
http://www.astronomy...html#msg3769355
И т.п. бредни.
Отдельно хочется сказать про урода-модератора, который должен был одернуть зарвавшихся врунов, вместо этого молчал, а когда зад у вешателей лапши стал уже вовсю подгорать - их просто словил на вранье настоящий очевидец прошлогоднего московского затмения, этот урод-модератор просто закрыл тему. Сообщение отредактировал FGH123: 31.08.2016 - 03:47 AM Количество пользователей, читающих эту тему: 10 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных |