Конечно нет! И быть не могло. Я довольно долго этой темой интересовался, даже дорогой телескоп купил, там градусы и как бы он "точный" но относительно чего?
Ночное небо сильно отличается, если ты наблюдаешь в Москве, в Сибири и во Флориде, я это сам увидел, и пытался разобраться.
Совсем другое, неизвестное небо я наблюдал в Австралии, когда ездил туда. Ни одной знакомой мне звезды я не видел.
Кстати, раз уж помянули всуе... А какова тема Вашей диссертации? И странно Ваше удивление... Западное и восточное полушария несколько отличаются, равно как и северное с южным. И опять-таки школьный курс. В южном полушарии ориентируются на южный крест, в северном на малую медведицу.
Некоторые лица, участники данного форума, ответственно заявляли, что у меня нет российского образования, что я вообще не обучался в Российской школе и соответственно, все эти заявления сделаны мною ... во сне, в таком сонном бреду!
Это правда. Дело в том, что я обучался в советской школе, получил диплом советского вуза, но к сожалению выходил на соискание научной степени уже РОССИЙСКОГО вуза, где в принципе, ещё были советские люди но, великого союза не стало.
Чем вызван интерес этого участника к моей скромной персоне я не знаю, но я уже предоставлял другому члену данного сообщества информацию о названии моей кандидатской диссертации, научном руководителе, официальном оппоненте, все указал, рассказал в каком вузе данные действия имели место, даже поименно назвал членов государственной комиссии...
Меня удивило другое. Они спрашивали о моей диссертации, но не было ни одного вопроса относительно темы самой диссертации, хотя тема скользкая, паршивая тема, мне она не нравилась тогда и не нравится сейчас - Столыпинская Аграрная Реформа!!!
Мне допустим, понятно деление на Западное и Восточное полушарие, но вот на северное и южное, это новое!
Например, я не знал, что Атлантический океан ниже Тихого океана, что Средиземное море ниже по уровню чем Атлантический океан...
Не знал что воды океанов и морей не смешиваются, что даже на одной реке воды могут быть разными и это видно невооруженным взглядом.
Так если это так! Я был удивлен, что небо ночью совсем другое, полярной звезды нет, и вообще такое чужое небо. Думаете что я не был Австралии? Могу старую визу показать в старом паспорте, я все сохранил, все в наличии.
я понял вас, вы просто нас троллите. вы изображаете эдакого суперрафинированного гуманитария в кубе.
такого что не знает что звезды на южном и северном полюсе разные видны, такого, что не знает что фотография изобретена в 19 веке.
непонятно правда зачем вам это. ну разве что показать потом кому-то какое плохое было советское образование? мол, вот смотрите, какие кандидаты наук перлы пишут.
если так то сильно переиграли. нет, я конечно верю что советскую школу вполне мог окончить человек и не узнать на уроке астрономии что звезды разные видны с разных сторон земли. вполне верю.
но вот чтобы не просто какой-то выпускник школы, а аж целый кандидат наук защитил диссер о столыпине и не знал, что во времена столыпина уже вовсю использовалась фотография - вот в это никто поверить не сможет. как бы он собрал материал не читая книги о столыпине? где само собой есть его (столыпина) фото.
Одно дело когда говорят, но другое дело самому это, своими глазами увидеть, это большая разница. Когда я впервые увидел это южное небо, я был растерян, как бы в принципе знал, но чтоб вот так... Это как в медецинском институте, вроде готов увидеть мертвое тело, но когда вот оно перед тобой, то ощущения совсем другие.
Никакого "гуманитария" я не изображал, и не буду изображать. Зачем? Какой смысл, и главное перед кем? Вы просто на это таким взглядом посмотрите, а вы мне приписываете такие чудовищные планы! Вы посмотрите мое прошлое на вебсайте guns.ru, там я с 2006 года писал, и вы убедитесь, что я не рисуюсь, не выбражаю, а везде и все время такой же. Ник нейм там тот же, только их как бы два - vittpitt и vitpit но это все время я.
Советское образование не было плохим, я сам через это прошел, и вот уже в Америке спорил с людьми, которые имеют аналогичные ученые степени, и должен признать, что все таки уровень наших знаний выше, тут в Америке они сильно загружены своими специфическими знаниями, точнее тестами. Тут тест самое главное.
Теперь по фотографиям.
Этот вопрос очень сложный. Уже вытащили фотографии Линкольна, а это 1861 год. Еще вроде фотографии Пушкина, фото это или подделка? Все что касается фото, надо быть осторожным. Есть фото, вроде старинные, но там лошадь запряжена с одной оглоблей. Куча таких фото. Им не всем можно верить, некоторые фото есть полная кампиляция.
Что я Вам хочу сказать. Я не вор, не мошеник, и не проходимец. Я пришел сюда с целью общения, другой задачи я не ставил, и все, что вы мне предьявляете не соответствет действительности. Если вы хотите уличить меня, то это ваше право, я уже вам говорил, что готов по первому вашему требованию уйти с форума.
Так если это так! Я был удивлен, что небо ночью совсем другое, полярной звезды нет, и вообще такое чужое небо.
Думаете что я не был Австралии? Могу старую визу показать в старом паспорте, я все сохранил, все в наличии.
я понял вас, вы просто нас троллите.
вы изображаете эдакого суперрафинированного гуманитария в кубе.
такого что не знает что звезды на южном и северном полюсе разные видны,
такого, что не знает что фотография изобретена в 19 веке.
непонятно правда зачем вам это.
ну разве что показать потом кому-то какое плохое было советское образование?
мол, вот смотрите, какие кандидаты наук перлы пишут.
если так то сильно переиграли.
нет, я конечно верю что советскую школу вполне мог окончить человек и не узнать на уроке астрономии что звезды разные видны с разных сторон земли.
вполне верю.
но вот чтобы не просто какой-то выпускник школы, а аж целый кандидат наук защитил диссер о столыпине и не знал, что во времена столыпина уже вовсю использовалась фотография - вот в это никто поверить не сможет.
как бы он собрал материал не читая книги о столыпине? где само собой есть его (столыпина) фото.
Насчёт "троллите" - очень на это надеюсь.
Потому как альтернатива - растерял всё по дороге...
Никогда не думал над тем, чтоб кого то тролить, потому что в моем понимании, "тролить" это просто писать никчемные посты, которые не несут содержания, то есть если их убрать, текст не пострадает, то есть просто ненужные надписи, без которых можно обойтись.
Теперь по фотографиям. Этот вопрос очень сложный. Уже вытащили фотографии Линкольна, а это 1861 год. Еще вроде фотографии Пушкина, фото это или подделка?
Вы не забывайте, что я готовил защиту в 1992 году, тогда интернета не было, а была только краевая библиотека, где я мог получить в принципе все книги по данному периоду. А их и было немного, тогда этим периодом истории мало интересовались, да и мне он был не особо, но тут уж ничего не поделаешь.
Фотографии тоже, только те, что были опубликованы в книгах, выбор был не велик, и я откровенно радовался что мой оппонент был историк 16 века, то есть реально спорить со мной он не мог.
Сейчас проще, фотографий Столыпина много, уже и цветные есть. Информации по аграрной реформе тоже значительно больше, чем было тогда. Да и сами столыпинские реформы рассматриваются более конкретно, все обьясняется и приводятся примеры, а раньше этого не было.
Когда то, подучить книги из спецхрана было очень трудно, их не выдавали. Я помню одну книгу Моргана, происхождение видов, так там чуть ли не работник библиотеки за спиной стоял.
Вот такие были советские времена, которые канули в вечность.
Мне кажется что вся эта астофизика и наблюдения звезного неба все это обман, и кто это делает знают это.
Я начал наблюдать за звездами когда был в 5 классе, это вроде 1980 год, и все не знал, как можно что то замерить, звезды очень маленькие, и все мои попытки замерить, найти одинаковые звезды не получались.
Потом в 9 классе купил небольшой телескоп, но опять таки, ничего не получалось. Ничего не мог замерять.
Потом, как ни странно, в армии. Да, замполит купил телескоп, под моим воздействием, но все попытки как то что то замерить в московском небе ни к чему не привели.
Потом коммерция, жизнь как на дрожах, в итоге я оказался в Америке, во Фоориде! Тут звездное небо шикарное, но что делать? Как и что мерить? Все условно, звезды все время меняются.
Купил телескоп по 300 долларов, снова пытался хоть как то определится, но и тут ничего не сделаешь.
Потом прочитал Фоменко и Носовского по хронологии и вообще был поражен тому, как они все легко считают, применяют гороскоп. А как? Я вот уже имея научную степень, не знаю как они считают по звездам? Как? От чего надо все отсчитывать?
Потом они расчитывают как звезды были 300 или 500 лет назад! Для меня это загадка, как эти люди это делают.
В итоге я пришел к выводу что все это вранье, обман. Нет никакой карты звездного неба, нет расчетов, все это игра фантазии.
Стан, Витпит мелко плавает. Я ему ужо писал, что при осаде Карфагена мы с Гаем Юлием Цезарем одной миской брились, и помогали Сталину набрать ядовитых грибов, чтоб отравить Крупскую.
А вы предметно ответить можете? Я понимаю, что старческий склероз и все такое, но хватит уже исполнятьпрелестматическую песню про плохого витпита и таким образом скрывать свою неспособность ответить на элементарные вопросы.
Но могут ли бывшие шофера, электрики и строители ответить на данный вопрос? Как и каким путем звездное небо корреспондирует со временем? Как можно было привязать условное время к физическим явлением связанным с простоанственным перемещением звезд? И как знать, это та самая звезда или новая?
В самом деле, я не думаю, что водители, строители и плотники бетонщики мне дадут какой то ответ, вряд ли они понимают этот вопрос.
Стан, Витпит мелко плавает. Я ему ужо писал, что при осаде Карфагена мы с Гаем Юлием Цезарем одной миской брились
про Юлия я помню
меня интересовали конкретно нквдэшники
-или это Берия был?
с его чудовищным пенсне...
Помню уходим мы с Зорге от погони, как раз нквдшники за нами увязались, кидаемся в реку замёрзшую. Я то выбрался, а вот Зорге я потом больше не видел. Говорят в Японию ушёл. Еле черзе золотую орду перебрались, трижды монголы с нквдшниками на хвосте висели...
Я просто хочу сказать что все эти определения жизненных циклов по луне или солнцу, все это полная чепуха, на умника рассказ, просто чтоб голову морочить людям.
Все попытки посчитать звезды, назвать их, установить их местонахождение, все это полная чепуха, все это в принципе невозможно. Вам об этом не скажут действующие кандидаты наук, так как боятся, а мне терять нечего.
На небе столько звезд, что все это невозможно посчитать, и они все время разные. Я сам пытался, телескоп дорогой купил, но бесполезно.
