Меню сайта

[муха]

[*]Ошибка споров вокруг СПИ в том, что под подделкой понимают какую-то преступную кустарщину. Но СПИ явно состряпано по прямому политическому заказу. Исполнители - скорее всего иезуиты (отсюда высочайшее качество подделки).

[/list]

Эдвард Кинан считает, что имя этого иезуита Йозеф Добровский


Вершина маразма, когда подделку изучают в школе. В Украине включили в школьную программу по литературе еще и "Велесову книгу"!
А как в России?

[Publisher]

Эдвард Кинан считает, что имя этого иезуита Йозеф Добровский
Вершина маразма, когда подделку изучают в школе. В Украине включили в школьную программу по литературе еще и "Велесову книгу"!
А как в России?

И в России, и на Украине уже давно включили в программу "Слово о полку Игореве". Подделки тоже нужно изучать, они тоже являются частью нашей истории. Но я за то, чтобы вещи называли своими именами. Т. е. если нет оригинала "Слова" или "Велесовой книги", то и не распинаться о том, как наши предки такое гениальное написали, а говорить: оригинала нет, а имеем то, что имеем. Хоть немножко пользоваться законами формальной логики, а не ссылаться на то, что, мол, "это знают все".
Пример общепринятых заблуждений: все точно знают, что Шерлок Холмс пользовался дедуктивным методом. Хотя в науке он называется... индуктивным. Вот такие пироги.

[Ярослав Стебко]

Подделки тоже нужно изучать, они тоже являются частью нашей истории. Но я за то, чтобы вещи называли своими именами. Т. е. если нет оригинала "Слова" или "Велесовой книги", то и не распинаться о том, как наши предки такое гениальное написали, а говорить: оригинала нет, а имеем то, что имеем.

Согласен, но вот только с велесовой книгой вроде доказали, что это подделка, а со словом не так всё просто. Оригинала нет и у Билии, однако как источник она вполне может служить.

[Библиограф]

Дедукция это метод выведения частного из общего. Например, из того соображения, что всякого человека, превышающего скорость, рано или поздно за это штрафуют, можно сделать вывод, что если я достаточно часто буду превышать скорость, меня тоже оштрафуют. Это дедуктивное мышление. Индукция это обратный способ вывода. В известном старом анекдоте дается совет просверлить дырочки там где крыло самолете ломается, так как замечено, что туалетная бумага никогда не рвется по дырочкам.
Вот пример мышления по методу Шерлока Холмса.
Кроме того, я склонен думать, что он сельский врач, а следовательно, ему приходится делать большие концы пешком.
- А это почему?
- Потому что его палка, в прошлом весьма недурная, так сбита, что я не представляю себе ее в руках городского врача. Толстый железный наконечник совсем стерся - видимо, доктор Мортимер исходил с ней немало миль.
Это дедуктивное или индуктивное мышление?