Т.е. Вы голосуете за лучшую оригинальность, привлекательность, но никак не за научное качество?
С научным качеством у меня беда, да, "не посещал школу австралийских телеведущих" (с). Кстати Кураев возможно действительно с Брестским миром изрядно дров наломал, ибо он представляет также предвзятую, религиозную сторону (там большевики просто по определению мерзавцы), но суть не в этом. Суть такова, что так или иначе большевики во главе с Лениным типа подумали: "а чего это Германия вдруг войну проигрывает? - непорядок, надо спасти её". Но это уже не в рамках этой темы.
Сообщение отредактировал Шторм: 06.09.2017 - 14:33 PM
Голосую за активность, это сайт не для профессоров, а для историков-любителей. Я же сказал "противоречивые" взгляды.
Профессорам тут не место? Шучу, я Вас понял. Полагаю одну лишь активность ущербным критерием, т.к. тогда лучшего можно было бы определять подсчетом реплик на форуме.
Голосую за активность, это сайт не для профессоров, а для историков-любителей. Я же сказал "противоречивые" взгляды.
Профессорам тут не место? Шучу, я Вас понял. Полагаю одну лишь активность ущербным критерием, т.к. тогда лучшего можно было бы определять подсчетом реплик на форуме.
Ну, уважаемый коллега, к чему эти дискуссии, тут просто голосуют, да и голосуют-то редко. Не лучше ли потратить умственную энергию на обсуждение какой-то исторической проблемы?
Вообще активность и энергичность очень важные качества. Именно в них проявляется жизненная сила)
По-любому это победа демократических сил Да здравствует умеренный прогресс в рамках законности!
В новом месяце голосую за г-на Шторм - за его хоть и противоречивые, но интересные взгляды по Брестскому миру и ГВ.
Рука не поворачивается... Хотя эти темы я не читал. Но ставить некоего технаря из Рунета выше Това, и утверждать что мол де Тов (который по молодости был в еврейских нациках) - предвзятый православнутый... Ну, это меня убило. И потом ссылки на высокий уровень знаний и суждений Невзорова, который в истории и религиеведении - полный ноль... В общем, по темам которые мне интересны - неа... Увы. Хотя может быть он про ВКЛ и Ордена крестоносцев сможет мне рассказать нечто новое и интересное. Про Полоцк. Не исключаю. Но пока - не впечатлён. Надо лучше стараться.
В новом месяце голосую за г-на Шторм - за его хоть и противоречивые, но интересные взгляды по Брестскому миру и ГВ.
Т.е. Вы голосуете за лучшую оригинальность, привлекательность, но никак не за научное качество?
Голосую за активность, это сайт не для профессоров, а для историков-любителей. Я же сказал "противоречивые" взгляды.
Поэтому и делать тут нечего. Возмлжность что то узнать самому от других участников форума - стремится к нолю.
Это же альтернативный конкурс, Вы можете предложить другую кандидатуру.
Разумеется, что лучше поддерживать мнения, чем людей. Когда поддерживают людей, то предполагается, что эти люди затем поддержат тебя. Ты - мне, я - тебе.
Да здравствует умеренный прогресс в рамках законности!
