В теме «Брестский мир, большевики и Ленин» (http://istorya.ru/fo...pic=3079&page=7) Шторм привел цитату (Отправлено 15.08.2017 - 23:06 PM сообщение в теме № 133) из текста лекции, прочитанной протодьяконом Андреем Кураевым в феврале 2012 года (http://www.pravmir.r...-stroili-xramy/). Видимо, Шторм согласен с содержанием этой лекции. Но при подробном рассмотрении содержания лекции можно увидеть, что в «исторической части» данной лекции содержатся расхожие вымыслы, не имеющие ничего общего с правдой, а по-простому – фальсификации.
Рассмотрим один абзац текста лекции А.Кураева, в котором он пишет:
«Единственный подвиг красной армии тех дней – они 23 февраля штурмом взяли цистерну с водкой на станции Псков. И потом уже от немцев они бежали так, что Дыбенко, который командовал красной гвардией, добежал до Самары. В самарский губком была послана телеграмма за подписью Бонч-Бруевича с требованием немедленного задержания П. Дыбенко и препровождения его в Москву за самовольное оставление боевых позиций. П. Дыбенко был задержан, отправлен в Москву, уволен со всех постов, осужден Ревтрибуналом, и исключен из партии.
Судя по описанию событий Кураевым, никаких боев и не происходило, а все действия Красной армии сводились к «взятию штурмом цистерны с водкой» и бегству. Однако это совсем не так. Революционные отряды отходили с боями, стараясь остановить продвижение немцев. Но сделать это они были не в состоянии. Это первая ложь в словах Кураева.
Вторая ложь Кураева – в утверждении о командовании Дыбенко красной гвардией. Дыбенко П.Е. в тот период командовал отрядами матросов на Нарвском направлении. К действиям на Псковском направлении Дыбенко П.Е. отношения не имел.
Третья ложь Кураева – в утверждении о бегстве Дыбенко П.Е. с фронта в Самару. С фронта Дыбенко П.Е. был вызван в Петроград письмом Ленина В.И. В Самаре Дыбенко П.Е. оказался почти через два месяца, и вовсе не с целью бежать с фронта.
Четвертая ложь – о том, что в Самаре Дыбенко П.Е. был задержан и отправлен в Москву. Никто Дыбенко П.Е. в Самаре не задерживал и не арестовывал. И тем более, никто его не отправлял в Москву. Решение о выезде в Москву было принято самим Дыбенко П.Е.
Пятая ложь Кураева – об осуждении Дыбенко П.Е. Ревтрибуналом. Действительно, Дыбенко П.Е. был под судом Ревтрибунала, но трибунал его в мае 1918 года оправдал по всем обвинениям.
Все эти выдумки Кураева (и тому подобных) уже давно опровергнуты учеными-историками, но все еще живы в умах пропагандистов.
