←  Вторая Мировая Война

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Причины разгрома Красной Армии летом 41-го

Фотография stan4420 stan4420 02.06 2019

Одна из причин:

 

...Главной проблемой Западного фронта была не связь, а «окно» в полосе Северо-Западного фронта, через которое к Минску прорвалась 3-я танковая группа Германа Гота. Против самого слабого советского военного округа немцами были задействованы значительные силы, в том числе две танковые группы. Без труда сокрушив оборонявшие границу части 8-й и 11-й армий, немецкие танковые группы глубоко вклинились в построение советских войск в Прибалтике. 4-я танковая группа двинулась на север, в направлении Ленинграда, а 3-я танковая группа развернулась на восток и юго-восток и из полосы Северо-Западного фронта вторглась в тыл Западного фронта Д.Г. Павлова. Даже если бы связь между штабом Западного фронта и подчиненными ему армиями была идеальной, предотвратить прорыв 3-й танковой группы Павлов уже не мог.

Кто же распахнул это «окно» перед немцами? Кто распахнул, тот и главный виновник падения Минска. Это пока, увы, безымянный генерал из Генерального штаба, который еще до войны принял роковое и совершенно головотяпское решение преобразовать литовскую армию в 29-й территориальный стрелковый корпус РККА.

Посчитали, что достаточно сменить литовских офицеров на советских, и оловянные солдатики замаршируют под новые медные трубы. Даже мундиры и каски немецкого фасона не сменили, только новые знаки различия прикрепили... Сэкономили! На деле вышло все наоборот. В огненном июне 41-го бывшее войско литовское либо рассеялось по домам, либо, перебив советских командиров, повернуло штыки против Красной армии, широко открыв вермахту путь на Минск.

 

На вопрос следователя: «Кто виновник прорыва на Западном фронте?» Павлов ответил так, и это было правдой:

«...Основной причиной быстрого продвижения немецких войск на нашу территорию являлось явное превосходство авиации и танков противника. Кроме этого, на левый фланг Кузнецовым (Прибалтийский особый военный округ) поставлены литовские части, которые воевать не хотели. После первого нажима на левое крыло прибалтов литовские части перестреляли своих командиров и разбежались. Это дало возможность немецким танковым частям нанести мне удар с Вильнюса...».

 

 

Николай Черкашин

 

 

2.jpg

 

Павлов, Пуркаев, Мерецков, Тимошенко

Ответить

Фотография veta_los veta_los 02.06 2019

Даже если бы на месте "литовского" корпуса стояли самые преданные советской власти советские войска, прорыва танковой группы в июне 41-го они остановить не смогли бы. Павлов совершенно справедливо указывает на нежелание литовцев воевать как на дополнительный, а не основной фактор.
Ответить

Фотография stan4420 stan4420 02.06 2019

Даже если бы на месте "литовского" корпуса стояли самые преданные советской власти советские войска

поэтому я и написал "одна из причин"

 

но если бы литовцы могли задержать немцев на сутки -двое, ситуация для войск Павлова была бы получше

но те - не захотели...

Ответить

Фотография AllXimik AllXimik 27.06 2019

Думаю, основная причина неудач РККА – головокружение от успехов.

 

Несомненными успехами, зафиксированными ещё в начале 1930-х, были индустриализация, насыщение армии новой техникой. При этом быстро возникла оптимистичная  оценка собственных возможностей, которая сохранилась до 22 июня 1941 включительно. Руководство не отдавало себе отчет, что количественные достижения «молодых» армии и промышленности будут неизбежно сопровождаться качественными недостатками, детскими болезнями.

 

Парадоксальным образом переценили количественно и недооценили качественно потенциал Германии. Но главное не это:

Сильно переоценили собственный потенциал, что вызвало последствия на всех направлениях. Главное:

– Задергали промышленность, требуя не хорошего, а все нового и лучшего оружия.

– Задергали армию, проводя формирования и переформирования, стремясь к чему-то идеальному.

– Военное планирование на стратегическом и оперативном уровнях велось на основе настолько оптимистичных представлений, что планы потеряли смысл сразу в момент нападения Германии.

 

При этом советское военно-политическое руководство, ИМХО, получало достаточно сигналов, чтобы избавиться от оптимистичных оценок собственного потенциала. Но они либо игнорировались, либо выявленные недостатки считались (почти) исправленными. А общая оценка не менялась.

Ответить