←  Краеведение

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Живописный Петербург

Фотография Марк Марк 25.04 2019

Оч.красиво

 

Ничего удивительного. Фото 1860 г. Еще не благоустроили должным образом. 

Ответить

Фотография Jim Jim 25.04 2019

Памятник красивый, но все вокруг грязное и покосившееся

Подтер коров и гусей в фотошопе дабы не смущать москвичей.
40710126573_b2a860320c_h.jpg
а здесь поросят из луж убрал

32733520257_30c40ade76_h.jpg

Ответить

Фотография Марк Марк 25.04 2019

А памятник Глинки сдвинули, что ли? Он сейчас не так стоит

 

Вот что пишут об этом:

Торжественное открытие состоялось 3 февраля 1906 г. Но, как оказалось, место было выбрано неудачно, памятник мешал движению экипажей. Через 20 лет, когда прокладывали трамвайные пути и делали перепланировку площади, памятник разобрали. В 1926 г. была создана комиссия по восстановлению и поиску более подходящего места. Его оставили на той же Театральной площади, но только с южной стороны от Консерватории. Памятник был немного изменен, были сняты канделябры, которые комиссия посчитала лишними. В 1944 г. после освобождения Ленинграда от фашистов вновь была проведена реконструкция...

Источник - http://www.peterburg...l#ixzz5m8FvCfGU

Ответить

Фотография Alisa Alisa 25.04 2019

Ничего удивительного. Фото 1860 г. Еще не благоустроили должным образом.

Ну да, куда торопиться-то.

Ответить

Фотография Марк Марк 25.04 2019

Фотографии Москвы на ваших фото куда более позднего времени, чем это фото. В инете имеются раскраски видов Питера. Фото куда красочнее выглядят в цвете. 

Ответить

Фотография Марк Марк 25.04 2019

Я бы назвала это фото "Рим времен государства вестготов"

 

А если так, на рубеже столетий, а не в 1860 г.:

Без названия (3).png

Ответить

Фотография shutoff shutoff 25.04 2019

Ну да, куда торопиться-то.

 

 В отличии от Вас, ув-я г-жа Алиса, я могу сравнить состояние памятников и самих городов Москвы и СПб за последние 68 лет и Москва в этом сравнении проигрывает. Главная причина в том, что люди там живут менее культурные и это видно даже по нашему форуму. Грязи, мусора и прочих примет нашей цивилизации в Москве гораздо больше. СПб проигрывает в своём низменном положении и самим характером грунта, на котором он стоит и который от дождей и колёс телег с экипажами до последнего времени хорошо защитить не удавалось. Спасибо Путину - научил дорожных строителей класть асфальт добросовестно. Теперь живу и радуюсь. Расстраивают только остатки прошлого творчества, до которого руки ещё не дошли.

Ответить

Фотография Alisa Alisa 26.04 2019

 

Я бы назвала это фото "Рим времен государства вестготов"

 

А если так, на рубеже столетий, а не в 1860 г.:

attachicon.gifБез названия (3).png

 

Похоже на эскиз, а не фото.

Ответить

Фотография Alisa Alisa 26.04 2019

Фотографии Москвы на ваших фото куда более позднего времени, чем это фото.

Марк, я выложила фотографии из одной коллекции, сделанные в одно время - https://pandoraopen....zhskogo-arxiva/. Меня удивило состояние столицы по сравнению с Москвой. Вот и все. Ваши послеюущие ссылки на фото 1860 года лучше не сделали. Как и эскиз, нарисованный от руки.

Я уверена что есть приличные фотографии (может быть даже не постановочные). И может быть кто-то из наших перебуржцев вместо аргументов "Москва вообще клоака" все-таки выложит фото красивого Исаакиевского собора и Невского проспекта.

Ответить

Фотография Марк Марк 26.04 2019

Похоже на эскиз, а не фото.

 

Я хотел на др. внимание обратить - на клумбы разбитые на пустыре перед Казанским собором. На более ранней фотографии 1870 г. их еще нет, но пустырь уже облагорожен. Проведено ограждение, поставлены лавочки для сидения (см. ниже):

omfWrK.png

Ответить

Фотография Марк Марк 26.04 2019

Марк, я выложила фотографии из одной коллекции, сделанные в одно время 

 

Я видел. Эти снимки на стеклянных пластинах из запасников лицея им. генерала Кольбера в Париже. Они не привязаны по датировке к определенной календарной дате. 

Ответить

Фотография Марк Марк 26.04 2019

Как и эскиз, нарисованный от руки.

 

А если так:

l03.jpg

Ответить

Фотография Марк Марк 26.04 2019

фото красивого Исаакиевского собора и Невского проспекта.

 

Вот цветной фотохром Исакия из собрания Библиотеки конгресса США. Принт датирован (1890-1900 г):

Без названия (5).png

Полная коллекция тут. См. 2 стр.:

http://www.loc.gov/p...&co=pgz&st=grid

Подробнее:

http://www.loc.gov/p...tem/2001697489/

Ответить

Фотография Марк Марк 26.04 2019

Др. ракурс Исакия из той же коллекции:

Исакий.png

Ответить

Фотография Стефан Стефан 29.09 2019

Живописная Россия. Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении. Т. 1, ч. 2: Северная Россия. Озерная или Древненовгородская область (продолжение) / Под общ. ред. П.П. Семенова. СПб.; М.: [Тип.] М.О. Вольфа, 1881. С. 593‒720.

 

Михневич В. Петербуржцы (очерк XII)

http://elib.shpl.ru/...page/127/zoom/8

 

Михневич В. Картины Петербурга (очерк XIII)

http://elib.shpl.ru/...page/171/zoom/8

 

Семенов П.П. Императорский Эрмитаж и картинные галереи Петербурга (очерк XIV)

http://elib.shpl.ru/...page/237/zoom/8

Ответить

Фотография Alisa Alisa 18.12 2022

c7ccf7d6430eaefe4028366bd8f8e143.jpg
 
Поиски воздухоплавателей
 
Сегодня ген. Кованьком разосланы в Финляндию телеграммы всем губернаторам с просьбой оповестить воздухоплавательный парк, если будут найдены вылетевшие 6-го декабря на воздушном шаре офицеры воздухоплавательного парка, о которых до сих пор нет никаких известий.
 
Такая же телеграмма послана в Стокгольм шведскому аэроклубу на тот случай, если офицеры перелетели Финский залив.
 
По данным обсерватории воздухоплавательного парка, полагают, что офицеры находятся где-нибудь в северной Финляндии.
 
Газета «Русское слово» от 9 декабря 1910г.
—————
На фото: запуск воздушного шара в Воздухоплавательном парке. Петербург, 1905г.
Ответить

Фотография Alisa Alisa 18.12 2022

Петербургские нравы

 

35cda02a2fdd582de5ef5.jpg

Администрация дома навела справки и узнала, что г-жа Ш. перед тем 12 лет занимала богатую квартиру неподалёку и платила аккуратно. Квартиру в новом доме сдали охотно, г-жа Ш. отделала её шикарно за свой счёт и переехала в августе.

Дом заселён сплошь состоятельной и интеллигентной публикой. Едва г-жа Ш. устроилась на новой квартире, как к управляющему и домовладельцу посыпались от жильцов жалобы. Семейные люди жаловались, что по лестнице невозможно пройти, чтобы не встретить вереницу гвардейцев, старых генералов и элегантных статских, в течение всего дня и до поздней ночи стремившихся в квартиру г-жи Ш. В то же время туда же устремились молодые красивые женщины как богато одетые, в кольцах и бриллиантах, так и простенькие, и даже в платочках. У подъезда постоянно дежурили автомобили, экипажи собственников и лихачи. На лестнице наблюдались сценки весьма пикантного характера.

Нарядили негласное расследование и прежде всего стали следить за объявлениями в одной распространённой газете. Оказалось, что ежедневно в одном и том же номере газеты появляется по 3, по 4 и даже по 5 объявлений на разных языках и на весьма заманчивые темы: «юная массажистка», «маникюрша», «английский метод», «всевозможные поручения», «cons. diff., discrétion absolue», «эликсир молодости» и много других. В объявлениях значился адрес г-жи Ш. или же проставлен был № одного из двух принадлежащих ей телефонов, или же предлагалось писать до востребования на имя М. – французская кличка вдовы Ш. в молодости, как об этом узнали от одного из её клиентов. Попробовали позвонить по телефонам, указанным в объявлениях. Отвечала сама г-жа Ш., изъявившая полную готовность познакомить говорившего с брюнеткой или блондинкой, и любезно приглашавшая пожаловать в определённый час и день к себе на квартиру для rendez-vous.

В первых числах сентября администрация дома предложила почтенной вдове, не доводя дела до скандала, порвать контракт и искать более подходящую для её деятельности обитель. Г-жа Ш удивилась.

– Вот, странно, на Морской, на Конюшенной, на Пушкинской можно держать квартиру для свиданий, а на Петербургской стороне нельзя? Да вы ещё докажите, что у меня притон, а не честное заведение для массажа и маникюра. Полиции я не боюсь – у меня сильная протекция: среди моих клиентов имеются и графы, и князья, и важные генералы, да и среди дам есть представительницы лучшего общества, с большими связями.

Пожаловались в участок. Там очень удивились. Никогда ничего подобного не замечали. Посоветовали обратиться непосредственно в градоначальство. В канцелярии градоначальника выразили искреннее сочувствие, но признались, что закон не даёт права администрации вмешиваться в такого рода частное дело, и преподали совет, – обратиться во врачебно-полицейский комитет, который должен следить за притонами. Правда, пройдёт несколько месяцев, пока комитет проверит заявление, составит протокол и направит через полицию в суд, но у домовладельца есть полная возможность приказать дворникам и швейцару не пускать на лестницу подозрительных посетителей г-жи Ш.

Пришлось последовать совету, подать жалобу во врачебно-полицейский комитет, и, вместе с тем, поставить охрану у парадного подъезда. Подозрительных женщин и кавалеров стали опрашивать, и тех, кто сознавался, что идёт к г-же Ш. по газетному объявлению, на лестницу впускали. Врачебно-полицейский комитет произвёл расследование и в минувшем ноябре направил дело в суд, по обвинению г-жи Ш., она же М., по 528 ст. угол. улож., за устройство дома свиданий.

В свою очередь, г-жа Ш. привлекла управляющего домом к ответственности за самоуправство, за то, что он преградил доступ к ней её знакомых. Кроме того, одна из невпущенных дам обвиняет того же управляющего за оскорбление словом и действием.

Газета «Биржевые ведомости» от 13-го декабря 1913 г.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 25.06 2023

В Санкт-Петербурге прошли 55-е по счету "Алые паруса". Праздник объединил выпускников из 34 регионов России, в том числе более 400 человек из ДНР.

 

tass_60052864_1fc.jpg


tass_60052236_d7a.jpg


shkolniki_411.jpg

Ответить

Фотография ddd ddd 18.01 2024

Интересная старая статья о наводнениях Питера.

Интересна экскурсами в прошлое, аж до летописей.

Источник - самый первый номер журнала новый мир, от января 1925 года.

 

 

 

Наводнения в Ленинграде.
Проф. Мультановский
 
По поводу невских наводнений собралась значительная литература,
которая старательно пересматривается и дополняется после каждого
большого наводнения. Нельзя, однако, сказать, что вопрос этот вырешен
окончательно, но наше знакомство с капризами красавицы-реки растет,
часть наших знаний может быть сведена в систему, часть вопросов надлежит
еще разрешить.
 
Интересно, что, просматривая историю наводнений, можно встретить
за 200—150 лет до нас указания на наши «новейшие достижения», а с другой
стороны, в сравнительно новых изданиях и сводках встречаются старые
курьезы, кото рым посчастливилось дожить до нашего времени, а, мелеет быть,
суждено и пережить нас...
 
Первые мы приведем при разборе современных воззрений на условия
возникновения наводнений, а вторые—по крайней мере основные из них—
разберем, чтобы избавиться от ложных точек зрения.
 
Считают, что первые указания о невских наводнениях заключаются в словах
летописи под 6569—6572 годами (1061—1064), а именно, что набегам половцев
и междоусобицам были знамения: река Волхов шла вверх пять дней, кровавая
звезда целую неделю являлась на западе и т. д. (II Новг. летопись). Отсюда
В. Н. Верх в 1826 г. выводил следствие, что для обратного течения Волхова
не только Ладога, но я Балтийское море должны были подняться на значительную
высоту, т.-е. было всеобщее наводнение.
 
Беглый взгляд на карту, напр. изд. Внутр. Вод. Путей, показывает, что
Волхов у Новгорода и Ильмень возвышаются над Финским заливом на 9 саж.,
а- Ладога на 2 саж. Значит, надо предположить подъем на 7 саж., чтобы уравнять
высоты воды в этих озерах и еще прибавить некоторую величину для созидания
обратного тока в Волхове. При таком эпизоде г. Новая Ладога оказался
бы под водою саж. на 5 и вряд ли об этом умолчал бы летописец.
 
Стало быть, или это происшествие относится к устью Волхова, вполне
подчиненному режиму Ладоги, т.-е. заливаемому водою из переполненного
озера, или, что гораздо вероятнее,—оно было обусловлено образованием зажора
на Волхове при быстром повышении уровня Меты и в таком случае могло
действительно быть под Новгородом.
 
Современник Петра I, Фридрих-Христиан Вебер, сообщил, что в 1691 г.
было наводнение, доходившее до Ньюэншанца (при устье реки Охты), и что
рыбаки рассказывали ему о повторяющихся здесь каждые о лет наводнениях,
от которых они обыкновенно убегали на Дудергофскую гору (за 25 верст).
 
«Судя по этим рассказам, надобно полагать, что вода поднималась на 25 фут.
выше ординара*, прибавляет Вебер, и надо еще прибавить—через каждые 5 лет.
А между тем, измерив 9/20 сент. 1706 г. высоту воды в свеем «домике», Петр I
нашел, что она была на 21 дм. сверх полу. При этом он писал «ветром вест-зюйд
(SW—юго-западным) такую воду нагнало, какой, сказывают, не бывало». Этот
подъем дал высоту всего в 8 фут. 10 дм. над ординаром Невы того времени—
величина весьма далекая от 25 футов.
 
Подъем в 25 футов мог бы влиться в Ладожское озеро.
 
И опять-таки, по-видимому, и здесь все обстояло гораздо проще. Как
известно, «горою»—кажется, повсеместно на нашем севере—называется берег реки.
«Дудергофская гора» значит просто Дудергофский, т.-е. левый берег
Невы, куда рыбаки и переезжали из затопляемых частей города. Можно даже
приблизительно определить, где находилось это убежище, если принять во внимание,
что при наводнениях часто бывает «великий ветер с моря», с которым
рыбаки удобно могли подниматься вверх по реке с попутным ветром, т.-е.
на самых больших из своих судов, в район больших глубин, вплотную подходящих
к берегу на Воскресенской набережной. Волны здесь были уже значительно
ослаблены, большие прибрежные глубины не давали возможности
обсохнуть судам после спада воды, а переход не занял бы и 15 или 30 минут.
 
Местность эта—ближайшая из незатопляемых даже при 91/г-фут- подъемах—
куда могли легко попадать рыбаки со всех низовьев реки на своих судах и лодках,
не расставаясь с последними. Совершенно очевидно, что рыбаки не могли
бросать суда на произвол судьбы при первом же наводнении—это ведь значило
бы остаться без куска хлеба в будущем и единственного средства спасения
в момент наводнения.
 
Если бы здесь дело шло “действительно о горе, т.-е. возвышенности, то
почему бы рыбакам не спасаться в Лесной, всего от 172 до 5—6 верст от их
поселений и имеющий высоту большую 6 саж., т.-е. 42 ф. над ординаром реки?
Такая высота вполне гарантировала бы их от 25 ф. подъемов.
Обозначение же левого берега реки, как Дудергофского (Дудоровского)
вместо старого новгородского названия—по Ижорскому погосту—показывает
прежде всего всю силу впечатления, произведенного на местное население
шведскими реформами после Столбовского договора (1617 г.) и замирения
края, до того беспрерывно подвергавшегося опустошениям.
 
Завоеванный шведами край получил новое устройство: Лифляндия,
Ингерманландия и Карелия были соединены под властью одного генерал-губернатора
и первым из них был назначен в 1629 г. Йог. Бенгстон Шютте (Skytte),
а за 5 дет перед этим, в 1624 г., он был возведен в звание барона и получил
в лен весь Дудергофский округ (Гиппипг, Нева и Ньюэншанц,часть Н,стр.136).
 
Вот здесь-то, вероятно, и скрыта причина возвышения в глазах народонаселения
значения Дудергофа, местности несомненно древнейших поселений,
но отодвинутой на второй план, благодаря своему отдалению от моря.
Косвенным доказательством важности «Дудерова» служит тот факт, что
при обратном завоевании края Петр I устроил для себя мызу именно там,
в быв. баронском лене, т.-е. на шведской государственной земле.
 
Отсюда можно сделать один очень важный вывод—у нас нет веских доказательств
того, что подъемы воды в реке над ее ординаром раньше были выше,
чем теперь. Тем не менее город раньше больше страдал от наводнений, т.-е.
его, так сказать, заливаемость была больше, петому что улицы систематически
поднимались как при самой их прокладке(землею из окаймляющих их канав),
так и при замещениях, а грунт поднимался и при самых постройках—особенно
каменных зданий—мы все знаем, что старые дома как будто уходят в землю.
 
Понятие о механизме наводнения и его ближайших причинах начало
складываться с первых же дней жизни города и с этой стороны любопытно
привести ряд прежних наблюдений и замечаний, подчас поражающих своею
проницательностью.
 
По поводу наводнения 30—31 августа 1703 года А. И. Репин писал «зело
у нас жестока погода с моря и набивает в нашем месте, где я стою с полками, воды аж до моего станиши» (лагеря).
 
20 сентября 1706 г. Петр I, как уже указано, сделал первое измерение
высоты подъема.
 
21 ноября 1716 г. был жесткий NNW (сев.-сев,-западный) и N (северный
шторм в Ревеле, повредивший гавань и несколько судов. Между тем, адмирал А. И. Нагаев, в октябре приехавший в Петербург, писал «что(-бы) от нее (воды)) вреда было в С.-Петербурге, того я ни от кого не сдыхал и сам не видал», т.-е. наводнения при этом ветре не было.
 
16 ноября 1721 г. «выступила Нева с жестокостью из берегов своих»; ибо
9 дней сряду продолжался жестокий ветер от юго-запада. После этого наводнения был издан указ: как вода начнет прибывать, то весь рогатый скот и лошадей отсылать в лес (вероятно, по «Невской першпективе» за Фонтанку), об этом указе многие вспомнили еще при наводнении 1824 г. Петр I воспользовался случаем продемонстрировать достоинство вводимых им судов нового типа и «тешился лавирами» (ходил против ветра) на буере (одномачтовое судно) по адмиралтейскому лугу в такую погоду, когда рыбачьи суда могли ходить только по ветру.
 
12 ноября 1726 г., в 7 ч. поутру «настал жестокий ветер от юго-запада,
продолжался в с ней силе 6 часов». Поднимающаяся вода выгнала караул
в Кронштадтской цитадели из всех помещений, и он отсиживался на пушках, окачиваемых морскими валами через бруствер. До самой полуночи «пребывали мы в отчаянии живота»(вода поднялась вечером,часов в12 после начала шторма).
 
Вслед за этим наводнением был указ: строиться на 1 фут выше уровня,
достигнутого наводнением.
 
21 сентября 1736 г. были затоплены почти все части города. Ветер дул
от запада с такою «жестокостью», что по наблюдениям оказалось, что он
пробегал в одну секунду 123 ф. (=35 метров, ураган).
 
28 августа 1744 г. жестокий NW (сев.-зап.) ветер поднял воду на 7 фут.,
а 20 сентября сильный восточный ветер выгнал всю воду из каналов. Пеле
обеда в л ер начал отходить и, установись от юго-запада, дул с «неимоверной жестокостью» всю ночь. Крафт говорит, что наводнение было очень велико, но высоты не указал. Это последнее и на самом деле очень опасное положение, так как отхлынувшая вода скопляется у горла Финского зал., а после поворота ветра к западу гонится на Ленинград.
 
2 ноября 1752 г. при западном ветре был подъем до 8 ф. 5 дм., отмеченный на крепостных воротах. Весь город был залит до Литейной части, наводнение было мгновенное: в 10 ч. вечера начался жестокий шторм, а вскоре после полуночи вода сбыла с тою же быстротой. 9 ноября при умеренном западном ветре вода поднялась на 6 футов и простояла целые сутки; впоследствии получено было сведение, что в Балтийском море бил жестокий юго-западный ветер.
 
Бедственность наводнения 21 сентября 1777г. объясняется помимо высоты (10 ф. 7 дм.), необычайною быстротою подъема и ранним часом дня. С полуночи засвежел западный ветер с порывами, продолжавшимися до 7 ч. утра.
 
В 5 ч. утра Нева выступила из берегов (это бы соответствовало подъему около 7 фут.), в 6 час. подъем достиг наибольшей высоты—10 ф. 7 дм., к 7 ч. вода упала па 1 ф., а в полдень вошла в берега. В Шлиссельбурге же, наоборот, наблюдался такой сильный выгон воды, что все суда обмелели.
В Балтийском море накануне был жестокий SW (юго.-зап.) шторм.
 
После этого наводнения появились сигналы о подъемах: флаги днем,
фонари ночью, стрельба из пушек.
 
Вместе с тем появляются указания на официальные футштоки—в Адмиралтействе,
у Калинкина моста, в Галерной гавани и у Подзорного дома
и на дежурства при них с 15/27 августа до ледостава. По всем футштокам
определены отсчеты, соответствующие ординару, и жителям объявлялось, что
«когда в Коломнах и в Галерной гавани вода на берега выходить начнет, то будет
дан сигнал из Подзорного дома и Галерной гавани 3 выстрелами, поднятием
красного флага, а ночью 3 фонарей», кроме того, должны в этих местах
ходить барабанщики и бить тревогу, «а на Адмиралтейском шпице поднимались
красные флаги, а ночью по одному фонарю, чтобы оповестить остальные части
города о залитии Ксломен и гавани и чтобы жители последних возвращались
домей». «В случае повышения воды до такого градуса, что может прилиться
и внутрь города, тогда для всех в оном жителей сделан будет сигнал с Адмирал!
ейсксй крепости пятью выстрелами из пушек и выставлены будут на Адмиралтейском
шпице, со всех 4 сторон, днем—белые флаги, а ночью по два фонаря...
по сей стрельбе к побуждению жителей к предосторожности будут бить
в Адмиралтействе в колокол».
 
След этих распоряжений держался до последнего времени: флаги и фонари
выставлялись на Адмиралтействе, а стрельба—с ликвидацией Адмиралтейской
крепости—была перенесена в Петропавловскую.
 
После этого наводнения Бауэром был составлен гидрографический план
Петербурга.
 
Таким образом, из этого краткого перечня можно видеть, как постепенно
складывалось понятие об условиях, необходимых для созидания наводнения
с одной стороны, а с другой—рост мероприятий для точной регистрации высоты
подъема, для оповещения жителей и для «вящего спасения людей».
 
Что касается ветра, то систематически подтверждалось,—по крайней
мере, в большинстве случаев средних по величине и всегда при крупных подъемах,—
первое наблюдение о наличии «жестокой погоды с моря». Дальше
идут определения и самых опасных румбов SW (юго.-зап.) и W (западный).
Встречаются указания о наводнении при NW (северо-западном) шторме,
ю с другой стороны, такой же шторм в Ревеле (1716) подъема не вызвал.
 
Первое измерение высоты воды сделано в 1706 г., а тридцать лет спустя
отмечена скорость ветра в секунду.
 
Указы появляются с 1711 г., сначала основанные на местных особенностях
по опыту старожилов, а затем выливаются в широкую программу службы
оповещений, с составлением гипсометрического плана города и установкою постоянных футштоков.
 
Есть и научные объяснения: уже в 1777 г. писалось: «Ладожское озеро лежит
гораздо выше поверхности Балтийского моря; итак, с одной стороны, течение
реки, с другой, напротив, гонимая вода из моря сугубо Неву надувают; сие
умножают еще находящиеся в ней пороги. Место сей реки, наиболее подверженное
сему приключению, находится между С.-Петербургом и Кронштадтом
где сна течет с большою быстротою».
 
О таком же «высшем пункте», где вода сдавливается и потому поднимается, между С.-Петербургом и Кронштадтом, писал 17/29/ХII 1821 г. академик Шуберт.
 
Отсюда видно, что участию реки в созидании наводнения придавали в то
время большое значение: она быстро (благодаря порогам) подавала воду
с одной стороны, а с другой стороны—с моря—гонимая ветром вода накоплялась
в Кронштадтской бухте, Нева не в состоянии быта преодолеть этой пре-
грады, и наступал момент, когда воды реки поворачивали назад или, как писал
А. С. Пушкин в «Медном Всаднике» (1833 г.) «Нева... обратно шла гневна,
бурлива и затопляла берега».
 
Теперь мы знаем, что это не так. Но вместе с тем уже в 1752 г. было принято
во внимание совершенно правильное замечание, что юго-западный шторм
на Балтийском море—на расстоянии 600 клм. от Ленинграда—служит началом
подъема у нас. Образовавшаяся при таком шторме волна входит в Финский
залив, докатывается до Кронштадтской бухты, здесь высота увеличивается—
частью вследствие значительного уменьшения ширины бухты по сравнению
с заливом, а частью вследствие уменьшения глубины, и затем эта волна входит
в Неву, поднимая ее уровень.
 
Подобное же явление наблюдается на многих реках, в устье которых
входит приливная волна, и колебания уровня, происходящие при этом, настолько
мешают всем погрузочным операциям, что с давних времен морские порты,
расположенные на реках, строили в таком расстоянии от устья, где влияние
этой волны оканчивалось. Так построены Лондон, Париж и др. города-
порты средневековья.
 
Особенно типичным бывает появление этой волны на р. Сене, где она
носит название «маскара», на р. Амазонке («поророко»), на р. Мезени.

Появление такой волны в реке существенно, однако, отличается от наших
невских наводнений своим, можно сказать, мгновенным появлением и таким же
исчезновением. У нас подъемы длятся часами и это надо отнести за счет силы
и направления ветра, той «жестокой погоды с моря», о которой говорилось
выше. Эго явление также известно в других странах и носит название «штормовых
наводнений» (Sturm Flul); в качестве общеизвестного примера м окно привести
наводнения на Эльбе у Гамбурга или грандиозные наводнения в
устье Ганга и китайских рек при vparauax, уносящие десятки тысяч
жертв.
 
Такие штормовые наводнения сказываются не только па реках, конечно,
но и на большом протяжении берегов—известно, например, что тот изрезанный
восточный берег Немецкого моря, который мы видим на картах, обусловлен
штормовыми подъемами 13-го и 14-го века нашей эры, и что такие же штормы
в 5-м и 7-м веках до нашей эры вместе с сопутствующими явлениями (наводнения, захолаживания, развитие болезней, разрушения и проч.) послужили
толчком к переселениям целых народов.
 
Данные наблюдений—как у нас в Балтийском мере и Финском заливе,
так и в Немецком море—показали, что при штормовых ветрах действительно
образуется в открытом море волна, прохождение которой может быть прослежено)
по ряду станций, снабженных водомерными рейками (футштоками) или
еще лучше—самопишущими приборами (мареографы или лимниграфы, отмечающие
высоту уровня воды в море или реке). Существуют даже особые службы
оповещений определенных мест о приближении к ним такой волны.
 
Пока волна идет по открытому морю, её передвижение и самое существование зависит от направления и силы ветра, но при вступлении волны в проливы
между островами или при ударе ее о берег, такая простая зависимость нарушается
и при соответствующих условиях волна может начать двигаться обратно,
против ветра, если сила последнего недостаточна, чтобы удержать всю массу
нагнанной воды у берегов. Если штормовые ветры держатся в течение более или менее длительного времени, то и подъем воды соответственно затягивается.
 
Таким образом, началом наших наводнений служит волна, образующаяся
на Балтийском море и под влиянием южных и юго-западных ветров перемещающаяся
вдоль него с юга на север. Подойдя к горлу Финского залива, такая
волна встретит препятствие к своему дальнейшему пути на север (т.-е. в Ботнический
залив) в гряде мелких и крупных островов у юго-западного угла Финляндии
и в Аландских островах.
 
Для осуществления наводнения необходимо, чтобы в момент нахождения
волны у горла Финского залива ветер стал бы западным и возмежно дольше
держался бы этого направления. Тогда волна получает толчок для входа в залив
и для дальнейшего продвижения вдоль него к Кронштадту и для вхождения
в реку Неву.
 
Если же ветер быстро переходит с западных направлений на северо-
западные и северные, то наводнение быстро уменьшается в размерах. Случай
такого рода был, например, 29 августа 1833 г., когда вода, несмотря на ураганную
силу ветра, не поднялась выше 5 фут. из-за перемены его на
северный.
 
Наоборот, знаменитое наводнение 7/19 ноября 1824 года протекало при
юго-западном и западном ветре; Нева всю ночь держалась на высоком уровне;
с 10 час. утра началось затопление города, в 2 часа вода достигла наивысшего
уровня, на котором держалась около 1/4 часа, и лишь затем стала стремительно
падать. Есть свидетельства современников этого события, что ветер в течение
12 час. подряд не менял своего западного направления.
 
Эти два основных условия наводнений—образование волны в Балтийском
мере, пригоняемой южными и юго-западными штормовыми ветрами к горлу
Финского залива, и затем поворот ветра к западу и его длительное действие
вдоль Финского залива—осуществляются не часто. Или образовавшаяся волна
при отсутствии поворота ветра к запалу не гонится к востоку, или же западные
ветры гонят воду одного только Финского залива. В том и другом случае
бывают только подъемы воды, высота которых зависит от силы ветра, но даже
и при ураганах—как показывают наблюдения—вода в таких неполно выраженных
случаях не поднимается выше семи футов.

 

С другой стороны, можно приблизительно считать, что если два основных
условия выполнены, а сила ветра доходит до ураганной, то подъемы могут
достигать по крайней мере двойной высоты, т.-е. около 14 футов.
 
Сила ветра определяется по 12-балльной шкале английского адмирала
Бофорта, при чем 9 обозначает шторм, 19-сильный шторм, И—жестокий
шторм («жестокая погода») -и 12—ураган, когда скорость ветра 34 и более
метров в секунду, т.-е. 122 километра в час—скорость наибыстрейших поездов.
 
Уже давно было установлено, что ураганной силы ветер достигает в сравнительно
небольших по диаметру вихрях, встречающихся главным образом под
тропиками—антильские ураганы, циклоны Индийского океана, тайфуны
Китайских морей. И можно принять, как общее правило, что сила ветра тем
больше, чем меньше диаметр вихря. Таким образом вместе с переходом к ураганной
силе ветра мы переходим к таким малым вихрям (в наших широтах),
которые могут быть вырисованы на наших картах погоды лишь по получении
записей самопишущих приборов с целой сети станций.
 
Примером именно такого рода служит наводнение 1924 года 23-го сентября—
первое большое наводнение, протекшее при довольно полном научном
освещении.
 
В этом наводнении следует различать три момента. В 10 1/2 ч. утра через
Ленинград прошел штормовой силы шквал с силою ветра до 23 метров в секунду
(9 баллов) и вода начала подниматься; обусловлен он был вихрем, на 7-час.
карте занимавшем место в 200 клм. западнее Ленинграда (скорость движения
вихря около 60 клм. в час).
 
На той же карте был виден второй вихрь, расположенный между Аландскими
островами и Стокгольмом и пришедший к нам в 1 1/2 ч. дня (скорость
около 85 килом, в час). Вода поднялась до 5 1/2 фут. (к 1 часу дня) и подъем
остановился на 5 3/4 фут. Сила ветра стала стремительно падать.
 
Путь этого вихря удалось проследить по полученным из-за границы копиям
записей хода барометра довольно точно: в 8 час. вечера накануне он был в Копенгагене,
в 1 ч. ночи на 23-е в Иоичёпинге, в 2 ч. ночи в Линчёпинге, в 5 ч. утра
в Стокгольме, в 7 ч. утра на Аландских островах. Все кривые хода барометра
представляются совершенно гладкими, без каких-либо зазубрин (след прохождения
мелких вихрей), кроме Линчёпинга, где эти зазубрины появились
с 4 часов утра и продолжались до 10 ч. утра.
 
На 7-час. карте намечался третий вихрь между островами Готландом и Эзелем
с ураганным западным ветром в Виндаве. Наличие этого вихря должно было
и действительно ослабило наводнение, вызванное вторым вихрем.
 
После З 1/2 часов дня вода стала стремительно подниматься при ослабшем
ветре, а через час ветер резко усилился и достиг редкой у нас силы—40 метров
в секунду,—типичней лишь для ураганов. Вместе с тем на гладкой кривой хода
барометра появились резкие зазубрины, соответствующие прохождению мелких
вихрей, быть может, даже смерчей. Кругом Обсерватории начались поломки;
свалилась сигнальная мачта, со здания Горного Института срывались листы
с крыши, повален был забор вдоль Масляного протока. Неоднократно наблюдались
пробегающие по реке белые пятна (основания смерчей) и самый цвет
воды в реке изменился на песочный от размыва песочных мелей на взморье.
Один из наблюдателей в окрестностях города (В. И. Карпов в Левашове) видел
небольшую стайку черных стрижей, беспокойно летавших около 11 ч. дня—
они были унесены ураганом откуда-нибудь с берегов Балтийского моря, так
как от нас они улетели в конце августа.
 
Запись силы ветра показывает три усиления ветра между 4 и 9 часами
вечера, а наибольшая высота воды—12 фут. 1,2 дм.—была в 7 1/4 ч. вечера.
Таким образом, для этого подъема нужна была ураганная сила ветра, пригнавшая
новую волну подъема на уже осуществившийся подъем в 6 футов. Для этого
потребовались два толчка в 40 и 32 метра в секунду, но ветер в 30 метр, в сек.
не был в состоянии удержать воду на прежнем уровне и она стала стремительно
падать — стремительнее, чем даже поднималась.
 
За отсутствием пока данных из Эстляндии нельзя определенно говорить
о пути урагана этого, но наиболее вероятным представляется, что, возникнув
у Линчепинга, где имеются его первые по времени следы, он к 7 час. утра был
у Рижского залива и шел южнее Финского залива, конечно, не вызывая подъема,
а производя разрушения на материке, сопровождаемые грузами и ливнями;
повидимому, около Нарвы он распался на отдельные вихри, часть которых
продолжала следовать па восток, а часть вошла в систему второго вихря, где-
нибудь около Лужской губы. С этого момента вихри стали гнать перед собою
воду, которая и составила вторую волну, наложившуюся на 6-футовый
подъем.
 
Интересно отметить, что—как в настоящих ураганах—волна воды пришла
раньше, чем ураган, ее вызвавший.
 
Наблюдения финляндских станций показали прохождение только одной
волны с запада на восток—от Аландских островов, гребень которой совмещается
с нашим 6-фут. подъемом. После же 7 1/4 час. вечера гребень отхлынувшей волны
прошел обратно с востока на запад—через те же станции, и спустя 6 ч. достиг
Аландских островов. Оба подъема на кривых финляндских станций гладки,
тогда как кривые Кронштадта и Ленинграда показывают определенную двойственность
подъема.
 
В пятницу 19-го сентября, т.-е. за 4 дня до большого наводнения, над
Галерною гаванью прошел вихрь очень небольшого диаметра (смерч) и произвел
ряд разрушений на северо-западной окраине Вас. Острова; сила ветра
доходила до 22,6 мтр. в сек., а вода поднялась до 4 фут. выше ординара.
 
После этого наводнения опять поднялся старый—как мы видели—вопрос
о влиянии Ладоги, и даже указывался размер этого влияния в 2—2 1/2 фута.
 
Разница между подъемом воды в Кронштадте и Ленинграде равнялась
ныне 1 футу 9 дм.; при предположении влияния Ладоги в таком размере, как
2—2 1/2 фут., нужно принять, что высота морской воды в Кронштадте была бы
выше, чем у нас. Это невозможно в силу подъема дна бухты по направлению
к Ленинграду и сужения протока при переходе из открытой бухты в реку.
И при прежних больших наводнениях эта разница (в пользу Ленинграда)
давала величины, близкие к 1 фут. 7 дм., так что разница нынешнего года
не представляет ничего выдающегося.
 
Б. Мультановсекий.

 

Ответить