←  История народов, этнология

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Pимляне с этнической точки зрения.

Фотография RedFox RedFox 14.02 2015

Мы такого понять не можем: наднациональная общность "советский народ" просуществовала недолго и как мы делились на племена, так в мозгу и делимся: там качественного перехода на собственной основе не произошло. Потому нам внутренне неприемлемо (не верится как-то инстинктивно), как это мавр мог стать прокуратором, например. Их наднациональная общность существовала долго и успешно, это была в первую очередь экспансия культуры, привлекательной для других.

Уверен, что модель именно такой наднациональной общности хотят воспроизвести американцы в современных условиях, но пока у них это не очень получается. Хотя это тоже в первую очередь экспансия культуры: кто принял их лозунги равных возможностей и стал политкорректным, тот американец. Если он, конечно, не досадный негр или индеец...

Ответить

Фотография MARCELLVS MARCELLVS 14.02 2015

Мы такого понять не можем: наднациональная общность "советский народ" просуществовала недолго и как мы делились на племена, так в мозгу и делимся: там качественного перехода на собственной основе не произошло. Потому нам внутренне неприемлемо (не верится как-то инстинктивно), как это мавр мог стать прокуратором, например. Их наднациональная общность существовала долго и успешно, это была в первую очередь экспансия культуры, привлекательной для других.

Уверен, что модель именно такой наднациональной общности хотят воспроизвести американцы в современных условиях, но пока у них это не очень получается. Хотя это тоже в первую очередь экспансия культуры: кто принял их лозунги равных возможностей и стал политкорректным, тот американец. Если он, конечно, не досадный негр или индеец...

Тут тоже не все так однозначно - например Мавритания была присоединена к империи в 40 году, а Квиет стал консулом уже в 117 г. - то есть адаптация произошла сравнительно быстро. Скорее всего стимул стать римским гражданином на тот момент был несравнимо выше, чем у людей современных превратиться в т. н. советский народ......хотя в принципе и превращался и если бы не уродливая демократизация, процесс завершился бы успешно. Кстати, для иностранцев все равно мы все русские...... :unsure:

Если он, конечно, не досадный негр или индеец...

Так у них и негр американец! Одного даже под видом президента демонстрируют.......

Ответить

Фотография Gundir Gundir 14.02 2015

Мы такого понять не можем: наднациональная общность "советский народ" просуществовала недолго и как мы делились на племена, так в мозгу и делимся: там качественного перехода на собственной основе не произошло. Потому нам внутренне неприемлемо (не верится как-то инстинктивно), как это мавр мог стать прокуратором, например. Их наднациональная общность существовала долго и успешно, это была в первую очередь экспансия культуры, привлекательной для других.

Уверен, что модель именно такой наднациональной общности хотят воспроизвести американцы в современных условиях, но пока у них это не очень получается. Хотя это тоже в первую очередь экспансия культуры: кто принял их лозунги равных возможностей и стал политкорректным, тот американец. Если он, конечно, не досадный негр или индеец...

Че это не можем понять? Грузин страной правил? Правил, да еще и как. А у америкосов вооще негр президент.Индейцев пока не было, их, видать после баб используют...

Ответить

Фотография MARCELLVS MARCELLVS 14.02 2015

Че это не можем понять? Грузин страной правил? Правил, да еще и как. А у америкосов вооще негр президент.Индейцев пока не было, их, видать после баб используют...

Все верно, вот только было все это в эпоху расцвета СССР. А теперь? При каждой переписи населения каждый силится вспомнить, что он татарин или какой-то вепс....... все ударились в повальное возрождение того, что давно утратили их предки, причем уже дальние.

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 15.03 2015

Кто нибудь понял, представителями какого народа в большинстве случаев оказывались владельцы "римских вилл"?

 

Я -нет. B)

Ответить

Фотография MARCELLVS MARCELLVS 15.03 2015

 

Кто нибудь понял, представителями какого народа в большинстве случаев оказывались владельцы "римских вилл"?

 

Я -нет. B)

Свободные жители Средиземноморья............хотите статистику - изучайте эпиграфику, там есть упоминания конкретных этносов...

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 15.03 2015

Свободные жители Средиземноморья............хотите статистику - изучайте эпиграфику, там есть упоминания конкретных этносов...

 

 

А россияне - это в большинстве случаев свободные жители северной части Евразии. Короче, все с Вами понятно.

Ответить

Фотография German German 06.09 2015

Интересует вся информация, относящаяся к антропологическим особенностям римлян, и их генетическому набору.

 

Каковы результаты генетического анализа их остатков, какой народ им ближе всего по генетике в настоящее время, результаты реконструкции их лиц по черепам - кто знает об этих темах, помещайте сюда.

 

Также интересует мнение ученых, почему такой наверное многочиленный народ, ставший хребтом Римской империи, исчез, а например, евреи нет, хотя оба эти народа древние. Или может быть я ошибаюсь, и где то немногочисленные группы римлян сохранились до наших дней?

 

Я думаю, что вопрос во многом некорректный. Уже к концу 1 века нашей эры римляне в значительной мере смешались с остальными народами. многочисленные римские колонии неизбежно отклонялись от "столбового пути", сам Рим был наводнен представителями всех народов. Конечно, древние семьи квиритов хранили чистоту крови до поры, да и государство институтом гражданства тормозило процесс ассимиляции, но вечно это продолжаться не могло, так что в конце концов римлянами стали считать себя все, кто хотел себя таковыми считать. Римлянин - это идея, самоидентификация. Как Россиянин сегодня. Любая полинациональная страна обречена на это. Чего там говорить, если императоров-неримлян было больше (посчитайте сами), чем чистых римлян. В империи римского образца почва выше крови. Поэтому Римлянин - это идея. Даже греки себя полторы тысячи лет называли Ромеями, а свое государство - Римской Империей)). 

 

Да, и изначально римляне не были конкретным народом. строго говоря, римлянами были латины, жившие в Риме, другие латины так и оставались до поры латинами. Это потом им стали массово предоставлять "права латинов", "права союзников", или заветное гражданство.

Ответить