"28 панфиловцев" Андрея Шальопы
Alisa
16.11 2015
Народный российских фильм обзавелся трейлером.
Есть качество 4K. Трейлер средненький, а вот операторская работа незаурядная.
Оператор-постановщик - Никита Рождественский (на фото слева)
Изначально планировалось, что премьера фильма режиссера Андрея Шальопы состоится 16 ноября, однако в октябре создатели ленты перенесли старт ее широкого показа на 2016 год.
Alisa
17.11 2015
Трейлер художественного фильма "Двадцать восемь панфиловцев", появившийся на сервисе Youtube вечером в воскресенье, к утру понедельника посмотрели более трёхсот тысяч граждан.
Для сравнения: трейлер х/ф "Батальонъ" посмотрели 224 тысячи зрителей за 11 месяцев.
Трейлер х/ф "Герой" с Димой Биланом — 21 тысяча просмотров за две недели.
Трейлер римейка х/ф "А зори здесь тихие..." — 200 тыс. просмотров за 8 месяцев.
Трейлер х/ф "Сталинград" — безусловный рекордсмен — за 2 года набрал 520 тыс. просмотров. Есть мнение, что к вечеру понедельника этот рекорд будет побит "панфиловцами".
О причинах говорить долго не придётся. Зрители воспринимают "28 панфиловцев" как своё кино, к созданию которого они, собственно, и имеют прямое отношение.
K-49
17.11 2015
Трейлер художественного фильма "Двадцать восемь панфиловцев", появившийся на сервисе Youtube вечером в воскресенье, к утру понедельника посмотрели более трёхсот тысяч граждан.
Для сравнения: трейлер х/ф "Батальонъ" посмотрели 224 тысячи зрителей за 11 месяцев.
Трейлер х/ф "Герой" с Димой Биланом — 21 тысяча просмотров за две недели.
Трейлер римейка х/ф "А зори здесь тихие..." — 200 тыс. просмотров за 8 месяцев.
Трейлер х/ф "Сталинград" — безусловный рекордсмен — за 2 года набрал 520 тыс. просмотров. Есть мнение, что к вечеру понедельника этот рекорд будет побит "панфиловцами".
О причинах говорить долго не придётся. Зрители воспринимают "28 панфиловцев" как своё кино, к созданию которого они, собственно, и имеют прямое отношение.
И что? Людям нравятся истории про триста спартанцев.
AlexNik
18.11 2015
Трейлер художественного фильма "Двадцать восемь панфиловцев", появившийся на сервисе Youtube вечером в воскресенье, к утру понедельника посмотрели более трёхсот тысяч граждан.
Для сравнения: трейлер х/ф "Батальонъ" посмотрели 224 тысячи зрителей за 11 месяцев.
Трейлер х/ф "Герой" с Димой Биланом — 21 тысяча просмотров за две недели.
Трейлер римейка х/ф "А зори здесь тихие..." — 200 тыс. просмотров за 8 месяцев.
Трейлер х/ф "Сталинград" — безусловный рекордсмен — за 2 года набрал 520 тыс. просмотров. Есть мнение, что к вечеру понедельника этот рекорд будет побит "панфиловцами".
О причинах говорить долго не придётся. Зрители воспринимают "28 панфиловцев" как своё кино, к созданию которого они, собственно, и имеют прямое отношение.
Удивительным образом выход в свет фильма практически совпал с публикацией архивных материалов, посвященных сражению бойцов дивизии Панфилова с наступающими немцами. Неужели опять снимут эпическое гуано про русских бойцов-терминаторов, голыми руками останавливающими немецкие танки.
Небось так и не скажут, что героев было несколько сотен, что была у них артиллерия, которая по сути и остановила танки, и что погибло и пропало без вести несколько сотен человек, а не 28 (что кстати абсолютно не умаляет подвига погибших и выживших).
Зачем делать попытку римейка фильма "Аты-баты, шли солдаты" ?
Сообщение отредактировал AlexNik: 18.11.2015 - 14:09 PM
Victor Skovorodnikov
18.11 2015
была у них артиллерия, которая по сути и остановила танки,
не остановила
если речь идёт о 16 ноября
Maxwell
18.11 2015
Удивительным образом выход в свет фильма практически совпал с публикацией архивных материалов, посвященных сражению бойцов дивизии Панфилова с наступающими немцами. Неужели опять снимут эпическое гуано про русских бойцов-терминаторов, голыми руками останавливающими немецкие танки.
Небось так и не скажут, что героев было несколько сотен, что была у них артиллерия, которая по сути и остановила танки, и что погибло и пропало без вести несколько сотен человек, а не 28 (что кстати абсолютно не умаляет подвига погибших и выживших).
Зачем делать попытку римейка фильма "Аты-баты, шли солдаты" ?
Вот ссылка на сайт фильма http://28panfilovcev.com/, там много информации о том как снимают фильм, а самое главное что и как хочет показать в фильме режиссер.
Сообщение отредактировал Maxwell: 18.11.2015 - 18:09 PM
veta_los
18.11 2015
Удивительным образом выход в свет фильма практически совпал с публикацией архивных материалов, посвященных сражению бойцов дивизии Панфилова с наступающими немцами. Неужели опять снимут эпическое гуано про русских бойцов-терминаторов, голыми руками останавливающими немецкие танки.Трейлер художественного фильма "Двадцать восемь панфиловцев", появившийся на сервисе Youtube вечером в воскресенье, к утру понедельника посмотрели более трёхсот тысяч граждан.
Для сравнения: трейлер х/ф "Батальонъ" посмотрели 224 тысячи зрителей за 11 месяцев.
Трейлер х/ф "Герой" с Димой Биланом — 21 тысяча просмотров за две недели.
Трейлер римейка х/ф "А зори здесь тихие..." — 200 тыс. просмотров за 8 месяцев.
Трейлер х/ф "Сталинград" — безусловный рекордсмен — за 2 года набрал 520 тыс. просмотров. Есть мнение, что к вечеру понедельника этот рекорд будет побит "панфиловцами".
О причинах говорить долго не придётся. Зрители воспринимают "28 панфиловцев" как своё кино, к созданию которого они, собственно, и имеют прямое отношение.
Небось так и не скажут, что героев было несколько сотен, что была у них артиллерия, которая по сути и остановила танки, и что погибло и пропало без вести несколько сотен человек, а не 28 (что кстати абсолютно не умаляет подвига погибших и выживших).
Зачем делать попытку римейка фильма "Аты-баты, шли солдаты" ?
В трейлере использование артиллерии в начале боя отображено. 28 панфиловцам уже отводится роль последнего барьера в бою.
На тему этого фильма у нас уже была ветка. Там много разных мнений.
Alisa
26.11 2016
Посмотрела! Народа в зале было больше обычного и в основном ребята школьного/птушного возраста. Может потому что утро? А может потому что фильм про войну.
Операторская работа на высоте. Над звуковыми спецэффектами тоже постарались, снаряды рвутся и на экране и в зале.
Что можно сказать про сценарий? Он слабый.
И очень много немецкой и украинской речи без перевода. Ну ладно, допустим мову понимают многие, но немецкий вряд ли. Могли бы прикрепить субтитры.
И музыки побольше сделать.
Концовку хотели сделать красиво, но получилось аляповато.
Вот к какому уровню надо стремиться нашим кинематографистам:
БТ-7
28.11 2016
Явных ляпов я не заметил, так, по-мелочи. Взрывы при артобстреле слабоваты, да пулемет слишком близко к противнику. Пожалуй можно было еще развить тему повреждений техники. Немецкого языка не много, украинского суржика еще меньше.
Общее впечатление весьма неплохое.
P.S. Зал был полон - 5-6 свободных мест только.
Сообщение отредактировал БТ-7: 28.11.2016 - 03:14 AM
Alisa
28.11 2016
Вы, Alisa, придираетесь.
Не придираюсь. Сценарий действительно плохой, диалоги во многих местах натянуты.
Об исторической достоверности судить не берусь.
БТ-7
28.11 2016
Неужели, по-Вашему, у "Ярости" сюжет лучше?
Alisa
28.11 2016
Просто наличествует специфика ВОВ. Или Вам любовной лирики не хватило?)
Нет, мне не хватило драматизма в сценарии. Представьте, что нет режиссерской динамики и выразительной игры актеров, вспомните диалоги в фильме и наложите их на средней руки актерскую игру - и все, фильм встает, машина не едет, получается лубочное кино.
Некоторые фразы вообще никак не вписываются в сценарий и вставлены только потому, что кому-то они понравились и захотелось их сделать крылатыми через фильм ("стоять намертво, насмерть" например, или про русского-казаха).
БТ-7
28.11 2016
На мой взгляд драматизма умеренно-достаточно. С динамикой тоже боле-менее нормально. Диалоги, конечно, не сравнить с теми же "Покровскими воротами", но тут по идее "серая солдатская масса", так что нечего ожидать "цитат классиков". Актерская игра, да, средняя, ничего особо выдающегося. Но и явных провалов тоже не видно. На счет "некоторых фраз не вписывающихся в сценарий" не соглашусь - старались передать армейскую атмосферу того времени, и даже избыток (по нынешним временам) патриотических диалогов-монологов в это вполне вписывается. Несколько "рваные" диалоги также удовлетворительно объясняются отсутствием единого Главного Героя.
И, на мой взгляд, довольно удачно обошли спорные моменты истории ВОВ.
Как итог - потраченных денег (и вчера и в прошлом году, когда перевел им маленько) не жалко. Повторно в кинотеатр не пойду, но по "ящику" обязательно посмотрю.
Alisa
28.11 2016
И, на мой взгляд, довольно удачно обошли спорные моменты истории ВОВ.
я бы не сказала, что полное игнорирование спорных моментов можно так охарактеризовать.
Другое дело, что это пропагандистский фильм. Фильм, призванный приобщить молодое поколение к нашей истории. Поэтому в фильме нет кровищи и странно почему рейтинг +12.
Кино не ставило перед сбой задачу подстегнуть общественный спор, оно о наших героях.
БТ-7
28.11 2016
Ну полного игнорирования нет - под занавес показали монумент "Подвигу 28". Как бы намек.)
На счет того, что это пропагандистский фильм... наверное да. Рейтинг 12+ потому что демонстрируется гибель людей.
С последним полностью согласен.
ddd
07.12 2016
Мы решили узнать, что думают о фильме посмотревшие его студенты исторических факультетов МГУ имени М.В. Ломоносова и Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики".
Александр, 19 лет, истфак НИУ ВШЭ: Фильм получился психологически сложный. Но, на мой взгляд, он вышел наиболее сильным из всех снятых на постсоветском пространстве. Было видно, что в отличие от "Сталинграда" и "Утомленные солнцем - 2", команда "28 панфиловцев" действительно работала на результат, а каждая копейка была вложена в дело. По поводу спорных моментов. Хочу обратить внимание на то, что немецкая пехота показана как пушечное мясо. Как метко подметил мой знакомый, лучше пойти в танковое наступление вообще без пехоты, чем с показанной в фильме. Они действуют без какой-либо осмысленной тактики, не замечают пулемет, находящийся по флангу от них. Кроме того, забавным выглядит попытка вырезать все упоминания, связанные с СССР. Я, мягко говоря, не являюсь сторонником идеологии того периода, но все эти воодушевляющие речи о русских (в том числе от политрука), обращенные к военнослужащим, смотрятся совсем неестественно.
Стоит помнить при просмотре о том, что это - художественный фильм о мужестве защитников Москвы. Если его воспринимать как попытку исторической реконструкции конкретного сражения, то, скорее всего, наступит разочарование.
Лидия, 19 лет, истфак МГУ: Фильм мне понравился и как зрителю, и как историку. Я придерживаюсь мнения, что данный подвиг действительно был и не является фальсификацией. Что мне запомнилось более всего, так это диалоги. Всегда к месту и с глубоким смыслом - идеей объедения советского народа перед лицом врага, когда стирались все национальные различия (особенно запомнился диалог казаха и русского).
Арсений, 18 лет, истфак НИУ ВШЭ: Я шел на фильм как обычный зритель, а не как историк. Хотелось посмотреть, на что вся страна так долго собирала деньги, и какой продукт в итоге показывали Путину и Назарбаеву. Не могу не похвалить операторскую работу, а также работу постановщика. Были моменты в фильме, когда хотелось им аплодировать. К примеру, когда девушка провожает солдата на фронт. Сцена длится около 15 - 20 секунд, но передает мощнейшие эмоции.
Теперь о фильме в целом. Оказывается (это действительно выходит из диалогов), что панфиловцы сражались за Россию и родину (какой Советский Союз, о чем вы?). Более того, русский и казах - одна нация. Фильм вызвал у меня двоякое впечатление.
С одной стороны, это хороший народный фильм, который можно посмотреть дома перед 9 мая или 23 февраля. Но, с другой, я на протяжении всего фильма чувствовал госзаказ и пропаганду. Второй раз смотреть бы не стал.
Павел, 19 лет, истфак НИУ ВШЭ: Фильм "28 панфиловцев" как культурный продукт, на мой взгляд, является крайне качественным. Красивая атмосферная картинка помогает зрителю погрузиться в происходящие события. Тонко подобранные саундтреки лишь подчеркивают эмоциональные моменты кинокартины.
С точки зрения исторической реконструкции фильм выполнен также очень качественно. Отечественное военное кино сильно страдает из-за низкого уровня историчности: неправильно пошитые костюмы, путаница во внешности героев, использование военной техники, которая даже еще не была создана.
Смотреть эту кинокартину откровенно приятно, не возникает придирок типа "а погоны-то не те!".
На мой взгляд, выход в прокат этого фильма и в последующем актуализация дискуссии вокруг 28 панфиловцев является позитивным фактом, поскольку возникающие споры помогают исторической науке.
Александр, 20 лет, истфак МГУ: Это художественный фильм, не претендующий на историческую достоверность, как и вся легенда о панфиловцах. Этот фильм снят в рамках мифологической парадигмы, в этом я не вижу ничего плохого. Наше общество, видимо, очень хочет вдохновляться позитивными мифами. И это его право. На мой взгляд, это связано с тем, что наше общество очень устало от полной девальвации национальной гордости, происходившей в последнее время, в том числе с подачи даже государственных властей. Это очень важная проблема для любой крупной нации, которая переживает резкую потерю своего статуса на международной арене.
Что касается исторических огрехов, то в фильме их хватает, как и в любом кино о войне, но это технические детали для специалистов. В целом, мне кажется, это кино хорошо передает одно - эмоционально-моральную обстановку в годы войны. С художественной точки зрения фильм слабоватый, но это - сугубо личное мнение.