←  Древний Рим

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Покорение Иллирии Римом

Фотография andy4675 andy4675 19.05 2014

Веллей Патеркул, Римская история 1.9.4-5:

 

(4) Павел разбил Персея в огромном
сражении у города по имени Пидна в Македонии 37, захватил лагерь,
уничтожил его войско и, лишив всякой надежды, вынудил покинуть
Македонию. Оставив ее, он прибыл на остров Самофракию как
молящий о защите, вверив себя покровительству священного храма.
(5) К нему прибыл претор Октавий, командовавший флотом, и
скорее разумными доводами, чем силой, убедил отдаться на милость
римлян. Так Павел провел в триумфе величайшего и знаменитейшего
царя. В том же году были отпразднованы пышные триумфы Октавия,
претора, командовавшего флотом, и Аниция, проведшего перед
колесницей иллирийского царя Гентия 38. Насколько назойливой
спутницей величайшего успеха является зависть, сопутствующая
всему выдающемуся, можно понять из факта, что никто не
препятствовал триумфу Октавия и Аниция, в то время как триумфу
Павла пытались помешать 39. Его триумф превзошел все
предшествующие и величием царя Персея, и видом изображений,
и суммою денег,- поскольку Павел внес в эрарий двести миллионов
сестерциев и победил величиною этой суммы всех предшественников.

 

37 Битва при Пидне 22 июня 168 г. до н. э. Подробное описание сражения
см.: Plut. Лет., 37.
38 Гн. Октавий, претор 168 г. до н. Э., консул 165 г. до н. э. Л. Лниций Гал,
praetor peregrinus 168 г. до н. э. О его победе над иллирийцами и триумфе см.
подробнее: Polyb. , ХХХ, 14; Liv., XLIY, 21, 4-10; 30-32.

39 Против триумфа были воины Эмилия Павла, обвинявшие его в превышении

власти (см. Plut. Лет., 30-32).

 

там же, 2.1.1-2:

 

1. Могуществу римлян открыл путь старший Сципион, их
изнеженности - младший: ведь избавившись от страха перед
Карфагеном 1, устранив соперника по владычеству над миром, они
перешли от доблестей к порокам не постепенно, а стремительно и
неудержимо; старый порядок был оставлен, внедрен новый; граждане
обратились от бодрствования к дреме, от воинских упражненийк
удовольствиям, от дел - к праздности 2. (2) Тогда ведь воздвиг
Сципион Назика 3 портик на Капитолии, тогда Метелл построил
то, о чем мы уже говорили, тогда же был сооружен в цирке самый
красивый портик Гн. Октавия 4, за общественным великолепием
последовала частная роскошь.

 

1 Об отсутствии «страха перед врагом,. (metus hostilis) как ПРИЧИllе упадка нравов
в Риме после победы над Карфагеном см. Sall. Са1., 10, 1; Iug., 41, 1; Liv. Praef., 9.
2 а negotiis in otium. Противопоставление negotium - otium, кроме этого места -
11, 78, 2. Оно присутствует также у Ливия и у современника Веллея - Валерия
Максима (см. А n d r е J. Otium chez Valere Maxime е1 Velleius Paterculus.- REL,
ХLПI, 1965, р. 294 sqq.) .
3 П. Сципион Назика Коркул (наилучший) , консул 162 и 155 гг. до 11. э.,
цензор 159 г. до н. э. совместно с М. Попилием Ленатом. Помимо упомянутого
Веллеем портика он также поставил первые в Риме водяные часы (Уагго L. L., VI,
4; Plin. N. Н., УН, 215) .
4 Двойной портик С бронзовыми капителями на колоннах был ВОЗДВИГllут Гн.
Октавием на Марсовом поле между цирком Фламиния и театром Помпея в память
о победе над иллирийским царем Генфием во время Третьей Македонской войны
(см. ], 9, 5) . Это сооружение - свидетельство богатства и могущества «новых людей»,
к числу которых принадлежал Гн. Октавий.

 

Анней Флор, Две книги Римских войн, 1.19.II.3:

 

II.3. После окончания Пунической войны наступила короткая
передышка - словно для того, чтобы перевести дух. В знак мира
и истинного прекращения войны, впервые после Нумы, были заперты
ворота Януса. Но тотчас же и открылись. (2) Римлян начали
беспокоить лигуры, галлы-инсубры, а также иллирийцы - народы,
расположившиеся под Альпами, то есть при самом входе в И талию;
словно какие-то силы постоянно толкали их к войне, чтобы оружие
не покрыл ось ржавчиной от бездействия. (3) Все они, постоянные
и как бы внутренние враги, приучали молодых солдат к военной
службе, и на этих племенах, как на некоем оселке, римский народ
заострял меч своей доблести.

 

там же, 1.21.II.5:

 

XXI. Иллирийская война
11.5. Иллирийцы, или либурны, распространившиеся по всему
побережью Адриатического моря, действуют у самой подошвы Альп
между реками Арсией и Тицином. (2) В правление женщины Тевтаны
они, не довольствуясь набегами, добавили к необузданности
преступление. А именно: наших послов, на законном основании
требовавших возмещения убытков, они убили, и даже не мечом,
а топором, словно жертвы 117, а командиров кораблей сожгли. и
что самое недостойное - это приказала женщина. В конце концов
при полководце Гнее Фульвии Центумале 118 они были усмирены.
Топоры, обрушившиеся на шеи старейшин, умилостивили маны
послов.

 

117 Флор излагает события, известные в научной литературе как Первая Иллирийская
война. Главные ее источники: Polyb., П, 8; 11-12; Арр. 111., 7. Версии
этих авторов значительно расходятся.
1 1 8 Гн. Фульвий ЦСlIТумал, КОIIСУЛ 229 г. до 11. Э. И триумфатор.

 

там же, 1.26.II.10.1-3:

 

XXVI. Истрийская война

II. 10. Истрийцы146 следуют за этолийцами, так как недавно помогали им в войне. (2) Начало войны было благоприятным для врагов, и это послужило причиной их гибели: когда они захватили лагерь Гнея Манлия147 и оказались с богатой добычей, на пирующих, играющих и даже не помнящих за чашей, где они находятся, обрушился Аппий Пульхр148. (3) Так вместе с кровью и дыханием они извергли дурно рожденную победу. Самого царя Эпулона, шатающегося от опьянения и беспамятства, взвалили на коня, и он лишь после того, как отоспался, с трудом осознал, что попал в плен.

 

145 Истрийцы, обитатели полуострова Истрия (Histria), на севере Адриатического
моря, иллирийского происхождения, считавшисся римлянами пиратами. Первое
СТОЛКlювение Рима с истрийцами относится ко времени между Первой и Второй
Пуническими войнами. Под Истрийской войной Флора имеются в виду военные
операции 178-177 гг. до 11. э. Войны С истрийцами велись и позднес.
147 Л. МаllЛИЙ Вулсон, консул 178 г. до н. э. cOBMecТllo с М. IОllием Брутом. В
личном имени консула Флор ошибся.
148 Имеется в виду Клавдий Пульхр, сын Аппия, консул следующего, 177 г. до 11. Э.

 

там же, 1.29.II.13:

 

XXIX. Вторая Иллирийская война
П.13. Влияние Македонской войны захватило и иллирийцев:
царь Персей нанял их, чтобы беспокоить римлян с тыла. (12) Их
мгновенно покорил претор Аниций 161. Хватало сил разрушить
Скорду, столицу племени, но тут же последовала сдача. Эта война
была окончена даже раньше, чем в Риме стало известно, что она
ведется.

 

161 Л. Аниций Галл, городской претор 168 г. дО 1I. Э., которому были поручены
военные действия против иллирийцев, оказывавших помощь Персею. Аниций осадил
город Скодру и коварством захватил иллирийского царя Гентия. Война была заКОН'1ена
в течение 30 дней; см. Liv., XLIV, 21, 4-10; 30-32, 5, XIV, 3, 1 и сл.

 

Аппиан Александрийский, Римская история, Дела в Иллирии 1.5-2.11:

 

5. Такое вот наказание за святотатство бог возложил на иллирийцев и кельтов; но они не воздержались от святотатства, и вновь, вместе с кельтами многие из иллирийцев, особенно скордиски, меды (Μαῖδοι) и дарданы (Δάρδανοι)17, сделали набег одновременно на Македонию и на Элладу и ограбили многие храмы, в том числе и дельфийский, потеряв на этот раз равным образом многих. Уже прошло 32 года (δεύτερον καὶ τριακοστὸν ἔτος)18 с того времени, как римляне в первый раз столкнулись с кельтами; все это время с перерывами они воевали против кельтов. Теперь они двинулись на иллирийцев под начальством Луция Сципиона19 из-за этого ограбления ими храмов, так как римляне уже правили Элладой и Македонией. И говорят, что соседние племена не пришли на помощь этим святотатцам, но охотно предоставили их Сципиону без всякой поддержки, помня, что из-за автариеев случилось со всеми иллирийцами. Сципион истребил большую часть скордисков, а бежавших переселил на Истр и на острова этой реки; с медами и дарданеями, будучи подкуплен священным золотом20, Сципион заключил мир. И один из италийских историков сказал, что из-за этого у римлян после Луция21 до установления монархии особенно усилились (πλεόνως ἡκμασε)22 внутренние войны. Вот что нужно сказать сначала о тех, которые у эллинов считаются иллирийцами.

 

6. Римляне отличают все эти племена, а за ними и пеонов, и ретов, и нориков, и мисов (Μυσούς)23, живущих в Европе, и все другие племена, соседние, которые живут с ними на правой стороне Истра, если плыть вниз по течению, друг от друга так же, как и эллинов они отличают от эллинов, и каждое племя называют его собственным именем, а в целом всех их считают Иллирией; я не мог доискаться, откуда пошло это название, но они употребляют его и теперь; поэтому и налог на эти народы, от истоков Истра до Понтийского моря, они отдают на откуп (ἐκμισθοῦοι) как одно целое и называют его иллирийским налогом ('Ιλλυρικὸν τέλος). Что же касается того, как римляне подчинили их, то я открыто сознался уже, говоря о Крите24, что не нашел точного начала и поводов для этих войн и предложил это сделать тем, которые могут сказать что-либо большее; что же я сам узнал, о том я здесь пишу.

II, 725. Агрон был царем той части иллирийцев, которая живет по берегам Ионийского залива моря26, которым владели царь Эпира Пирр27 и преемники Пирра. Агрон же, вновь захватив часть Эпира и вдобавок к этому Коркиру, Эпидамн и Фар28, завладел ими и поставил туда гарнизоны. Когда он с флотом напал и на остальную часть Ионийского залива, то остров, которому имя Исса29, обратился за помощью к римлянам. Римляне отправили вместе с иссиями послов, чтобы узнать притязания Агрона к иссиям. Против этих послов, еще только подплывающих, выехали иллирийские челноки и из иссиев убили посла Клеемпора30, а из римлян — Корункания; остальные же бежали от них31. За это римляне начали войну с иллирийцами одновременно и на море и на суше. Тем временем Агрон умер, имея малолетнего сына Пинну и поручив жене управлять царством, чтобы сохранить его для сына, хотя она не была матерью мальчика32; Деметрий, который у Аргона был начальником Фара (он начальствовал и над самим Фаром и, кроме того, над Коркирой), предал его и передал оба эти места римлянам, когда они пришли на кораблях. Последние заключили затем договор о дружбе с Эпидамном и поплыли на помощь Иссе и Эпидамну, осаждаемым иллирийцами. Иллирийцы, сняв осаду, удалились, и некоторые из них, так называемые атинтаны ('Ατιντανοί)33, перешли на сторону римлян. После этого жена Агрона отправила послов в Рим34 — они должны были отдать пленных и привезти перебежчиков — и просила прощения за то, что произошло не при ней, но при Агроне. Те же ответили, что Коркира, Фар, Исса, Эпидамн и из иллирийцев атинтаны уже являются подданными римлян; Пинна должен получить остальное царство Агрона и будет другом римлянам, если воздержится от нападения на вышеназванные места, а иллирийские легкие суда не будут плавать дальше Лиссы35 больше чем в числе двух, и то невооруженных. Она приняла все эти условия.

8. И так произошли у римлян эти первые столкновения и договор с иллирийцами; после этого римляне оставили Коркиру и Аполлонию свободными (ἐλευθέρας)36, Деметрию же как плату за предательство дали несколько местечек, добавив, что дают именно за это, так как уже тогда подозревали его в неверности37. И действительно, не прошло много времени, как он ее проявил, когда римляне в течение трех лет воевали с кельтами (Κελτοῖς)38, жившими по обоим берегам Эридана39. Деметрий, считая, что они заняты, стал грабить море, и привлек к этому истров, другое иллирийское племя ('Ιστρους ἔδνος ἔτερον 'Ιλλυριων)40, и склонил атинтанов к отпадению от римлян41. Когда римляне закончили войну с кельтами, они тотчас стали преследовать разбойников своим флотом и захватили их. На следующий год они пошли войной на Деметрия и на тех из иллирийцев, которые участвовали в преступлениях Деметрия; последний бежал к македонскому царю Филиппу42, и, когда он пришел вновь и стал грабить Ионийский залив, они убили его, а его родной Фар, тоже участвовавший вместе с ним в этом преступлении, они разрушили до основания43; иллирийцев же они пощадили из-за Пинны, вновь просившего за них44. Так произошли у них второе столкновение и договор с иллирийцами.

9. В дальнейшем я описываю все не по времени и порядку событий, а скорее все то, что я разузнал о каждом отдельном племени иллирийцев.

Римляне воевали с македонянами, и Персей45 был уже царем македонян после Филиппа. С Персеем вступил в союз подкупленный им царь других иллирийцев Гентий (Γένθιος 'Ιλλυριων ἑτέρων βασιλεύς)46; он напал на иллирийцев, бывших под властью римлян, а прибывших к нему римских послов47 заключил в оковы, обвиняя их в том, что они пришли не как послы, а как разведчики48. Римский полководец Аникий49, посланный с флотом, захватил несколько легких судов Гентия, а встретившись с ним на суше, победил в битве и запер в каком-то местечке50. Когда царь Гентий, находясь там, обратился к нему с просьбой о мире, Аникий велел ему сдаться римлянам; тогда он попросил три дня на размышление и получил на это разрешение. Когда же за это время его подданные перешли на сторону Аникия, он попросил позволения встретиться с Аникием и, павши к его ногам, весьма униженно просил его о прощении. Аникий ободрил его, распростертого перед ним, поднял его и даже пригласил к столу, но, когда он уходил с обеда, приказал слугам взять его под стражу. Его вместе с детьми Аникий привез с собой в Рим для триумфа51. Так вся война с Гентием окончилась в двадцать (ἔικοσιν)52 дней. Семьдесят городов, которые были под его властью, Эмилий Павел53, взявший в плен Персея, возвращаясь в Рим, по дороге умышленно посетил по секретному предписанию сената. Им, полным страха, он обещал прощение за произошедшее, если они принесут все серебро и золото, какое у них есть54. Когда они согласились на это, то он послал с ними в каждый город часть войска, назначив всем начальникам этих отрядов один и тот же день для сбора денег и поручив им в каждом городе на рассвете объявить через глашатаев, чтобы в течение трех часов жители принесли на площадь свои деньги, а после того как они их принесут, все остальное он велел разграбить55.

10. Так Павел в один час ограбил семьдесят городов. Ардеи ('Αρδεῖοι) и паларии (Παλάριοι)56, другие племена иллирийцев, грабили подчиненную римлянам Иллирию; римляне, занятые другими делами, отправили к ним послов, чтобы выразить им порицание. Когда те не переменили своего поведения, римляне направили против них войско в десять тысяч пехотинцев и шестьсот всадников. Узнав об этом и будучи еще не готовы, эти племена отправили к римлянам послов, раскаиваясь и прося прощения. Сенат велел им возместить ущерб, который они причинили тем, на кого напали несправедливо57. Так как они, однако, этого не сделали, то против них двинулся Фульвий Флакк (Φούλουιος Φλάκκος)58. И война кончилась одним только этим вторжением. Я нигде не нашел точного указания на ее конец. С япидами, жившими в центре Альп59, воевали Семпроний, прозванный Тудитаном60, и Пандуса Тиберий61; считалось, что япиды им подчинились; казалось также, что сегестаны (Σεγεστανοί)62 подчинились Луцию Котте и Метеллу63. Но оба эти народа немного спустя отпали от римлян64.

1165.Далматы же, другое иллирийское племя, нападали на иллирийцев, подчиненных римлянам66, и римских послов, прибывших для разрешения этого вопроса, не приняли. Поэтому римляне начали с ними войну. Консулом и предводителем в этой войне у них был Маркий Фигл67. Когда он только что стал разбивать лагерь, они напали на его сторожевые отряды, победили их и самого консула погнали вниз из лагеря по склонам долины, пока он, отступая, не дошел до реки Нароны. Когда далматы удалились (было уже начало зимы), Фигл, надеясь напасть на них неожиданно, нашел их уже собравшимися из городов при известии о его приближении. Тем не менее, он загнал их всех в город Дельминий68, откуда и получилось их название дельматеи, затем далматы. Ничего не будучи в силах с ходу сделать против укрепленного города, который к тому же был расположен очень высоко, и не имея возможности использовать машины, он напал на другие города, где было меньше людей вследствие того, что они были собраны в Дельминий, и взял их. Затем, вернувшись к Дельминию, он стал из катапульт бросать сухие палки в два доктя длиной с паклей, смолой и серой. От быстрого полета они разгорались и, несясь подобно факелам, зажигали все, куда попадали; от этого возникло много пожаров; этим был положен конец тогдашней войне Фигла с далматами. Некоторое время спустя, в консульство Цецилия Метелла, было решено объявить войну далматам, хотя они не совершили ничего несправедливого, лишь потому, что консулу хотелось получить триумф69; далматы приняли Цецилия как друга, и он, перезимовав у них в городе Салоне70, вернулся в Рим и справил триумф71.

 

17. Maido} — фракийское племя, жившее на среднем Стримоне (Strabo, VII, 316). D[rdanoi — иллирийское племя, жившее по верхнему течению рек Марга и Аксия.

18. Дата, указанная здесь Аппианом, неприемлема. Первое столкновение римлян с кельтами следует отнести к 390 или 387 г. до н.э. Тогда события, описываемые здесь, следовало бы датировать 358 или 354 г. до н.э., что явно ошибочно, ибо, как указывает сам Аппиан, речь идет о событиях после завоевания римлянами Греции и Македонии, то есть после 146 г. до н.э. Очевидно, здесь следует внести исправление de|teron ka} triakos<ios>t\n ]tow. Тогда описываемые события могут быть отнесены к 88 г. до н.э., что исторически вполне оправдывается (Plut., Sylla, 12).

19. Луций Корнелий Сципион Азиаген, в 88 г. претор Македонии.

20. Т.е. принадлежащим храмам.

21. Луция Сципиона.

22. Mendelssohn предложил конъектуру: ]ple\nase — “участились”.

23. Иначе мисийцев.

24. В переводе Кандида: “о кельтах”, но на полях сделано примечание: “в другой рукописи было поставлено: когда о критянах”.

25. 230 г.

26. Т.е. вокруг Адриатического моря.

27. Царь Эпира Пирр (296-272 гг. до н.э.) в первый год своего царствования присоединил к своим владениям Амбракийский залив (современный залив Арта), остров Коркиру и часть Македонии.

28. Коркира — остров в Ионическом море у берегов Эпира; Эпидамн — город в южной части Иллирии, на берегу Адриатического моря (современный Дураццо в Албании); Фавр — остров в Адриатическом море, на берегу Далмации (современная Лезина).

29. Исса — остров в Адриатическом море близ берегов Далмации (современный Алессио).

30. В переводе Кандида: “Калемпора”.

31. Кандид: “убили, как полагают некоторые, Корункания. Остальные самих себя предали смерти.” Полибий (II, 4-8) сообщает, что римскими послами были два брата Корункании — Гай и Луций.

32. 229 г. Речь идет о второй жене Агрона Тевте (Te~ta); матерью Пинны была первая жена Агрона — Тритевта.

33. 'Atint[dew — иллирийское племя, жившее на северо-западе Эпира, недалеко от берега Ионического моря. Об их переходе на сторону Рима во времена I Иллирийской войны сообщает также Полибий (II, 5, 8; VII, 9, 13).

34. 228 г.

35. Лисса (Исса) — остров в Адриатическом море.

36. Вероятно, Коркира и Аполлония представляли собой civitates liberae. Их привилегии заключались в освобождении от римского поземельного налога, в свободе от римского гарнизона, в праве устанавливать собственную пошлину, в праве самостоятельной чеканки и суда как над своими, так и над римскими гражданами.

37. Didot переводит: “только на то время, пока он будет им верен” (?); White — “только временно”.

38. Война с галлами 225-222 гг. до н.э. была вызвана разделом галльских земель (ager Gallicus) между римскими гражданами по закону народного трибуна Гая Фламиния (232 г. до н.э.).

39. 'Hridan\w — название реки По, употребляемое как синоним другого, более распространенного названия этой реки — Padus (Plin., NH, III, 17).

40. 'Istroi — иллирийское племя, жившее на территории полуострова Истрии в Адриатическом море.

41. 222 г.

42. Филипп V (220-178 гг. до н.э.).

43. Победителем Деметрия Фарского был Луций Эмилий Павел, консул 219 и 216 гг. до н.э. (Polyb., III, 18, 3-19).

44. 220 г.

45. Последний македонский царь (178-168 гг. до н.э.), сын Филиппа.

46. Правитель части иллирийских племен (Liv., XLIII, 19, 3: Labeates, ubi Genthios regnabat) в 180-168 гг. до н.э.

47. Марк Перперна и Марк Петилий (Polyb., XXIX, 3; Liv., XLIV, 23).

48. 168 г.

49. Претор Луций Аниций Галл.

50. Близ города Скодра (современное Скутари) в Иллирии.

51. В 167 г. О триумфе Аниция над иллирийцами см. Vell., I, 9, 5; Potyb., XXX, 14.

52. На основании Liv., XLIV, 32, Mendelssohn ставит вопрос, не нужно ли читать “тридцать” (l' вместо K).

53. Луций Эмилий Павел, консул 182 и 168 гг. до н.э., сын Луция Эмилия Павла, консула 219 и 216 гг.

54. 167 г.

55. Об этом событии см. также Polyb., XXX, 15; Strabo, VII, 322; Plin., NH, IV, 39; Plut., Aem. Paul., 28; App., Mac., 19.

56. 'Arde`oi, Pal[rioi — племена, жившие у устья реки Нарона (современный Нарент) в Далмации (см. App., III, 3).

57. 135 г.

58. М. Fulvius Flaccus — консул 125 г. до н.э., сподвижник Гая Гракха.

59. Япиды (иаподы) жили в Юлийских Альпах до Фиуме на юге.

60. Гай Семпроний Тудитан, консул 129 г. до н.э.

61. Возможно, легат Тудитана. Ливий (Ер., LIX) называет в качестве соратника Тудитана в войне против япидов консульского легата Децима Юния Брута Каллаика.

62. Segestano} — племя, жившее близ города Сискии (современный Сиссек) в юго-восточной части Верхней Паннонии (Plin., NH, III, 148; Strabo, VII. 313-314).

63. Луций Аврелий Котта и Луций Цецилий Метелл — консулы 119 г. до н.э.

64. См. Арр., III, 22-23.

65. 156 г.

66. А именно, на племя даорсов, живших на берегах реки Нарона к югу от далматов, и жителей острова Иссы, владевших на материке Трагурием (современный Трау) и Эпетием (близ современного города Сплита, бывшего Спалато); см. Zon., IX, 25.

67. Гай Марций Фигул, консул 156 г. до н.э.

68. Дельминий (современный город Григля) — крупнейший город в Далмации (Flor., II, 25; Ptol., II, 16, 11; Strabo, VII, 315).

69. 119 г.

70. Салона (близ современного города Сплита) — город на иллирийском берегу Адриатического моря.

71. Цецилий Метелл получил триумф de Delmatis в 117 г. до н.э. (Eutr., IV, 23; CIL, I2, стр. 177).

 

http://ancientrome.r...an/hist-f09.htm

Ответить

Фотография MARCELLVS MARCELLVS 20.05 2014

Ну и что? Надерганные ссылки откуда только можно чем принципиально отличаются от гонимого кем-то Бероэса, занимавшегося тем же??? Систематизация отсутствует, выводы и планомерное изложение материала - тоже ........ что может сказать отрывочный материал, разбадяженный обилием чужих комментариев, о покорении Римом Иллирии? Неужели датировка тут наконец последует? :D

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 21.05 2014

Терпение... Только терпение... Вас Карлсон ничему не научил?

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 21.05 2014

Собрав материал, начнём рассматривать события по порядку. Все будут удовлетворены. Лучше поучаствуйте в сборе материала, чем критиковать без толку...

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 27.05 2014

Полиэн, Стратагемы 4.11.4 (события 314 г. до н. э.):

4 # When Cassander returned from Illyria, he planted in ambush a body of cavalry and infantry, at the distance of a day's march from Epidamnus. After that, he set on fire the villages which were in the most exposed situations on the edge of the territories of Illyria and Atintanis. Supposing that Cassander had entirely evacuated the country, the Illyrians ventured out of the city, and went out to various places, as their different business required their attention. Then the soldiers sallied out of their ambush, and captured no less than a thousand men. Cassander came up to the city while the gates were still open, and made himself master of Epidamnus.

 

http://www.attalus.o...nus4B.html#11.4

 

Диодор Сицилийский, Историческая Библиотека 19.67.6-7:

 

(6) Более того, отправившись в поход к Адриатике, он взял Аполлонию с первого приступа. Продвигаясь по Иллирии и переправившись через реку Эбр (Hebrus), он направил свою армию против Главкия, царь иллирийцев.[7] (7) Проведя успешное сражение, он заключил договор с царем в соответствии с которым Главкий не должен воевать с союзниками Кассандра, затем он, после защиты города Эпидамны и помещения в нем гарнизона, вернулся в Македонию.[8]

 

[7] Юстин, 15.2.1–2, дает другой отчет об этой кампании. Эбр (Hebrus) река в Иллирии, кажется, нигде более неизвестна.
[8] Продолжение в гл. 78.

 

http://simposium.ru/ru/node/985

 

Диодор Сицилийский, Историческая Библиотека 19.78 (события 313 г. до н. э.):

 

78. (1) Когда происходили эти события, коркирцы,[28] которые пришли на помощь народам Аполлонии и Эпидамна, удалили солдат Кассандра по условию перемирия из этих городов, они освободили Аполлонию, но Эпидамн передали Главкию, царю иллирийцев.

 

[28] См. гл. 67.6; 70. 7.

 

http://simposium.ru/ru/node/986

 

там же, 19.89.1-3 (события 312 г. до н. э.):

 

89. (1) В это время Кассандр, который узнал о поражении своих войск, но не знал, что вскоре последовала победа, поспешил в Эпир, чтобы помочь Ликиску. Найдя, что последний одержал вверх, он заключил договор и принял дружбу Алкеты, а затем, с частью своей армии, отправился к Адриатическому морю для осады Аполлонии, потому что народ этого города изгнал его гарнизон и перешел к иллирийцам. (2) Горожане, однако, не испугались, но вызвали помощь от других своих союзников и построили свою армию перед стенами. В сражении тяжелом и долгом, народ Аполлонии, который имел численный перевес, заставил своих противников бежать; и Кассандр, который потерял много солдат, так как с ним не было достаточной армии, и видя, что приближается зима,[59] вернулся в Македонию. (3) После его ухода, левкадийцы, получив помощь от коркирцев, изгнали гарнизон Кассандра. В течение некоторого времени эпиротами по-прежнему правил Алкета, но затем, так как он общался с народом слишком жестко, они убили его и двух его сыновей, Эсиона и Ниса, которые были детьми.[60]

 

[59] Зима 312/11 г. до н. э.
[60] Сравните примечание к главе. 88.4. Повествование продолжается в гл. 105.

 

http://simposium.ru/ru/node/986

 

там же, 20.104 (события 303 г. до н. э.):

 

104. (1) В Италии[38] народ Тарента вел войну с луканами и римлянами; и они отправили послов в Спарту с просьбой прислать помощь и Клеонима в качестве полководца.[39] (2) Когда лакедемоняне охотно предоставили им вождя, которого они просили, и тарентинцы прислали деньги и корабли, Клеоним принял на службу пять тысяч наемников на мысе Тенар в Лаконии[40] и отплыл сразу в Тарент. Собрав других наемников, в числе не меньшем, чем него уже было, он также призвал более двадцати тысяч граждан в пехоту и две тысячи верховых. Он также приобрел поддержку большинства италийских греков и мессапийских племен.[41] (3) Тогда, поскольку он имел сильную армию в своем подчинении, луканцы в тревоге заключили союз с тарентиецами, а когда народ Метапонта не явился к нему, он убедил луканцев вторгнуться на земли метапонтцев и, одновременно напав сам, запугал их. Тогда, войдя в их город, как друг, он взыскал более шестисот талантов серебра, и он взял двести девиц из лучших семей в качестве заложников, не столько в качестве гарантии верности города, сколько ради удовлетворения своей похоти.[42] (4) В самом деле, отбросив спартанские одежды, он жил в роскоши и сделал рабами тех, кто доверился ему, ибо, хотя он обладал очень сильной армией и столь обильными запасами, он не делал ничего, достойного Спарты. Он задумал вторгнуться в Сицилию, как будто с целью свержения тирании Агафокла и восстановления независимости сицилиотов, но отложив этот поход в данный момент, он отплыл в Коркиру, и вступив во владение городом, потребовал крупную сумму денег и разместил гарнизон, намереваясь использовать это место как базу и ждать возможности принять участие в делах Греции.

 

[38] Продолжение главы 101.5.
[39] Сын царя Клеомена II, но лишен власти в пользу Ария I (Areus) из–за жестокого и тиранического характера. Ср. Плутарх, Пирр, 26.8; Павсаний, 3.6.2. Первоначально Тарент была колонией Спарты.
[40] Потому что Тенар использовался для вербовки наемников. См. Книга 18.21.1–3.
[41] Мессапии — италийские племена, занимающие каблук Итальянского полуострова, ближайшие соседи тарентинцев.
[42] Ср. Дурис, FGrH, 76.18; Афиней, 13.84 (стр. 605e).

 

http://simposium.ru/ru/node/1104

 

Юстин, Эпитома сочинения Помпея Трога «История Филиппа», краткое содержание 15 книги (событие 301 г. до н. э., сразу после гибели Антигона Одноглазого и распада его державы):

 

подвиги Клеонима Спартанского на Коркире, в Иллирии и Италии и утрата им Коркиры.

 

http://simposium.ru/ru/node/37

 

Диодор Сицилийский, Историческая Библиотека 21.2.1-21.3.1 (события 300 г. до н. э. - покорение Агафоклом Керкиры):

 

2. (1) Когда Коркира была осаждена с суши и с моря Кассандром, царем Македонии, и была в шаге от капитуляции, она была спасена Агафоклом, царем Сицилии, который сжег весь македонский флот.
(2) Не было недостатка с каждой стороны величайшего духа соперничества, ибо македоняне стремились к спасению своих судов, в то время как сикелиоты желали не только считаться победителями карфагенян и варваров Италии, но и проявить себя на греческом поприще как более чем равные македонянам, чьи копья покорили Азию и Европу.
(3) Если бы Агафокл, высадив свою армию, напал на врагов, которые были рядом, он легко бы разгромил македонян; но, поскольку он не знал о сообщении, которое было получено и сковало ужасом людей, он был удовлетворен, высадив свои силы, созданием трофея, и тем самым доказав истину пословицы, "Много есть пустых тревог на войне". Ибо заблуждение и обман часто совершают столько же, сколько вооруженные действия.

3. (1) Когда, по возвращении из Коркиры, Агафокл присоединился к армии, которую он оставил позади, и узнав, что в его отсутствие лигуры и этруски подняли мятеж, потребовал с них плату за своего сына Агатарха,[9] и приговорил их всех к смерти, в количестве по меньшей мере две тысячи человек. Это деяние оттолкнуло бруттиев, после чего Агафокл пытался захватить город, называемый Эфы (Ethae).[10] Когда варвары, тем не менее, собрали большое войско и совершили неожиданное ночное нападение на него, он потерял четыре тысячи человек, и в результате вернулся в Сиракузы.

 

http://simposium.ru/ru/node/1105

 

Plutarch,

Почему божество медлит с воздаянием 12:

 

 

Далее, даже глубочайшие поклонники царя Александра (к которым принадлежим и мы) не могут похвалить его за уничтожение города Бранхидов и избиение всех его жителей без различия возраста только за то, что их прадеды предали храм близ Милета [84]. Агафокл - тиран сиракузян - на вопрос керкирян, за что опустошил он их остров, ответил с насмешкой: "За то, что ваши предки предоставили убежище Одиссею" [85]. Антакрийцам, обратившимся с подобной же жалобой на то, что солдаты забрали у них овец, он сказал: "Когда ваш царь пришел к нам, он не только забрал овец, но и ослепил пастуха" [86].

 

{84 Из рода Бранхидов происходили с древнейших времен жрецы храма и оракула Аполлона Дидимейского близ Милета. На возвратном пути Ксеркса из греческого похода Бранхиды передали ему храмовые сокровища, за что Ксеркс, предохраняя Бранхидов от мести греков, переселил их в Согдиану, где они и выстроили себе город, который разрушил Александр Македонский.}
{85 О–в Керкира (или Коркира) почитался родиной легендарных феаков, гостеприимно встретивших Одиссея и проводивших его на родную Итаку (Нот., Od. VI).}
{86 Имеется в виду ослепление Полифема.}

 

http://simposium.ru/ru/node/1094

 

Плутарх, Пирр 9.1-2:

 

9. После смерти Антигоны он женился еще не раз и всегда из расчета, желая расширить свои владения. Он был женат на дочери Автолеонта, царя пэонийцев, на Биркенне, дочери Бардиллия, царя иллирийцев, и на Ланассе, дочери Агафокла Сиракузского, которая принесла ему в приданое захваченный Агафоклом город Керкиру.

 

http://www.ancientro...o/pyrrhus-f.htm

Ответить

Фотография Стефан Стефан 19.11 2015

К вопросу об образовании провинции Иллирик

История многих римских провинций, особенно времени Республики, во многих деталях остается еще неизвестной. Это в большей мере, чем к другим, относится к провинции Иллирик. Так, не установлено, когда была учреждена провинция и затем разделена на две – Верхний и Нижний Иллирик.

Разногласия относительно времени возникновения провинции Иллирик имеют своей причиной отсутствие в источниках прямых указаний об этом событии. Как известно, провинции были первоначально не определенной территорией, на которой действовал соответствующий аппарат управления, а областями (весьма приблизительно очерченными в своих границах) для ведения военных действий консулом. Управление провинциями поначалу носило характер продолжающейся военной оккупации. Завоеванные области удерживались посредством войск и магистрата; обладавшего военной властью (империем). Впервые учреждение провинции зафиксировано в источниках под 227 г. до н.э. (Liv., ер. 20), когда были избраны дополнительно два претора – один для Сицилии, другой для Сардинии и Корсики. Вначале преторы имели лишь военные функции и от случая к случаю исполняли гражданские и судебные обязанности. Для устройства провинции издавался lex provinciae полководцем, завоевавшим ее, и наместниками, назначаемыми сенатом. Более определенно и подробно устройство провинции описывалось в специальных edicta proviricialia, которые издавал наместник провинции. Эти законы и эдикты, относящиеся к ряду провинций, в том числе к Иллирику, до нас не дошли.

Источники сообщают, что со времени Первой Иллирийской войны (229–228 гг. до н.э.) южная часть Иллирии оказалась в зависимости от Рима, которая в дальнейшем принимала все более определенные формы. Наиболее ранним временем образования провинции Иллирик ряд исследователей считают 167 г. до н.э. Основанием для этой даты служит одно из свидетельств Ливия (XLV, 26, 11), где при изложении событий указанного года Иллирия названа провинцией1. И. Марквардт полагал, что Иллирия стала провинцией после разгрома царства Гентия, ссылаясь также на другое сообщение Ливия (XLV, 26, 15), в котором к разделенной римлянами Иллирии на три области применен юридический термин formula, обычно употреблявшийся при устройстве провинции2. И. Марквардт отмечает, однако, факт, идущий вразрез с его мнением, а именно: нет ни одного доказательства существования наместников в провинции с 167 г. в течение ближайших десятилетий. С.И. Ковалев, Ф. Папазоглу полагают, что образованию самостоятельной провинции предшествовала попытка римлян устроить провинциальное управление на части иллирийских земель после подавления восстания Андриска (Лже-Филиппа) в 148 г. до н.э., когда Македония была превращена в римскую провинцию и в нее были включены Эпир и Южная Иллирия с городами Аполлонией и Эпидамном (Диррахием)3.

Как считал Г. Циппель, в 129 г. до н.э. после военной экспедиции консула Г. Семпрония Тудитана против яподов Северная и Южная Иллирия (по крайней мере узкая полоса вдоль Адриатики) были объединены на некоторое время под римской властью и управление этими землями находилось в руках магистрата, управлявшего Цизальпинской Галлией4. По мнению В.Н. Дьякова, Иллирия стала провинцией или территорией, близкой к провинции по своему правовому положению, около 130 г. до н.э.5 Т. Моммзен допускал, что до времени Суллы завоеванные области Иллирии управлялись консулами из Италии, а со времени Суллы одна их часть была присоединена к Галлии Цизальпинской, другая – к Македонии6. Образование самостоятельной провинции Иллирик Моммзен вначале относил ко времени правления Юлия Цезаря7. В качестве главного довода он выдвигал тот факт, что первый наместник (Публий Ватиний), удостоверяемый источниками, был направлен в Иллирию в 45 г. до н.э. по настоянию Цезаря8. Из этого следовало, что самостоятельная провинция с собственным наместником была учреждена при Цезаре в 45 г. Однако во время написания пятого тома «Истории Рима» (появился в 1885 г.) Моммзен изменил свою точку зрения и образование провинции Иллирик отнес к 27 г. до н.э., когда была проведена общая реорганизация государства9.

Многие авторы вслед за Моммзеном называют этот год временем образования провинции10. Основанием (как увидим ниже – весьма сомнительным) для этой датировки служит сообщение Кассия Диона, содержащееся в 53 книге его «Римской истории». Вариантом второй гипотезы Моммзена является мнение Ф. Гардтгаузена, полагавшего, что Иллирик не был отдельной провинцией при Цезаре, а рассматривался и управлялся как часть Верхней Италии. Римской провинцией в собственном смысле слова он стал несколько раньше, а именно, сразу после походов Октавиана в Иллирию в 35–33 гг. до н.э.11

Стоящая особняком гипотеза Г. Циппеля относит учреждение провинции к 118 г. до н.э.12 Этот исследователь считает несомненным, что провинция была организована до Юлия Цезаря. В защиту своего мнения он приводит ряд доводов, из которых самым убедительным представляется сообщение Светония о переговорах между Цезарем и Помпеем накануне войны между ними (Div. Jul., 29): «Противникам же он (Цезарь) предложил согласиться на том, что он откажется от восьми легионов и Трансальпийской Галлии и сохранит до избрания в консулы только два легиона и Цизальпинскую провинцию или даже один легион и Иллирик». Определеннее трудно выразиться: Цезарь требует в крайнем случае один легион и провинцию Иллирик. Вряд ли можно считать, что Светоний употребляет «Иллирик» как географический термин. Как проконсул, Цезарь по традиции должен был получить в управление провинцию. Следовательно, провинция возникла раньше упомянутых событий. Нет оснований думать, что она была учреждена Юлием Цезарем, если принять в расчет следующие соображения. Цезарь был занят тяжелой борьбой с группировкой Помпея. Римляне владели в Иллирии лишь узкой прибрежной полосой и некоторыми городами, а обитавшие на громадной территории иллирийские племена вышли из-под власти Рима после восстания во главе с далматами. Мог ли Цезарь, как справедливо замечает Г. Циппель, среди волнений тех лет заниматься устройством новой провинции, которую предстояло вновь покорить и окончательное завоевание которой не будет осуществлено даже при преемниках Цезаря? Циппель отвергает также версию о том, что Иллирия входила в состав провинции Македонии. Против этого свидетельствует, по его мнению, то обстоятельство, что обе области управлялись разными наместниками. Так, в 135 г. до н.э. в Македонии действовал претор М. Косконий, а в Иллирии – консул Г. Фульвий, в 78–76 гг. наместником Македонии был проконсул Аппий Клавдий Пульхр, в то время как Иллирия управлялась в 78–77 гг. Г. Косконием13. Однако Г. Циппель признает, что иногда наместничество в Иллирии и в Галлии Цизальпинской находилось в одних руках, например, в 129 г. до н.э., когда консул Семпроний Тудитан, воюя с яподами, объединил Северную Иллирию с Южной (узкую полосу на побережье Адриатики). Он получил при этом управление Галлией Цизальпинской, к которой временно была, по-видимому, присоединена Иллирия. Но это объединение существовало не более десятилетия. Провинция образовалась, продолжает свою мысль Г. Циппель, скорее всего в 118 г. до н.э. В этом году наместником в Иллирии был проконсул Л. Цецилий Метелл, ведший войну с далматами, в то время как в Галлии находился консул Кв. Марций, сражавшийся со стинами (App., III. 11; Liv., ep. 62). Следовательно, Иллирия получила отдельного наместника, который, по-видимому, b учредил провинцию. О том, что Метеллу сенат мог поручить организовать провинцию, говорят следующие факты: а) самостоятельное командование Метелла войсками в Иллирии с 119 до 117 гг.; б) его значительные военные успехи в этой стране, о чем косвенно свидетельствует тот факт, что из иллирийской военной добычи был сооружен им храм Кастора в Риме (Cic., Verr. I, 130–154; pro Scauro, XXIII, 46); в) присвоение победоносному полководцу триумфа и почетного прозвища Delmaticus (Eutr., IV, 23).

Итак, относительно времени учреждения самостоятельной провинции Иллирик мнения ученых резко разошлись. Это событие относят, как мы видели, к 167, 118, 45, 33, 27 гг. до н.э. Интервал между самой ранней и самой поздней датой составляет почти полтора столетия. Какая же из этих дат имеет большие основания считаться достоверной? Для выяснения этого попытаемся проанализировать доводы названных выше исследователей в защиту своих мнений, а также факты и соображения, которые можно использовать для подтверждения или отклонения той или иной гипотезы.

В 167 г. до н.э. по данным дошедших до нас источников не произошло ничего, что указывало бы на учреждение провинции. После Пидны в ардиэйское царство в Иллирии были направлены два легиона под командой претора-перегрина Л. Аниция Галла. Разгромив вооруженное сопротивление иллирийцев во главе с царем Гентием, римляне разделили ардиэйское царство на три области (in tres partes), которые признали верховную власть Рима и получили неодинаковый правовой статус (Diod., XXXI, 8, 3; Liv., XLV, 26, 15). Однако царство Гентия (как и Македония) не было аннексировано Римом, так как момент для этого еще не созрел14. Управление иллирийскими городами и племенами не входило прямо в служебные полномочия какого-либо римского магистрата. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт что все донесения, которые приходили в мирное время после 167 г. из Иллирии в Рим, доставлялись послами союзных общин, а не римскими магистратами (Liv., XLII, 26, 2; Polyb., XXIII, 1, 10; XXXII, 18, 1). Очень важным обстоятельством, говорящим против образования провинции в 167 г., является отсутствие наместника, о назначении которого Ливий не преминул бы упомянуть.

Мною уже отмечалось, что И. Марквардт и все другие исследователи, относящие образование провинции к 167 г., приводят в качестве главного довода сообщение Ливия (XLV, 26, 11), в котором Иллирия в то время названа провинцией. Но, как мне кажется, это скорее всего условное название. Ливий, окончивший свой труд в первые годы нашей эры, когда Рим имел уже 26 провинций, мог назвать Иллирию 167 года провинцией по аналогии, именно по тому обстоятельству, что она была занята римскими войсками. Кроме этой, скорее всего, обмолвки римского историка нет ни одного аргумента относительно образования провинции в 167 г.

Возникновение ее во время правления Цезаря также не выдерживает серьезной критики. Приведенные Моммзеном соображения в пользу этой датировки ничего не говорят о первоначальном устройстве провинции, и хотя Цезарь (Bell. Alex. 44–47) и Цицерон (Phil. 10, 5, 11) предоставляют нам официальное свидетельство о наместнике в Иллирии, которым в 45–44 гг. был Публий Ватиний, это свидетельство вовсе не говорит о том, что ранее в Иллирии не было наместников. Они были, как показал Циппель, и имели функции именно наместников, как об этом свидетельствует их длительное (до двух лет) пребывание в стране. Переговоры между Цезарем и Помпеем, а также неблагоприятная ситуация для образования провинции Цезарем усиливает нашу уверенность в том, что провинция образовалась ранее появления Цезаря на политической арене.

Об образовании провинции Иллирик в 27 г. до н.э. также нет надежных данных. Ученые, отстаивающие эту датировку, ссылаются лишь на следующее сообщение Кассия Диона (LIII, 12): «Согласно этому было определено, что Африка с Нумидией, Азия с Элладой и Эпиром, Далмация, Македония, Сицилия, Крит вместе с Ливией-Киренаикой, Вифиния с соседним Понтом, Сардиния и Бетика должны достаться народу и сенату, остальная Испания, именно Тарраконская с Лузитанией, вся Галлия: Нарбонская, также Лугдунская, Аквитанская и Кельтская вместе со всеми их колониями – Цезарю»15.

Насколько я понимаю этот текст, в нем не содержится даже отдаленного намека на образование какой-либо провинции, в том числе Иллирика (Далмации), а речь идет о распределении провинций между сенатом и императором, которое, как известно, произошло 13 января 27 г. до н.э. Вслед за приведенными выше словами Дион добавляет, что затем Август произвел некоторый обмен провинциями с сенатом (LIII, 12): «...Цезарь отдал Кипр и Нарбонскую Галлию народу и взял за это Далмацию. Позже это происходило также с другими провинциями, как покажет ход истории». Из контекста видно, что замена Августом произведена в это же время, возможно, в ближайшие недели или месяцы после 13 января 27 года. Поэтому Н.А. Машкин16, как мне кажется, правильно считает, что провинция уже в 27 г. до н.э. стала императорской17. Другие же авторы как бы не замечают этого текста Диона и, исходя из его первого сообщения, относят провинцию к сенатским18. Возможно, их смущает то обстоятельство, что в другом месте (LIV, 34) Дион, повествуй о подавлении восстания далматов и паннонцев Тиберием в 11 г. до н.э., замечает: «С этого времени Далмация была передана под покровительство Августа, потому что соседство паннонцев делало необходимым держать там войска». Здесь мы встречаемся, по всей видимости, с одной из ошибок, нередко допускаемых Дионом, особенно в хронологии. Основываясь на его только что приведенных словах, большинство авторов утверждает, что Далмация стала императорской провинцией лишь в 11 г. до н.э., а в 27 г. она отошла под управление сената19.

В. Райдингер допускает иной вариант. Он считает, что огромная, вновь завоеванная Тиберием область в результате подавления первого далмато-паннонского восстания была присоединена в 11 г. до н.э. к сенатской провинции (сенатская – с 27 г.) и увеличенная таким образом провинция перешла под управление императора20.

Итак, по моему мнению, нет никаких оснований считать 27 г. до н.э. временем образования провинции, так как наш единственный источник Дион Кассий ни в первом, ни во втором случае ни слова не говорит об ее устройстве, а лишь о передаче ее Августу или сенату.

Доказательства Г. Циппеля относительно образования провинции в 118 г. до н.э. построены главным образом по принципу «от возможного», но отличаются логичностью, и убедительностью. К ним добавим аналогичный довод: фрагментарную надпись из CIL (I, 460): L. Gaecilius L. f. Q. n. Metellus Delmatic. procos. de Delmateis III. non..., из которой можно заключить, что упоминаемый выше Л. Цецилий Метелл в качестве проконсула был наместником в стране далматов, и поскольку он оставался там, как сказано выше, не менее двух лет (119–117), осуществляя верховную власть (imperium), естественно возникает предположение, что ему сенатом было поручено учреждение провинции около 118 г. до н.э. По мнению Циппеля21, естественными границами новой провинции на юге был г. Лисс (совр. Леш). Македонию и Иллирию разграничивала линия, проходившая в прошлом между римской Иллирией и государством, ардиэев. От Галлии провинцию отделяла р. Формион (совр. Рисано южнее Триеста). Отсюда пограничная линия шла через Карст и Юлийские Альпы к Саве. Навпорт (совр. Врхника) относился к Галлии.

Таким образом, хотя вопрос о времени образования отдельной провинции Иллирик по причине скудости известий остается открытым, но наиболее приемлемой, надо» полагать, является гипотеза Г. Циппеля22. Им убедительно доказано образование провинции до Юлия Цезаря. А самый скрупулезный обзор римско-иллирийских отношений показывает, что более подходящего времени, чем 118 г., когда действовал в Иллирии в качестве наместника Метелл, нам не сыскать при нынешнем состоянии источников.

Переходя к вопросу о времени раздела Иллирика на две провинции, нужно заметить, что хронологические рамки расхождений исследователей по поводу этой даты намного уже. Компромиссно толкуя приведенные выше две цитаты из Кассия Диона. (LIII, 12), А. Бетц допускает, что в 27 г. до н.э. лишь южная часть Иллирика попала под сенатское управление, в то время как северная его часть (где находились римские гарнизоны) была отдана императору, т.е. фактически уже тогда возникли две провинции23. Однако К. Пач полагал, что еще в 11 г. до н.э. существовала одна провинция – Иллирик, в которую входили будущие Далмация и Паннония24.

Официально же две провинции на базе Иллирика – Далмация и Паннония – образовались позже, во время или сразу после второго далматско-паннонского восстания 6–9 гг. н.э. По мнению Г. Алфелди25, разделение провинции произошло в первый год этого восстания, когда Тиберий прибыл в Сисцию, но границы новых провинций окончательно были установлены после подавления восстания. Но это мнение опровергается словами Веллея Патеркула (II, 112, 2), который, описывая события 6 года, называет М. Валерия Мессалина praepositus Illyrico. Правда, Дион Кассий (LV, 29, 1) называет его ὁ τότε καὶ τῆς Δελματίας καὶ τῆς Παννονίας ἄρχων, однако следует, по-видимому, предпочесть сообщение Веллея, так как он был очевидцем событий. И. Марквардт26, а за ним А. Бетц27 и позже Ф. Гестрин и Клеменс28 полагают, что разделение на две провинции произошло в 10 г. н.э. Э. Риттерлинг29, А. Ягентойфель30, А. Мочи31 и В. Райдингер32 более убедительно датируют это событие концом, 8 или началом 9 года н.э. Решающую роль при этом сыграла обнаруженная в календаре Антия надпись33, сообщающая, по-видимому, о битве на р. Батин34. Она датирована 3 августа 8 г. н.э. и гласит: Ti. Aug. Inlyrico vic[it]. Следовательно, еще в день битвы провинция была прежней – Иллириком, т.е. неразделенной. В конце 8 или весной 9 г. н.э. раздел провинции – совершившийся факт, так как Веллей Патеркул, который находился на военном театре при подавлении восстания (и сведениям которого поэтому можно доверять), описывая события весны 9 г., называет Вибия Постумия vir consularis, praepositus Dalmatiae (II, 116, 2), а не Иллирика.

Исходя из контекста того же источника (II, 114, 5; 115, 2), указанные авторы небезосновательно считают полководца Августа Марка Эмилия Лепида в конце 8 г. н.э. первым легатом Паннонии или точнее Illyricum inferius. Также Дион (LVI, 12, 2) указывает, что Лепид в борьбе с восставшими в Паннонии действовал самостоятельно.

Итак, мнение о разделе Иллирика в конце 8 или начале 9 г. н.э. представляется мне наиболее убедительным, если также учесть политическую ситуацию. В эти месяцы решался исход «самой тяжелой из всех войн римлян с внешними врагами после Пунических» (Suet., Tiber. 16). Раздел провинции произвели, чтобы легче осуществить подавление восстания, а затем оперативнее управлять мятежными племенами.

Вновь образованные провинции получили официальные названия: Superior ргоvincia Illyricum (Далмация) и Inferior provincia Illyricum (Паннония)35. Но ту и другую еще долго называли по традиции просто Иллириком36, что часто ставит исследователя в тупик: о Далмации или Паннонии идет речь?

 

The Formation of the Province of Illyricum by A.M. Malevany

There is no direct evidence in the sources about the date of the formation of the province and among modern historians opinions have differed widely on this point: 167 В.C. (J. Marquardt, H. Last), 130 (V.N. Dyakov), 118 (G. Zippel), 45 (Th. Mommsen, N. Vulič), 33 (V. Gardthausen), 27 (Mommsen). As will be noted, between the first and last of these conjectured dates there is an interval of almost 150 years. The present author subjects the arguments of these historians to detailed analysis. Though paucity of evidence requires that the question remain an open one, he finds Zippel’s date the most acceptable. Zippel’s main argument is the fact that Illyria was for two years (119–117) in charge of one man, the proconsul L. Gaecilius Metellus, who after, considerable military successes there received a triumph and the honorary name Dalmatius. This makes it highly probable that the senate commissioned Metellus to organise Illyria as a province ca. 118 B.C. Zippel argues convincingly that the province was organised before the time of Julius Caesar, and the present author’s detailed review of Roman-Illyrian relations shows that, given the state of our sources, a likelier date than 118 B.C. for the founding of the province will hardly be found. The chronological range of modern opinion on the date of the division of the province into two (Dalmatia and Pannonia) is much narrower: 27 В.C. (A. Betz), A.D. 6 (G. Alföldi), 8–9 (E. Ritterling, A. Jagenteufel, W. Reidinger, A. Mócsy), 10 (Marquardt, Betz). The weak side of all these hypotheses is that their proponents ignore the political circumstances. The right date appears to the author to be the end of A.D. 8 or the beginning of A.D. 9, since the outcome of «the most serious of all foreign wars since the Punic» (Suet., Tib. 16) was decided in these months. The author suggests that the purpose of the division was to make easier the task of suppressing the Dalmatian-Pannonian rising of A.D. 6–9 and then of efficiently governing the rebellious tribes.

 

Примечания

1 «...Л. Аниций по возвращении в Иллирик, вызвал старейшин из всей провинции...».

2 J. Marquardt, Römische Staatsverwaltung, Lpz, 1881, стр. 297. 167 годом датируют, не приводя своих доказательств, X. Ласт (The Cambridge Ancient History (далее – CAH), IX, 1932, стр. 107), Г. Кронассер (Illyrier und Illyricum, «Die Sprache», XI, 1–2, 1965, стр. 158). Не обозначая конкретно год, Г. Алфелди допускает, что самостоятельная провинция Иллирик была образована, возможно, во II в. до н.э. (G. Alföldi, Bevölkerung und Gesellschaft der römischen Provinz Dalmatien, Budapest, 1965, стр. 26).

3 C.И. Ковалев, История Рима, Л., 1948, стр. 288; Ф.К. Папазоглу, Македонски градови у римско доба, Скопjу, 1957, стр. 75 сл.

4 G. Zippel, Die römische Herrschaft in Illyrien bis auf Augustus, Lpz, 1877, стр. 188.

5 «История древнего мира», М., 1952, стр. 540.

6 Th. Mommsen, CIL, III, 279; Т. Mоммзeн, История Рима, т. III, М., 1941, стр. 448. Аналогично: G.H. Stevenson, CAH, IX, 1932, стр. 440.

7 CIL, III, 279; Моммзен, «История Рима», т. III, стр. 449. Его мнение разделял Н. Вулич (N. Vulič, RE, т. IX, 1916, стб. 1087).

8 Cic., Phil. X, 5, 11. Датировку его наместничества см. Marquardt, ук, соч., стр. 298, прим. 6.

9 Моммзен, История Рима, т. V, М., 1949, стр. 34.

10 В.И. Кузищин, История древнего Рима, М., 1971, стр. 488. Не обозначая года, А.Г. Бокщанин пишет, что «Август создал особую провинцию Иллирик» («История Югославии», т. I, М., 1963, стр. 16).

11 V. Gardthausen, Augustus und seine Zeit, I. Teil, 1. Bd., Lpz, 1891, стр. 318, 328. Из современных авторов В. Шмиттхеннер («Historia», Bd. VII, Ht. 2, 1958, стр. 222) решительно отвергает эту дату, исходя из того, что в «Res gestae divi Augusti» (29, 1: Signa militaria... recepi ex Hispania et Gallia et a Dalmateis) не говорится об Иллирике (Далмации) как провинции (должно бы: ex Illyrico).

12 Zippel, ук. соч., стр. 180 слл.

13 Zippel, ук. соч., стр. 188.

14 Ср. А.С. Шофман, История античной Македонии, ч. 2. Казань, 1963, стр. сл.

15 Здесь и дальше мой перевод по изданию: Cassii Dionis Cocceiani Historiarum Romanorum quae supersunt, ed. Ur. Ph. Boissevain, vol. 2, Berolini, 1898.

16 H.A. Mашкин, Принципат Августа, М. – Л., 1949, стр. 470.

17 Императорскими назывались обычно те провинции, в которых содержались воинские гарнизоны; сенатскими – «замиренные». Во главе первых стоял legatus Augusti pro praetore, назначаемый на неограниченный срок, вторыми управлял проконсул в течение одного года.

18 Marquardt, ук. соч., стр. 298; Gardthausen, ук. соч., ч. 1, т. 3, 1904, стр. 1059.

19 G. Wesenberg, Provincia, RE, Hbd. 45 (1957), стб. 1021; G. Novak, Prošlost Dalmacije, I, Zagreb, 1944, стр. 48 сл.

20 W. Reidinger, Die Statthalter des ungeteilten Pannonien und Oberpannoniens von Augustus bis Diokletian, Bonn, 1956, стр. 13.

21 Zippel, ук. соч., стр. 195.

22 Из современных исследователей ее принимает Ю.К. Колосовская (Завоевание Паннонии Римом, ВДИ, 1961, № 1, стр. 60).

23 А. Веtz, Untersuchungen zur Militärgeschichte der römischen Provinz Dalmatien. Wien, 1939, стр. 3.

24 C. Patsch, Beiträge zur Völkerkunde von Südosteuropa, V/I. Wien – Leipzig, 1932, стр. 99.

25 Alföldi, ук. соч., стр. 27.

26 Marquardt, ук. соч., стр. 292.

27 Betz, ук. соч., стр. 5.

28 Историjа народа Jугославиjе, кн. I, Београд, 1953, стр. 36.

29 E. Rittering, Die Statthalter der pannonischen Provinzen, AEM, XX, 1897, стр. 6.

30 A. Jagеntеufеl, Die Statthalter der römischen Provinz Dalmatia von Augustus bis Diokletian, Wien, 1958, стр. 9 сл.

31 A. Móсsy, Pannonia, RE, Suppl. 9, 1962, стб. 583.

32 Reidinger, ук. соч., стр. 15 сл.

33 CIL, I2, стр. 248; ср. 323 сл.; X, 6638.

34 О. Hirschfeld, Zur Geschichte des pannonisch-dalmatischen Krieges, «Hermes», 25, 1890, стр. 358.

35 Первое название установлено по надписи из CIL, III, 1741 (=Dessau, 938): ...civitates superioris provinciae Hillyrici (надпись относится к первым годам правления Тиберия). Второе название нигде прямо не встречено, однако его выводят по аналогии с данной надписью. Паннония как самостоятельная провинция засвидетельствована Тацитом (Ann. I, 16 сл.) в 14 г. н.э. Кассий Дион называет провинцию до Августа Иллириком (XXXVIII, 8; XLVIII, 21), во время правления Августа и после – всегда Далмацией и Паннонией.

36 Ср. Mommsen, CIL, III, стр. 280. Еще 2 июля 60 г. н.э. выдается военный диплом для солдат 7 когорт, quae sunt in Illyrico (CIL, XVI, № 4).

 

Малеваный А.М. К вопросу об образовании провинции Иллирик // ВДИ. 1975. № 1. С. 138–144.

Ответить

Фотография Стефан Стефан 04.08 2016

А. П. Беликов

Последние Иллирийские войны Римской республики

 

Совсем недавно еще приходилось доказывать, что не только вторая Иллирийская война 219 г. до н. э., но и первая Иллирийская война 230–229 гг. до н. э. имеют прямую и очевидную связь с ожидавшейся в Риме II Пунической войной [1, с. 48–56, 62]. Сейчас, как представляется, эта мысль стала уже почти общепринятой, и, вероятно, больше не требует доказательств. По крайней мере, в новейшей монографии Н. Ю. Сивкиной связь Иллирийских войн с Ганнибаловой войной отмечена как нечто уже само собой разумеющееся [2, с. 62]. Не касаясь самой дискуссии о причинах первых Иллирийских войн, отметим главное. Важен их итог: реально Рим закрепился только на относительно небольшом участке побережья. Иллирийские племена здесь были обложены данью (Liv. XXII.33).

 

Дальнейшее развитие отношений с иллирийцами во многом было связано с римско-македонским противостоянием. В начале третьей Македонской войны царь Персей совершил поход в Иллирию, надеясь перетянуть местные племена на свою сторону. Ему удалось занять несколько городов и оставить в них свои гарнизоны. Вождь лабеатов Гентий обещал царю помощь против римлян, но просил за нее денег. Скупой по натуре, Персей (Liv. XLII.67.5; XLIV.26.1; Polyb. XXVIII.9; Plut. Aem. Paul. XII–XIII) не желал даже говорить о деньгах. «Хотя только ими одними мог быть склонен к войне неимущий варвар» (Liv. XLIII.20.3). Очевидно, Гентий отнюдь не был убежденным врагом Рима, а просто решил использовать благоприятную ситуацию, чтобы вытребовать у царя крупную сумму денег. Помощь Гентия могла быть очень существенной, но Персей «не мог заставить себя потратиться даже ради этого дела величайшей важности» (Liv. XLIII.23.8). Только потом, когда было поздно, и римляне уже стояли на подступах к Македонии, царь купил союз с Гентием за 300 талантов серебра (Liv. XLIV.23.2), но из них вождь получил на руки лишь 10! (Liv. XLIV.27.8–12).

 

Нет достаточных оснований говорить о всеобщей ненависти иллирийцев к Риму. Часть иллирийских племен сражалась на стороне Рима, как и ополчения из греческих полисов Иллирии (Liv. XLIV.30.10). Римляне покорили владения Гентия всего лишь за 30 дней, сам вождь попал в плен и вместе с Персеем был проведен по улицам Рима во время триумфа Эмилия Павла. Иллирию разделили на три самостоятельных области (Liv. XLV.26.12–12).

 

Но покорение Иллирии на этом далеко не закончилось, ее северо-запад фактически оставался независимым. Еще накануне второй Иллирийской войны римляне воевали с истрами (221–220 гг.). По мнению Х. Делла, причины войны – пиратство истров и, возможно, их союзные отношения с Деметрием Фаросским [3, p. 30]. С первым можно согласиться, но союз истров с Деметрием весьма гипотетичен, если даже он и существовал, то едва ли мог стать причиной похода. Да и пиратство далеко не главное, {131} скорее следует говорить о стремлении Рима поставить под свой контроль весь бассейн Адриатического моря, сделать его своим «внутренним морем». Стратегическое значение Адриатики как связующего звена между Италией и Балканами было огромным. Более мелкий и более частный фактор – истры, как и все иллирийцы, пиратствовали во многом «ради хлеба», дефицитного в их гористой стране со слаборазвитым земледелием, а римляне просто «провоцировали» их на разбой, вывозя морем из плодороднейшей Цизальпинской Галлии большие морские транспорты с зерном [3, p. 36–37].

 

С начала 20-х гг. III в. до н. э. возникает претензия Рима на контроль над всем бассейном Адриатики, поскольку началась экономическая эксплуатация северной Италии, она требовала свободных морских путей со стороны восточного побережья [4, с. 68]. Война с истрами и началась из-за того, что они грабили римские корабли с хлебом (Eutrop. III.II). В результате правительство просто вынуждено было позаботиться о безопасности кораблей, доставлявших зерно в центральную Италию. Конечно, и пиратство было бы намного легче искоренить, прочно контролируя всю акваторию Адриатики и хотя бы прибрежные части Иллирии. Однако достичь этого никак не удавалось: Риму пришлось еще несколько раз воевать с истрами (181–176, 171, 129 гг. до н. э.), похоже, что он полностью не контролировал Истрию [3, p. 37]. Здесь римляне завязли на несколько десятилетий, как и в Испании. В 157 г. до н. э. сенат начал войну на крайнем северо-западе Балкан – в Далматии, к 155 г. до н. э. ее покорили. Можно предположить желание установить сухопутный мост между Италией и Балканами вокруг Адриатики.

 

Однако о полном завоевании Иллирии говорить не приходится – большая часть ее внутренних территорий оставалась неподконтрольной Риму. Ситуация мало изменилась и спустя почти 200 лет после завершения первых иллирийских войн – к концу периода Республики. Стратегическое значение Иллирии непрерывно возрастало из-за соседства усиливающихся даков, однако эта территория так и не стала отдельной провинцией и имела неопределенный статус. По мнению Д. Дзино, его лучше всего обозначить как «прото-провинция» [5, p. 77]. Напряженность внешнеполитической ситуации на других направлениях отвлекала сенат от «иллирийского вопроса». Как совершенно справедливо отметил тот же Д. Дзино, влияние римлян в Иллирии слабело и из-за внутренних неурядиц в самом Риме, связанных с гражданскими войнами [5, p. 5].

 

Последние иллирийские войны периода Римской республики – это походы Октавиана 35–33 гг. до н. э. Они были вызваны не столько внешнеполитическими соображениями, сколько внутренними проблемами римского государства. Опасность отпадения Иллирии и зависимость безопасности Италии от сопредельных иллирийских территорий, о чем пишет А. М. Малеванный [6, с. 130], нам представляется объяснениями несколько надуманными. Римскому господству в Иллирии реально ничто не угрожало, не говоря уже о том, что местные племена не собирались вторгаться в Италию или предоставлять свою территорию для прохождения туда потенциальным врагам Рима. Тем более, что в тот момент к северу и северо-востоку от Адриатики просто не было сил, которые могли бы представлять собой реальную угрозу Риму.

 

Отсюда две проблемы иллирийских походов Октавиана: причины и итоги.

 

Очевидно, главной причиной иллирийских войн Октавиана следует признать именно внутриполитические факторы. Несомненно, правы те исследователи, которые главной целью походов Октавиана считают его желание укрепить свой личный авторитет [7, S. 130; 8, с. 270; 9, с. 14], с чем в конечном счете соглашается и А. М. Малеванный [6, с. 141]. Парфянский поход Антония в 36 г. до н. э. был попыткой создать подавляющий моральный перевес над Октавианом [9, с. 14], предпринявшим в ответ пропагандистскую контракцию в Иллирии. Последнему срочно требовалась маленькая победоносная война неподалеку от Италии, покидать которую надолго он опасался. {132} На фоне неудачи Антония в Парфии чрезмерно раздутые самим Октавианом его довольно скромные достижения в Иллирии [6, с. 141] и должны были продемонстрировать сенату и народу римскому – кто из них достойнее власти. Рим всегда ценил удачливых полководцев.

 

Заслуживает внимания и мнение М. Мирковича – Октавиан стремился поставить Иллирию под свой личный контроль, закрепиться в ней, чтобы лишить Антония возможности через Аполлонию и Брундизий высадиться в Италии, если у него возникнет такое желание [10, S. 145–152]. Ведь ранее именно этим путем шел с востока завоевывать Рим Сулла.

 

Необходимость чем-то занять армию и попутно добыть денег на ее содержание (App. BC. V.127; 128; Dio Cass. 49.36.1), равно как и желание отомстить далматам за разгром римских легионов зимой 48/47 г. до н. э. [6, с. 130] – это тоже факторы внутриполитические. По римским понятиям, кровь квиритов не должна оставаться неотомщенной. Не случайно ведь потом прекрасно владеющий всеми методами политической пропаганды и искусством саморекламы, Октавиан столь демонстративно поместил в портик Октавии отбитые у далматов знамена Габиния (App. III.28; Dio Cass. 49.43.8). Ему надо было продемонстрировать народу, что война закончилась успешно, а враги наказаны. Но римская мстительность никогда не была импульсивной, напротив, обычно она осуществлялась в самый удобный и политически нужный для этого момент.

 

Важен конкретный итог войны 35–33 гг. до н. э. Настоящего завоевания иллирийских племен не произошло. Пропагандистские усилия колоссально преувеличили ее весьма скромный конечный результат. Поэтому В. Шмиттхеннер предложил походы Октавиана считать скорее карательными экспедициями [11, S. 217, 221], нежели результативными в плане завоеваний действиями. Как убедительно показал Г. Альфельди, значительная часть иллирийских племен и после этого фактически не находилась под римской властью [12, S. 26].

 

В литературе, правда, встречаются и утверждения, что походы закончились блестящим успехом [13, p. 8; 14, p. 178]. Однако c этим мнением трудно согласиться. Ведь, в конечном счете, такая оценка зависит от того, какие именно цели ставил перед собой Октавиан. Если «нейтрализовать» местные племена и усилить здесь влияние Рима [5, p. 106], то можно согласиться, что он добился поставленных целей. Опасные яподы и далматы, действительно, были разгромлены и «замирены» [5, p. 5, 102] – хотя бы на время. Но не более того, закрепиться на их землях, прочно включить их в состав римского государства Октавиану так и не удалось. Да и сомнительно, чтобы он стремился к этому. Если целью военной кампании было покорение этих территорий, то следует признать, что эта цель так и не была достигнута. На наш взгляд, говорить о весомых успехах Октавиана в деле покорения иллирийских племен едва ли оправданно.

 

Таким образом, длительные почти двухсотлетние контакты римлян с иллирийцами вплоть до конца Республики не привели к прочному овладению всем восточным побережьем Адриатического моря. Это оказалось задачей на будущую перспективу.

 

Важны более отдаленные во времени итоги всех иллирийских войн Рима. Сам термин «Иллирия» – это понятие чисто географическое, единого государства здесь никогда не было, как не было и зрелой государственности. Союзы племен, максимум – рыхлые протогосударственные образования типа «царства» Тевты, лишенные внутренних цементирующих связей. Только интегрировавшись в Римскую державу, иллирийцы получили единую организацию, хотя это и была всего лишь римская провинция. Но самое примечательное при этом – достаточно быстрая романизация Иллирии, географически, экономически и даже культурно всегда более близкой к Греции, чем к Риму. Более тяготевшей к греко-македонскому, а не римскому влиянию. Это одна из немногих примыкавших непосредственно к Греции территорий, столь {133} быстро ушедших из ареала эллинского воздействия, даже несмотря на наличие греческих полисов в Иллирии. Уже ко II в. н. э. значительная часть населения, за исключением высокогорных районов, здесь была сильно романизирована.

 

Ко времени издания эдикта Каракаллы о даровании гражданских прав всему свободному населению империи в 212 г. н. э. иллирийцы фактически уже стали римлянами. Это одна из наиболее привлекательных черт римской государственности – умение превращать вчерашних врагов в нынешних сограждан. Чужих – в своих. Цивилизаторская миссия Рима [15, с. 104–106] в Иллирии, несомненно, присутствовала, даже на уровне некоторого смягчения нравов аборигенов, включенных в орбиту римской цивилизации. Правда, произойти это могло лишь в рамках единой римской империи, отказавшейся от полисной замкнутости Республики.

 

При аккультурации две различные культуры вступают в контакт и каждая заимствует культурные черты другой. Но обычно это имеет асимметричный характер, когда более слабая группа усваивает черты более многочисленной, богатой и мощной группы, что заканчивается ассимиляцией и более слабая культура «адсорбируется» другой, утрачивая свое своеобразие – таков общий смысл книги итальянского этнолога А. Миланаччио [16]. Разумеется, римская культура была выше. Но в любом случае феномен столь быстрого «оримливания» варваров-иллирийцев еще ждет своего объяснения.

 

Между тем развернутых убедительных объяснений этому факту в историографии практически нет, даже в интересной новейшей диссертации Д. Дзино, специально посвященной иллирийской политике Рима в период поздней Республики и раннего Принципата. Автор всего лишь ограничился краткой констатацией, что иллирийцы быстро абсорбировались в римский макромир [5, p. 186].

 

Можно предположить, что довольно быстрой романизации способствовало как минимум четыре важных обстоятельства.

 

1. Извечно политически раздробленная Иллирия впервые объединилась именно под римским владычеством. Только в 27 г. до н. э. здесь была создана провинция Иллирик. Возможно, это и стало первым важным этапом консолидации. Разрозненные племена четче ощутили свою принадлежность к одной этнической и территориальной общности – к Иллирии. Следующим этапом могло стать понимание того, что единая Иллирия – это часть единой Римской державы.

 

2. Несмотря на близкое соседство Греции, широким экономическим контактам с греками препятствовали горы и горные хребты. После включения в состав римского государства – более легкий и короткий морской путь через узкое Адриатическое море прочнее связывал Иллирию с Италией, чем с Элладой. Экономически иллирийцы неизбежно вовлекались в тесные отношения именно с Италией, что неизбежно должно было способствовать их романизации.

 

3. Вероятно, ментально суровые римляне были намного ближе иллирийцам, чем греки. Римлян с иллирийцами до какой-то степени сближал очень похожий воинский этос, во многом уже утраченный более избалованными всеми благами цивилизации эллинами.

 

4. Именно поэтому с переходом к профессиональной римской армии иллирийцы охотно поступали на воинскую службу. Тем более, что она открывала путь к римскому гражданству. Хотя бы часть ветеранов после многолетней службы возвращалась в родную Иллирию, распространяя в ней как латинский язык, так и новое мышление, мышление уже тех людей, которые служили Римской империи.

 

Видимо, весь этот комплекс причин, этнических, территориальных, экономических и ментальных – во многом и объясняет относительно быструю романизацию Иллирии.

 

Ключевые слова: Рим, Иллирийские войны, Октавиан, романизация. {134}

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1. Беликов А. П. Рим и эллинизм. Основные проблемы политических, экономических и культурных контактов. Дисс. докт. ист. наук. – Ставрополь, 2003.

 

2. Сивкина Н. Ю. Последний конфликт в независимой Греции: Союзническая война 210–217 гг. до н. э. – СПб., 2007.

 

3. Dell H. J. Demetrios of Pharos and the Istrian War // Historia. – 1970. – Bd. XIX. H. 1.

 

4. Трухина Н. Н. Политика Рима в Восточном Средиземноморье во второй половине III в. до н. э. (229–205 гг.) // ВМУ. – Сер. История. – 1975. – № 2.

 

5. Dzino D. Illyrian policy of Rome in the late Republic and early principate. – Adelaida, 2005.

 

6. Малеванный А. М. Иллирийские походы Октавиана (35–33 гг. до н. э.) // ВДИ. – 1977. – № 2.

 

7. Gardthausen V. Augustus und seine Zeit. – Teil I. – Bd. I. – Leipzig, 1891.

 

8. Машкин Н. А. Принципат Августа. – М.; Л., 1949.

 

9. Парфенов В. Н. Социально-политическая роль римской армии (44–31 гг. до н. э.). Автореф. дис. канд. ист. наук. – М., 1983.

 

10. Mircović M. Die südillyrischen Stämme im illyrischen Kriege Octavians in den Jahren 35–33 v. u. Z. // Ž. Ant. – 1968. – № 18 (1).

 

11. Schmitthenner W. Octavians militarische Unternehmungen in den Jahren 35–33 v. Chr. // Historia. – Bd. II. – Hft. 2. – 1958.

 

12. Alföldy G. Bevölkerung und Gesellschaft der römischen provinz Dalmatien. – Budapest, 1965.

 

13. Wilkes J. J. The military achievment of Augustus in Europe with special reference to Illyricum // UBHJ. – 1965. – Vol. 10.

 

14. Gruen E. S. The expansion of the empire under Augustus // CAH. 2nd ed. – Vol. 10. – Cambridge, 1996.

 

15. Уколова В. О Рим мой! Мы в твоей тени // Знание – сила. – 1996. – № 10.

 

16. Milanaccio A. Etnocentrismo: Una lettura evoluzionistica. – Torino, 1990.

 

 

Резюме

Бєліков О. П. Останні Іллірійські війни Римської Республіки

 

Стаття присвячена аналізу причин та підсумків іллірійських походів Октавіана 35–33 рр. до н. е. Коротко розглянувши історію римсько-іллірійських відносин, автор прийшов до висновку, що безпосередньо до кінця періоду Республіки значна частина Іллірії не знаходилася під римською владою.

 

Військова кампанія Октавіана не мала за головну мету безпосереднє захоплення цих територій. Можна казати про цілий комплекс причин його кампанії, серед яких необхідно виділити його бажання отримати моральну перевагу над Антонієм, військовими успіхами довести римлянам, що саме він більш за інших гідний верховної влади в Римі, провести акцію залякування племен, які займалися піратством в Адріатичному морі.

 

Від цього й дискусії в історіографії щодо успішності його походів. Визначених цілей Октавіан домігся, але його пропагандистські зусилля значно перебільшили реальні результати війни. Остаточного підкорення Іллірії не відбулося, хоча він й заклав підґрунтя наступної інтеграції місцевих племен до римської держави.

 

Торкаючись причин подальшої романізації Іллірії, автор виділяє декілька обставин, що, на його думку, сприяли достатньо швидкої асиміляції місцевого населення.

 

Ключові слова: Рим, Іллірійські війни, Октавіан, романізація. {135}

 

 

Summary

A. Belikov. The Last Illyrians Wars of the Roman Republic

 

Article is devoted to the analysis of the reasons and results Illyrians campaigns Octavian of 35–33 up to AD. Briefly having considered a history relations between Romans and Illyrians, the author comes to a conclusion, that down to the end of the period of Republic the significant part of Illyria was not under the Roman authority.

 

Military campaign of Octavian had no the overall objective of these territories as a direct gain. It is possible to speak about the whole complex of the reasons of his campaign among which it is necessary to allocate his desire to receive moral overweight above Antonius, to prove to Romans that he is more worthy than others to approach for the Supreme authority in Rome by military successes, to carry out the action of intimidation against the tribes engaged in a piracy in Adriatic sea.

 

As a result there are discussion in a historiography about his success in the campaigns. He has achieved objects in view; however his propaganda efforts have considerably exaggerated real results of war. Final conquest of Illyria has not happened, although he has laid the foundation for the following integration of local tribes to the Roman state.

 

Speaking about the reasons for further Romanization of Illyria, the author highlights some circumstances that, in his opinion, contributed enough to instant assimilation of the local population.

 

Keywords: Rome, Illyrians wars, Octavian, Romanization. {136}

 

Беликов А.П. Последние Иллирийские войны Римской республики // Древности 2009. Харьковский историко-археологический ежегодник. Харьков, 2009. № 8. С. 131–136.

Ответить