Это какое то специальное доказательство почему мы не богаты?
В отдельной частности. Это показывает почему пожелание/требование "зарубежных прогрессивных демократов" о приведении внутрених цен на энергоносители к мировым автоматически делает российскую экономику неконкурентоспособной в условиях глобализации (естественно при прочих равных).
В отдельной частности. Это показывает почему пожелание/требование "зарубежных прогрессивных демократов" о приведении внутрених цен на энергоносители к мировым автоматически делает российскую экономику неконкурентоспособной в условиях глобализации (естественно при прочих равных).
Приводить ничего никуда не надо. Регулировать не надо, это факт.
Тем, что при мировых ценах на энергоносители российская экономика в силу априори большей энергоёмкости не может быть (опять же оговорка припрочих равных) конкурентоспособной в глобальном мире
Тем, что при мировых ценах на энергоносители российская экономика в силу априори большей энергоёмкости не может быть (опять же оговорка припрочих равных) конкурентоспособной в глобальном мире
Ну, видите ли, это далеко не так. Более того, при прочих равных как раз будет. Более того, при условии, что не существует никаких препятствий в образовании цены, не будет и никаких препятствий в конкурентоспособности.
Ну, видите ли, это далеко не так. Более того, при прочих равных как раз будет. Более того, при условии, что не существует никаких препятствий в образовании цены, не будет и никаких препятствий в конкурентоспособности.
Как не так??? бухгалтерия как математика универсальна и объективна. По инфографике имеем в России +25% к кап. затратам на здания и сооружения, +20% к прямым затратам на энергию, ~ +20...25% к зарплате (так как сотрудникам нужно оплачивать более дорогое жильё, коммунальные и покупать больше энергии на отопление и освещение, и это еще без компенсаций за суровый климат и оплаты обызательных! путешествий к южному солнцу).
Среднестатистическая смета условного предприятия (производственного, к примеру мебельного):
30% - зарплата с начислениями (имеем минимум +20% к среднемировым затратам)
15% - оборудование
15% - здания и сооружения (+25%)
15% - сырьё и комплектующие (минимум +10% если российские, если импортные, то + ~ 15% ввозная пошлина)
15% - энергия (+20%)
10% - налоги
Итого как минимум смета больше среднемировой на 12%, где тут может быть конкурентоспособность?
Сообщение отредактировал Arcus: 17.10.2014 - 23:35 PM
Как не так??? бухгалтерия как математика универсальна и объективна. По инфографике имеем в России +25% к кап. затратам на здания и сооружения, +20% к прямым затратам на энергию, ~ +20...25% к зарплате (так как сотрудникам нужно оплачивать более дорогое жильё, коммунальные и покупать больше энергии на отопление и освещение, и это еще без компенсаций за суровый климат и оплаты обызательных! путешествий к южному солнцу).
Среднестатистическая смета условного предприятия (производственного, к примеру мебельного):
30% - зарплата с начислениями (имеем минимум +20% к среднемировым затратам)
15% - оборудование
15% - здания и сооружения (+25%)
15% - сырьё и комплектующие (минимум +10% если российские, если импортные, то + ~ 15% ввозная пошлина)
15% - энергия (+20%)
10% - налоги
Итого как минимум смета больше среднемировой на 12%, где тут может быть конкурентоспособность?
Что ж о нём слышать, когда всю сознательную жизнь (после устраненния СССР), его воочию наблюдаешь . Единственное конкурентоспособное производство в России это производство нефти и газа - более чем наглядный пример реализации этого самого закона глобализации. Мне тут не понятен только странный плачь либералистов о каком-то неразвитом высокотехнологичном сектое или сельском хозяйстве, развите которых этот самый закон прямо запрещает!
Что ж о нём слышать, когда всю сознательную жизнь (после устраненния СССР), его воочию наблюдаешь . Единственное конкурентоспособное производство в России это производство нефти и газа - более чем наглядный пример реализации этого самого закона глобализации. Мне тут не понятен только странный плачь либералистов о каком-то неразвитом высокотехнологичном сектое или сельском хозяйстве, развите которых этот самый закон прямо запрещает!
Закон ничего такого не запрещает. Он объясняет причины, по которым при Вашем регулировании ж-па наступает, не сейчас, так завтра.
Закон ничего такого не запрещает. Он объясняет причины, по которым при Вашем регулировании ж-па наступает, не сейчас, так завтра.
Не запрещает ?! (а если ещё и ничего не запрещает, тода это вообще не закон ) Ещё раз раз внимательно посмотрите на пост с процентами и, если если не найдёте там ошибок, то скажите куда должны деться лишние 12% издержек, которые как раз и много что запрещают.
А насчёт ж-пы, то только в силу этого закона в том самом месте без адекватного госрегулирования сейчас! находится всё сельское хозяйство в Нечерноземье, машиностроение, лёгкая, пищевая промышленности и несть им числа
Не запрещает ?! (а если ещё и ничего не запрещает, тода это вообще не закон ) Ещё раз раз внимательно посмотрите на пост с процентами и, если если не найдёте там ошибок, то скажите куда должны деться лишние 12% издержек, которые как раз и много что запрещают.
А насчёт ж-пы, то только в силу этого закона в том самом месте без адекватного госрегулирования сейчас! находится всё сельское хозяйство в Нечерноземье, машиностроение, лёгкая, пищевая промышленности и несть им числа
Так чушь же. Закон ничего не запрещает, Закон объясняет последствия. (Я конечно не имею в виду уголовные и т.п. законы)
Еще раз - Вы в курсезакона Рикардо? (это насчет Ваших издержек) даже не хочу проверять, т.к. это не имеет значения)
Все остальное имеет иные причины, точнее имегнно те, которые Вы с упорством пытаетесь продвинуть, хотя по ним мы и так чемпионы...
Так чушь же. Закон ничего не запрещает, Закон объясняет последствия. (Я конечно не имею в виду уголовные и т.п. законы)
Еще раз - Вы в курсезакона Рикардо? (это насчет Ваших издержек) даже не хочу проверять, т.к. это не имеет значения)
Все остальное имеет иные причины, точнее имегнно те, которые Вы с упорством пытаетесь продвинуть, хотя по ним мы и так чемпионы...
Как то странно, "знаю НЕЧТО, но никому не скажу, все остальное чушь верьте мне". Без логичных аргументов как-то не верится
Отнюдь. Он ничего не запрещает. Он вот о чем говорит. Что люди в связи с выгодой разделяться по разным отраслям труда при любом раскладе природном. Если их не ограничивать. И на круг наделают больше хлеба и штанов ( ну и всего остаольного) чем если начнут делать по отдельности.
Кстати, о нечерноземье. Я родом из него.ю У меня еще дед, до того, как стать предколхоза кулаком был. Так они лен сожали и скотину разводили на молоко. Делать надо то, что выгодно.
