В докладе Председатель КГБ коснулся некоторых вопросов морального облика И. В. Сталина. Наиболее сенсационными воспринимаются следующие строки доклада:
«По свидетельству гр-ки ПЕРЕЛЫГИНОЙ было установлено, что И. В. Сталин, находясь в Курейке, в возрасте 14 лет совратил ее и начал сожительствовать. В связи с этим И. В.Сталин вызывался к жандарму ЛАЛЕТИНУ для привлечения к уголовной ответственности за сожительство с несовершеннолетней. И. В. Сталин дал слово жениться на ПЕРЕЛЫГИНОЙ, когда она станет совершеннолетней.
Как рассказала в мае с. г. ПЕРЕЛЫГИНА, у нее примерно в 1913 году родился ребенок, который умер. В 1914 году родился второй ребенок, который был назван по имени Александр. По окончании ссылки Сталин уехал и она вынуждена была выйти замуж за местного крестьянина ДАВЫДОВА, который и усыновил родившегося мальчика Александра. За все время жизни Сталин ей никогда не оказывал никакой помощи. В настоящее время сын Александр служит в Советской Армии и является майором».
Убеждённые сталинисты-пропагандисты до сих пор пытаются исказить эту страшную страницу истории СССР
исказить никто не пытается
есть попытка понять, почему было сделано так - а не иначе
либеральные россказни про то, что Сталин "ну просто был жестоким человеком" годятся для ясельной группы тарнопольского детского сада - но не для тех, кто пытается выяснить всю последовательность и причинно-следственную связь событий
и ещё: если журналисты забугорного журнала Лайф получили доступ к сверхсекретным сведениям - значит кое-где у нас всё таки были люди,, желающие идти на контакт с зарубежными разведками....
и ещё: если журналисты забугорного журнала Лайф получили доступ к сверхсекретным сведениям - значит кое-где у нас всё таки были люди,, желающие идти на контакт с зарубежными разведками....
Действительно, гостайна же, Вождь и Отец харил маленьких девочек, о они своими грязными сапогами по чудесным воспоминаниям в душе
Чего не понимает простой человек про репрессии, когда хвалит Сталина? Простому человеку кажется, что Сталин — это тот, кто сейчас расстрелял бы и сослал Медведева, Набиуллину, Чубайса, Сечина, вице-премьера по социалке Голикову, министра здравоохранения Скворцову, министра экономики Орешкина, главу московского Диптранса Ликсутова, мэра Собянина, главу пенсионного фонда Дроздова (этого по имени не знают, но все равно заслужил), Кудрина не поймешь за что, но явно не свой, Миллера за газ - да мало ли: на кого народ укажет, того и расстрелял бы.
В действительности Сталин – это тот, кто расстрелял бы сейчас, как это делал и тогда, тех, кто не доволен Медведевым, Ликсутовым, Скворцовой и Дроздовым. Тех, кто что-то там бухтит про них и ропщет, рассказывает анекдоты и выражает недовольство, необязательно публично, как каждый сейчас, кому охота, а так, среди своих, в курилке, тех, кто что-то там вякает, что раньше было лучше, или сейчас могло бы быть лучше. Вот этих он расстрелял бы и сослал в первую очередь. А министра Голикову мог бы и наградить высшей наградой. И попробовал бы кто не стоять, не радоваться, не аплодировать на собраниях, на которые оставили после работы, чтобы прочитать и обсудить новость о награждении. И посмел бы кто-то не выразить по поводу награждения восторга.
А еще Сталин — это тот, кто сейчас расстрелял бы или сослал тех, кто народу не противен и даже мил — министра Шойгу или министра Лаврова, бывшего мэра Ройзмана и старого большевика Зюганова, писателя Прилепина, чемпиона Плющенко и прикольного Жириновского. И не просто бы расстрелял. А приказал бы, чтобы народ собрался после работы в цехах и конторах, на улицах и площадях, и требовал бы им смерти. А тот, кто не пошел бы, или недостаточно громко требовал, того бы тоже расстрелял или сослал, как подельника. А что делать с главой пенсионного фонда, решал бы без помощи народа. Возможно, вместо расстрелянного Шойгу сделал бы министром обороны и собрал бы людей в цехах и на площадях для одобрения. И посмел бы кто одобрять недостаточно бурно.
Смотрели фильм "Убить дракона"? Сталин не умер, он сидит в кремле и расстреливать начнет тогда, когда придет время. Если бы сейчас в кремле оказался настоящий Сталин, он не начал бы расстреливать, он делал бы тоже самое, что сейчас делает Путин. Это закон жанра.
Теоретически всякое может быть.
Но из предоставленных документов это никак не следует.
1. Собственно самих показаний г-ки Перелыгиной, якобы забеременевшей от Сталина , не предоставлено.
А есть лишь утверждение, что такие показания якобы существуют.
2. На допросах в НКВД и не в таких преступлениях признавались. «Простая русская медсестра» разоблачила «врачей-вредителей» ,
«простая сибирячка Перелыгина» разоблачила «педофила Сталина». Ню-ню.
3. Всегда есть достаточно девиц, которые непонятно от кого забеременев, потом упорно утверждают, что - от широко известного артиста, спортсмена, политика. Имярек в нужный период встречался с «потерпевшей»? Встречался. Значит, он и папа.
По ссылке: автор материала - безвестный интернетный никнейм приводит и другие «свидетельства». Но опять же не сами документы, а лишь собственный их пересказ и утверждение, что такие документы якобы существуют.
По поводу случая с Перелыгиной автор заявляет, якобы есть два независимых свидетельства : 1)показания самой Перелыгиной и 2)показания жандарма Лелетина, который якобы занимался расследованием этого «педофильского дела». Однако из предоставленных документов это никак не следует. То, что жандарм Лелетин, которому пожаловалась г-ка Перелыгина, якобы вызывал Джугашвили и якобы обязал его жениться на «потерпевшей» (на залетевшей), пригрозив в противном случае привлечь к ответственности за совращение несовершеннолетней, - всё это может быть известно и со слов самой Перелыгиной, и скорее всего именно так (именно с её слов) всё и было. Никаких указаний на то, что имеются какие-то документы с подписью самого жандарма Лелетина, в докладе КГБ нет. Но автор материала непонятно с чего заявляет, будто они есть.
Надежда Аллилуева родилась в семье Сергея Аллилуева и Ольги Федоренко. В советских источниках рядом с фамилией Аллилуев всегда употреблялось слово "рабочий". Как это часто бывало с высокопоставленными людьми в СССР, его биография, видимо, подвергалась правкам. В СССР существовала аристократия наоборот. То есть люди из вполне зажиточных семей искали среди своих предков рабочих, батраков, а если это по каким-то причинам было совсем невозможно, выдумывали невероятные истории ("подбросили к дверям дома богатого ювелира", "нашли в капусте" и т.д.).
По официальной версии, Сергей Аллилуев родился в семье кучера и горничной. Семья жила в страшной нужде, вскоре отец умер и юный Аллилуев отправился в скитания по стране. Однако существуют и другие версии, согласно которым, он родился в семье зажиточных крестьян, вместе с семьей переехал во Владикавказ и выучился на механика.
Затем он осел в Тифлисе, где и познакомился со своей женой. Ей тогда было всего 13 лет, но это не помешало ей сбежать из дома к своему возлюбленному. Правда, брак в таком возрасте было невозможно заключить, пришлось ждать совершеннолетия.
Именно в Тифлисе Аллилуев впервые познакомился со Сталиным. Однако близкими их отношения нельзя было назвать. Гораздо больше связывало его с Леонидом Красиным — одним из руководителей партии большевиков в то время.
Вскоре Аллилуев из-за своей деятельности "примелькался" на Кавказе и уехал в столицу. В Петербурге он устроился хорошо. По протекции Красина он стал директором одной из подстанций и зарабатывал весьма неплохо. Достаточно сказать, что он мог позволить себе снимать огромную четырёхкомнатную квартиру площадью более 100 квадратных метров и отдавать за неё 70 рублей в месяц (дочь Сталина Светлана вспоминала: "В Петербурге у дедушки с семьёй была небольшая четырёхкомнатная квартира, — такие квартиры кажутся нашим теперешним профессорам пределом мечтаний").
И при этом он мог оплачивать учёбу в гимназии всем четырём детям. Для сравнения, обычный чернорабочий в те времена получал порядка 25 рублей в месяц, а квалифицированный рабочий (т.е. имевший образование и специальность) редко зарабатывал больше 80 рублей.
Заняв высокое положение, Аллилуев уже не мог им рисковать, поэтому сократил до минимума подпольную деятельность. Некоторые деликатные поручения выполняли его дети, о чём свидетельствовал сын Павел: "Мы, дети, как наиболее удобное с точки зрения конспирации средство, привлекаемся для выполнения всякого рода несложных, но ответственных поручений, как-то: связь с конспиративными квартирами, разнос литературы, писем, расклейка прокламаций и, как это сейчас ни странно, переноска и перевозка патронов, револьверов, типографского шрифта для нелегальных типографий и прочее".
Однако неизвестно, выполняла ли подобные поручения Надежда. Помимо учёбы в гимназии она занималась музыкой, отец даже приобрёл для этого фортепиано, весьма немало стоившее в то время.
Хотя Аллилуев отошёл от активной подпольной деятельности, у него в квартире порой проходили конспиративные заседания лидеров партии. Именно там после разгрома "июльских дней" некоторое время скрывался Ленин. Однако наибольшую известность квартира Аллилуева приобрела в связи со Сталиным, который жил там после возвращения из ссылки на протяжении 1917 года.
Сталин
С Иосифом Сталиным Надежда познакомилась ещё в 11-летнем возрасте. Тогда он ненадолго останавливался в их квартире. Но более близкое знакомство, следствием которого стал роман, произошло уже в 1917 году. Надежде было 16 лет, Иосиф был на 22 года старше и уже имел сына, воспитанием которого из-за революционной деятельности не занимался.
Некоторое время они жили не расписываясь. Это было модным поветрием среди революционеров того времени. Брак официально зарегистрировали только в 1919 году. Старшая сестра Надежды Анна позднее утверждала, что Сталин надругался над Надеждой и отец собирался застрелить его, когда узнал об этом. Но тот горячо заверил его, что безумно любит его дочь и хочет жениться на ней. Надежда будто бы не желала этого, но уступила отцу. А эту историю Аллилуев по страшному секрету доверил только Анне. История сомнительна, поскольку никто, кроме неё, об этом не упоминал, и стоит отметить, что Анна Аллилуева имела все основания ненавидеть Сталина. Её мужа — чекиста Реденса — расстреляли в годы Большого террора, а сама она несколько лет провела в лагерях.
Как следует из данного сообщения, которое можно дополнить рассказами дочери Сталина, Светланы Алилуевой, из опубликованных воспоминаний под названием "Двадцать писем другу", - ранние сексуальные отношения в те времена не были чем то необычным. Теща Сталина, мать Надежды Алилуевой, второй жены Сталина, сама выпрыгнула в окно к своему будущему мужу, двадцати летнему парню, в возрасте 13-ти лет.
Сообщение отредактировал Яго: 31.12.2019 - 07:58 AM
Вообще говоря, поступки людей прежде всего определяют их характеры.Многим исследователям исторических личностей было очень удобно прикрываться некой исторической предопределенностью тех или иных поступков своих героев. Так удобней и проще, чем разбираться в хитросплетениях характеров и судеб.
Понять поступки Сталина можно и нужно, через призму его характера. Именно в характере Сталина порылась историческая собака. Нельзя утверждать, что в одинаковых исторических условиях те же Троцкий, или Каменев, или Молотов вели бы себя точно так же, как поступал Иосиф Виссарионович.
Но многие аналитики и описатели Сталина придерживаются именно принципа исторической предопределенности, некой присущей Сталину научности и мудрости. Мне кажется, что им не только удобен такой метод, но он представляется им весьма научным. А изучение связи характера и и политики, по их мнению, все таки присуще литературе.
Прочитав те же "Двадцать писем..." Алилуевой можно больше понять о Сталине, чем из изучения десятков его речей на съездах и конференциях.
Вообще говоря, поступки людей прежде всего определяют их характеры.Многим исследователям исторических личностей было очень удобно прикрываться некой исторической предопределенностью тех или иных поступков своих героев. Так удобней и проще, чем разбираться в хитросплетениях характеров и судеб.
Понять поступки Сталина можно и нужно, через призму его характера. Именно в характере Сталина порылась историческая собака. Нельзя утверждать, что в одинаковых исторических условиях те же Троцкий, или Каменев, или Молотов вели бы себя точно так же, как поступал Иосиф Виссарионович.
Но многие аналитики и описатели Сталина придерживаются именно принципа исторической предопределенности, некой присущей Сталину научности и мудрости. Мне кажется, что им не только удобен такой метод, но он представляется им весьма научным. А изучение связи характера и и политики, по их мнению, все таки присуще литературе.
Прочитав те же "Двадцать писем..." Алилуевой можно больше понять о Сталине, чем из изучения десятков его речей на съездах и конференциях.
Из своих предшественников на российском престоле Сталин больше всех ценил Ивана Грозного и Петра Великого. Недаром фильм Эйзенштейна о первом из них и роман Алексея Толстого о втором созданы именно в сталинскую эпоху. Красный император был наделен удивительно тонким чутьем истории. Он нюхом понял, в ряду с кем ему придется стоять, и отделался от всех критиков одной фразой: «На мою могилу нанесут гору мусора, но ветер истории разгонит ее!».
Начиная с перестроечных времен в массовое сознание внедрен образ Сталина-тирана, Сталина-преступника и Сталина-умника. Не предвидел, не додумал, не оценил вовремя генетику с кибернетикой. Позор ему! Двойка от духовных наследников троцкистов-зиновьевцев! Уж они-то на его месте и оценили бы, и предвидели! Только именно критики Сталина и развалили с треском Советский Союз. Представляю, что было бы, если бы не Сталин, а, например, Горбачёв с Ельциным и примкнувшим к ним Кравчуком возглавляли бы в 1941-м СССР. Ручаюсь, Гудериан остановился бы только на Камчатке. Михаил Сергеевич сказал бы: «Процесс пошел», а Леонид Макарович: «Маємо те, що маємо». Ну и Ельцин бы добавил в своем стиле: «Россияне, простите, не смог». И выпил бы граммов 200…
Средний человек, мозги которого забиты горбатенько-горбачевскими и куце-коротичевскими штампами, боится признать: Сталин был действительно вождь и действительно учитель. Как сказал Константин Симонов уже в хрущевские времена: «Был культ. Но была и личность».
Главный аргумент. Сталин принял разрушенную революцию страну и сделал ее сверхдержавой с передовой техникой
Никита Хрущев развенчивал культ личности своего предшественника не потому, что был демократом, а из обычной человеческой зависти. Он знал, что никогда не сравнится со Сталиным — его-то личность по масштабу до сталинской явно не дотягивала. Только по этой причине хитрый клоун Никитка и развенчивал с трибуны XX съезда хозяина. Он-то помнил свой щенячий ужас, когда требовал у Сталина в конце 1930-х в разгар репрессий увеличить для Украины квоту на «врагов народа» и получил в ответ сталинскую резолюцию: «Уймись, умник!».
Кстати, отнюдь не все Хрущева в его разоблачительном кураже поддерживали. Феликс Чуев в книге «Сто бесед с Молотовым» приводит такой эпизод: «На большом собрании в Кремле Хрущев заявил: «Здесь присутствует начальник Генерального штаба Соколовский, он подтвердит, что Сталин не разбирался в военных вопросах. Правильно я говорю?» «Никак нет, Никита Сергеевич», — ответил маршал Советского Союза В. Соколовский. В той же книге Чуева есть еще одно свидетельство. Когда Хрущев попросил Рокоссовского написать какую-нибудь гадость о Сталине, тот ему ответил: «Товарищ Сталин для меня святой». Слова Рокоссовского тем более значимы, что он был одним из тех, кто во время репрессий попал в тюрьму, из которой был выпущен буквально накануне войны, в которой ему довелось стать наряду с Жуковым самым известным советским полководцем. Рокоссовский считал, что со Сталиным легко решать любые военные вопросы — вождь во все вникал, обо всем имел здравое суждение. Профессионалы говорили с ним на языке профессионалов.
Был ли Сталин необразованным? Нет. Он хорошо учился в Тифлисской семинарии и был отчислен перед выпускными экзаменами. По одной версии — за то, что у него была найдена запрещенная марксистская литература. По другой — за грубый ответ семинарскому начальству. По моему мнению, обе версии можно объединить. Любознательный подросток Иосиф Джугашвили не мог не интересоваться марксизмом. Будь он тише, покорнее, происшествие можно было бы замять. В результате Россия получила бы еще одного простого священника. Но непокорный бунтарский характер молодого Сталина не оставил места для компромисса. В конце концов так управил Господь. Именно Сталин стал тем, кто восстановил православную церковь после гонений. Это случилось в годы Великой Отечественной войны. Отчисленный семинарист дал возможность деснице православия благословить измученную последствиями смуты страну.
А что касается образования, то дореволюционная российская семинария ни в чем не уступала классической гимназии, а кое в чем и превосходила ее. Древние языки, которые преподавали будущим священникам, позволили Сталину уже на склоне лет написать знаменитую работу по вопросам языкознания. Черчилль, в отличие от перестроечных публицистов и нынешних антисталинистов, почему-то не заметил «необразованности» советского лидера. Вместо этого он отметил его эффективность. Да и Гитлер отозвался о своем противнике не без уважения: «В своем роде он просто гениальный тип».
Железные люди сталинской эпохи. Их нельзя судить по торгашеским меркам нашего времени
Людей нужно оценивать мерками их времени. Первая половина XX столетия — это эпоха глобальной катастрофы. Не Сталин вызвал ее. Будьте справедливы, не он довел до предела соперничество великих держав накануне Первой мировой войны. Не он был творцом политики империализма. Не он, и даже не Ленин, ввергли мир в бойню Танненберга, Вердена и Соммы. Это сделали изысканные европейские аристократы, подвизавшиеся на ниве дипломатии, блестящие, но легкомысленные военные, которые обещали своим государям победу за полгода. Это сделали три всеевропейских болвана Франц-Иосиф, Вильгельм Второй и наш царь-простак Николай. А еще демократичнейшие политики Франции и Великобритании. Они выпустили джина мировой войны из бутылки, сидевшего там со времен Наполеона. В результате короны покатились одна за другой. Какая, в конце концов, разница. Погибнуть в идиотской лобовой атаке на пулеметы где-нибудь на Западном фронте в 1914 году или получить пулю в затылок в 1937-м? Замечу, что на Западном фронте европейские демократы укокошили куда больше своих граждан, чем Сталин во время репрессий.
И Сталин, и Гитлер, и Муссолини, и Рузвельт появились только потому, что мир съехал с катушек. Традиционные ценности были растоптаны. Народы, привыкшие верить тому, что царь — тень Бога на земле и отец подданным, не могли поверить в то, что эти «отцы» убивают в окопах своих «сыновей» миллионами. Методы демократичного президента Рузвельта, кстати, ничем не отличались от сталинских. Во время Второй мировой американцы заключили в концлагеря всех своих граждан японского происхождения. Как потенциальную пятую колонну. Скажите, разве Сталин, выселяя через три годы крымских татар, не действовал всего лишь как скромный ученик американского президента?
Чтобы понять Сталина, нужно погрузиться в его боевую молодость. Он действительно совершал налеты на банки во время Первой русской революции. Не тырил деньги, как нынешние финансовые мошенники, не воровал газ, а лично с револьвером в руках брал кассу, рискуя получить пулю в голову. Он изучил русский народ в непосредственном общении. Сталин даже из Сибири сбежал, подпаивая ямщиков по дороге. Он знал русского мужика со всеми его сильными и слабыми сторонами, как не только Витте или Николай II, но даже Столыпин его не знали.
Сделал выводы из ошибок Николая II. Именно мягкость и коррумпированность самодержавия развалили страну во время Февральской революции. Сталин знал, что любого (или почти любого) полицейского можно купить. Знал, что любой (или почти любой) чиновник продажен, а большинство солдат и офицеров — трусоваты. Из жизни людей ушел страх. Над царем смеялись, придумывали анекдоты о царице и Распутине, ни к одному символу власти не испытывали уважения. Пряников хватало. Зато кнуты истлели и топоры затупились. Сталин вернул страх в качестве стимула для общественного развития. Ни один чиновник, ни один генерал, ни один партийный деятель при нем не чувствовали себя в безопасности. Пайков, икры, орденов и галунов для этих категорий особо ценных граждан хватало. Но ни от сумы, ни от тюрьмы, ни от пули в затылок номенклатура уже не зарекалась. Генерала Куропаткина при Сталине расстреляли бы за проигранную русско-японскую войну, как Павлова в 1941-м. И правильно сделали бы. Тот, кто посылает солдат на убой и не приносит народу победу, не имеет права умирать в постели. В конце концов чем он ценнее рядового, сложившего голову в атаке? Результат налицо — в 1917 году прекрасно вооруженная, одетая, обутая и накормленная русская армия разбежалась по домам по причине душевной слабости. В 1945-м дети этих солдат взяли Берлин.
То же самое и с разгадкой тайны ГУЛАГа и сталинских репрессий. Дореволюционная каторга превратилась в санаторий. Ленин в ссылке браконьерствовал и стрелял зайцев десятками, в тюремной камере — писал статьи, а большую часть своей жизни отлынивал и от того, и от другого за границей в Париже и Цюрихе. Точно так же вели себя и остальные «жертвы» царского режима. Казнили только полных отморозков. Тех, кого ловили с оружием в руках во время восстаний и терактов против правительства. Сталин учел эти ошибки своих предшественников. Он понял, что слетит с места в два счета, если будет либеральничать подобно Николаю II. Собственные генералы его и арестуют, как арестовали царя. Значит, тюрьма должна быть тюрьмой. Каторга — каторгой. А заговор военных или кудрявой «левой оппозиции» — только теоретической возможностью. Судьбы Троцкого, Тухачевского, Бухарина и прочих вредителей (пишу это слово без кавычек) замечательно доказали эффективность сталинских методов борьбы с «оппозиционерами», которые, на самом деле, были обычными заговорщиками. Куда более легкомысленный и доверчивый Гитлер только чудом уцелел в 1944 году, когда немецкие генералы решили подорвать его прямо в «волчьем логове». Сталин не дал своим потенциальным «полковникам Штауфенбергам» (всяким там Блюхерам и Егоровым) проявить свои порочные наклонности. Он истребил их в зародыше. Если перефразировать сталинскую шутку: «Международные авантюристы потому и называются международными, что пускаются в авантюры международного масштаба», получится: «Сталинские репрессии потому и называются сталинскими, что проведены товарищем Сталиным для укрепления власти товарища Сталина».
Но это не означает, что Сталин был патологически жесток. Иудушка Троцкий, прославившийся кровавыми расстрелами в годы Гражданской, вполне заслужил ледоруб на свою буйную головушку. Жалеть его не стоит. Но давайте посмотрим, как обращался Иосиф Виссарионович с теми же писателями. Он лично спас от расправы троцкистов Михаила Булгакова. «Дни Турбиных» шли во МХАТе вплоть до последних дней жизни Михаила Афанасьевича. Статья о нем была помещена и в сталинской Литературной, и в сталинской Большой Советской энциклопедиях. Михаил Шолохов опубликовал свое лучшее произведение «Тихий Дон». Алексей Толстой, Зощенко, Катаев, Леонид Соболев, Пастернак, Ахматова, Юрий Тынянов — все это сталинская эпоха. Перечитайте как-нибудь на досуге «Кавалер золотой звезды» забытого ныне лауреата Сталинской премии, уроженца Харьковщины Семена Бабаевского, и вы поймете, что такое хорошая проза той эпохи: «Сережа! А ну осмотрись хорошенько. Сдается мне, будто мы сошли не на том полустанке. Что-то и местность мне эта не нравится, да и не вижу я ни людей, ни духового оркестра»…
Молодой Сталин. Лично возглавлял налеты на банки
Известна фраза Сталина, сказанная кому-то из литературных чиновников — кажется, Фадееву: «Нет у меня для вас других писателей — работайте с этими». А ведь хорошие были у Сталина писатели! До сих пор перечитывать можно!
Меня часто упрекают, что я люблю белых и Сталина. Как, мол, может быть такое? Нет ли в этом противоречия? Отвечу словами самого Сталина, сказанными после одного из просмотров «Дней Турбиных». Напомню, что ходил на эту пьесу вождь Советского Союза 18 раз. Сказал он эти слова сыну известного большевика Сергеева (товарища Артема), который фактически воспитывался в сталинской семье: «Никогда не думай, что можно разделить людей на чисто красных и чисто белых». Так мог сказать только тот, кто пытался объединить и тех, и других. Кто понимал, что пришел в историю в эпоху большой смуты и междоусобицы русского народа, но до конца ни умом, ни сердцем этот раздрай не принял.
Почему Европа не защитила свою «демократию»? Повторяли и будут повторять о Сталине: «Он «дружил» с Гитлером в 1939—1941 годах. Он разделил с ним Польшу». Господа, не Сталин первым стал дружить с Гитлером, а западные демократы. Это Франция и Британия дали в 1938-м в Мюнхене Гитлеру съесть Чехословакию. А Польша вместе с нацистами даже откусила от нее кусочек! А Черчилль восторгался Муссолини! А нацизмом болела половина Западной Европы. Венгры, румыны и итальянцы были его союзниками в войне против СССР. Бельгийцы, норвежцы, латыши, эстонцы, французы, хорваты и прочие «языцы» дрались в составе дивизии СС с нашими дедами — не забывайте этого. Если бы Сталин был Гитлеру другом, Адольф никогда не оправдывал бы свое нападение на СССР тем, что Сталин сам был готов на него напасть. Виктор Суворов в «Ледоколе» только повторил этот гитлеровский аргумент. У Сталина не было других вариантов в 1939 году, кроме как заключить пакт о ненападении с Германией. Любой нормальный политик на его месте попытался бы стравить империалистов между собой. Разве Сталин виноват, что за 40 дней рухнул прогнивший демократический режим во Франции и только пятками сверкнула на свои острова хваленая британская армия? Что же рядовые французы не захотели защищать свою свободу и демократию? Ведь у них был и парламент, и свобода слова, и частная собственность, но не было ни заградотрядов, ни лагерей, ни НКВД со СМЕРШем! Каждый нынешний западный прохиндей втайне знает — его спас Сталин и Красная Армия. А не было бы Сталина, германский оккупационный режим до нынешнего дня контролировал бы Париж и Варшаву.
Лучше всего о человеке говорит его имя. Сталин — не псевдоним. Это всего лишь русский перевод грузинского слова «джуга» — «сталь». Он не выдавал себя за другого. Он был собой. Когда и народ, и власть, и интеллигенция разбаловались и разложились в результате революции до последнего предела, когда каждый делал, что хотел или вообще ничего не делал, народу понадобился пастырь с железным посохом. И он пришел.
Представляю, что было бы, если бы не Сталин, а, например, Горбачёв с Ельциным и примкнувшим к ним Кравчуком возглавляли бы в 1941-м СССР. Ручаюсь, Гудериан остановился бы только на Камчатке.
Результат налицо — в 1917 году прекрасно вооруженная, одетая, обутая и накормленная русская армия разбежалась по домам по причине душевной слабости. В 1945-м дети этих солдат взяли Берлин.
Олесь Бузина слыл большим оригиналом. Об этом могут свидетельствовать две цитаты из его статьи о Сталине.
Не стоит пускаться в глубокие размышления по поводу первой и второй цитаты Бузины.
Ни Горбачев, ни Ельцин вряд ли заключили бы в августе 1939 года союз с Чертом. Вряд ли бы они пренебрегли союзом с Аиф в условиях надвигающейся войны с Германией. Вполне возможно (уж коль мы углубились в Альтернативу), что в результате такого союза агрессор был бы остановлен на дальних подступах к Москве, Парижу и Лондону.
Историку Бузине, и его адепту по недоразумению, Стану, следовало бы знать, что русская армия до вмешательства в ее дела большевиков-пораженцев, к которым принадлежал и душка-Сталин, стойко оборонялась и даже наступала в условиях позиционной войны. И ни о каких оборонительных рубежах Мурманска, Питера, Твери, Москвы, Тулы, Воронежа, Царицына, Ставрополя, Эльбруса и Новороссийска никто из российских солдат и офицеров подумать не мог. В ПМВ не могло быть миллионов коллаборантов. В ПМВ России не потребовался громадных объемов ленд-лиз. Справлялись плохо-бедно сами, даже при наличии традиционного российского воровства в тылу. Потери РИА и гражданского населения были несопоставимы на порядок с потерями РККА и советского населения в годы ВОВ. Победа в 1945 году над гитлеровской Германией - это в сущности Пиррова победа.
Вообще говоря, судорожный всхлип покойного историка и его некудышной политической копии говорит лишь об убогости их ума и скудности их "патриотической" базы. Как известно, на безрыбье и рак может сойти за рыбу.
Ни Горбачев, ни Ельцин вряд ли заключили бы в августе 1939 года союз с Чертом. Вряд ли бы они пренебрегли союзом с Аиф в условиях надвигающейся войны с Германией. Вполне возможно (уж коль мы углубились в Альтернативу), что в результате такого союза агрессор был бы остановлен на дальних подступах к Москве, Парижу и Лондону.
Так СССР несколько раз предлагал создать систему коллективной безопасности. Англофранцузы не захотели. Единственным человеком, разделявшим наше предложение был французский министр иностранных дел Луи Барту, которого немцы убрали в 34 году.
