←  Доска позора

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Теория эволюции это миф.

Фотография andy4675 andy4675 20.10 2018

что бы

"чтобы" (в смысле "для того, что(бы)") пишется вместе.

 

 

Бог, хотел что бы,что бы человечество эволюционировало

Одно "чтобы" - тут лишнее.

 

 

А почему вы решили что Богу близки "человеческие" категории?

То есть вы считаете, что бог сперва создал триллионы лет назад один раз человечество, потом допустил чтобы оно одичало (или сгинуло), а потом вдруг подобрел и решил его спасти и пообещал райскую жизнь на том свете? Ну, так а логика такого поведения - где? Почему он первый род людской невзлюбил, а второму так сочувствует?

 

 

И опять же: может Бог, хотел что бы,что бы человечество эволюционировало до производства пластмассы!? Ему к примеру нужен пластик на Земле.))

Значит, Богу человечество имеет одинаковую ценность с пластиком. Кроме того, зачем ВСЕСИЛЬНОМУ, ВСЕМОГУЩЕМУ Богу добиваться получения пластика таким извращённым способом, когда ему достаточно только пожелать появления пластика - только подумать о нём - и пластик уже в тот же миг будет существовать В ЛЮБЫХ количествах.

 

Где Логика?

 

 

Он его получил и дальше приоритеты поменялись.)))

Маловероятный (=невероятный) сценарий. Зачем у Бога должны меняться приоритеты? Он всё что хочет может получить своим всесилием сейчас же. Сиюминутно. И нет нужды "менять приоритеты" из-за этого.

Ответить

Фотография ddd ddd 20.10 2018

Никто не видел ни одного племени, живущих в каменном веке.

и видели, и изучали.

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 20.10 2018

stan4420 сказал(а) 18 Окт 2018 - 9:13 ПП: что именно вы называете следами?  

 

А хотя бы Великую пирамиду в Гизе.

воспринимать пирамиду как не наше достижение вас заставляют сомнения в возможности:

1. для тех лет - нетривиальность замысла;

2. масштабной, точной и качественной обработки камня;

3. перемещения таких масс материала в архаичных условиях;

4. или другая версия?

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 20.10 2018

То есть вы считаете, что бог сперва создал триллионы лет назад один раз человечество, потом допустил чтобы оно одичало (или сгинуло), а потом вдруг подобрел и решил его спасти и пообещал райскую жизнь на том свете? Ну, так а логика такого поведения - где? Почему он первый род людской невзлюбил, а второму так сочувствует?

а почему вас не смущает коренная разница между мстительными намерениями ветхозаветного бога и милосердием новозаветного?

ведь это же один и тот же бог!

 

только подумать о нём - и пластик уже в тот же миг будет существовать В ЛЮБЫХ количествах.   Где Логика?

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 

а почему Бог должен руководствоваться ущербной человеческой логикой?

 

у него она своя - божественная, десятимерная...

ну или там 100-мерная

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 21.10 2018

а почему вас не смущает коренная разница между мстительными намерениями ветхозаветного бога и милосердием новозаветного? ведь это же один и тот же бог!

Разумеется смущает. Давно отмечено. Ветхозаветный Бог - Бог-ревнитель, а новозаветный - Бог-Любовь. И что? Нормальная нестыковка. Во многих религиях подобные нестыковки встречаются.

 

 

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))   а почему Бог должен руководствоваться ущербной человеческой логикой?   у него она своя - божественная, десятимерная... ну или там 100-мерная

Потому что он всесилен, и НЕ НУЖДАЕТСЯ в том чтобы пластик создавался триллионами лет. Если ему нужен пластик (или что угодно ещё) - он возникнет.

Ответить

Фотография Центурион Центурион Вчера, 09:51 AM

 

а почему вас не смущает коренная разница между мстительными намерениями ветхозаветного бога и милосердием новозаветного? ведь это же один и тот же бог!

Разумеется смущает. Давно отмечено. Ветхозаветный Бог - Бог-ревнитель, а новозаветный - Бог-Любовь. И что? Нормальная нестыковка. Во многих религиях подобные нестыковки встречаются.
 
 

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))   а почему Бог должен руководствоваться ущербной человеческой логикой?   у него она своя - божественная, десятимерная... ну или там 100-мерная

Потому что он всесилен, и НЕ НУЖДАЕТСЯ в том чтобы пластик создавался триллионами лет. Если ему нужен пластик (или что угодно ещё) - он возникнет.

 

Тогда получается - что "просто"  получив пластик ,Бог не получит эволюционный путь, преемственность передачи опыта и дерзость в познании мира, сотворенного им же. Какой смысл в горах пластика в  Триасовом периоде!?) Вы можете сейчас встать , пойти в магазин и купить пачку  сварочных электродов, у вас есть все для этого, вы даже можете потом вышвырнуть их в реку и никак это не отразится на вашем состоянии душевном и финансовом. Но также вы можете создать ситуация где вы с электродами станете значимой/ключевой фигурой.

Ответить

Фотография nvd5 nvd5 Вчера, 11:10 AM

перемещения таких масс материала в архаичных условиях;

 

Я не заморачивался полностью сложностью строительства пирамиды.

Я попросил одного оппонента подсчитать мне сколько времени и людей необходимо для изготовления одного миллиона блоков.

Товарищ взял за основу допущение, что каменоломен было тысяча (что не реально) и подсчитал.

У него получилась очень большая цифра.

Рекомендую и Вам подсчитать. Заодно подсчитайте расход бронзы на изготовление оных блоков.

Миллион просто круглая цифра. Блоков там намного больше.

 

Есть историки, которые ковыряются в бумажках, языки древние изучают, а приходит инженер и опускает оных историков мордой в повидло, зане кабинетные крысы ничего в том, что изучают - просто не понимают.

 

Металлурги тоже могут изрядно повлиять на историческую науку, но их никто не спрашивает. А они и не лезут. Так - посмеиваются над историческими учебниками и всё.

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 Вчера, 13:14 PM

Тогда получается - что "просто"  получив пластик ,Бог не получит эволюционный путь

А ЗАЧЕМ ему получать какой-то "эволюционный путь"? И что это за "эволюционный путь" - доводить человека до состояния пластика, а потом - опять до состояния дикости и снова до цивилизованного человека? Сперва "эволюция наоборот", и только потом - эволюция? А зачем ему это? Мог сразу без обратных эволюций (от цивилизации к одичанию) создать просто эволюцию. Если она ему вообще нужна...

 

 

преемственность передачи опыта и дерзость в познании мира

Ага. Человек при одичании (переходе от цивилизации к дикости) прямо так и пыхал дерзостью в познании мира. Одичание - это как раз наоборот: утрата способности познавать мир (научно)!

 

 

Какой смысл в горах пластика в  Триасовом периоде!?)

Не знаю. Это вы писали, что пластик нужен был БОГУ (а не человеку). Вам и объяснять, зачем нужен был пластик до того как человек стал человеком (т. е. выделился из животного мира умом).

 

 

Вы можете сейчас встать , пойти в магазин и купить пачку  сварочных электродов, у вас есть все для этого, вы даже можете потом вышвырнуть их в реку и никак это не отразится на вашем состоянии душевном и финансовом. Но также вы можете создать ситуация где вы с электродами станете значимой/ключевой фигурой.

Каким образом? Подключить себя через эти электроды к сети, и освещать собою город? Пардон за каламбур...

Ответить

Фотография Центурион Центурион Вчера, 13:45 PM

 

Тогда получается - что "просто"  получив пластик ,Бог не получит эволюционный путь

А ЗАЧЕМ ему получать какой-то "эволюционный путь"? И что это за "эволюционный путь" - доводить человека до состояния пластика, а потом - опять до состояния дикости и снова до цивилизованного человека? Сперва "эволюция наоборот", и только потом - эволюция? А зачем ему это? Мог сразу без обратных эволюций (от цивилизации к одичанию) создать просто эволюцию. Если она ему вообще нужна...

 

 

преемственность передачи опыта и дерзость в познании мира

Ага. Человек при одичании (переходе от цивилизации к дикости) прямо так и пыхал дерзостью в познании мира. Одичание - это как раз наоборот: утрата способности познавать мир (научно)!

 

 

Какой смысл в горах пластика в  Триасовом периоде!?)

Не знаю. Это вы писали, что пластик нужен был БОГУ (а не человеку). Вам и объяснять, зачем нужен был пластик до того как человек стал человеком (т. е. выделился из животного мира умом).

 

 

Вы можете сейчас встать , пойти в магазин и купить пачку  сварочных электродов, у вас есть все для этого, вы даже можете потом вышвырнуть их в реку и никак это не отразится на вашем состоянии душевном и финансовом. Но также вы можете создать ситуация где вы с электродами станете значимой/ключевой фигурой.

Каким образом? Подключить себя через эти электроды к сети, и освещать собою город? Пардон за каламбур...

 

Я недостаточно правильно привел пример. Я хотел сказать, что локально вы тоже можете быть "богом" в принятии решений, но сварочные электроды, нужны у вас, когда вы на стройке и они нужны сварщику. Но ценность самостоятельную они имеют одинаковую всегда - у сварщика или перед тем как вы швырнете их в реку. Но вам как "богу" ближе все же сварщик.( Прошу быть снисходительным  - как мог пытался объяснить свою мысль). Вот и к примеру пластик для Бога -  есть лакмусовым маркером уровня человека.


Мог сразу без обратных эволюций (от цивилизации к одичанию) создать просто эволюцию. Если она ему вообще нужна...

Это невозможно создать, это нужно пройти,тут однозначно только процесс! 


Ага. Человек при одичании (переходе от цивилизации к дикости) прямо так и пыхал дерзостью в познании мира. Одичание - это как раз наоборот: утрата способности познавать мир (научно)!

А может, он пошел по пути "пара" и не захотел создавать пластик!!! Как вам такой коленкор!?


Сообщение отредактировал Центурион: Вчера, 13:42 PM
Ответить

Фотография andy4675 andy4675 Вчера, 14:44 PM

вам как "богу" ближе все же сварщик.

Богу одинаково близок (или если хотите одинаково далёк) и сварщик, и человек выбрасывающий электроды в реку, мне кажется.

 

 

Вот и к примеру пластик для Бога -  есть лакмусовым маркером уровня человека.

Честно? Не уловил мысли.

 

 

Это невозможно создать, это нужно пройти,тут однозначно только процесс! 

То есть, чтобы получить современный прогресс, Богу обязательно был нужен предыдущий регресс (от высокой неизвестной цивилизации прошлого до дикарства)? Не вижу зачем регресс нужен был для прогресса. Почему не сразу прогресс? Без регрессов...

 

 

А может, он пошел по пути "пара" и не захотел создавать пластик!!! Как вам такой коленкор!?

Кто? Бог или человек? Если можно, поясняйте свою мысль яснее. Я затрудняюсь понять, что именно вы имеете в виду.

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 Сегодня, 00:02 AM

Потому что он всесилен, и НЕ НУЖДАЕТСЯ в том чтобы пластик создавался триллионами лет. Если ему нужен пластик (или что угодно ещё) - он возникнет.

неправильный ответ

вы рассуждаете логично и рационально - то есть как человек

 

Существо высшего порядка априори не будет мыслить так же.

если Ему что-то понадобится  - оно родится как бы само по себе

а прождать триллион лет  - Ему не в тягость, а видимо в удовольствие

(смотреть*** как из абсолютной пустоты возникает раскалённая материя, потом как из неё образуются звёзды и галактики /согласно ранее заложенным в природу законам/, потом как развиваются живые организмы на планетах, формируются и усложняются, начинают спорить о том, что на самом деле никакого Бога нет - что может быть увлекательнее! )

 

 

*** - "смотреть" и "принимать участие" в данном случае являются синонимами

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 Сегодня, 00:49 AM

 

Потому что он всесилен, и НЕ НУЖДАЕТСЯ в том чтобы пластик создавался триллионами лет. Если ему нужен пластик (или что угодно ещё) - он возникнет.

неправильный ответ

вы рассуждаете логично и рационально - то есть как человек

 

Существо высшего порядка априори не будет мыслить так же.

если Ему что-то понадобится  - оно родится как бы само по себе

а прождать триллион лет  - Ему не в тягость, а видимо в удовольствие

(смотреть*** как из абсолютной пустоты возникает раскалённая материя, потом как из неё образуются звёзды и галактики /согласно ранее заложенным в природу законам/, потом как развиваются живые организмы на планетах, формируются и усложняются, начинают спорить о том, что на самом деле никакого Бога нет - что может быть увлекательнее! )

 

 

*** - "смотреть" и "принимать участие" в данном случае являются синонимами

 

Ему ничего не интересно. Он отвлечён ото всего и безразличен. Он не только всё, но он - и ничто. Одновременно и в одном лице. Он - Абсолют.

Ответить