Железный меч - исконное оружие русичей?
Иван Александрович
04.12 2009
Абрамова М.П.
О мечах синдо-меотского типа
Археологические памятники раннего железного века Юга России
(Материалы и исследования по археологии России. Вып. 6). М., 2004, стр. 17-22.
OCR: unpublished.
Среди различных северокавказских мечей и кинжалов середины I тыс. до н. э. выделяется одна группа, которая уже неоднократно привлекала к себе внимание. Рассмотрение этой группы мечей, как и других древностей Прикубанья второй половины I тыс. до н. э., затруднено их крайней ограниченностью в связи с тем, что большая часть материалов меотских погребений этого времени (III-I вв. до н. э.), да и других периодов, не опубликована.
Исходя из имеющихся данных, можно сказать, что памятники этого времени в Прикубанье представлены многочисленными поселениями и курганными могильниками. В значительно меньшей степени известны грунтовые могильники. Все грунтовые могильники и поселения связываются с меотами. Курганные могильники правобережной Кубани, расположенные, по большей части, в степной зоне и Восточном Приазовье, по общепризнанному мнению, оставлены сираками — сарматскими племенами, расселившимися здесь в основной своей массе в III в. до н. э. и продолжавшими обитать на этой территории вплоть до рубежа нашей эры, точнее, до первой половины I в. н. э. (Марченко И. И., 1996, с. 90, 91).
Таким образом, курганные погребения сираков синхронны рассматриваемым материалам меотских грунтовых могильников, что очень важно, поскольку по своему характеру археологические материалы меотов и сираков очень близки, так как культура сираков развивалась под непосредственным и очень сильным воздействием меотской культуры. Близость этих культур позволяет использовать материалы сираков (Марченко И. И., 1996 и др.) и для характеристики материальной культуры меотов этого времени.
Особенности и специфика синдо-меотских мечей известны. Однако хотелось бы обратить внимание на тот факт, что в позиции отдельных авторов имеются некоторые расхождения при описании мечей данного типа. В ряде случаев к ним подключаются мечи других отделов, сами группы укрупняются, а четкость характеристики размывается.
Наибольшее внимание подобным мечам уделялось в работах К. Ф. Смирнова, В. Р. Эрлиха, В. П. Кожухова, И. И. Марченко
http://annals.xlegio.../small/smsw.htm
О мечах синдо-меотского типа
Археологические памятники раннего железного века Юга России
(Материалы и исследования по археологии России. Вып. 6). М., 2004, стр. 17-22.
OCR: unpublished.
Среди различных северокавказских мечей и кинжалов середины I тыс. до н. э. выделяется одна группа, которая уже неоднократно привлекала к себе внимание. Рассмотрение этой группы мечей, как и других древностей Прикубанья второй половины I тыс. до н. э., затруднено их крайней ограниченностью в связи с тем, что большая часть материалов меотских погребений этого времени (III-I вв. до н. э.), да и других периодов, не опубликована.
Исходя из имеющихся данных, можно сказать, что памятники этого времени в Прикубанье представлены многочисленными поселениями и курганными могильниками. В значительно меньшей степени известны грунтовые могильники. Все грунтовые могильники и поселения связываются с меотами. Курганные могильники правобережной Кубани, расположенные, по большей части, в степной зоне и Восточном Приазовье, по общепризнанному мнению, оставлены сираками — сарматскими племенами, расселившимися здесь в основной своей массе в III в. до н. э. и продолжавшими обитать на этой территории вплоть до рубежа нашей эры, точнее, до первой половины I в. н. э. (Марченко И. И., 1996, с. 90, 91).
Таким образом, курганные погребения сираков синхронны рассматриваемым материалам меотских грунтовых могильников, что очень важно, поскольку по своему характеру археологические материалы меотов и сираков очень близки, так как культура сираков развивалась под непосредственным и очень сильным воздействием меотской культуры. Близость этих культур позволяет использовать материалы сираков (Марченко И. И., 1996 и др.) и для характеристики материальной культуры меотов этого времени.
Особенности и специфика синдо-меотских мечей известны. Однако хотелось бы обратить внимание на тот факт, что в позиции отдельных авторов имеются некоторые расхождения при описании мечей данного типа. В ряде случаев к ним подключаются мечи других отделов, сами группы укрупняются, а четкость характеристики размывается.
Наибольшее внимание подобным мечам уделялось в работах К. Ф. Смирнова, В. Р. Эрлиха, В. П. Кожухова, И. И. Марченко
http://annals.xlegio.../small/smsw.htm
