Перейти к содержимому

 

Поиск

Рассылка
Рассылки Subscribe
Новости сайта "История Ру"
Подписаться письмом

Телеграм-канал
В избранное!

Реклама





Библиотека

Клавиатура


Похожие материалы

Реклама

Последнее

Реклама

Фотография

В чем отличие междоусобиц в борьбе за Киевское княжество от междоусобиц удельного периода


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
В теме одно сообщение

#1 Oleg9

Oleg9

    Ученик

  • Пользователи
  • Pip
  • 0 сообщений
0
Обычный

Отправлено 26.03.2015 - 00:47 AM

Прошу простить за глупый вопрос. Я новичок в этом деле. :(

 

Отрывок из книги "История России". Орлов.

 

"Существовавший в Киевской Руси порядок занятия престолов

в зависимости от старшинства в княжеском роду порождал обстанов-
ку нестабильности, неуверенности, что мешало дальнейшему разви-
тию Руси, нужны были новые формы политической организации го-
сударства с учетом сложившегося соотношения экономических и по-
литических сил. Такой новой формой государственно-политической
ор!анизации стала политическая раздробленность, сменившая ранне-
феодальную монархию.
Раздробленность — закономерный этап развития Древней Руси.
Закрепление отдельных территорий-земель за определенными ветвя-
ми киевского княжеского рода было ответом на вызов времени.
«Круговорот князей» в поисках более богатого и почетного престола
мешал дальнейшему развитию страны. Каждая династия больше не
рассматривала свое княжество как объект военной добычи; хозяйст-
венный расчет вышел на первое место. Это позволило власти на
местах более эффективно реагировать на недовольство крестьян, на
недороды, внешние вторжения.
Киев стал первым среди равных княжеств-государств. Вскоре
другие земли догнали и даже опередили его в своем развитии. Сло-
жились, таким образом, полтора десятка самостоятельных княжеств
и земель, границы которых сформировались в рамках Киевской дер-
жавы как рубежи уделов, волостей, где правили местные династии.
Титулом великого князя величали теперь не только киевских, но
и князей других русских земель. Политическая раздробленность не
означала разрыва связей между русскими землями, не вела к их пол-
ной разобщенности. Об этом свидетельствуют единая религия и цер-
ковная организация, единый язык, действовавшие во всех землях
правовые нормы «Русской Правды», осознание людьми общей исто-
рической судьбы.
В результате дробления в качестве самостоятельных выделились
княжества, названия которым дали стольные города: Киевское, Чер-
ниговское, Переяславское, Муромское, Рязанское, Ростово-Суздаль-
ское, Смоленское, Галицкое, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Typo- *
во-Пинское, Тмутараканское; Новгородская и Псковская земли. В ка-
ждой из земель правила своя династия — одна из ветвей
Рюриковичей. Сыновья князя и бояре-наместники управляли местны-
ми уделами. Междоусобицы как внутри отдельных ветвей князей
Рюрикова дома, так и между отдельными землями во многом опре-
деляют политическую историю периода удельной раздробленности."
 
Разве междоусобицы внутри отдельных ветвей Рюриковичей не порождали ту же самую "обстановку нестабильности, неуверенности" точно так же как и междоусобицы в борьбе за Киевский престол? В чем преисущество первых тогда? :wacko:
 
 

  • 0

#2 И.Лаптев

И.Лаптев

    Академик

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1016 сообщений

Отправлено 26.03.2015 - 02:50 AM

Актуальнее следующее:
1.В чём отличие междоусобиц удельного периода от современных российско-украинских отношений?
2.В чём отличие отношения средневековой Москвы к Новгороду и Твери от современного отношения России к Украине?
 






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Copyright © 2024 Your Company Name
 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru