Президентом Сербии, которого уморили в тюрьме либералы, а потом признали невиновным.
Милошевича, по хорошему, расстрелять надо было за слитую войну и двуличную позицию.
А Вас не надо? Экий расстрельщик нашёлся. Милошевич действовал в той сложной ситуации всеобщего предательства. Войну можно было продолжать до последнего серба. Но иногда похабный мир лучше самоубийственной войны на истребление. Милошевич признан невиновный явно прозападным гаагским трибуналом, а это значит, что против него вообще ничего нет. Вы же знаете, что был за трибунал?
Наличие 282 статьи, говорит, что у нас нет президента, у нас диктатура.
Суровое заявление. Это из цикла - если девочка одета не по исламским канонам, то она проститутка. Вы понимаете значение слова диктатура?
Милошевич признан невиновный явно прозападным гаагским трибуналом, а это значит, что против него вообще ничего нет. Вы же знаете, что был за трибунал?
Да мне плевать на гаагский трибунал.
Например, кто несет отвественность за бездарный слив Сербской Краины, за то, что там нихрена не подготовились к наступлению хорватов? Ее руководство и Белград, т.е. Милошевич.
И в остальном также. Он постоянно шел на уступки Западу, пытался договориться - в итоге пришел к тому, что сербы проиграли вообще везде, где можно.
Самые главные враги не в НАТО сидели, самые главные враги Сербии это были сербские руководители, которые не отвечали за свое бездарное руководство.
Сообщение отредактировал FGH123: 22.07.2018 - 11:40 AM
Милошевич признан невиновный явно прозападным гаагским трибуналом
подробнее можно?
ссылочку на решение суда например (можно и на английском).
Знаете, а не хотите ли мне оплатить время, которое я потрачу на поиск всем известной информации?
Я - если не найду - заплачу штраф.
А то Вы на шею садитесь и ноги свешиваете.
Я должен искать Вам информацию задарма.
Вы мне тогда сначала найдите приговор суда, по которому Милошевич признан виновным.
Например, кто несет ответственность за бездарный слив Сербской Краины,
Сербска Краина формально была частью другого государства - Хорватии. Вы считаете, что Милошевич должен был напасть на Хорватию? Чтоб Сербию начали бомбить не в 99, а раньше.
его в итоге не осудили - за смертью подсудимого.
никакого приговора нет и уже не будет - ни оправдательного, ни обвинительного.
Кто у нас тут лжец - ясно давно.
http://katyusha.org/view?id=1178 Спустя 10 лет Международный трибунал по военным преступлениям в бывшей Югославии в Гааге снял все обвинения с ее лидера Слободана Милошевича за военные преступления во время боснийской войны. Об этом в своем видеоблоге для итальянского канала Pandora.TV заявил известный итальянский политик, бывший депутат Европейского парламента, журналист и публицист Джульетто Кьеза.
Приговор по делу бывшего президента Югославии был вынесен еще 24 марта 2016, а уже август и никто не знает, ни одно крупное западное издание об этом не сообщает. Не было дано также какое-нибудь формальное заявление в отношении Милошевича, хотя об этом говорится в заключении в отношении другого обвиняемого – Радована Караджича, которого приговорили к 40 годам лишения свободы решением этого же трибунала.[/size]
«Для тех, кто это понимает, кто понимает, о чем речь, эта новость – «бомба». Которая должна заставить как минимум всех западных лидеров попросить прощения или посадить их на скамью этого же трибунала», — заявил Кьеза[/size]
Он отметил, что Международный трибунал по бывшей Югославии объявил Милошевича виновным, однако сейчас в Гааге заявляют, что не имеют достаточно доказательств причастности обвиняемого к созданию плана высылки боснийских мусульман и боснийских хорватов с территории Боснии, за которую и шла кровопролитная война.[/size]
В пунктах заключения также указывается, что Милошевич был против решения о создании Республики Сербской, что не раз подтверждалось и повторялось в заключении трибунала. Однако, несмотря на эти доказательства, югославский лидер провел в заточении пять лет в тюрьме, где и умер. Его обвиняли не только все западные СМИ, но и политики, поливавшие его грязью, называя «мясником Балкан», кто-то даже сравнивал его с Гитлером.[/size]
— Главная ошибка Милошевича была в том, что он пошел Западу на уступки. Сербы Краины его послушали и все были истреблены или выгнаны. Сербы Боснии и Герцеговины когда он них предал, не слушали его и держались до конца. Было очень и очень трудно, но они выстояли и сейчас есть Республика Сербска, — заявил известный сербский политолог Стеван Гайич.[/size]
История с Милошевичем более чем поучительна. [/size]
Так называемое оправдание Милошевича заключено в параграфе 1460 на странице 1303 более чем 2500-страничного приговора по делу тогдашнего лидера боснийских сербов Радована Караджича. Трибунал признает, что в ходе следствия не было найдено никаких доказательств того, что Милошевич «был согласен» с так называемым общим планом (он же «умысел») на осуществление геноцида боснийских мусульман посредством этнических чисток для создания мононациональной территории. С точки зрения здравого смысла это означает, что Милошевич оправдан – и по общим обвинениям в геноциде, и конкретно по «делу Сребреницы», в котором Караджич [/size]был признан виновным, а Милошевич просто пристегнут за компанию (собственно, сам МТБЮ, пока Милошевич был еще жив, на боснийские эпизоды особо и не напирал).[/size]
вика ссылается не на блог неизвестного итальянского журналиста (sic!), а на интервью судьи-члена гаагского трибунала:
то, что Милошевич оправдан, Найс называет очевидной неправдой: "Гаагский трибунал уже ответил на запрос: такого решения по Слободану Милошевичу он не выносил. Этот абзац, который цитирует человек по имени Кларк, содержит пару фраз, которые он совершенно неверно интерпретирует как решение суда по делу Слободана Милошевича. Такого просто не было". Суду не надо было решать, виновен Милошевич или нет, поясняет Джеффри Найс, суд не рассматривал дело Слободана Милошевича.
На самом деле смерть Слободана Милошевича в тюрьме означает, что его дело закрыто. И трагедия для многих состоит как раз в том, что Милошевича уже никогда не признают ни виновным, ни невиновным. "Судебная процедура против Слободана Милошевича прекращена. Обвиняемый умер в заключении 11 марта 2006 года", – написано на странице его дела на сайте Международного трибунала в Гааге.
Трибунал признает, что в ходе следствия не было найдено никаких доказательств того, что Милошевич «был согласен» с так называемым общим планом (он же «умысел») на осуществление геноцида боснийских мусульман посредством этнических чисток для создания мононациональной территории. С точки зрения здравого смысла это означает, что Милошевич оправдан – и по общим обвинениям в геноциде, и конкретно по «делу Сребреницы»
-------------------------
Просто согласно юридическим нормам - раз рассматривалось дело не Милошевича - сие не может служить его оправданием, но по сути - обвинения признаны в его (Слободана) адрес бездоказательными.
=============
Этого достаточно для Вас?
Вы ИМХО тоже ведь не юрист?
Сообщение отредактировал nvd5: 23.07.2018 - 00:18 AM
Трибунал признает, что в ходе следствия не было найдено никаких доказательств того, что Милошевич «был согласен» с так называемым общим планом (он же «умысел») на осуществление геноцида боснийских мусульман посредством этнических чисток для создания мононациональной территории. С точки зрения здравого смысла это означает, что Милошевич оправдан – и по общим обвинениям в геноциде, и конкретно по «делу Сребреницы»
у милошевича было не одно обвинение, по сребренице это лишь "одно из".
я насчитал всего 46 эпизодов, касающихся боснии, косово, хорватии:
не было найдено никаких доказательств того, что Милошевич «был согласен» с так называемым общим планом (он же «умысел») на осуществление геноцида боснийских мусульман посредством этнических чисток
===============
Босния отпала вся даже по мнению этого судилища. Явно неправедного.
я насчитал всего 46 эпизодов, касающихся боснии, косово, хорватии:
не было найдено никаких доказательств того, что Милошевич «был согласен» с так называемым общим планом (он же «умысел») на осуществление геноцида боснийских мусульман посредством этнических чисток
===============
Босния отпала вся даже по мнению этого судилища. Явно неправедного.
в списке эпизодов и нет такого как "замысел/согласование общего плана геноцида босняков".
там отдельные эпизоды.
конкретно то что в деле караджича прописано - касалось сребреницы, а там в боснии еще масса эпизодов - ссылку дал, читайте.
Как утверждает Елена Гуськова, после белорусских экспертов экспертизу провели специалисты из Финляндии. По их мнению, большинство убитых были албанскими военными, затем переодетыми в гражданскую одежду. На пальцах были найдены следы пороха, а пулевые отверстия были найдены на телах, но не на одежде. Однако их доклад не был опубликован[9][10].
Директор Института судебной медицины Гамбурга Клаус Пюшель, который изучил заключение финских патологоанатомов, заявил, что экспертиза не показала никаких свидетельств того, что убитые были мирными жителями, и тем более того, что они были убиты сербскими военными[16]. Согласно результатам исследований финских и белорусских экспертов из обнаруженных 45 жертв в Рачаке 39 были боевиками ОАК, убитыми в боях с сербской полицией и привезенными из других районов Косово. Клаус Пюшель поддержал эти выводы[17].
