Ну, я бы не стал драматизировать. Можно спорить о творчестве Никиты Михалкова, но то, что он никому не подражает - это неоспоримо. Например, фильм "12" весьма и весьма...
Я прошу прощения, может я не понял, о чем здесь говорится, но фильм "12" Михалкова это как раз калька с одного американского фильма - "12 прокуроров" что-ли (не помню точно). Он таким образом хотел взять второго "Оскара".
Смотрел сегодня фильм "Они сражались за Родину". Пожалуй, самый правдивый фильм о войне. Просто удивительно, как такой фильм пропустили на экраны в то время...
Настоятельно рекомендую посмотреть. Замечательная постановка в исполнении Сергея Бондарчука, к тому же звёздный актёрский состав: Шукшин, Тихонов, Никулин, Бурков и другие.
Конечно же, завалить "Тигра" из пэтээра было невозможно, да и "Тигров" в 1942 году ещё не было... Если бы не этот ляп, фильм можно было бы номинировать на "Оскар"
Но сбить "Юнкерса" из того же пэтээра было вполне реально, в этом автор фильма не соврал
Сообщение отредактировал Nick: 29.11.2009 - 00:15 AM
Вчера смотрел фильм "Ирония судьбы или с лёгким паром". Конечно же, этот фильм есть на компьютере в DVD качестве. Но не люблю на компьютере. Люблю по телеку, на Новый Год.
Замечательные артисты, замечательный сюжет, замечательная музыка. Замечательная эпизодическая роль режиссера Эльдара Рязанова. Каждый раз как будто впервые я переживаю вместе с Женей Лукашиным и Ипполитом. Как же хорошо, что у нас есть такой новогодний фильм!
Но вот выходит "Ирония судьбы-2"...
Лично я испытал недоумение и разочарование. Но и облегчение тоже, когда узнал, что фильм снят не Эльдаром Рязановым, иначе я просто перестал бы его уважать.
Хорошо американцам. Их фильмы не являются искусством. Их клепают на конвейере как автомобили. То, что склепали один раз, можно склепать столько раз, сколько будет угодно, только успевай менять цифры в названиях.
Но когда наши пытаются это делать, испытываешь недоумение и разочарование, а также потерю чувства уважения к артистам, которые учавствовали в этом непотребстве...
Вчера смотрел фильм "Ирония судьбы или с лёгким паром". Конечно же, этот фильм есть на компьютере в DVD качестве. Но не люблю на компьютере. Люблю по телеку, на Новый Год. Замечательные артисты, замечательный сюжет, замечательная музыка. Замечательная эпизодическая роль режиссера Эльдара Рязанова. Каждый раз как будто впервые я переживаю вместе с Женей Лукашиным и Ипполитом. Как же хорошо, что у нас есть такой новогодний фильм!
забавный фильм про то , как врач-педиатр (детский врач) среднего возраста перед новым годом так нажрался с дружками в бане , что его , бесчувственного , как багаж , запихнули в самолёт и отправили в другой город там он очнулся и ,не разобравшись в ситуации , залез в чужую квартиру а в этой квартире жила некая одинокая женщина бальзаковского возраста - учительница младших классов в итоге - педиатр разрушает любовную связь учительницы с ее любовником , прогоняет свою любовницу и начинает шуры-муры с учительницей примечательно то , что простые советские врачи и учителя - разъезжают на такси , свободно летают на самолётах главные герой и героиня - живут вместе со своими мамами , пап у них нет зато - есть новенькие , только что полученые от государства квартиры в новостройках , например - в москве на юго-западной мебель - тоже у героев есть они оба вспоминают , что приобрели эту мебель - дав взятку это ни у кого не вызывает неприятия - только добрую грустную улыбку как бы : "ну что же поделать : времена такие...." дома только недавно сданы (проклятая плановая система - сдали к новому году) - но в них уже есть вся отделка , сантехника , даже есть горячая вода - под которой в пальто моется ипполит....(как говорится : почувствуйте разницу...)
да , было бы интересно найти в советских фильмах приметы социалистического строя такие приметы - которыми новый строй уже не будет обладать
забавный фильм про то , как врач-педиатр (детский врач) среднего возраста перед новым годом так нажрался с дружками в бане , что его , бесчувственного , как багаж , запихнули в самолёт и отправили в другой город там он очнулся и ,не разобравшись в ситуации , залез в чужую квартиру а в этой квартире жила некая одинокая женщина бальзаковского возраста - учительница младших классов в итоге - педиатр разрушает любовную связь учительницы с ее любовником , прогоняет свою любовницу и начинает шуры-муры с учительницей
Вообще-то г-н Сковородников благополучно проживает у меня в игноре. Пользуясь случаем, хочу ещё раз выразить благодарность администрации форума за присутствие столь удобной фишки на данном форуме. Однако как автор данной темы, я считаю себя не вправе игнорировать любые, пусть даже и неадекватные сообщения в неё. Итак, г-н Сковородников. То, что вы описали в приведённой цитате - это называется сюжет. Если бы вы были Господом Богом, то я бы принял ваш сарказм без возражений. Однако посмею предположить, что писал сообщение такой же смертный человек, как вы, я или Женя Лукашин. Стало быть, ваш сарказм как минимум неуместен. Можно подумать, будто бы вы никогда не напивались
примечательно то , что простые советские врачи и учителя - разъезжают на такси , свободно летают на самолётах
Вы не поверите, г-н Сковородников, но такое действительно было.
главные герой и героиня - живут вместе со своими мамами , пап у них нет зато - есть новенькие , только что полученые от государства квартиры в новостройках , например - в москве на юго-западной
А что тут особенного, позвольте спросить?
мебель - тоже у героев есть они оба вспоминают , что приобрели эту мебель - дав взятку это ни у кого не вызывает неприятия - только добрую грустную улыбку
Вы совершенно правы: это вызывает добрую грустную улыбку. Я лично сожалею о том времени, когды давали взятку директору мебельного магазина. Сегодня мы даём взятку всем чиновникам, которых только можно себе вообразить, за исключением директора мебельного магазина. И доброй грустной улыбкой я выражаю сочуствие человеку, который занял столь невыгодную по нынешним временам должность
Вообще-то г-н Сковородников благополучно проживает у меня в игноре. Пользуясь случаем, хочу ещё раз выразить благодарность администрации форума за присутствие столь удобной фишки на данном форуме. Однако как автор данной темы, я считаю себя не вправе игнорировать любые, пусть даже и неадекватные сообщения в неё. Итак, г-н Сковородников. То, что вы описали в приведённой цитате - это называется сюжет. Если бы вы были Господом Богом, то я бы принял ваш сарказм без возражений. Однако посмею предположить, что писал сообщение такой же смертный человек, как вы, я или Женя Лукашин. Стало быть, ваш сарказм как минимум неуместен. Можно подумать, будто бы вы никогда не напивались
я напивался и даже бывал транспортируем в неизвестном мне направлении но я - не детский врач и обо мне не снимают фильмы знаменитые советские режиссёры а о жене лукашине - снимают и опять - с доброй и грустной улыбкой : "ну что же тут поделать....ведь он - наш , советский врач , крестьянский сын..."
Вы не поверите, г-н Сковородников, но такое действительно было.
конечно верю я даже написал - ПРИМЕЧАТЕЛЬНО для советского строя было примечательно , что поездки на такси и полёты на самолёте были доступны любому советскому гражданину и - не опустошали его карман
ничего особенного получение советским человеком жилья от государства - норма такая ситуация отражена во многих фильмах например - старый новый год , покровские ворота (в этом фильме герои жили в коммуналке - но потом разъехались в отдельные квартиры) и тд
возможен ли такой поворот сюжета в современном фильме ? конечно - нет ! максимум , что можно ожидать - это рассказ об удачливом (неудачливом) владельце ипотечного жилья и его проблемах с погашением кредита а теперь - современные фильмы показывают нам не обычных граждан , а каких-то выдуманых нуворишей , которые живут в своих особняках и роскошных квартирах
Вы совершенно правы: это вызывает добрую грустную улыбку. Я лично сожалею о том времени, когды давали взятку директору мебельного магазина. Сегодня мы даём взятку всем чиновникам, которых только можно себе вообразить, за исключением директора мебельного магазина. И доброй грустной улыбкой я выражаю сочуствие человеку, который занял столь невыгодную по нынешним временам должность
такая уж у нас страна : одни с доброй и грустной улыбкой берут взятки , другие - с доброй и грустной улыбкой эти взятки дают , а третьи - с доброй и грустной улыбкой взирают на это и даже снимают об этом фильме и ничего не меняется.. таков уж крестьянский менталитет в крестьянской общине была такая особенность - круговая порука община знала о проступках своих членов - но покрывала их , неся коллективную ответственность за действия отдельных членов общины в советское время эта круговая порука выродилась в то , что все знают - кто берёт взятки , но никакой борьбы с этим злом не ведётся
я напивался и даже бывал транспортируем в неизвестном мне направлении но я - не детский врач и обо мне не снимают фильмы знаменитые советские режиссёры а о жене лукашине - снимают
Я вам открою одну тайну. Тот кого вы видели в фильме - это на самом деле не Женя Лукашин. На самом деле это артист Андрей Мягков. А Женя Лукашин - это образ, который художник Рязанов срисовал со многих, в том числе и с вас, и отобразил в фильме с помощью Андрея Мягкова. Ундерстэнд?
для советского строя было примечательно , что поездки на такси и полёты на самолёте были доступны любому советскому гражданину и - не опустошали его карман
очень спорное утверждение и я бы сказал - очень примитивное понимание тех процессов , которые привели к добровольному отказу советских граждан от социалистического строя судя по тому , как была проведена операция ПРИВАТИЗАЦИЯ - верхи сознательно разваливали систему , ради захвата и прередела общенародной собственности эта операция прошла успешно , и возврата к прежней системе - нет люди с крестьянским менталитетом , населявшие ссср - просто не могли представить себя собственниками чего либо бОльшего , чем тачка , видак или дачка это и сыграло на руку тем силам , которые давно хотели прибрать к рукам те ресурсы и производства , которые были созданы усилиями целых поколений и эксплуатировались в интересах всего народа
Я вам открою одну тайну. Тот кого вы видели в фильме - это на самом деле не Женя Лукашин. На самом деле это артист Андрей Мягков. А Женя Лукашин - это образ, который художник Рязанов срисовал со многих, в том числе и с вас, и отобразил в фильме с помощью Андрея Мягкова. Ундерстэнд?
вы - как всегда - сильно заблуждаетесь : 1 сценарист срисовывал образ лукашина не с меня (он про меня даже не знает) и не со многих - а с конкретного человека , о путешествии которого ходили легенды почему сценарист дал лукашину профессию детского врача - это только сценаристу известно очевидно - у него были на это основания теперь - все считают детских врачей алкоголиками , склонными к авантюрным путешествиям , к сомнительным развлечениям и к неразборчивости в сексуальных связях
2 сценарий фильма писал не рязанов , а эмиль брагинский совместно с рязановым
3 вот предыстория написания сценария : \\Идея создания этого произведения возникла у Эмиля Брагинского и Эльдара Рязанова после того, как им рассказали историю о человеке, который, попарившись в бане, зашел к приятелям, где усердно и активно повеселился, после чего чистый и довольный заснул. У не совсем трезвых друзей возникла гениальная идея погрузить своего незадачливого товарища в поезд, следующий в Ленинград. Когда ничего не понимающий друг проснулся в поезде, прибывшем в город на Неве, то обнаружил, что кроме веника, портфеля и пятнадцати копеек в кармане у него ничего нет. Брагинский и Рязанов стали фантазировать, как могли бы в дальнейшем развиваться события этой практически детективной истории, получилась веселая и лиричная пьеса о Жене Лукашине, Наде Шевелевой и Ипполите. Для придания всей этой истории ощущения сказки, авторы погрузили ее в атмосферу новогодней ночи. В результате появилась самая фантастическая история, без которой невозможно представить себе хотя бы один предновогодний вечер.\\ http://redoxmasterq....nija-sudby.html
\\А ведь история, рассказанная в "Иронии судьбы", действительно имела место. 31 декабря шестьдесят какого-то года великий шутник Никита Богословский придумал отвезти пьяного товарища на вокзал. Его посадили в общий вагон, заплатив пятерку проводнице, и с пятнадцатью копейками в кармане отправили в Киев. Разница между героем фильма и его прототипом в том, что последний не нашел в Киеве своего счастья.\\ http://www.facts.kie...8615/index.html
вот ещё одна версия : \\Началось все с того, что однажды Эльдару Рязанову поведали такую историю: в далекие советские времена в заснеженном Омске проходил чемпионат по шахматам для глухих. Среди приглашенных числилась и команда хабаровских шахматистов. Лететь было решено самолетом. Перелет был долгим, но, наконец, приземлились, и сразу же побежали к стоянке такси. Протянули водителю бумажку с адресом: "Улица Октябрьская, дом 24". Приехали, оглядываются - нет нигде шахматного клуба. По указанному адресу - жилой дом. Тут только и выяснилось, что до Омска еще лететь и лететь. Самолет совершил вынужденную посадку в Новосибирске, а пассажиров отпустили на пару часов проветриться. Глухим, понятное дело, никто ничего не растолковал. Говорят, что эта самая история и вдохновила Рязанова на написание сценария.
В 60-х годах во многих московских театра шла пьеса под названием "Ирония судьбы" шла во многих московских театрах. Но когда встал вопрос о том, чтобы снять фильм, сценарий запретили "за пропаганду пьянства и разврата". Однако нашелся среди чиновников и один умный человек - тогдашний председатель Гостелерадио Лапин. По легенде, они с Иваном Пырьевым, директором "Мосфильма", лично заявили где-то "наверху": "Вы что, ребята, в баню никогда не ходите и пива не пьете? " Начальники подумали, подумали и дали добро на съемки.\\ http://video-slp.nm.ru/ryazanov.html
вот слова рязанова : «… Иной раз отправной точкой для воображения может послужить какой-то анекдотический случай, происшедший в жизни. Так, например, возникла пьеса «С легким паром!». Нам рассказали историю об одном человеке (назовем его Н.), который после бани забежал к приятелям. А там шумела вечеринка – справляли не то день рождения, не то годовщину свадьбы. Помытый, чистенький Н. усердно начал веселиться и вскоре, как говорится, «ушел в отключку». В компании находился шутник Б. Он подговорил разгулявшихся друзей отвезти на вокзал пришедшего из бани Н., купить билет на поезд, погрузить спящего в вагон и отправить в Ленинград. Так они и поступили. Во время всей этой операции Н. не раскрыл глаз. Несчастный, ничего не понимающий Н. проснулся в общем вагоне на самой верхней полке поезда, прибывшего в город на Неве, вышел на привокзальную площадь и обнаружил, что, кроме портфеля с веником и пятнадцати копеек, при нем ничего нет. Мы с Эмилем стали фантазировать, что же могло произойти с этим недотепой в чужом городе, где у него нет знакомых, а кошелек пуст. …» http://www.litportal.../book53172.html
нашёл интересное мнение : ---------------------------- Для тех, кто смеялись или не смеялись на сеансе, сеансах во всех городах и весях - обьясняю. Смысл постановки продолжения "Иронии ..." развенчать последний повод ностальгировать каждый год по СССР 70 годов, по так называемым застойным временам. Фильм "Ирония судьбы" не давал покоя демократам и либералам от современного телевидения. Ежегодный показ фильма на Новый Год - был мощным поводом вспоминать былые хорошие времена. Рязанов, будучи сам демократом и идеологом перестройки сам не ожидал, что его фильм будет манифестом 70 годов, вызывающим ностальгию и сомнения по поводу перестройки. Поэтому он сам и благословил сиквел на жизнь. Пусть фильм однодневка, но дёгтю он добавит в Новогодний манифест "Ирония судьбы". Именно поэтому и был выбран режиссёр Тимур Бекмамбетов. За его плечами "Дневной дозор". Вот и думайте. Никто не думал о положительном эффекте нового фильма-сиквела. Все, кто был на сеансах получили дозу бесовского облучения. Вот так. У нас на глазах творится психологическая война. Автор: Антон написал здесь "Мне кажется Рязанов плевался, когда это смотрел.". Антон, вы святой человек, святая простота. Да Рязанов сам небось и придумал всё это. У него же АВТОРСКИЕ права на сюжет, идею, фильм. Он сам и решил опошлить свой фильм "Ирония судьбы". Иначе и не назовёшь это. Смысл - ещё раз угодить Западу и штатам. Интересный прецедент в мировом кино - режиссёр самоистязает себя и своё творение... Такого ещё не было ... Автор: Poklonnik [31.12.2007, IP 24.82.84.80]
Сергей, это не делание имени на чужом успехе. Это акция другого порядка - сломать добрые воспоминания о 60-ых-70-ых годах. Это провокация, к которой приложил руку сам Рязанов. Он сам не хочет быть запомненным как певец 70-ых застойных. Режиссёр сам разрушает иллюзию, созданную им. Он предал другое название синема - иллюзион. Он сам благословил режиссёра бесовских дозоров на эту акцию. Теперь русская интеллигенция будет раздваиваться под пилой. Также как в вере в Иисуса Христа, когда оппоненты говорят, что он был евреев и мы молимся еврейскому мальчику. "Как больно, милая, как странно раздваиваться под пилой" - это духовное пророчество. Визави, милая, Вам не удастся остановить дискуссию о новой "Иронии .." здесь на этой странице. Теперь это в умах засело навсегда "Ирония" и новая "Ирония". Пища для ума. С Новым Годом, милая Визави. Автор: Poklonnik [02.01.2008, IP 24.82.84.80]
http://www.kinoexper...?comm=4&num=286 ---------------------------------------------- у меня были похожие мысли - только я не мог их чётко сформулировать
в фильме КАРНАВАЛЬНАЯ НОЧЬ - 2 всё это становится более заметно , чем в ИРОНИЯ СУДЬБЫ - 2
ещё : --------------- Сюжет нового ситкома почти повторяет старый. Почти. Но в этом почти, как в том анекдоте, «есть нюанс». Комедия положений старой «Иронии» заключалась в том, что герой невольно очутился в чужом доме, невольно разрушил уклад хрупкой пары и невольно нашел свою новую любовь. И этому чувству оба трогательно не смогли противостоять. Новый ситком лишен этой моральной девственности. Главный герой попадает в чужое жилище не случайно: прицельно и с умыслом. Весь фильм он пытается объяснить мотивы, но всякий раз путается в собственных показаниях. Его то ли по застарелой привычке отправили в Питер друзья отца по бане, то ли он сам приехал познакомиться с девушкой, о которой что-то слышал, то ли хотел повидать ее мать, героиню первого фильма, а может был заслан как разведчик готовить плацдарм для последующего десанта отца (отец тоже приедет) — все это остается для зрителя неясным, поскольку каждая из этих версий рассыпается при попытке малейшего логического анализа. Ясно лишь одно: парень знал, что квартира чужая. Парень сломал замок чужой квартиры с помощью местного слесаря, наврав, будто квартира его. А дальше парень стал целенаправленно гадить отношениям молодой пары. Для начала он отослал жениха в дальние ебеня, сделав ему из санузла подложный звонок (по его работе) измененным голосом. Это в итоге стало причиной разрыва пары — верный служебному долгу жених старался уладить кризис на дальнем конце города и вовремя вернуться к невесте, но цепочка неудач его задержала так надолго, что в итоге пара распалась в пользу героя. Герой же и дальше продолжал плести сеть интриг: культуривался, возвращался, соврав, будто забыл паспорт, обманывал, переодевался и снова обманывал... Та жесткая последовательность, с которой он строит свои козни, периодически отзваниваясь в Москву с докладами об успехах, говорит нам о том, что он вовсе не пьяный, а лишь делает вид. Потому что если человек в одной сцене пускает слюни, нечленораздельно мычит и промахивается ложкой мимо сахарницы, а после выясняется, что за полчаса до он ловко уболтал слесаря взломать дверь, помахивая пропиской, но не уточняя города, а через минуту после будет, запершись в ванной, расчетливо дышать гелием из воздушного шарика чтобы талантливо изображать в телефонной трубке скандальную бабу... Вы верите, что этот человек пьян в стельку? В комментариях мне запоздало пытаются объяснить смысл фильма так: сын отправился в Питер по известному адресу, чтобы найти любовь отца 30-летней давности и попытаться их помирить. Но, дескать, вместо нее неожиданно встречает дочь и сам влюбляется. Товарищи, это ж полный бред! Получается, сын взломал дверь и забрался пьяным в кровать к старухе? Чтобы старуха, обнаружив пьяного парня в своей койке, срочно захотела... встретить его отца? А девочку вместо старухи он нашел в квартире случайно, и решил по-хозяйски прибрать к рукам такое добро, бесцеремонно украв у законного жениха? Где логика? Мне конечно тут начнут махать руками и строго шипеть, что мол, никакие это не подлости, а просто милые новогодние розыгрыши, а хоть бы и подлости, но ведь всё это делается во имя любви... Однако любви своей он пока и в глаза не видел, когда уже стартовала череда подстав. «Я скажу тебе только одно: если во имя идеала человеку приходится делать подлости, то цена этому идеалу — дерьмо.» (с)ищемвгугле Определимся с понятиями. Стратегическая Подлость — сюжетообразующий поступок, который совершает один из героев художественного произведения с целью навредить, направить по ложному следу, разрушить любовь или спровоцировать разлуку. Это — базис любой драматургии. Это шекспировский злодей Яго, оклеветавший Дездемону перед Отелло. Это колдунья, дарящая Спящей Красавице отравленное веретено. Это Волк, который пытается говорить козьим голоском, чтобы семеро козлят ему открыли дверь. И тот же Волк переодевается бабушкой, чтобы обмануть Красную Шапочку. Стратегическая Подлость — ложь, клевета, притворство, подстава, фальшь — поступки из арсенала преступника. Задумаемся: даже сами слова «лицедейство», «лицемерие» («примеривание чужого лица») восходят к древним театральным традициям, когда злодей производил обман доброго (искреннего) героя, пользуясь чужой маской в буквальном или переносном смысле. Если в фильме «Иван Васильевич меняет профессию» товарищ Милославский точно таким же образом отослал профессора Шпака подальше, изобразив в телефонной трубке женский голос, а сам точно так же проник в чужую квартиру, взломав ее, — так на то он, извините, вор, его милиция ловит, и в конце концов наверняка поймает. Так нас учили старые фильмы и книги. Извините. Кидается в драку? Хулиган по профессии. Положительный герой не дерется, он защищается и побеждает. Обманывает, врет, лукавит? Нечестный человек. Положительный — не врет, он жертва обмана и разоблачитель лжи. Но противно в фильме не это. Противно нахлынувшее вдруг понимание: ведь мы всё это смотрим и воспринимаем как должное! Но почему? Мы уже не видим разницы между «я очнулся в чужой квартире» и «я взломал чужую квартиру»? Между «ох, из-за меня разрушилась чужая любовь» и «хе-хе, ягодка моя! сейчас я вашу любовь-то разрушу»? Мы разве не видим, как то, что было нечаянным, стало вдруг целенаправленным? Как судьба интеллигентных граждан, волею судеб попавших в комедию ситуаций, превратилась в драку самцов на грани бандитских разборок (помощь братка на джипе и подкуп мента)? Опомнитесь, люди! Такими темпами мы скоро не заметим разницы и между «у меня оказался чужой кошелек» и «я слебедил чужой кошелек»! Когда смотришь новый ситком, понимаешь, что мы чего-то потеряли. Чего-то такое важное и человечное. Не пресловутую любовь, которая тут не более, чем страстные серенады самца и томные взгляды смятённой от обилия внимания молчаливой самки (ее герой пытается слебедить у соперника, как тот безмолвный кошелек). А что-то такое, более зрелое, нажитое лишь долгой-долгой цивилизацией. Когда лгать считалось некрасивым, обманывать — подлым, а ломать чужие квартиры — бандитизмом. Когда пожертвовать личными делами ради того, чтобы броситься сломя голову выполнять служебный долг, пытаясь не оставить без связи район в новогоднюю ночь — казалось доблестью, а не дуростью... И очень жаль, что создатели современных ситкомов этого не понимают. Не видят. Не замечают. Автор: [26.12.2009, IP 81.201.20.14] http://www.kinoexper...omm=4&num=22728
Что-то вы зарапортовались. Вам так не кажется? Объясните как это вяжется со всеми вашими предыдущими утверждениями о том, что проблема СССР в неэффективной экономике?
Позавчера совершенно случайно посмотрел фильм под названием "Попугай, говорящий на идиш". Несмотря на неудачное название, фильм очень талантливо поставлен я считаю. Я даже в корне поменял своё мнение о перестроечном кинематографе как упадочном по определению. Фильм снят в 1990 году, из известных актёров там Семён Фарада, в роли ворого плана.
Особенно запомнилась такая фраза. Тама в послевоенном Вильно советский чиновник, услышав фразу от попугая на еврейском языке, сказал: "Даже евреи сейчас не разговаривают на идиш, только попугаи". На это портной (Семён Фарада) ему ответил "Некому разговаривать, потому что нет евреев"
Замечательный фильм, хотя и несколько сырой. За что я люблю советский кинематограф - за то, что из общей невзрачной кучи иногда можно выкопать такую талантливую и незаслуженно забытую картину
Недавно смотрел фильм "Счастье" Александра Медведкина. Незабываемое впечатление. Фильм снят в 1934 году, когда уже было звуковое кино, тем не менее он немой. Как я выяснил позже, Медведкину запретили снимать звуковое кино. Если я скажу, что фильм на уровне Чаплина - это значит я ничего не скажу. Я, который видел много фильмов на своём веку, смеялся в голос и плакал вместе с героями. Хорошую, на мой взгляд, критическую статью о фильме можно прочитать здесь А фильм посмотрите, рекомендую
