«Иль мы - тот великий народ,
Чье имя не будет забыто,
Чья речь и поныне поет
Созвучно с напевом санскрита»
(В.Брюсов)
Предисловие
Для изложения данного материала без компиляции не обойтись
Едва ли не все ученые- историки занимались компиляцией летописцев Нестора, Геродота и пр. других
1.
Так кто такие славяне, в конце концов? Откуда взялись?
Это – «сложный и дискуссионный вопрос», говорят уважаемый ученые, обсуждая родину, или «прародину» славян
Но почти везде, где обсуждают славян как этноязыковую общность, мелькает слово «индоевропейская». Почему «индо», какая связь с «индо» — особо не поясняется
Хорошо, попробуем если не ответить на этот вопрос, то подтянуть некоторый новый материал для размышлений. Называется – ДНК-генеалогия.
http://www.trinitas....1c/00161407.htm
Итак, получается, что предки славян – индусы. Протославяне. Или наоборот, предки индусов — славяне. Протоиндусы. И протославяне, возможно, говорили на санскрите. Итак, где жил общий предок восточных славян и индусов?
Откуда предки славян пришли в Восточную Европу? Может, с Южного Урала?
(статья Клесова А.А, профессора биохимии)\
О иранском наследстве в др. русской истории пишет академик Вернадский Г.В.
www.kulichki.com/~gumilev/VGV/vgv132.htm#vgv132para06
Не обойдем мы вниманием и исследование доктора исторических наук Гусевой Н.Р.
http://www.liveinter...9/post51707711/
Ее исследования, в части взаимопроникновения этнического родства индусов и восточных славян, достаточно убедительны и хорошо согласуются с исследованиями Клесова А.А
Но рассуждения о причинах миграции , а главное – о путях миграции, древних Ариев, -представляются весьма спорными.
Обратим внимание еще на одну статью, написанную историками Таджикистана для президента страны :
http://www.president...leniy280606.htm
Оставим в стороне политическую предвзятость авторов, но факт нахождения на этой местности древних Ариев во в 2-3 тыс.- летии до Р.Х. трудно отрицать.
Академик А.И Соболевский в 20 годах ХХ века в статье «Название рек и озер русского Севера» писал: «Две группы названий родственны между собой и принадлежат к одному языку индоевропейской семьи, который я пока, впредь до подыскания более подходящего
термина, именую скифским».
С.Жарникова, к.и.н., в статье «Кто мы в этой старой Европе», на основе древних вологодских женских вышивок и индийских вышивок того же времени, также явно проводит «параллель» этногенеза вост. славян и индусов ( «Наука и Жизнь» №5 1997 г).
В этом же номере журнала показаны орнаменты, часто встречающиеся на народных костюмах калужан, «Калужская перевить», не подписанная автором. Где явно просматриваются те же фигуры , что и на вологодских вышивках – свастика и тп.
Е.Классен (его работу см. выше), большие надежды возлагал на переводы с санскрита «Ригведы» и ее дальнейшей расшифровке, уже тогда (150 лет назад) причислил славян – венедов Балтийцев к потомкам Зороастра.
Мне трудно сказать в чем причина и отчего данная тема не получила своего достойного исследования и развития у Советских ученых- историков после переводов с санскрита Вед, Авесты и пр. наследства др. Ариев, но, вот явно некоторые из них:
- «выход» славян из древней генерации Ариев противоречил установившейся классической теории Шлецера и «иже с ним»
- опережающие попытки фашиствующих немцев, пусть даже и неудачные, присвоение ими атрибутов др .Ариев (свастика) в период
противоборства двух держав, СССР и Германии, сделали «невозможным» любые «параллели» с этим народом по политическим причинам
- выход в свет фантастической книги «Земля Санникова», написанную В.Обручевым, где главным героем является политзаключенный Горюнов, предопределил насмешки, а может и более серьезные последствия, для тех, кто осмелился «поднять» бы эту тему, явно заводившую в «страну анкилон».
Времена невозможности политического инакомыслия прошли. Что же дальше? Уж и Узбекистан стал арийским, а славяне «вышли из лесу и снова зашли». Обидно, право, за добродетельных славян. Но вдвойне обидно за ту когорту уж теперь Российских историков, которые до сих пор «сопят в две дырки» и молчат. Где, мало- мальски, стройная теория о приходе такого количества славян в Европу? Откуда? Почему в учебниках по сих пор: - «в огороде лебеда – в Киеве бабка»?
2.
Вот две совершенно разные по смыслу публикации в современной прессе по вопросам:
а) глобального потепления-
«Повышение температуры и уменьшение солености северной Атлантики приведет к уменьшению разницы плотностей вод течения Гольфстрим и Гренландского течения, ослабление Гольфстрима, и возможно отмирание его северной части».
б) экосистемы Сибири-
«В далеком прошлом в местах, где ныне разбит «Парк плейстоцена», в каждый короткий теплый сезон поднимались густые травы. Сегодня это – владение полупустынной тундры, и почвы здесь столь бедны, что способен расти только мох да слабый кустарник. «Мы поставили задачу возродить экологическую ситуацию, господствовавшую в этих местах сотни тысяч лет назад и исчезнувшую 10 тысяч лет назад, - объяснил Сергей Зимов. – Хотелось бы воссоздать прежнюю экосистему, которая была наполнена активной жизнью природы, густо заселена разными древними животными, хищниками, травоядными». В следующем историческом периоде произошло нечто, что кардинально изменило эту жизнетворную картину. Ученым предстоит провести ряд научных экспериментов, которые помогли бы объяснить эти драматические перемены в экосистеме».
http://www.uralweb.r...n_id=86;page=10
На первый взгляд эти две темы ничем друг с другом не связаны.
«Один из организаторов Международного научно-общественного движения, руководитель экспедиции "Гиперборея" профессор Валерий Демин нисколько не сомневается, что колыбелью человечества является север. "Оттуда в весьма отдаленном прошлом вышли прапредки современных этносов, - утверждает он. - Некогда климат на Крайнем Севере был теплым, а жизненные условия - исключительно благоприятными. Общество процветало, люди не знали голода, болезней и войн. В памяти многих народов мира утраченное счастливое время навсегда запечатлелось под названием Золотого века. Потом случился некий катаклизм. Ломоносов считал, что его причиной стало смещение (изменение угла наклона) земной оси. Но это только одна из нескольких научно аргументированных версий. Ясно одно: много тысячелетий тому назад на севере резко похолодало, и протоэтносам пришлось мигрировать в южном направлении, где они и осели". (News.Battery.Ru, Источник: Правда)
Однако все это гипотезы. Так отчего же нельзя смоделировать на компьютере хотя бы предположение Ломоносова с изменением угла наклона земной оси? Возможно и теплое течение Гольфстрим, в этом случае, дошло бы своим северным рукавом и до Новосибирских островов! Какие тогда нужны бы были доказательства еще о существовании
Древней Гипербореи, а может и Атлантиды? Ну не может быть так, что мамонтов находят в вечной мерзлоте в приполярных широтах, а народов там никаких не было и , как следствие, никаких раскопок и серьезных исследований. Слава богу, Аркаим нашли на юге Урала.
Нам же остается пока предположить, что протоэтнос народов (в т.ч и славян)- Арии был и первоначально жил (до 3 тыс. летия до Р.Х., или около того) в Восточной Сибири, начиная с 78 параллели с.ш. и, возможно или нет, далее к югу, в полном согласии с.. Ригведой.
В соответствии с Библией последний потоп произошел около 3 тыс. лет до Р.Х, возможно это и была пора последних катаклизм на земле. И тут пришло время высказать свое несогласие с выводами Гусевой Н.Р о том, что древние арийские народы уходили от надвигающего холода с северо-востока Европы. И дошли, «зигзагами», аж до Гималаев!
Им, в том случае, проще было подняться на Арарат, к Ною!
И нам неизвестно с какой скоростью надвигался холод. Но, в любом случае, логика подсказывает – с севера Сибири прямиком к солнцу, к теплу, на возвышенную местность ( в горы) – в Индию и Иран. (Аркаим на их пути был).
Сколько веков просуществовали Арии в непривычных для себя природных условиях точно не известно. Сколько народов за это время они ассимилировали, приобщили к своей культуре тоже неизвестно. Но память в веках они свою оставили, начиная от письменности и до миропонимания, своего, самобытного. И возможно, в этом была их миссия
на Земле.
Да и для самих Ариев эти события не прошли бесследно. Естественная разобщенность некогда цельной генерации Ариев во время исхода, совместное длительное проживание среди разных местных племен, привело к их деинтеграции в последующие века.
Можно лишь предположить, одни племена Ариев сохранили в своих обычаях одни приоритеты, другие – отличные от первых, а третьи-…..
Славяне, балты, германские народы и т.д. Это дело историков исследователей.
3.
Потопы тоже когда - нибудь заканчиваются.
Неестественные для арийских племен места обитания в горной местности, привыкших к другому «питающему» ландшафту и образу жизнедеятельности, вынуждали их отправляться кочевать в поисках более удобных мест. Вероятно, были попытки вернуться в «родные» места. Но даже сейчас Сибирь не очень – то пригодна для проживания, а после потопа оная территория была сплошным болотом.
И в последующих веках миграция разобщенных племен Ариев достигла Европы, в том числе и северо-восточной.
Восточные славяне, скорее всего, проживали в Индии, западные - в Ираке. Е.Классен писал в свое время о порядка 10, или более, исходах различных народов Ариев на запад, упоминаемых в «Авесте» Зороастра.
Недавние археологические находки сарматской «четы» высокого сословия в Оренбурской области, как нельзя кстати, поттвержают означенную миграцию индо-европейских народов.
|
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
|
VI.Арии
Автор
Гость_Strannik_*
, 26.10 2007 14:20 PM
В теме одно сообщение
Количество пользователей, читающих эту тему: 10 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных |
