О как вы много всего понаписали. Ну что утешили сами себя? А то ведь видать сильно огорчились, что по сути концепции возразить нечем. Видать глубоко внутри запаниковали, что нет никаких объяснений, кроме Суворовского, зачем Сталин заключил в 39-ом пакт с гитлером.
Конечно, вот есть у вас свой гуру, а зачем своё мнение вам нужно?
Уже неоднократно пакт обсуждался, ежели хотите ещё раз его обсудить, то поищите те ссылки на документы. которые я персонально для вас выкладывал.
ddd Вы можете коллекционировать ещё и типографские опечатки в книгах В.Суворова. Флаг Вам в руки, и электричку навстречу!
Вы не пробовали собирать ляпы так называемых официальных историков? Должно быть даже и не хотели. А почему? А потому, что Вам хочется не верить, что коммунист Сталин хотел освобождения Европы от ига капитала. Вас не смущает, что после Второй мировой, товарищ Сталин создал т.н. "социалистический лагерь" ? Что после Второй мировой коммунисты начинали войны в Кореи, Вьетнаме, например? Что до Великой отечественной коммунисты начинали войны против соседних стран?
Вы ведь не отрицаете что это коммунисты нападали. Так почему Вы так истово отказываетесь признать что Сталин собирался напасть на проклятых фашистов?
Уважаемые, мне только кажется, или тема посвящена "Пакту Молотова-Риббентропа"?
Или мы обо всем помаленьку?
Если о пакте, то, на мой взгляд, вполне ясно и вполне аргументированно написали Мельтюхов и Рубецкой, резун по сравнению с ними рядом на стоял, не лежал и не валялся....
Благодаря пакту:
1. СССР вернул территории захваченные польшей.
2. СССР получил свободу действий в прибалтике.
3. СССР получил свободу действий против финнов.
4. СССР вернул бессарабию захваченую румынией.
5. СССР получил значителные поставки станков и оборудования из Германии.
При этом толко в случае с финмландией понадобились боевые действия.
Все это было бы проблематичным без пакта.
Пакт был резултатом прогматичной политики и был выгоден СССР.
Выгоден, Сталин был бы идиоттом, ежели бы пакт не заключил, но идиотом он не был. Ежели к этому прибавить невнятное блеянье АиФ на конференции, то заключение пакта было вполне разумным. Кстати, кто-то полякам в вину ставит их пакт с Германией?
Благодаря пакту Сталин, в первую очередь, сумел избежать столкновения с немцами в 1939, чего так хотели бы западные демократии, "слившие" Гитлеру чехов с поляками с целью "подталкивания" его на восток. Не надо забывать, что до ВМВ СССР действительно существовал во враждебном окружении и англо-французский альянс был для него не менее (а может быть и более) враждебен, чем Германия - так что, Виссарионыч сумел стравить своих врагов, получив при этом еще и территориальные, политические и экономические выгоды. Интересно, как вели бы себя французы с англичаниами, "схлестнись" Гитлер со Сталиным в 39-м после разгрома Польши? Вероятнее всего, "странная война" продолжалась бы до момента полного истощения сражавшихся на востоке противников, и еще неизвестно, на чьей стороне демократы выступили бы в конце концов. Сталин своим пактом переиграл всех в дипломатической игре, этого то ему и не могут до сих пор простить.
толко в случае с финмландией понадобились боевые действия.
Ну в истории с освобождением западных украины и белоруссии тоже было не без этого
Вы признаёте, что до ВМВ и после ВМВ коммунисты начинали войны
справедливости ради надо отметить, что и до ВМВ и после войны начинали не только коммунисты
ddd Вы можете коллекционировать ещё и типографские опечатки в книгах В.Суворова. Флаг Вам в руки, и электричку навстречу!
Вы не пробовали собирать ляпы так называемых официальных историков? Должно быть даже и не хотели. А почему? А потому, что Вам хочется не верить, что коммунист Сталин хотел освобождения Европы от ига капитала. Вас не смущает, что после Второй мировой, товарищ Сталин создал т.н. "социалистический лагерь" ? Что после Второй мировой коммунисты начинали войны в Кореи, Вьетнаме, например? Что до Великой отечественной коммунисты начинали войны против соседних стран?
Вы ведь не отрицаете что это коммунисты нападали. Так почему Вы так истово отказываетесь признать что Сталин собирался напасть на проклятых фашистов?
Потому шо ни одного документа подтверждающего это нет. Когда появятся,тогда и будет разговор.
Вас не смущает, что после Второй мировой, товарищ Сталин создал т.н. "социалистический лагерь" ?
Эта мера вполне себе разумеющаяся. Мне кажется, сие прямое следствие теории буферных государств. Вся проблема в том, что малые государства на границе интересов просто обречены на то, чтобы быть разменной монетой в больших играх. Несчастные поляки верили в независимость и в то, что нужны каким-то там союзникам, а их просто слили. Послевоенный раскол в лагере антигитлеровской коалиции начался именно с вопроса Польши - никому не упиралась её независимость, просто СССР хотел в таком "буферном" гос-ве на своей границе (да ещё и на стратегическом направлении, близ столицы и промышленных районов) видеть своего вассала, а не чужого. Англия и США наоборот стремились сохранить калитку в СССР поближе. Это касается не только военной стратегии, но и шпионажа, экономических воздействий и прочего. "Социалистический лагерь" с низкой степенью самостоятельности, по сути, то же самое, что и сейчас восточные рубежи Евросоюза с такой же низкой степенью самостоятельности.
Что после Второй мировой коммунисты начинали войны в Кореи, Вьетнаме, например?
Эти войны начинались как гражданские, а спровоцированы были в равной мере разными силами. Одна из причин - полигон для испытания вооружений и тактики, дабы не повторять ошибок второй мировой.
Благодаря пакту: 1. СССР вернул территории захваченные польшей. 2. СССР получил свободу действий в прибалтике. 3. СССР получил свободу действий против финнов. 4. СССР вернул бессарабию захваченую румынией. 5. СССР получил значителные поставки станков и оборудования из Германии.
При этом толко в случае с финмландией понадобились боевые действия. Все это было бы проблематичным без пакта.
Пакт был резултатом прогматичной политики и был выгоден СССР.
Есть ещё один существенный момент, о котором говорит, например, В. Правдюк (при этом будучи историком принципиально антисталинским): шаткая международная ситуация накануне войны. Франция с Англией в это время играли в бирюльки на т.н. "фронте" против Германии, а СССР гробы вёз с озера Хасан и с Халхин-Гола. Некая стабильность на Западе была совсем не лишней, ну и возможность подобных мировых Германии с Англией тоже никто не отменял. Хотя определённый риск всё же был. Великобритания готовила военную поддержку Финляндии против СССР. При соответствующей решимости правительства туманного Альбиона всё было бы совсем по-другому...
