←  Альтернативная история

Исторический форум: история России, всемирная история

»

«Морской лев» – как это было бы…

Фотография paol paol 08.01 2012

Ну раз все так упорно настаивают на варианте с разгромом Британии (что, по- моему, повторяю, весьма маловероятно), предложу свой вариант:
после успешной высадки немцев и падения Лондона Британия не капитулировала - ее правительство вместе с королевской семьей покинуло острова, переправившись за океан - в Канаду. Порты Британии покинул и ее флот. Созданное за рубежом правительство в изгнании призвало подданных империи к продолжению борьбы. В данной ситуации вся империя, как спелое яблоко, падает в обьятия США. Результат - у Гитлера - разоренные войной британские острова. На море продолжает господствовать британский (вернее, теперь уже американский) флот. Египет, безусловно, попадает под контроль Оси - однако продвижение к Индии весьма затруднительно (прежде из-за отсутствия контроля за морем, во-вторых - на это весьма нервно реагируют "друзья" рейха - ни Сталину, ни японцам эта перспектива радости не приносит). Тем временем, американцы активно прибирают к рукам Британскую колониальную империю. Они же, в новых условиях, решают изменить дальневосточную политику - подписывают "Пакт о ненападении" с Японией, снимают с нее санкции, де-факто признают контроль Микадо над французскими колониями, отдают "на растерзание" Китай - все это в обмен на гарантированное спокойствие в Тихом океане и неприкосновенность британских (вернее теперь уже американских колоний). Японцы, учитывая непредсказуемость дальнейшего развития ситуации и раздражающую их перспективу появления в Индии немцев, решают (по крайней мере, временно) сконцентрироваться на Китае и дать европейцам возможность драться друг с другом. В этой ситуации Германия пытается "достать" врага подлодками, проведя что-то аналогичное операции Paukenschlag, но только в больших размерах. Однако, американо-английские ВМС не связаны необходимостью защиты конвоев в северной атлантике, и немцы, после первых ошеломляющих успехов, начинают нести серьезные потери. После организации ситемы конвоев угроза "подводного блицкрига" ликвидируется. Таким образом - к концу 1941 - Германия продолжает воевать с сильнейшим противником, "достать" которого она просто физически не может из-за отсутствия контроля за морем. А на востоке - активно готовящийся к войне СССР (которому активно помогает новая "Американо-британская империя"), нападать на который в 1941 уже поздно - а к лету 1942 это будет уже совсем не тот враг, что в июне 1941.
Ответить

Фотография Штирлиц Штирлиц 08.01 2012

В этой ситуации Германия пытается "достать" врага подлодками

Или всетаки обращает внимание на СССР, прекрасно понимая, что в случае его разгрома уже США придется доставать их(или ждать неминуемого проигрыша в гонке технологий и промышленного производства, попутно наблюдая за постепенным захватом колоний немцами).
Но тогда возникает логичный вопрос - а зачем вообще начинали с Англией?
Сообщение отредактировал Штирлиц: 08.01.2012 - 20:20 PM
Ответить

Фотография Сириус Сириус 09.01 2012

С военной точки зрения Англия крайне неудачный плацдарм и высадка именно оттуда обусловлена только политическими соображениями, борьбой за сферы влияния и тд, но никак не целью скорейшего разгрома Германии. У союзников есть намного более удачный плацдарм - территория СССР, перекинуть туда как британские колониальные, так и американские дивизии намного проще. Падение Англии могло дать союзникам явный сигнал - пора заканчивать игры, на кону собственное существование.

Вообще то это важнейший ресурс, уже одно освоение новой техники давало огромное преимущество. Но это еще не все - СССР мог получить более вменяемых союзников и изрядную часть американского ленд-лиза, крайне неэффективно потребляемого британцами.

Всё это оностися к тому варинту когда СССР союзник Штатов и Британии. Но в нашей реальности он остаётся союзником Германии. Теперь германии надо было по настоящему постараться остаться другом СССР и не поссорится окончательно с США. Второе, считаю, не так уж и трудно. Как мы уже согласилсь Английские колонии по наследству остаются США и возврат Империи из небытия для Штатов совсем не выгоден. Поэтому предполагаю некотрые конфликты за клонии с остатками британских войск. А затем мирный договор с США с разделом сфер влияния.
С планами на индию точно бы пришлось расстаться. Скорее всего утрата метрополии активизировала бы национальное движение в Индии, и независимость она получила бы на пару лет раньше. Итак за Германией и её собзниками остались бы Европа, Средиземноморье, север африки и, полагаю, ближний восток.
Самым непредсказуемыми, для меня являются отношения Германии с СССР. После победы над Англией и разборок за колонии а это полагаю не ранее 1943г. Нападать на Союз было бы не так просто. С другой стороны не исключаю возможности Советского вторжения в Германию и Европу. Для всех было бы лучше если бы такой войны небыло бы. Представляю, что было бы политическое противостояние. Но гонка вооружений началась бы между "друзьями" СССР и Германией с этого периода. Холодная война закончилось бы с уходом Гитлера после его кончины. А может и нет.... далее слишком далеко во времени и слишком много переменных.
Ответить