←  Интересное

Исторический форум: история России, всемирная история

»

ГМО - съесть нельзя выбросить?

Фотография Gundir Gundir 15.07 2014

не 50%, но неважно.

схожесть днк доказывает лишь теорию эволюции, а именно то что где-то миллиарды лет назад у всех ныне живущих существ существовал общий предок, некая протоамеба.

 

 

вы как врач в курсе конечно что пища в ЖКТ разлагается.

углеводы до сахаров, а белки на аминокислоты.

 

так вот, всего существует 22 аминокислоты, все белки как из кирпичиков состоят из этих 22 аминокислот.

обычный белок или гмо - все они распадутся в жкт на один и тот же аминокислотный бульон, никаких следов гмо-шности не останется.

 

что происходит с аминокислотным бульоном в ЖКТ?

правильно, аминокислоты усваиваются и организм из этих аминокислот построит свои белки, не гмо - а самые что ни на есть натуральные ;-)

 

таким образом, предположение о "мутировании" организма употребляющего гмо-белки наивно и антинаучно.

 

 

вы конечно можете возразить что состав аминокислотного бульона от обычной картошки и от гмо-картошки будет разный и это с непривычки может не понравиться организму.

сейчас ученые - противники гмо используют именно этот аргумент за очевидной нелепостью народных поверий о мутогенности.

 

теоретически да, состав будет различаться.

но по факту, с учетом того что из миллионов генов в днк-цепочке меняют лишь десяток-другой, реальное изменение состава аминокислотного бульона ничтожно, миллионные доли.

значительно сильнее изменится состав аминокислотного бульона если съесть не картошку, а тот же банан :-)

Как я понимаю, ГМО испытываются настолько серьезно, что ни о какой токсичности для человека говорить не приходится. Я встречал инфу о случаях АЛЛЕРГИИ, но при следующих обстоятельствах. (Подробности не помню, просто - принципиальная схема). Например, у человека аллергия на арахис. Он это знает, и арахис не ест. А тут попадается ГМ-продукт с встроенными "арахисовыми" генами. Результат - аллергия на безопасный с точки зрения данного человека продукт. Именно по этому (насколько мне известно) сейчас рассматривается вопрос, чтобы на упаковках с ГМ писать не просто "генетически модифицированный", а указывать, ЧТО ИМЕННО модифицировано/добавлено. Тогда потребитель-аллергик будет знать, опасен ЛИЧНО ЕМУ продукт, или нет. Примерно как сейчас указывают пищевые добавки (лимонная кислота, Е105 и т.д.).

Ответить

Фотография Stary_Voin Stary_Voin 15.07 2014

не 50%, но неважно.

схожесть днк доказывает лишь теорию эволюции, а именно то что где-то миллиарды лет назад у всех ныне живущих существ существовал общий предок, некая протоамеба.

 

 

вы как врач в курсе конечно что пища в ЖКТ разлагается.

углеводы до сахаров, а белки на аминокислоты.

 

так вот, всего существует 22 аминокислоты, все белки как из кирпичиков состоят из этих 22 аминокислот.

обычный белок или гмо - все они распадутся в жкт на один и тот же аминокислотный бульон, никаких следов гмо-шности не останется.

 

что происходит с аминокислотным бульоном в ЖКТ?

правильно, аминокислоты усваиваются и организм из этих аминокислот построит свои белки, не гмо - а самые что ни на есть натуральные ;-)

 

таким образом, предположение о "мутировании" организма употребляющего гмо-белки наивно и антинаучно.

Я в курсе сколько аминокислот существует. Из них 8 незаменимых, остальные заменимые (т.е. могут генерироваться из других аминокислот).

И да, посредством процесса пищеварения в организм попадают лишь фрагменты ГМП. Но подозреваю, что это может дать толчок к процессу сдвигов в организме. Эволюция ведь идет, как Вы правильно упомянули в начале своего месседжа и генные мутации происходили и без ввода в организм модифицированных белков. А в нашем случае эффект может усугубиться и ускориться.

Уж в антинаучности такой точки зрения точно говорить не стоит. Ибо человечество начинает глобально принимать пищу, полученную не совсем естественным способом и какие будут последствия мы с Вами к сожалению знать не можем. Просто не доживем, но всесторонне изучать этот процесс однозначно нужно.

Ответить

Фотография ddd ddd 16.07 2014

и как же как целый, нераспотрошенный на аминокислоты белок всосется через слизистую в кровоток?

Ответить

Фотография felik felik 10.05 2015

Именно что нет вредных и полезных продуктов, каждому свое. Так в китайской медицине и пишут, например в книге "Питание по системе 5 элементов"  , то есть каждому человеку нужны свои лечебные продукты. Так может ГМО продукты кому то полезны будут, кому то яд. 

Ответить

Фотография Gundir Gundir 16.06 2015

:lol: :lol:

PyiV25T1rKQ.jpg



А вот не про ГМО а про сыроядение, но не менее весело

LP7Mi0mByQg.jpg

Ответить

Фотография ddd ddd 21.01 2016

В итальянских статьях о вреде ГМО нашли фальсификации

c9868f8d4005fc48c8ef96647ff111e6.jpg
Одно из изображений с признаками подделки
Иллюстрация: Enrico Bucci / slideshare.net


В итальянские СМИ попала информация о расследовании, проводимом Неапольским университетом. Поводом для инициации этого расследования стали научные публикации о вреде генетически-модифицированных продуктов, данные которых содержат признаки подделки, пишет Nature.

Речь идет о результатах трех исследований, проведенных в лаборатории Неапольского университета под руководством ветеринара Федерико Инфашелли (Federico Infascelli). В ходе этих работ ученые изучали потомство коз, употреблявших корм из генетически-модифицированных организмов (ГМО). Как утверждают исследователи, фрагменты чужеродного гена из модифицированной сои могут проникать через стенку кишечника и выделяться с молоком животного, влияя на развитие вскармливаемого потомства. Эти публикации идут в разрез с результатами многочисленных исследований трансгенной сои, однако выводы Инфасчелли были широко растиражированы противниками ГМО и прозвучали на слушаниях в итальянском Сенате, посвященных разрешению на культивацию в стране генетически-модифицированных культур.

По словам сенатора и нейробиолога из Миланского университета Елены Каттанео (Elena Cattaneo), благодаря которой было начато расследование, все три материала имели признаки подделки. В частности, она сообщила, что на некоторых иллюстрациях с результатами электрофореза на геле стерты участки изображения. Кроме того, в разных работах Инфашелли публиковались одинаковые изображения с подписями, посвященными разным экспериментам. Каттанео привлекла к экспертизе главу биомедицинской компании BioDigitalValley Энрико Буччи (Enrico Bucci), который подтвердил ее подозрения. Эти вводы были переданы в Неапольский университет, который незамедлительно начал внутреннее расследование.

Ректор университета Гаэтано Манфреди (Gaetano Manfredi) заявил, что расследование должно завершиться до конца февраля 2016 года. Однако его предварительные результаты уже просочились в СМИ. В связи с этим координатор расследования, молекулярный биолог Томмазо Руссо (Tommaso Russo) подтвердил Nature, что в публикациях обнаружены признаки преднамеренных манипуляций с данными.

Расследование привлекло повышенное внимание к деятельности Инфашелли. 14 января 2016 года Буччи опубликовал в Сети анализ трех упомянутых работ, а также еще четырех публикаций Инфашелли, посвященных эффектам ГМО, и реферата защищенной в его лаборатории диссертации. Во всех восьми работах были выявлены признаки подделки, о чем Буччи сообщил главе лаборатории и ректору университета.

Каттанео направила информацию о расследовании в журналы, опубликовавшие отчеты Инфашелли. Один из них — Food and Nutrition Science — отозвал публикацию по причине «самоплагиата», однако отметил, что считает инцидент «честной ошибкой». Судьба остальных публикаций пока не решена, официального объявления о завершении расследования не было. Инфашелли отвергает все обвинения в свой адрес, при этом он отказался давать Nature комментарии до окончания расследования.
Электрофорез в геле — стандартная лабораторная методика, позволяющая разделять различные фракции макромолекул с помощью электрического поля. Она широко используется в исследованиях и ДНК, и РНК, и белков.
 
Олег Лищук

Ответить

Фотография Gundir Gundir 04.02 2016

 

Китайско-американская группа ученых смогла создать генетически модифицированные растения, обладающие высокой засухоустойчивостью. Благодаря повышенной концентрации рецептора абсцизовой кислоты PYL9, такие растения успешнее перераспределяют ресурсы между взрослыми листьями и развивающимися тканями, что позволяет хорошо переносить неблагоприятные условия. Статья исследователей опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Старение листьев растений сопровождается переносом питательных веществ из этих органов в развивающиеся или запасающие части растения. Этот процесс запускается во время неблагоприятных условий и регулируется несколькими растительными гормонами, например, абсцизовой кислотой. Помимо быстрого ответа на нехватку воды и регуляции роста и развития растения, это вещество способно активировать гены, запускающие старение листьев.

В геноме растения Arabidopsis thaliana, используемого в качестве модели, закодировано более десяти различных белков, связывающихся с абсцизовой кислотой и запускающих ряд соответствующих реакций внутри клетки. Исследователи изменяли клеточную концентрацию этих белков, вставляя перед генами разные промоторные последовательности, которые должны повышать уровень экспрессии. Затем выживаемость полученных растений в условиях засухи сравнивали с немодифицированными растениями.

Среди 65 протестированных комбинаций генов и промоторов, самая высокая относительная выживаемость оказалась у модификации pRD29A::PYL9 (в этом случае промотор RD29A был вставлен перед геном PYL9). Старение листьев под действием абсцизовой кислоты у таких растений происходит быстрее. Исследователи показали, что это увеличивает градиент осмотического потенциала между листьями и почками, что способствует выживанию во время засухи.

Чтобы проверить пользу данной модификации для культурных растений, ученые получили трансгенный pRD29A::PYL9 рис. После двух недель в условиях сильной засухи среди трансгенных растений выжило 50 процентов, а среди растений дикого типа - только 10. Хотя ученые не исследовали влияние модификации на урожай в условиях засухи, их достижение трудно недооценить.

https://nplus1.ru/ne...ught-resistance

Ответить

Фотография Gundir Gundir 21.05 2016

 

Национальные академии наук, техники и медицины США подготовили подробный доклад, посвященный генетически модифицированным (ГМ) сельскохозяйственным культурам. Главной мыслью доклада стало то, что продукты из ГМ-культур не только не вредны, но могут быть полезны для человека.

Доклад выпущен по итогам работы специально созданной комиссии. Ее члены изучили доступную литературу по вопросу, опросили 80 экспертов из различных областей, проанализировали более 900 научных работ и ознакомились с более чем 700 комментариями представителей общественности. Документ рецензировали 26 независимых экспертов. Все использованные материалы, составившие доказательную базу, размещены на специально созданном сайте.

https://nplus1.ru/ne...6/05/18/no-harm

 

Жидомасонский заговор (отплевываясь мацой из свежевыжатых христианских младенцев)

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 08.10 2017

Хотел бы тоже заценить.

 

Зацените. Раковые опухоли вроде любят мраморную говядину - оно питает их железом.

 

Может еще что в голове или еще где вырастит побыстрее.

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 08.10 2017

Алиса, все самоуправством занимаетесь?

 

У человека ведь опухоль из головы уже вырезали, вот я его и предупреждаю.

 

Кроме всего прочего, в эти бургеры мраморную говядину кладут полусырую, и если там есть паразиты, человек вдобавок ко всему еще и ими заразится.


Сообщение отредактировал FGH123: 08.10.2017 - 22:08 PM
Ответить

Фотография MHB MHB 08.10 2017

 

Хотел бы тоже заценить.

 

Зацените. Раковые опухоли вроде любят мраморную говядину - оно питает их железом.

 

Может еще что в голове или еще где вырастит побыстрее.

 

Да успокойтесь,Вы.

А вот как Вы едите куриные крылышки, а ведь сами об этом писали. Бегает, живет такой желтенький, пушистенький ципленочек - жизни радуется. А тут его хрясть - и крылышки FHG123... Вкусно. Но птичку жалко.

Ответить

Фотография ddd ddd 08.10 2017

Раковые опухоли вроде любят мраморную говядину - оно питает их железом.

на чем основано это ваше утверждение?
Ответить

Фотография MHB MHB 08.10 2017

Алиса, все самоуправством занимаетесь?

 

У человека ведь опухоль из головы уже вырезали, вот я его и предупреждаю.

 

Кроме всего прочего, в эти бургеры мраморную говядину кладут полусырую, и если там есть паразиты, человек вдобавок ко всему еще и ими заразится.

Спасибо за заботу.

Но как же Вам тяжело в жизни?

Старый анекдот:

Сидят два ангела на облаке, такие оба грустные. И один говорит другому:

-- И вот за ради такой жизни нужно было ни пить, ни курить, не знать женщин....

 

Ну а вообще: "... все в землю ляжем, все прахом будем"....


Сообщение отредактировал MHB: 08.10.2017 - 22:48 PM
Ответить

Фотография FGH123 FGH123 08.10 2017

на чем основано это ваше утверждение?

 

На моем неправильном прочтении одного источника.

 

Забираю свои слова обратно насчет данного утверждения.

 

Но вот то, что мраморную говядину полусырую жрут, это так.

Ответить

Фотография Gundir Gundir 08.10 2017

Какое отношение мраморная говядина имеет к генно-модифицированным продуктам?

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 08.10 2017

А вот как Вы едите куриные крылышки

 

Я вообще люблю мясо есть. Обожаю тушеную свинину с картошкой и отварную говяжью грудинку с пюре.

 

Но должны быть границы. Мраморная говядина - это определенно выход за эти границы. Это слишком жестоко, это недопустимо.

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 09.10 2017

Национальные академии наук, техники и медицины США подготовили подробный доклад, посвященный генетически модифицированным (ГМ) сельскохозяйственным культурам. Главной мыслью доклада стало то, что продукты из ГМ-культур не только не вредны, но могут быть полезны для человека.

 

-Жидомасонский заговор (отплевываясь мацой из свежевыжатых христианских младенцев)

-пффф...

и это говорит человек, который нам всем поведал, как он "решает вопросы" с нужными людьми?

вы думаете "Монсанто" захочет рисковать своим многомилиардным бизнесом и будет честно играть?

- "решит вопросы" с экспертами аналогично вам

Ответить

Фотография Alisa Alisa 09.10 2017

Какое отношение мраморная говядина имеет к генно-модифицированным продуктам?

А у нас нет отдельной темы про мраморную говядину. Но антинаучный бред ФГХ в Анафеме меня достал, я и так долго терпела. Поэтому решила перенести сюда, потому что "проблема ГМО" такой же антинаучный бред.

Ответить

Фотография Gundir Gundir 05.11 2017

https://hightech.fm/...24/low-fat-pigs

 

Специалисты Китайской академии наук в Пекине сообщили о появлении первых поросят с генами мышей, полученных методом генного редактирования CRISPR-Cas9. Они отличаются от своих нормальных собратьев пониженным содержанием жира.

Ученые реорганизовали гены поросят, чтобы помочь им усилить процесс сжигания жира. В природе свиньи лишены гена UPC1, который есть у других млекопитающих и который помогает им регулировать температуру тела. С помощью технологии CRISPR пекинские специалисты взяли ген UPC1 у мышей и поместили его в свиные эмбрионы, которые потом имплантировали тринадцати свиноматкам. Трое из них забеременели и родили 12 поросят.

Однажды эта технология даст животноводам возможность сэкономить миллионы долларов в процессе производства свинины. В современных условиях фермеры вынуждены тратить эти деньги на отопление и откорм свиней, чтобы они не мерзли зимой. Если вывести животных, которые могли бы эффективнее контролировать температуру тела, можно будет снизить часть расходов.

Каково мясо таких поросят на вкус, пока неизвестно (хотя ученые специально отобрали породу, которая славится качеством своего мяса), но, по словам исследователей, оно будет более постным, поскольку жировая прослойка родившихся поросят на 24% меньше, чем у обычных свиней.

С точки зрения генетики это значительное научное достижение. Но будут ли потребители готовы есть мясо генетически модифицированных свиней, остается под вопросом. Как в Китае, так и в США и Европе общественное мнение настроено скептически по отношению к генетически модифицированным продуктам. Управление по санитарному надзору США осторожно одобрило яблоки с не темнеющей сердцевиной, а ГМ-лосось можно продавать только в Канаде.

«Я сильно сомневаюсь, что эти свиньи когда-либо попадут в США, во-первых, и во-вторых, что они вообще попадут в пищевую промышленность», — заявил Майкл Робертс, профессор Университета Миссури, редактировавший статью об этом эксперименте для журнала PNAS. Впрочем, через лет 30, когда население планеты достигнет 10 млрд, ситуация может измениться, пишет Quartz.

Уже в 2019 году Китай может начать пересадку генетически модифицированных органов свиней человеку. Эта мера поможет восполнить дефицит органов для трансплантации, который испытывает КНР после запрета на использование органов казненных преступников, введенный в 2015 году.

 

Ответить