В этой теме вы можете разместить запрос на разъяснение административных действий модератора/ов или старожилов по отношению к другим пользователям.
Правила обращения:
1. Указываем адрес поста-нарушителя, за который получено предупреждение или наказание;
2. Приводим текст пояснения от модератора о наказании, обычно автоматически присылается в личку или на email;
3. Объясняем почему вы не считаете этот пост нарушившим правила форума.
Внимание!
Запросы принимаются только в указанном формате.
Всё запощенное сюда в другом виде будет стерто, а автор наказан за флуд.
Пример правильно сделанного запроса
1. Адрес http://istorya.ru/forum/index.php?showtopic=3643&view=findpost&p=79582
2. Комментарий модератора "Бан неделя за оскорбление. Конкретно - слово "пустозвон" в отношении оппонента."
3. Потому что ...
В этой теме вы можете разместить запрос на объяснение действий модератора/ов или других пользователей.
Правила обращения:
1. Указываем адрес поста-нарушителя, за который получено предупреждение или наказание;
2. Приводим текст пояснения от модератора о наказании, обычно автоматически присылается в личку или на email;
3. Объясняем почему вы не считаете этот пост нарушившим правила форума.
Внимание!
Запросы принимаются только в указанном формате.
Всё запощенное сюда в другом виде будет стерто, а автор наказан за флуд.
Пример правильно сделанного запроса
1. Адрес http://istorya.ru/forum/index.php?showtopic=3643&view=findpost&p=79582
2. Комментарий модератора "Бан неделя за оскорбление. Конкретно - слово "пустозвон" в отношении оппонента."
3. Потому что ...
Старая тема зафлужена и поэтому закрыта.
Уважаемый ddd, это не флуд - просто интересуюсь по п.п. 1,2...
Мой крайний бан
Имя: MHB
Причина: Намеренное искажение русского языка (п.2.1 правил) Наказание:
Публикации премодерируются на 24 часов
Режим только для чтения на 3 часов
Блокирован на 1 часов
Где я могу видеть за какой пост меня забанили?
Приведите, где я "Намеренно искажал русский язык".
Если что пост 377 в "Культура общения".
Наоборот всегда стараюсь следовать правилам русского языка.
1. Где я могу видеть за какой пост меня забанили?
2. Приведите, где я "Намеренно искажал русский язык".
Если что пост 377 в "Культура общения".
Наоборот всегда стараюсь следовать правилам русского языка.
1. Можно увидеть в разделе "предупреждения", для этого надо ткнуть на надпись "Х баллов предупреждения" под вашей аватаркой:
2. Комментарий модератора: Обсуждение действий администрации:
'ddd решил меня записать в группу "Ветряных мельниц". Это он так свою правоту в споре доказывает.' Ддд
3. Обсуждение действий модератора не запрещено Правилами форума. Правила форума (размещенные по адресу: http://istorya.ru/fo...showtopic=1319)содержат запрет на обсуждение только личности модератора. "Действия модератора" и "личность модератора" - разные понятия.
"три раза вы лживо обвиняли меня в отсутствии реакции администрации на посты к49.
я могу озаботиться их поисками, но тогда сразу уже и применю за обсуждение действий администрации, чтоб два раза не ходить.
поэтому сами просмотрите последние страницы".
"вы предоставили одно сообщение. ok вижу не будет извинений - как хотите, не поленюсь, найду вашу клевету и применю за обсуждение действий администрации. ищите в теме наказаний".
Сообщение отредактировал alexeybo: 26.09.2017 - 19:14 PM
что я знаю? что вы в один день каскадом назначили мне несколько наказаний, чтобы срок вышел побольше?
к-49, который трижды (!) писал про мой проломленный череп, в итоге получил 3 часа блокировки
всего лишь
(если это - не разрешение на оскорбления, то что же это?)
я же говорил, что вы внесли наказание к-49 только за один пост, на второй не отреагировали, про третий вообще написали, что это такой нормальный литературный оборот
-и в результате получил трое суток ареста, ещё 7 - только немого чтения и ещё 14 - внешнего контроля
нормально так.
это по вашему сопоставимые отношения "преступление-наказание" ?
давайте и я тогда начну всем своим оппонентам рассказывать про их проломленный череп - а на ваши возражения о недопустимости подобного буду отвечать "это такой литературный оборот".
идёт?
P.S. ещё фраза в ответе понравилась
лень искать
как говорится - вот это по-нашенски, по-модераторски: дёшево и сердито, просто и без изысков
нарушение правил обращения к администрации - переделайте, см. первый пост.
Просьба к модераторам форума дать шанс давнему участнику форума Джеку, который проявил хамство и агрессию и справедливо получил месяц бана и три месяца запрета писать сообщения, учитывая что у человека опасная работа и он работает с отвратительным контингентом и власть у него тоже отвратительная, и может находиться сейчас на грани нервного срыва, поэтому так агрессивно пишет, и отложить перевод Джека в "ветряные мельницы" до тех пор, пока у него не появится возможность писать сообщения и возможно он извинится и признает свою неправоту и перевод в "ветряные мельницы" не потребуется.
Просто если сейчас его оставить в "ветряных мельницах", он приносить извинения спустя три месяца возможно не будет, потому что может это посчитать унизительным, и мы можем потерять этого форумчанина здесь, поэтому предлагаю не загонять его в такие рамки, дать шанс человеку.
Сообщение отредактировал FGH123: 23.10.2017 - 21:12 PM
Просьба к модераторам форума дать шанс давнему участнику форума Джеку, который проявил хамство и агрессию и справедливо получил месяц бана и три месяца запрета писать сообщения, учитывая что у человека опасная работа и он работает с отвратительным контингентом и власть у него тоже отвратительная, и может находиться сейчас на грани нервного срыва, поэтому так агрессивно пишет, и отложить перевод Джека в "ветряные мельницы" до тех пор, пока у него не появится возможность писать сообщения и возможно он извинится и признает свою неправоту и перевод в "ветряные мельницы" не потребуется.
Просто если сейчас его оставить в "ветряных мельницах", он приносить извинения спустя три месяца возможно не будет, потому что может это посчитать унизительным, и мы можем потерять этого форумчанина здесь, поэтому предлагаю не загонять его в такие рамки, дать шанс человеку.
То есть, человеку надо дать шанс, потому что он слишком гордый, что бы попросить прощения через три месяца?
Jack забанен не только и не столько за хамство и агрессию, а за очевидную ложь и голословное утверждение, доказательства которых ему были предоставлены. А в Ветряные мельницы переведён из-за пристрастия к казуистике, подлогу, отрицанию всех не устраивающих его фактов и документов, которые ему приводят в качестве доказательств, и к демагогии. Пример для Вас:
какое отношение Данцигский коридор имеет к нейтралитету?
Относительно советско - польского договора о ненападении. Если бы Польша уступила Германии и согласилась с её требованиями, то теперь уже СССР обвинил бы Польше в недружественном акте (ну а как ещё? войска Германии теперь почти у границ СССР).
Обратите внимание - это не гипотеза, а утверждение, которое надо обосновывать на основе чётких и недвусмысленных доказательств. И раз Вам не лень, и Вы выступили в качестве адвоката, то предлагаю Вам вот тут посмотреть, чем он аргументирует высказанные им утверждения:
Или здесь, где поговорив с ним пару суток, будучи 100% ещё не предубеждённым по отношению к нему участником форума, совершенно справедливо в ответ на ничем не подкреплённые выдумки, собеседник ответил:
Извините, но я не собираюсь дискутировать с оппонентом использующим аргументацию "мне так кажется".
И что б окончательно продемонстрировать, что свойственно данному персонажу, его ответные слова:
Согласитесь, что Ваше личное мнение аргументом в дискуссии быть не может.
А мы и не вели дискуссию конкретно по вот этому:
Бывшую Вост. Польшу надо было вернуть Польше ещё сразу после войны
да, конкретно по данному вопросу, это сугубо моё мнение, и ни на каких документах(на каких???) оно и не может быть основано.
Вы понимаете, что получается? Когда он что-то пишет на форуме, он намерен сам определять, что является частью дискуссии, а что он не считает таковой, и поэтому, доказательств приводить не намерен!
Вы считаете это примером академичной дискуссией? Как должен поступать его собеседник, и определять, на что отвечать, а что пустой звон, и это можно игнорировать?
И это не единичные случае, а стандартная для него практика.
И поверьте: модератор, который наложил наказание, очень не торопился это сделать, и сделал это только после того, как появился целый пласт нарушений, не допускающих двойного толкования. Каждое действие имеет накопительный эффект. Так и тут.
И да: в отличие от Вас, я больше чем уверен, что Jack не считает себя виновным, и извинятся не собирается ни сейчас, ни через три месяца.
Освободившись с кичи, я вынужден пожаловаться на некачественную работу модераторов, которые злостно затягивают премодерацию сообщений осужденного.
Раз уж осудили несчастного на кичу, то хоть обеспечьте ему свободу слова! А то получается, что вместо трех часов блокировки на самом деле еще двое суток осужденный принужден маяться в ссылке без права переписки.
И все потому, что оперативный работник исправительного учреждения не хочет деятельно и неутомимо заниматься своими обязанностями.
А глаза разуть? Необходимо читать тему прежде чем встревать. Даже пары страниц было бы достаточно чтобы понять что здесь исключительно первоисточники. И да, ранее в теме это уже озвучивалось, к примеру пост 121.
А ум подключить? Посмотрел человек тему в начале - все болтают. Почему бы ему к конце темы свое слово не сказать?! Запрещения то писать нет! А то, что несколько страниц нет комментариев вовсе не означает, что комментарии писать запрещено. Может другим это не интересно. Раньше же писали комментарии. И да, ранее в посту № 121 запрет на комментарии не озвучивался. Это сообщение: [color=#282828"Алекс и все прочие - вы интеллигенция начала 20 века? [color=#282828][background=#fff4e2зачем пишите в теме для воспоминаний оной о революции?" [/color] [color=#282828][background=#fff4e2]И дважды да, в названии темы не указано, что о революции 1917 года могут писать только интеллигенция начала 20 века. [/background][/color] [color=#282828][font=helvetica, arial, sans-serif[background=#fff4e2]Чем выдумывать прикрытие для своей неправой позиции Вам было бы солидней исправить ошибку: снять наказание с невиновного, вынести свои сообщения в новую тему и обозначить ее как "закрытую". А не кивать на какое-то сообщение где-то в середине темы непонятного содержания. [/background][/color] [background=#fff4e2]При появлении поста nvd5 Вы вполне могли снести его пост и указать о запрете постить в этой теме. Вы же решили проявить свои властные полномочия. [/background] [background=#fff4e2]Пока не будет ясновидимого и четкого указания на запрет, такие посты могут появляться периодически. [/background]
переход на личности и прекратите копировать из ворда - или исправляйте ошибки своим умом, или очищайте формат. ддд
И да, ранее в посту № 121 запрет на комментарии не озвучивался. Это сообщение:
зачем пишите в теме для воспоминаний оной о революции?"
по мне так вполне себе ясно сказано что болтать тут не стоит.
или вам нужна табличка в духе советских времен "не влезать"?
плюс это там не единственный пост с запретом, но это и не важно.
умный человек по виду одной страницы, (хотя бы той на пост с которой он ответил) поймет что здесь только первоисточники.
Пока не будет ясновидимого и четкого указания на запрет, такие посты могут появляться периодически.
будут.
и без указания будут появляться, и с ним.
но это снова неважно.
прямо говорю - наказал я его за конкретный пост, но другого бы просто предупредил устно, как ранее его единомышленника алекса.
так что это не за "взгляды", а по совокупности.
он постоянно в темы врывается с тем чтобы не прочтя ничего, по верхам ляпнуть пару фраз и еще на полгода ускакать.
Тема закрыта
