Здравствуйте. Хочется почитать книгу (или книги), в которой бы на основе исторических источников, желательно с цитатами, давалась обобщенная картина этого периода. Века с 6 до Рюрика. Хотелось бы именно начать с обобщения на основе трудов древних историков, чем перелопачивать все первоисточники. Наверное я ещё не готова к этому. Потому что например прочитать в ПВЛ, что не было у нас порядка и призвали варягов мне мало. Я не понимаю фона, ситуации, почему сами не управились. Нужно что бы втолковал мне уже мой современник)
Книг, сайтов, статей в сети по этому вопросу много, но информация настолько сильно противоречивая в разных местах, что аж страшно. Кто то пишет что городов не было, и бегали чуть ли не как дикие звери в лесах, а кто то впадает в другую крайность .. На одном сайте были перечислены правители ещё до Гостомысла... Вадим Храбрый [859г - 862г], Гостомысл [839г - 859г], Буривой II [821г - 839г], Славомир [811г - 821г], Буривой I [795г - 811г], Витислав [782г - 795г], Столпосвет [??? -782г],...
Есть правда информация об этом, или это домыслы?
Главный вопрос - Какие книги помогут действительно найти зерно в куче плевел. Каким книгам можно верить!?? Главная тема как жили славяне - в городах, селах, объединялись ли селения между собой? Были какие то правители? В общем всё устройство жизни. Буду дико благодарна! Прошу отнестись с пониманием к моей почти tabula rasa в голове по этому периоду) В школе сказано было мельком и давно ))) Спасибо!
На одном сайте были перечислены правители ещё до Гостомысла... Вадим Храбрый [859г - 862г], Гостомысл [839г - 859г], Буривой II [821г - 839г], Славомир [811г - 821г], Буривой I [795г - 811г], Витислав [782г - 795г], Столпосвет [??? -782г],...
Есть правда информация об этом, или это домыслы?
Гостомысл и Вадим упоминаются в поздних летописях, но они являются легендарными, а не исторически достоверными, а потому никакой датировки не может быть (Вадим не называется правителем, а вождь восставших против Рюрика). Остальные выдуманные.
Боюсь, что обзорнее и конкретнее, чем в вике, на сегодня ничего не найдём, потому как "В настоящее время не существует общепризнанной версии формирования славянского этноса."
Для начала можно познакомиться с такими статьями как "славяне", "этногенез славян", "список славянских племён", в который не включены "Донские славяне". Отсылки к первоисточникам и цитаты из них там имеются.
по заинтересовавшим опорным точкам просматриваю литературу, предлагаемую викой. А затем, освоив терминологию, я обычно гуглю-яндексую заинтересовавшую меня тематику.
Еще не забудьте Сказку о царе Салтане, которая пожалуй более достоверна чем МГ хотя бы в том, что написана известным великим писателем а не безвестными фальсификаторами. О Меркулове и иных ободристах и говорить нечего, жулик он жулик и есть
Еще не забудьте Сказку о царе Салтане, которая пожалуй более достоверна чем МГ хотя бы в том, что написана известным великим писателем а не безвестными фальсификаторами. О Меркулове и иных ободристах и говорить нечего, жулик он жулик и есть
Солидарен. МГ - не источник.
Как я понял, зачинателя темы интересует не история славян вообще, а только восточных (то-бишь предков русских-украинцев-белорусов). Но я знаю, что по ранним славянам источники практически все уже разобраны по полочкам. Поэтому читайте:
1. Свод древнейших письменных известий о славянах. Том I (I-VI вв.)
Можете почитать и славистов, напр. Шафарика, или русофила академика Рыбакова. Но вы должны знать, что общепризнанными их основные тезисы назвать можно с большой натяжкой. Просто из академического интереса, однако, рекомендую - но только по прочтении более общепризнанных работ, некоторые из которых я уже привёл вам выше. Думаю, на форуме имеются знатоки, которые с лёгкостью дополнят мой начальный список для домашнего ознакомления. Асова (пропагандиста Велесовой книги) не читать... Разве что как сказки, типа МГ...
Вот пример одной из книг Рыбакова. "В поиске славян"...
- Славяне и их соседи в конце I тыс. до н.э.- первой половине I тыс. н.э. Б. А. Рыбаков
Как я понял, зачинателя темы интересует не история славян вообще, а только восточных (то-бишь предков русских-украинцев-белорусов). Но я знаю, что по ранним славянам источники практически все уже разобраны по полочкам. Поэтому читайте:
1. Свод древнейших письменных известий о славянах. Том I (I-VI вв.)
Можете почитать и славистов, напр. Шафарика, или русофила академика Рыбакова. Но вы должны знать, что общепризнанными их основные тезисы назвать можно с большой натяжкой. Просто из академического интереса, однако, рекомендую - но только по прочтении более общепризнанных работ, некоторые из которых я уже привёл вам выше. Думаю, на форуме имеются знатоки, которые с лёгкостью дополнят мой начальный список для домашнего ознакомления. Асова (пропагандиста Велесовой книги) не читать... Разве что как сказки, типа МГ...
Вот пример одной из книг Рыбакова. "В поиске славян"...
- Славяне и их соседи в конце I тыс. до н.э.- первой половине I тыс. н.э. Б. А. Рыбаков
А вообще - поинтересуйтесь у Марка, лучше всего...
Мишин хорошая книга, обстоятельная. Читая же Седова, следует помнить о его автохтонном пунктике о славянской руси, ширяющейся от Дона к Днепру. То же Толочко.
Свежее изложение, более свободное от автохтонства, см. в книге Русь в IX-X.веках. Археологическая.панорама. 2012 (есть в сети). Но там конечно нет описаний что у славян было между ногами для выработки мужества или чего там (как у Иванова). Ну и Цукерман, 2 этапа, Щукин, На рубеже эр.
Сообщение отредактировал Ваксман: 04.01.2014 - 08:18 AM
Здравствуйте. Хочется почитать книгу (или книги), в которой бы на основе исторических источников, желательно с цитатами, давалась обобщенная картина этого периода. Века с 6 до Рюрика. Хотелось бы именно начать с обобщения на основе трудов древних историков, чем перелопачивать все первоисточники. Наверное я ещё не готова к этому. Потому что например прочитать в ПВЛ, что не было у нас порядка и призвали варягов мне мало. Я не понимаю фона, ситуации, почему сами не управились. Нужно что бы втолковал мне уже мой современник) .
Ксения, Вы попали на сайт активистов-норманистов. Посему желаю Вам не покупаться на эмоциональные выпады типа "мозг засорите" и "жулик")))) Читайте всё, что осилите, невзирая на запреты, а выводы, свои собственные, сделаете сама, по мере освоения материала.
Ненька, на сайте "активистов-норманистов" банили бы всех несогласных. как и на сайте "активистов-антинорманистов" банят ;-)
здесь представлены и те и другие, и за убеждения никого не банят.
Ох. Страшно. Один одно посоветует, другой пишет что это сказки. И наоборот) Примерно на такой же разброс мнений я и натыкалась в сети, в поиске литературы. = ) Но ничего. Из предложенного здесь уже проще что то выбрать. Тема норманизма/антинорманизма вообще я поняла больной вопрос (судя по форуму, любому сайту где он поднимается и паре выпусков программы Час истины). Придётся почитать по больше, и самой что то решать как тут и советовали... Жаль нет хотя бы сколько то единого мнения) Всем спасибо за советы по литературе! Особенно за основательный список andy4675! Тем более что имена там знакомые по упоминаниям в разных исторических программах/дискуссиях.
P.S. Мой панический страх начинать прочтение книги по истории без рекомендаций, родился после прочтения книги В.Б. Мировнова по Древнему Риму. Осилив добрую треть этого труда, я нарвалась на следующий пассаж. Речь идёт о Цезаре (100-44гг. до н.э.):" Начинал он с популистских шагов, что характерно для всех политиков. Будучи избран эдилом, то есть тем, кто должен был наблюдать за благоустройством и порядком в городе, Цезарь украсил форум и Капитолий новыми сооружениями. Позже он возвел Колизей. Возведя его руками рабов, он скажет: «Наконец-то я буду жить вечно!» Колизей стал местом массовых зрелищ и пышных игр." Отбросила книгу, ещё подумав сколько же всего она мне могла скормить не правды до очевидного ляпа который заметила даже я. С тех вот и боюсь, и долго выбираю по форумам прежде чем что то прочесть по истории.
Начинал он с популистских шагов, что характерно для всех политиков. Будучи избран эдилом, то есть тем, кто должен был наблюдать за благоустройством и порядком в городе, Цезарь украсил форум и Капитолий новыми сооружениями. Позже он возвел Колизей. Возведя его руками рабов, он скажет: «Наконец-то я буду жить вечно!» Колизей стал местом массовых зрелищ и пышных игр." Отбросила книгу, ещё подумав сколько же всего она мне могла скормить не правды до очевидного ляпа который заметила даже я. С тех вот и боюсь, и долго выбираю по форумам прежде чем что то прочесть по истории.
Блестяще........
Вот поэтому и следует первым делом изучать первоисточники - и тогда не придется из коротенького текста вычленять события времен Цезаря, Нерона и Веспасиана одновременно!
Сообщение отредактировал MARCELLVS: 05.01.2014 - 13:40 PM
В отличие от работ Грот, Галкиной, Фомина и других, некоторые работы Кузьмина (например, по летописеведению), Рыбакова (например, по ремеслу, по археологическим раскопкам) и других стоит читать.
Понесли... А ведь барышня всего-лишь совета просила какие книжки читать.
Я предлагал "переехать" в тему "Русский каганат", но меня не правильно поняли. Можете перенести последние посты сюда: http://istorya.ru/fo...?showtopic=3930 ?
