←  Украина

Исторический форум: история России, всемирная история

»

История Донецко-Криворожской республики

Фотография Alisa Alisa 06.05 2014

03 жовтня 2011, Александр Чаленко, журналист

 

 

Я, как известно, родом из Донецка. А вот мой отец родился в Кривом Роге. Каждое лето я ездил на каникулы в родной город отца к его родителям – моим бабушке и дедушке. Последний – Александр Васильевич Чаленко – кстати, служил на "Криворожстали", был там начальником цеха КИП и автоматики. Этот маршрут – Донецк- Кривой Рог – повторялся из года в год все мое советское детство. Как-то в старших классах школы, где-то в 1983-84 г.г., мне нужно было для политинформации подготовить какую-то справку о столице Донбасса. Выбрав в домашней библиотеке нужный том Большой советской энциклопедии, я начал искать слово "Донецк". Найдя его, несколько ниже я обнаружил необычное, неведомое мне до этого никогда словосочетание "Донецко-Криворожская советская республика". В небольшой статье, буквально в несколько предложений, значилось.

"Донецко-Криворожская советская республика – с конца января – до середины марта 1918, в составе РСФСР, включала территории Харьковской, Екатеринославской, часть Херсонской губерний и прилегающих к ним промышленных районов области Войска Донского. Столица – Харьков. Председатель СНК – Артем (Ф. А. Сергеев). 19 марта вошла в состав Украинской советской республики, которая к середине апреля была почти полностью захвачена германскими войсками".

И это всё. Меня, помню, развеселил тогда тот факт, что в природе существовало такое государственное образование, состоявшее, как мне тогда показалось, из двух родных мне городов. Во класс, подумал я! К тому же необычности новому знанию придавало и то, что имя этой республики было произведено от названия городов, а не от названия, например, народа (Польская народная республика или там Чехословацкая социалистическая республика). Факт существования Новгородской республики почему-то не пришел мне в эту минуту в голову. Мне искренне казалось, что Донецко-Криворожская республика – это как бы республика двух городов – Донецка и Кривого Рога. Почему-то мое сознание опустило сведения из БСЭ, что столицей ДКР был Харьков. Мало того, я даже не осознавал, что никакого тогда Донецка не было, а был всего лишь маленький поселок металлургов и шахтеров Юзовка. Я схватил фолиант и понесся к родителям, рассказать о своем открытии – мол, смотрите и такое, оказывается, было, не можете ли вы больше рассказать об этом. Не помню точно, но папа и мама, по-моему, ничего большего к тому, что было написано в БСЭ, добавить не смогли. Сообщенные на следующий день в школе сведения у одноклассников и классного руководителя какого-то ажиотажа не вызвали. Ну, была такая республика, ну и что.

Советский человек, даже не читая исторических книг, знал о существовании гетмана Скоропадского, петлюровцев, Украинской народной республики. Для этого достаточно было прочитать несколько художественных произведений или посмотреть снятые по ним фильмы, – "Белую гвардию" (пьесу "Дни Турбиных") Михаила Булгакова, "Как закалялась сталь" Николая Островского, "Старую крепость" Владимира Беляева. О Донецко-Криворожской республике никто в СССР книг не писал и фильмов не снимал. Я только вот недавно узнал, что о ней упомянул Алексей Толстой в своей повести "Хлеб". Но самое главное – история ДКР практически не изучалась, о ней не выходили книги и не писались диссертации (за исключением одной-двух). Эта тема, как уже выяснилось потом, была не то, что бы тайной, секретной, нет, просто это была, если так можно выразиться, скользкая тема – нужно было объяснять, а почему эта республика возникла, а почему была провозглашена отдельно от Украинской советской республики, а с чем это связано, а почему потом она исчезла и так далее. Так как в СССР (как впрочем, и во всем мире) в массовое сознание внедрялись исторические мифы, которые отличаются простотой, упрощенностью, понятной и непротиворечивой логикой, а не точное знание, отличающееся многообразием, парадоксальностью, невозможностью сведения его к двум-трем простым формулам, то такие темы, как история ДКР и смысл ее создания, приходились не ко двору, просто она ставила под сомнение, если выразиться по-современному, "территориальную целостность УССР". Поэтому тема ДКР могла быть поднятой в рамках других тем – например, биографии Артема, первого, опять же по-современному выражаясь, премьер-министра Донецко-Криворожской республики в период 1918-1919 г.г.

Не лучше обстояло дело и в период незалежной Украины. Эта тема и разного рода исторические дискуссии вокруг нее не приветствовались и не приветствуются. Ни при каких властях. Вообще украинская историография делает вид, что такого государственно-территориального образования не существовало. Смотрите сами, в учебнике истории Украины С. Кульчинского для средней школы вообще нет упоминания о Донецко-Криворожской республике, хотя пятнадцать страниц посвящено истории Западноукраинской Народной республики и свыше 30 страниц – Украинской Народной республике.

У нас принято 22 января отмечать день соборности Украины, т.е. единства Западной и Восточной Украины, но никто не замечает комичности выбранной для этого даты: просто в этот день вроде как объединились Украинская народная республика и Западноукраинская народная республика, при этом забывают, что нынешняя Восточная Украина не входила в состав этих территориальных образований, предпочитая делать вид, что никакой ДКР не существовало. Просто признание существования Донецко-Криворожской республики также имеет разрушительное значение для мифа, который лежит в основании нынешней Украины. Ведь в такой случае может быть поставлена под сомнение родословная нынешней украинской государственности – ее происхождение от УНР и ЗУНР. Сегодняшняя Украина даже территориально не может быть сведена только к этим двум образованиям, она шире и шире именно за счет ДКР, за счет Одесской республики, за счет республики Таврида. Все эти земли, как бы этого не хотелось признавать украинским националистам, были объединены в рамках Украинской Советской Социалистической республики, а значит, нынешняя Украина и является ее дочерью. Это в свою очередь ставит вопрос о равноправии в исторической памяти ДКР с УНР и ЗУНР. В школьных учебниках, таким образом, Донецко-Криворожской республике надо уделять не меньше 30-40 страниц.

Однако до буквально сегодняшнего дня, если бы нынешние власти и украинские националисты и согласились бы с тем, что историю ДКР надо изучать в школах, то этого попросту нельзя было сделать, так как история ДКР еще не была написана. Теперь же эта проблема решена – на этой неделе известный донецко-киевский политолог и историк Владимир Корнилов презентовал в помещении украинского филиала Института стран СНГ свою книгу "Донецко-Криворожская республика. Расстрелянная мечта", первую историю этого забытого государственного образования, созданного после Октябрьской революции. Книга в твердом переплете, объемом в почти 600 страниц, вышла в издательстве "Folio".

Я уже выше писал, что украинская историография не приветствует эти темы и дискуссии вокруг них. Мало того, многие ее представители считают, что там нечего изучать – так, республика-однодневка. Вспыхнула и сразу погасла. Не забуду никогда, как обсуждал в этом году эту тему с нынешним директором Института национальной памяти Валерием Солдатенко. Будучи на приеме у российского посла по поводу дня России, я задал ему вопрос, знает ли он, что Владимир Корнилов заканчивает писать книгу об истории ДКР, и что она по объему будет примерно в 500-600 страниц. Солдатенко встретил эту новость без всякого энтузиазма, с довольно-таки кислым лицом и скептически заметил, мол, что-то объем большой. Мол, о чем там писать, если о Донецко-Криворожской республике сведений сохранилось лишь на один номер какого-то архивного журнала, посвященного революции, выпущенного в 20-х годах прошлого века. И это реакция отнюдь не националиста, а наоборот, человека, назначение которого на должность директора Института Национальной памяти вызвало бурную реакцию со стороны украинских правых за то, что он отрицает, что голодомор 1933 года был геноцидом украинского народа. А что в таком случае говорить об историках-националистах.

Еще помню, как в качестве журналиста "Обозревателя" пришел в офис Виктора Ющенко в начале этого года. Третий украинский президент должен был провести с журналистами беседу на тему дня Злуки. Процитирую свой давнишний отчет об этой встрече.

"Виктор Ющенко накануне дня Соборности Украины, который ежегодно отмечается 22 января, заявил, что никогда не было и не будет ни Донецко-Криворожской, ни Одесской республик. Об этом он сказал во время встречи с журналистами в Институте президента Ющенко.

Отвечая на вопрос корреспондента "Обозревателя", как день Соборности Украины, отмечаемый в годовщину подписания Акта Злуки между Западно-Украинской и Украинской Народной республиками в 1919 году, касается жителей Юго-Востока Украины, где во время гражданской войны существовали Донецко-Криворожская и Одесская республики, Ющенко сказал следующее:

"А что бы вы могли рассказать о Донецко-Криворожской республике, а ну расскажите, пожалуйста? А что такое республика? Какие признаки этого государства? Свои деньги, своя армия, свое правительство, внешняя политика. У них (у Донецко-Криворожской республики и Одесской республики – прим. авт.) это было? Ну, давайте серьезными быть, уважаемые. Знаете, таких республик у нас было несколько десятков, если взять от Белого моря туда, до Владивостока. Почему вы меня не спрашиваете о Зеленом Клине (историческое украинское название южной территории Дальнего Востока Российской империи и РФ (Амурская область, Забайкальский край, Приморский край, Сахалинская область и Хабаровский край) – прим. авт.), а помните какую-то Одесскую республику? Вы смеетесь и спрашиваете и отнимаете время у нашего приятного общения. Я хочу одно сказать – без Одесских республик, без Донецких республик – их никогда не было и не будет, но не об этом речь."




Я помню, что тогда даже пошутил, что надо бы Виктора Андреевича привлечь к уголовной ответственности за публичное отрицание существования дончан и одесситов. Шутки шутками, но если бы Ющенко тогда попросил меня ответить на вопросы о том, были ли у республики свои деньги или внешняя политика, то я ничего не смог бы на это ответить.

Теперь после книги Корнилова я это готов сделать.

Итак, какие сведения мы можем почерпнуть из неё.

1. Идея подобного объединения была выдвинута не харьковскими большевиками, как думают многие, а возникла еще во времена Российской империи в среде южнорусских промышленников, предшественников Ахметова, Колесникова, Клюева, Ярославского, Пинчука, которые считали, что этот регион в силу экономических обстоятельств (здесь быстрыми темпами развивалась металлургическая и угольная промышленность) должен быть выделен в особую административную единицу. Просто земли этого региона входили в состав различных южнорусских губерний – Харьковской, Екатеринославской, Херсонской – и Области Войска Донского. Бюрократические препоны и централизация в принятии решении и требовали выделения этих земель в одну "федеральную землю". После Февральской революции, когда Центральная Рада претендовала на эти земли, именно харьковские промышленники, в частности председатель Совета съездов горнопромышленников Юга России Николай фон Дитмар, были категорически против этого, причем заявили эту позицию Временному правительству.

2. Донецко-Криворожская республика была образована 30 января 1918 года по старому стилю или 12 февраля по новому. Она была провозглашена на 4-ом областном съезде Советов Донецкого и Криворожского бассейнов в Харькове. Она просуществовала до зимы 1919 года и была ликвидирована постановлением Совета обороны РСФСР.

3. Многие считают, что флагом ДКР был черно-сине-красный флаг. Однако это миф. Флагом республики было красное знамя. Откуда же произошел этот миф? Дело в том, что в начале 90-х этот флаг, который придумали братья Корниловы, был флагом их организации "Интердвижение Донбасса". Вот после этого и зародилась легенда о черно-сине-красном знамени.

4. Помимо названия Донецко-Криророжская республика ходило и название Донецкая Республика.

5. Донецко-Криворожская республика считала себя счастью Российской советской республики, а не Украины. В свою очередь Ленин приветствовал ее создание.

6. В состав ДКР входили не только нынешние города Восточной Украины (кстати, Хоружевка и Сумы были составной частью ДКР), но некоторые российские – Ростов, Новочеркасск и Таганрог.

7. Во главе ДКР стоял Совет Народных комиссаров, который возглавлял Артем. В правительстве было 7 большевиков, 3 эсера и 1 меньшевик. Артем погиб при странных обстоятельств во время испытания аэровагона (состав сошел с рельс, на которых были обнаружены камни), остальные наркомы погибли при сталинских чистках в 30-е годы. Выжил только один – Борис Магидов – хотя и он был арестован в 1939 году.

8. Харьков был первой столицей ДКР, Луганск – второй. После того, как немцы заняли первый город, правительство республики переехало во второй.

9. По Брестскому миру РСФСР признавала немецкую оккупацию Украины, однако в силу того, что РСФСР признала ДКР отдельной от Украины государственно-территориальной единицей, то она выступила с протестом против германской оккупации ДКР и Одесской республики.

10. Москва согласилась на ликвидацию ДКР только потому, что хотела разбавить крестьянскую Украину пролетарским Донбассом и Кривбассом, видя в последних основу и опору Советской власти.

11. Один из деятелей УССР Николай Скрыпник, который выступал категорически против создания ДКР, предлагал республики войти в состав УССР на правах автономии. Однако эти обещания не были потом сдержаны.

Вообще книга Корнилова написана достаточно увлекательно, живо, хорошим языком. Она достаточно драматична и держит читателя в напряжении. Книга насыщена не только интересными фактами, но и интересными иллюстрациями. Автор приводит в своей работе выдержки не только из протоколов заседаний, но и из газетных статей тех лет, по которым мы можем судить о духе и настроениях той эпохи.

"История Донецко-Криворожской республики" важна еще и тем, что это весомый аргумент в пользу федерализации нынешней Украины, так как наглядно иллюстрирует тезис о неоднородности ее современной ее территории и народов. Возможно, нынешний министр образования Дмитрий Табачник после ее выхода предпримет какие-то шаги, чтобы в школьные учебники наконец-то были включены главы по истории ДКР.

 

Ответить

Фотография Стефан Стефан 25.02 2017

Корнилов В.В. Донецко-Криворожская республика.

Худож.-оформ. Ю.Ю. Романика. ‒ Харьков: Фолио, 2011. ‒ 603 с. ‒ (Проект «Украина»).

 

Книга донецкого политолога, историка и публициста Владимира Корнилова посвящена короткой, но яркой истории Донецко-Криворожской республики.

 

Так получилось, что эта тема долгие десятилетия фактически была под запретом. Невероятно, но факт: почти за столетие с момента создания ДКР не издано НИ ОДНОЙ книги, монографии, брошюры, посвященной этому административно-государственному образованию, которое сыграло важную роль в судьбе Украины и в целом всего советского государства, в то же время истории провозглашенных в этот же период и с той же легитимностью государств на территории Юга России посвящены многотомные исследования, фолианты, справочники и учебники.

 

В этой книге собраны уникальные, никогда ранее не публиковавшиеся документы, материалы периодической печати времен революции и гражданской войны, обобщены научные труды, ранее известные лишь узкому кругу исследователей. Читатель узнает, каким же образом те земли, которые ныне называются Востоком Украины, стали собственно Украиной. Надеемся, что благодаря этой книге еще одним «белым пятном» в отечественной истории станет меньше.

 

Содержание:

Благодарность

Однажды была такая страна

 

Предпринимательские истоки «большевистского изобретения»

«Новая Америка»

Аполитичный, патриотичный русский край

«...И родину народ сам выволок на гноище, как падаль...»

Донецко-Криворожская область ‒ пока без Украины и без большевиков

Артем: роль личности в истории

Соревнование агитаторов

Война газет ‒ «война влияний»

«...А Николаев примкнул к Донецкой области»

Донкривбасс против Цикуки

Начало Гражданской войны

Поход на Украину

Политический консенсус по поводу судьбы региона

Провозглашение Донецкой республики

«Сепаратисты не мы, а вы»

Формирование правительства Артема

Реакция населения

Выбор России: признать ‒ не признать?

Определение границ ДКР

Беневоленские и бендеры эпохи

Внешняя политика Донецкой республики

Южный областной совнархоз как образец для России

Национализация и рабочий контроль

Где брать деньги?

ЮОСНХ vs коллапс: кто кого?

«Хлеба нет совершенно»

Примирительный наркомат

Не хлебом единым

Это сладкое слово ‒ цензура

Революционное правосудие

Донецко-Криворожский вестерн

Заговоры и мятежи

ДКР и «похабный мир»

Мобилизация Донецкой республики

Бардак на фронте

«Второй фронт» борьбы за выживание республики

Правительственный кризис

Эвакуация республики

«Луганский период» истории ДКР

От Донбасса к Царицыну

Немецко-украинский Харьков

Украинизация Юга России ‒ как это начиналось

Бесконечные споры о границах

«Просить т. Сталина... провести уничтожение Кривдонбасса»

Под флагами «единой, неделимой»

«Донбасс ‒ сердце России»

Гибель Артема

Расстрелянная мечта

История Донецкой республики: есть что изучать и чему поучиться

Список использованных источников

Литература

Примечания

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

Хронология событий

Названия улиц Харькова, встречающиеся в книге

Названия некоторых предприятий, встречающиеся в книге

 

http://vk.com/doc710...e93ddc1d3ccae59

http://vk.com/doc710...fc38a74460cc1d1

http://rutracker.org...c.php?t=4968339

Ответить