←  История религий, мифология

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Как выглядела кельтская, финская или славя...

Фотография Ventrell Ventrell 27.01 2022

Это же сами боги, как-никак!

Боги живут в реалиях того общества, которое в них верит. Вот какие у викингов были реалии, в таких же жили и их боги. ^_^
 

Ответить

Фотография Ололо Ололо 27.01 2022

 

Это же сами боги, как-никак!

Боги живут в реалиях того общества, которое в них верит. Вот какие у викингов были реалии, в таких же жили и их боги. ^_^
 

 

 

Вот у меня просто в голове не укладывается! Рядом же были Византия, Рим.... ну как так-то? А как же тогда у всяких папуасов-океанийцев(образное собирательное выражение!), северных индейцев, финнов, восточноевропейцев, представителей уральских мифологий?  Неужели ещё хуже???

Ответить

Фотография Гаплодокер Гаплодокер 27.01 2022

А быт норманов... неужели боги жили вот в прогнивших деревянных лачугах или городе который выглядит хуже рима и византии? Ведь викинги видели крупные города, неужели боги жили в таком же убожестве как быт раннего средневековья? Это же сами боги, как-никак!

 

 

Посмотрите изображения потусторонних миров на шаманских бубнах и т. п., который они якобы сами созерцали, там там всё тот же мир, к которому они привыкли с детства.

 

Есть советский мультфильм "Легенды Перуанских индейцев": https://clck.ru/apfco. Очень даже ничего. А сейчас есть несколько мультфильмов по мексиканским мифам, но я их особо не смотрел.

Ответить

Фотография Гаплодокер Гаплодокер 27.01 2022

 

Вот у меня просто в голове не укладывается! Рядом же были Византия, Рим.... ну как так-то? А как же тогда у всяких папуасов-океанийцев(образное собирательное выражение!), северных индейцев, финнов, восточноевропейцев, представителей уральских мифологий?  Неужели ещё хуже???

 

 

А какое они могли оказать влияние на мировозрение основной массы народа? Или к народам завозили весёлые картинки?

Даже в 19 веке, когда индейских вождей часто возили в Вашингтон и где они насмотрелись на чудеса прогресса, они что, стали представлять "Страну счастливой охоты" или у других "Страну песчаных холмов", с железной дорогой, банками и цирками шапито? Подозреваю, что они даже не смели там представить огнестрельное оружие. Но это неточно. 


Сообщение отредактировал Sergey: 27.01.2022 - 22:08 PM
Ответить

Фотография Ололо Ололо 27.01 2022

 

А быт норманов... неужели боги жили вот в прогнивших деревянных лачугах или городе который выглядит хуже рима и византии? Ведь викинги видели крупные города, неужели боги жили в таком же убожестве как быт раннего средневековья? Это же сами боги, как-никак!

 

 

Посмотрите изображения потусторонних миров на шаманских бубнах и т. п., который они якобы сами созерцали, там там всё тот же мир, к которому они привыкли с детства.

 

Есть советский мультфильм "Легенды Перуанских индейцев": https://clck.ru/apfco. Очень даже ничего. А сейчас есть несколько мультфильмов по мексиканским мифам, но я их особо не смотрел.

 

 

1)Это очень прикольно, правда. Я люблю сюрреализм. Но есть ли.... ну... более подробное и трёхмерное описание????  Как вариант - рисунки самих жрецов, попавших в наше общество, или одобренные ими как иллюстрации? Или фильм, который самими индейцами (или иными народами в нашей дискуссиии) признан правильным? Мультики выше очень хороши, но представления о мире они почти не дают. 

 

 

 

 

Вот у меня просто в голове не укладывается! Рядом же были Византия, Рим.... ну как так-то? А как же тогда у всяких папуасов-океанийцев(образное собирательное выражение!), северных индейцев, финнов, восточноевропейцев, представителей уральских мифологий?  Неужели ещё хуже???

 

 

А какое они могли оказать влияние на мировозрение основной массы народа? Или к народам завозили весёлые картинки?

Даже в 19 веке, когда индейских вождей часто возили в Вашингтон и где они насмотрелись на чудеса прогресса, они что, стали представлять "Страну счастливой охоты" или у других "Страну песчаных холмов", с железной дорогой, банками и цирками шапито? Подозреваю, что они даже не смели там представить огнестрельное оружие. Но это неточно. 

 

 

2)А почему? Увидели огромные дома - но так же представляли себе пару вигвамов на том свете? Неужели мысль была настолько ... приземлённа? А где жили боги? А как всё это украшалось? Мне вот это вот не понятно - видит человек огромные города и механизмы, но представление о мифологии не изменяется. Могли бы вы подробнее рассказать об этом феномене?

 

 

3)Хех... видите ли, почему я спрашиваю....

 

Я этими ассасинами интересуюсь, и меня после вальгаллы заинтересовала историчность. До выхода вальгаллы все фанаты гадали, как совместят воспоминания Эйвора о Первой Цивилизации и довольно простенькое мировозрение о мифологии той эпохи..

 

Так вот. Эйвор получает воспоминание Одина, перенёсшего сознание в днк людей с некоторыми другими Ису, и там только в конце даётся понять, что вот эти вот все чертоги - ненастоящие, а просто понимание Эйвора всех этих небоскрёбов и хайтека первой цивилизации как магии. И меня интересует - у юбисофта всё такая же линия будет, или они покажут миры Первой Цивилизации без искажений. Грекоримские Ису - да, показаны почти как и представляли их грекоримляне, Аид и Элизиум уж точно (исключая высокие технологии). Некоторые пантеоны объединили с другими. И я пока гадаю, как будут выглядеть иные пантеоны. Вот и интересно всё это стало. И мне просто интересно - если иные мифологии так же плохо описываются или довольно примитивны, вдруг их тоже заменят греческими? Показали грекоримский, чутка египетский, чутка индийский.

 

Мне тоже не нравилось, что такие красивые локации заменили небоскрёбами, а некоторые пантеоны де-факто сделали греческими. Но мне хочется понять - а был ли у авторов выбор? Ведь, если ничего не описывается - то можно представлять хоть греков, хоть небоскрёбы?

 

Вот это я и пытаюсь разобрать. Интерес к мифологии у меня пошёл от ассасинов.

 

И я полностью вас понимаю - каждая мифология полностью индивидуальна. Но...

 

Предлагаю вам вместе разобрать большинство этих мифологий с визуальной части.

 

 

 

 

Вот эта концовка - боги посреди обычных небоскрёбов и компьютеров.

 

 

 

А вот то что представлялось Эйвору (пусть вас не отталкивает время, хронометраж выставлен в конце, смотреть всё вам не понадобится)

 

https://youtu.be/7bXUYKW7NNc?t=1370

 

 

Вот утгард:

По сюжету и иной в искажённых видениях Эйвора - к слову о представлять

 

0ly1npjouvs31.jpg?auto=webp&s=52e854cf1aun-festin-para-el-recuerdo_7.jpg

 

 

 

А вот рагнарёк:

maxresdefault.jpg

207990109.jpg

 

И реальный:

 

maxresdefault.jpg

 

maxresdefault.jpg

 

Игдрассиль:

 

Yggdrasil-Assassins-Creed-Valhalla-God-o

 

 

 

К чему это я ? Изображать можно по разному, и у мне интересно - можно ли изобразит красивую высокоразвитую цивилизацию  в виде малых мифологий довольно великими и развитыми?


Сообщение отредактировал Ололо: 27.01.2022 - 23:37 PM
Ответить

Фотография Гаплодокер Гаплодокер 28.01 2022

 

Посмотрите изображения потусторонних миров на шаманских бубнах и т. п., который они якобы сами созерцали, там там всё тот же мир, к которому они привыкли с детства.

 

Есть советский мультфильм "Легенды Перуанских индейцев": https://clck.ru/apfco. Очень даже ничего. А сейчас есть несколько мультфильмов по мексиканским мифам, но я их особо не смотрел.

 

1)Это очень прикольно, правда. Я люблю сюрреализм. Но есть ли.... ну... более подробное и трёхмерное описание????  Как вариант - рисунки самих жрецов, попавших в наше общество, или одобренные ими как иллюстрации? Или фильм, который самими индейцами (или иными народами в нашей дискуссиии) признан правильным? Мультики выше очень хороши, но представления о мире они почти не дают. 

 

 

А какое они могли оказать влияние на мировозрение основной массы народа? Или к народам завозили весёлые картинки?

 

Даже в 19 веке, когда индейских вождей часто возили в Вашингтон и где они насмотрелись на чудеса прогресса, они что, стали представлять "Страну счастливой охоты" или у других "Страну песчаных холмов", с железной дорогой, банками и цирками шапито? Подозреваю, что они даже не смели там представить огнестрельное оружие. Но это неточно. 

 

2)А почему? Увидели огромные дома - но так же представляли себе пару вигвамов на том свете? Неужели мысль была настолько ... приземлённа? А где жили боги? А как всё это украшалось? Мне вот это вот не понятно - видит человек огромные города и механизмы, но представление о мифологии не изменяется. Могли бы вы подробнее рассказать об этом феномене?

 

1) Это вымершие культуры. Трёхмерные изображения можете посмотреть на фигурных сосудах. Но там то же самое или ещё проще. Возможно, в США и есть мультипликаторы индейцы, хотя сомневаюсь. Но допустим. Ничего другого они не покажут, разве что они настолько оторвались от традиции, что насуют туда отсебятины а стиле Нью-Эйдж.

Никакие действующие шаманы и жрецы ничего не могут подтвердить или опровергнуть, если они не совсем шарлатаны. Они же понимают, что речь идёт о мире духов. Модернизируя — о энергетическом мире. Поэтому чем продвинутее, скажем, йог или иной исследователь своей психики, тем менее он распространяется на эту тему. Так Будда совсем это не обсуждал, назвав оное просто пустотой.

2) Именно так и представляли. Это их понятие о счастливой жизни для заслуженного воина. Или бесконечные пьянки для норманов. На большее у них не хватало фантазии. 

Большие дома и механизмы нельзя так просто перенести  мир духов. Да и богов могли поселять в конкретную архитектуру тоже не от большого воображения. Так у северных индейцев духи находятся везде в окружающем мире. И везде присутствует Великая Тайна, духовная субстанция, которая создала мир и им управляет. Что позже вошло в мировую культуру как Великий Маниту.

 

Попытка нарисовать конкретные дворцы и прочее — это профанация уровня представлений бабушек со свечками. Ведь как даже в христианстве понимается место пребывания Бога? Бог — это некий огненный шар (т. е. энергетический), который поддерживают другие энергетические сущности, "престолы", т. е. один из видов ангелов. И далее идут сферы других ангелов, которые есть "силы", т. е. энергии, которые помогали создавать Вселенную, а потом её поддерживают в работоспособном состоянии. И восхваляют Бога. Вот так христиане представляют, а не в виде стариков на облаке. И вот как вы это всё изобразите?

 

Короче, вы затеяли гиблое дело. Таким путём можно создать лишь очередное фэнтези. Я их терпеть не могу и избегаю что-то читать или смотреть в этом духе. Т. е. вообще.


Сообщение отредактировал Sergey: 28.01.2022 - 02:59 AM
Ответить

Фотография Ventrell Ventrell 28.01 2022

Таким путём можно создать лишь очередное фэнтези. Я их терпеть не могу и избегаю что-то читать или смотреть в этом духе.

К фентези надо относиться снисходительно. Это один из вариантов современной мифологии, предположим. И если идеи оригинальные более-менее, ну как у того же Толкиена - то это же классно. А если они подделывают древнюю оригинальную как марвел с Асгардом - то фигово, конечно. ;)
 

Ответить

Фотография Ололо Ололо 28.01 2022

А какое отношение имеет к Океании Тайвань? Не говоря уже о том, что остров давно уже колонизирован китайцами, их изначальная мифология сегодня фактически неизвестна - культурно они подверглись китаизации. В языковом плане им в равной мере родственны и гавайцы, и мадагаскарцы (малагасийцы - тоже из австронезийской группы, по языку).

 

 

Ну, та самая изначальная мифология (а точнее, что о ней известно) и имеется в виду.


А какое отношение имеет к Океании Тайвань? Не говоря уже о том, что остров давно уже колонизирован китайцами, их изначальная мифология сегодня фактически неизвестна - культурно они подверглись китаизации. В языковом плане им в равной мере родственны и гавайцы, и мадагаскарцы (малагасийцы - тоже из австронезийской группы, по языку).

 

 

Ну, та самая изначальная мифология (а точнее, что о ней известно) и имеется в виду.

Ответить

Фотография Ололо Ололо 28.01 2022

 

 

Посмотрите изображения потусторонних миров на шаманских бубнах и т. п., который они якобы сами созерцали, там там всё тот же мир, к которому они привыкли с детства.

 

Есть советский мультфильм "Легенды Перуанских индейцев": https://clck.ru/apfco. Очень даже ничего. А сейчас есть несколько мультфильмов по мексиканским мифам, но я их особо не смотрел.

 

1)Это очень прикольно, правда. Я люблю сюрреализм. Но есть ли.... ну... более подробное и трёхмерное описание????  Как вариант - рисунки самих жрецов, попавших в наше общество, или одобренные ими как иллюстрации? Или фильм, который самими индейцами (или иными народами в нашей дискуссиии) признан правильным? Мультики выше очень хороши, но представления о мире они почти не дают. 

 

 

А какое они могли оказать влияние на мировозрение основной массы народа? Или к народам завозили весёлые картинки?

 

Даже в 19 веке, когда индейских вождей часто возили в Вашингтон и где они насмотрелись на чудеса прогресса, они что, стали представлять "Страну счастливой охоты" или у других "Страну песчаных холмов", с железной дорогой, банками и цирками шапито? Подозреваю, что они даже не смели там представить огнестрельное оружие. Но это неточно. 

 

2)А почему? Увидели огромные дома - но так же представляли себе пару вигвамов на том свете? Неужели мысль была настолько ... приземлённа? А где жили боги? А как всё это украшалось? Мне вот это вот не понятно - видит человек огромные города и механизмы, но представление о мифологии не изменяется. Могли бы вы подробнее рассказать об этом феномене?

 

1) Это вымершие культуры. Трёхмерные изображения можете посмотреть на фигурных сосудах. Но там то же самое или ещё проще. Возможно, в США и есть мультипликаторы индейцы, хотя сомневаюсь. Но допустим. Ничего другого они не покажут, разве что они настолько оторвались от традиции, что насуют туда отсебятины а стиле Нью-Эйдж.

Никакие действующие шаманы и жрецы ничего не могут подтвердить или опровергнуть, если они не совсем шарлатаны. Они же понимают, что речь идёт о мире духов. Модернизируя — о энергетическом мире. Поэтому чем продвинутее, скажем, йог или иной исследователь своей психики, тем менее он распространяется на эту тему. Так Будда совсем это не обсуждал, назвав оное просто пустотой.

2) Именно так и представляли. Это их понятие о счастливой жизни для заслуженного воина. Или бесконечные пьянки для норманов. На большее у них не хватало фантазии. 

Большие дома и механизмы нельзя так просто перенести  мир духов. Да и богов могли поселять в конкретную архитектуру тоже не от большого воображения. Так у северных индейцев духи находятся везде в окружающем мире. И везде присутствует Великая Тайна, духовная субстанция, которая создала мир и им управляет. Что позже вошло в мировую культуру как Великий Маниту.

 

Попытка нарисовать конкретные дворцы и прочее — это профанация уровня представлений бабушек со свечками. Ведь как даже в христианстве понимается место пребывания Бога? Бог — это некий огненный шар (т. е. энергетический), который поддерживают другие энергетические сущности, "престолы", т. е. один из видов ангелов. И далее идут сферы других ангелов, которые есть "силы", т. е. энергии, которые помогали создавать Вселенную, а потом её поддерживают в работоспособном состоянии. И восхваляют Бога. Вот так христиане представляют, а не в виде стариков на облаке. И вот как вы это всё изобразите?

 

Короче, вы затеяли гиблое дело. Таким путём можно создать лишь очередное фэнтези. Я их терпеть не могу и избегаю что-то читать или смотреть в этом духе. Т. е. вообще.

 

 

 

1)Значит я правильно понимаю, что в большинстве своём у народов это либо пустота , либо нечто абстрактное (как в 3 ассасинах, где в Тирании Вашингтона потусторонний мир)?

 

maxresdefault.jpg

Sky8.jpg

Assassins_Creed_III_Remastered_71-770x48

maxresdefault.jpg

 

А если представление приземлённое - то не какие-то супердворцы, а обычная местность, на крайняк с такими же хижинами?

 

 

 

2)в христианстве не описывается это всё, но там и экшена мало в иных мирах. Тот же Эдем вполне был на земле.

 

А про духов - была та же Страна Вечной Охоты и Счастливые Охотничьи Угодья. То есть я имею не только миры духов, но и просто иные миры.

 

И я правильно понимаю - мифологии можно разделить на те, что можно описать (египетская и классическая) и те что проблематично описать не-абстрактно (индейские?)? Какие мифологии можно нарисовать (китайская, японская), а какие - нельзя? Список ниже - правильно сгруппирован?

 

 

Глядите, мифологии мы можем разделить на эти самые духовные, абстрактные, и приземлённые, а так же те, что вымерли и не вымерли.

 

1)Абстрактные + живые

Океания (+австралийцы, гавайцы, тайваньцы всякие)

Америка (южная и мезо)

Америка (северная)

Уральские (кроме финских)

Африканские

 

 

2)Неабстрактные - вымершие

 

Юва

Восточная европа.

Месопотамская

ФИнские

Классическая

Семитская

Кельты

Кавказ

Египет

Германская

изоляты - баски, айны всякие...

 

3)Неабстрактные - живые

Индия

Синосфера

Персидская

 

 

3) А могли бы вы мне помочь составить список всех мифологических миров хотя-бы из абстрактных мифологий коренных народов? Вот мой, вы могли-бы ещё кое-что добавить?

 

1)Океания

 

  • Буроту
  • Муримурия
  • Hawaiki
  • Rarohenga
  • Rangi Tuarea
  • Te Toi-o-nga-Ranga 7
  • Uranga-o-Te-Ra
  • (includes Fijian) Bulu
  • Burotu,
  • Murimuria,
  • Nabagatai,
  • Tuma
  • Kasanaan
  • Avaiki
  • Bulotu
  • Iva
  • Lua-o-Milu
  • Nga- Atua
  • Pulotu
  • Rangi Tuarea
  • Te Toi-o-nga-Ranga
  • Uranga-o-Te-Ra
  • Hiyoyoa
  •  ?
  • Адири
  • Гавайки
  • Мбулу,
  • Nambang Gatai)
  • Аваики

 

2)Америки - обе (увы, не могу разделить, где что)

  • Миктлан
  • Mask
  • Уку-паша
  • Адивун
  • Pellumawida
  • Detin
  • Шипоп
  • Шибальба
  • Метнал
  • Venuleufu
  • Nguncemolk
  • Таманчи
  • Talocan
  • Счастливые охотничие угодья
  • Земля без зла
  • Ади вун
  • Адипамури
  • Куд-пет
  • Аламкик
  • Ацтлан
  • 13 небес
  • Адливун

3)Неевропейские уральские 

  • Tamag
  • Ucmag
  • Загробный мир коми

 

4)Африка

 

  • Эхейда
  • Ekera
  • Гуайота
  • Гинея
  • 4 у Эфик

 

Вы можете добавить ещё какие-нибудь? 


Сообщение отредактировал Ололо: 28.01.2022 - 12:32 PM
Ответить

Фотография Гаплодокер Гаплодокер 28.01 2022

Вы можете добавить ещё какие-нибудь? 

 

 

Я и в этом списке большинство слов не знаю. Да и вряд ли такое деление имеет под собой какой-то смысл. 

Вот под одним словом "Кавказ" вы что имеете в виду? Ведь там за несколько тысячелетий менялись и народы, и религии. И сейчас там чересполосица. 

Кроме того, в одной религии, если она не уж совсем примитивная, есть разные уровни представлений и визуализаций. Т. е. у автомобилиста с наклеенными в кабине иконками и глубоко зарытом в теологию известным интернетным черносотенцем Душеновым вообще нет ничего общего.    

Ответить

Фотография Ололо Ололо 28.01 2022

Про разные уровни знаю - достаточно сравнить изображение православных, африканцев и католиков, и сравнить их с друг другом и одеждой библейских времён, что-бы увидеть разницу.

 

 

Но у тех  же греков существует представление. Да, даже в индии разное представление, если сравнивать первых ариев и средневековых индуистов.

 

Вот и мне интересно представление народов кавказа - от доиндоевропеских вплоть до влияния эллинизма.

Ответить

Фотография Гаплодокер Гаплодокер 28.01 2022

 

Таким путём можно создать лишь очередное фэнтези. Я их терпеть не могу и избегаю что-то читать или смотреть в этом духе.

К фентези надо относиться снисходительно. Это один из вариантов современной мифологии, предположим. И если идеи оригинальные более-менее, ну как у того же Толкиена - то это же классно. А если они подделывают древнюю оригинальную как марвел с Асгардом - то фигово, конечно. ;)

 

В советское время в журнале "Наука и жизнь" печатали Урсулу Ле Гуин, писательницу в стиле фэнтези. Я почитал тро те миры с драконами и навсегда стал противником жанра. Поэтому и Толкиена не собирался брать в руки, и к толкинистам отношусь не очень. В реальной истории и без драконов и эльфов с длинными ушами было столько всякого… Уж лучше Спанч Боб и робот Бендер.

Кстати, известный альтернативный геолог Колтыпин, просто рехнулся на почве фэнтези, чем и перечёркивает свои казалось бы научные изыскания.


Сообщение отредактировал Sergey: 28.01.2022 - 18:40 PM
Ответить

Фотография Ололо Ололо 28.01 2022

Урсулу Ле Гуин

 

Фу, эта поехавшая СЖВ-фемка, которая пихала меньшинства в свои произведения ещё до того, как это стало мейнстримом? Сочувствую вам, что вы вообще ЭТО узрели. Теперь понимаю вашу ненависть к фэнтези. Она и по тем временам считалась отхожим местом фэнтези-тусовки.

 

И опять же - что по вашему фэнтези? Вархаммер 40 000 с его звездолётами и научным объяснением всяких сверхспособностей - фэнтези? А так же работающий винкс? А ассасины, где боги - это высокотехнологически развитая Первая Цивилизация (Ису), которых люди приняли за богов? А май литл пони-фэнтези?

 

Вот музычка кстати по Вахе.

 

 

 

Ответить

Фотография Ололо Ололо 28.01 2022

Поэтому и Толкиена не собирался брать в руки, и к толкинистам отношусь не очень.

 

 

 

Вот он как раз-таки более менее, и то устарел. У нас в начальной школе был по программе. Сейчас жанр далеко шагнул - главное знать что читать.

 

 

 

В реальной истории и без драконов и эльфов с длинными ушами было столько всякого…

 

 

В реальной истории люди умирали чуток поранившись и всю жизнь пахали поле в большинстве случаев, или под кокосами сидели, ждали пока упадёт. А всякие винтовки кальтхоффа и другие супероружия столь частые в фэнтези не использовали даже в армии из-за противодействия консерваторов. И один человек из-за колоссального распространения болезней мало на что был способен. Обычно в фэнтези болезни - не особо частые происки злых сил вроде Нургла, а не повседневность.

 

Ну и опять же, современность с демонами - фэнтези? А с вампирами, которые объясняются с научной точки зрения - фэнтези? А стимпанк? Да о 18 веке, как блодборн (или о каком он там, 16,17, 19?)? А старкрафт (особенно сюжетная линия протоссов во втором) - фэнтези?


Сообщение отредактировал Ололо: 28.01.2022 - 19:39 PM
Ответить

Фотография Ололо Ололо 28.01 2022

Глядите, меня особо интересуют:

  1. Восточная европа.
  2. ФИнские
  3. Семитская
  4. Кельты
  5. Кавказ
  6. Германская
  7. изоляты - баски, айны всякие...

У них более приземлённые мифологии.

 

Вот начнём с кельтов и финнов - у них вообще была архитектура?

Ответить

Фотография Гаплодокер Гаплодокер 28.01 2022

В реальной истории люди умирали чуток поранившись и всю жизнь пахали поле в большинстве случаев, или под кокосами сидели, ждали пока упадёт. А всякие винтовки кальтхоффа и другие супероружия столь частые в фэнтези не использовали даже в армии из-за противодействия консерваторов. И один человек из-за колоссального распространения болезней мало на что был способен. Обычно в фэнтези болезни - не особо частые происки злых сил вроде Нургла, а не повседневность.

 

 

 

Ну и опять же, современность с демонами - фэнтези? А с вампирами, которые объясняются с научной точки зрения - фэнтези? А стимпанк? Да о 18 веке, как блодборн (или о каком он там, 16,17, 19?)? А старкрафт (особенно сюжетная линия протоссов во втором) - фэнтези?

 

Нет, это что кому досталось. Но ваворотили, начудили и нагеройствовали выше крыши. Или вы только сказками увлекаетесь? Вот и Пучков-Гоблин после лекций Клима Жукова только удивляется, как всё наворочено, и почему киношники снимают фильмы не про это, а про гов-нодраконов.

Что не все мясорубки доходят до армий, так этому надо только радоваться. Ибо война — это самое гнусное и подлое занятие землян.

Какие демоны и вампиры? Вы серьёзно? Тут всё же научный сайт, чтобы такую желтизну продвигать…

А далее все перечисленные термины мне вообще ничего не говорят. Я уже давно вышел из подросткового возраста. И для меня ассасины — это не что-то фэнтезийное, а реальная исламская средневековая секта.


Сообщение отредактировал Sergey: 28.01.2022 - 22:53 PM
Ответить

Фотография Ололо Ололо 02.03 2022

Нет, это что кому досталось. Но ваворотили, начудили и нагеройствовали выше крыши. Или вы только сказками увлекаетесь? Вот и Пучков-Гоблин после лекций Клима Жукова только удивляется, как всё наворочено, и почему киношники снимают фильмы не про это, а про гов-нодраконов.

 

 

Что не все мясорубки доходят до армий, так этому надо только радоваться. Ибо война — это самое гнусное и подлое занятие землян.

 

Есть вещи намного хуже, вроде того, что вытворяет Саудовская Аравия, КНР и КНДР, а так же всякие наркокартели, наёмники и террористы - заходите к нам на Двач и поглядите на рсчленёнку, сразу захотите им войну устроить и войска ввести. На войне можно хотя-бы защищаться.

 

 

Какие демоны и вампиры? Вы серьёзно? Тут всё же научный сайт, чтобы такую желтизну продвигать…

 

 

Смотря какую фантастику читаете. У Питера Уотса вампиры - хищный подвид землян (а это лучшая твёрдая нф 21 века) без всякой фентезятины.

В научно-фантастическом Вархаммере демоны - энергетическая форма жизни.

 

 

 

 

 

А далее все перечисленные термины мне вообще ничего не говорят. Я уже давно вышел из подросткового возраста. И для меня ассасины — это не что-то фэнтезийное, а реальная исламская средневековая секта.

 

В Ассасинах нету фентези и магии, там только остатки технологий Первой Цивилизации.

Ответить

Фотография Ололо Ололо 09.04 2022

https://struny-mira....m-muspellkheym/

Вопрос о МУСПЕЛЕ. Почему везде написано, что там огненные реки, ящерицы, дома из чёрного камня, если в Эддах нету? Особенно о огненных реках. Читаю переводы - нету НИГДЕ.

Ответить

Фотография Ололо Ололо 29.04 2022

Насколько аутентично это:

https://history-of-a...com/604785.html

 

???

Ответить