←  Вторая Мировая Война

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Крупнейшее танковое сражение 2МВ

Фотография Яго Яго 19.07 2021

Полагаю, они находились:

Неплохо жили 37%!

Ответить

Фотография А.М.Апломбов А.М.Апломбов 12.08 2021

Я полдня рылся в Нете, чтобы возможно полно ответить вам по легким танкам,

 

Я вам предметно доказал, что в КОВО 25% танкового парка составляли средние и тяжелые танки.

Вы ломитесь в открытую дверь. В самом начале темы было указано, что из участвовавших в сражении 3500 танков ~3000 (85%) было легких. Для этого нет необходимости рыться полдня.

 

Хочу опровергнуть еще одно ваше прежнее утверждение, что множество легких танков были поставлены в мехкорпуса из учебных батальонов и вообще с израсходованным ресурсом.

Речь шла об одном конкретном 9 мехкорпусе. И это не моё утверждение, хотите предметно опровергать Рокоссовского и Дрига, вэлкам. Ищите архивные данные, что они всё наврали насчет изношенности, но НМВ с вашей стороны это наивное желание.

 

Конструктор определяет предел ресурса, как правило, на выпуклый морской. Времени на проведение натурных испытаний на надежность у конструкторов перед войной не было.

Насчет отдельных агрегатов не знаю, но танковые двигатели проходили ресурсные испытания обязательно.

Ответить

Фотография telemine telemine 15.08 2021

Цитата: "В стрелковых, а тем более танковых и механизированных дивизиях КА тоже имелись ПТО И зенитки были, и авиация. Только они не сумели совладать с четырьмя сотнями средних танков Вермахта. В СД КА имелось по штату 54 45-ти мм орудий, а также 18 76-ти мм полковых пушек. Кроме того, в СД КА имелось восемь 37-ми мм и четыре 76-ти мм зенитных орудий."

 

Полное незнание матчасти.

Полковые пушки для борьбы с танками малопригодны из-за однобрусного лафета и, как следствие, малого горизонтального угла наведения.

Зенитками дивизии КА были укомплектованы где-то на 25%.

45мм ПТО не могла брать в лоб ТIII и ТIV из-за нарушения технологии производства бронебойных снарядов.

ПТР на тот момент просто не было.

Лучшим оружием ПТО была 76.2 мм дивизионная пушка, и было их достаточно много, но не хватало бронебойных снарядов.

Ответить

Фотография Пугач Пугач 15.08 2021

Цитата: "В стрелковых, а тем более танковых и механизированных дивизиях КА тоже имелись ПТО И зенитки были, и авиация. Только они не сумели совладать с четырьмя сотнями средних танков Вермахта. В СД КА имелось по штату 54 45-ти мм орудий, а также 18 76-ти мм полковых пушек. Кроме того, в СД КА имелось восемь 37-ми мм и четыре 76-ти мм зенитных орудий."

 

Полное незнание матчасти.

Полковые пушки для борьбы с танками малопригодны из-за однобрусного лафета и, как следствие, малого горизонтального угла наведения.

Зенитками дивизии КА были укомплектованы где-то на 25%.

45мм ПТО не могла брать в лоб ТIII и ТIV из-за нарушения технологии производства бронебойных снарядов.

ПТР на тот момент просто не было.

Лучшим оружием ПТО была 76.2 мм дивизионная пушка, и было их достаточно много, но не хватало бронебойных снарядов.

И что из этого следует?

Ответить

Фотография Шановный Пан Шановный Пан 15.08 2021

И что из этого следует?

 

Что Пугач снова троллит.

Ответить

Фотография Шановный Пан Шановный Пан 15.08 2021

Лучшим оружием ПТО была 76.2 мм дивизионная пушка, и было их достаточно много, но не хватало бронебойных снарядов.

 

Шрапнельный снаряд, выставленный "на удар", проламывал 40-45-мм броню с расстояния 500 м, "полковушка" с этого же расстояния -- 25 мм. Это давно обсуждалось на ВИФ-2НЕ.

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 20.08 2021

Первый контрудар

 

 

Танковое сражение под Расейняем. Часть 1

Ответить