Исторический форум: история России, всемирная история

Столетняя война
Столетняя война между Англией и Францией самый длительный в истории прошлого военно - политический конфликт. Термин " война " применительно к этому событию как и его хронологические рамки, достаточно условен, так как военные действия в течение более чем столетнего периода постоянно не велись. Истоком противоречий между Англией и Францией было причудливое переплетение исторических судеб этих стран, начавшееся с нормандского завоевания Англии в 1066 году. Утвердившиеся на английском престоле герцоги нормандские пришли из Северной Франции. Они объединили под своей властью Англию и часть континента - северофранцузскую область Нормандию. В 12 в. владения английских королей во Франции резко увеличились в результате присоединения путем династических браков областей в Центральной и Юго-Западной Франции. После долгой и трудной борьбы французская монархия в начале 13 в. вернула себе большую часть этих земель. Вместе с традиционными владениями французских королей они составили ядро современной Франции.
Однако под английской властью осталась территория на юго-западе - между Пиренеями и долиной Луары. Во Франции ее называли Гиенью, в Англии Гасконью. "Английская Гасконь" и стала одной из главных причин, вызвавших Столетнюю войну. Сохранение английского господства на юго-западе делало ненадежным положение французских Капетингов, мешало реальной политической централизации страны. Для английской монархии эта область могла стать плацдармом в попытке вернуть прежние огромные владения на континенте.
Кроме того, две крупнейшие западноевропейские монархии соперничали в борьбе за политическое и экономическое влияние в фактически независимом графстве Фландрском (современные Нидерланды). Фламандские города, закупавшие английскую шерсть, отправили в Англию богатого купца из Гента, Якова Артевельде, и предложили Эдуарду III корону Франции. В это время во Франции водворилась династия Валуа (1328-1589), младшая линия Капетингов (предыдущая королевская династия).
Еще одним объектом острых противоречий была Шотландия, независимости которой угрожала Англия. В поисках политической опоры в Европе шотландское королевство стремилось к союзу с основными соперниками английской короны - Францией. По мере обострения англо-французских противоречий обе монархии пытались укрепить свои позиции на Пиренейском полуострове. Пиренейские страны особенно сильно интересовали их в связи с тем, что они граничили с "английской Гасконью". Все это привело возникновению военно-политических союзов: франко-кастильского (1288), франко-шотландского (1295), между английской короны и городами Фландрии (1340).
В 1337 году английский король Эдуард III объявил Франции войну, прибегнув к естественной для того времени юридической форме: он провозгласил себя законным королем Франции в противовес Филиппу VI Валуа, избранному на престол французскими феодалами в 1328 году, после смерти его кузена, не имевшего сыновей, короля Карла IV - последнего из старшей ветви династии Капетингов. Между тем Эдуард III был сыном старшей сестры Карла IV, выданной замуж за английского короля.
В истории войны выделяют четыре этапа, между которыми случались периоды относительно длительного затишья. Первый этап - от объявления войны в 1337 году до мира 1360 г. в Бретиньи. В это время военное превосходство было на стороне Англии. Лучшее организованное английское войско одержало несколько знаменитых побед - в морском сражении при Слейсе (1346) и Пуатье (1356). Главная причина английских побед при Креси и Пуатье - дисциплинированность и тактическое совершенство действий пехоты, состоявшей из лучников. Английская армия прошла суровую школу войн в горной Шотландии, в то время как французские рыцари привыкли к сравнительно легким победам и славе лучшей конницы Европы. Способные фактически только к индивидуальному бою, они не знали дисциплины и маневра, сражались эффективно, но не расчетливо.Организованные действия английской пехоты под четким командованием Эдуарда III привели к двум сокрушительным поражениям французского войска. Хронист - современник Столетней войны писал о "гибели французского рыцарства". Страшные поражения Франции, потерявшей армию и короля (после Пуатье он оказался в английском плену), позволили англичанам беспощадно грабить страну. И тогда народ Франции - горожане и крестьяне сами поднялись на свою защиту. Самооборона жителей деревень и городов, первые партизанские отряды стали началом будущего широкого освободительного движения. Это заставило английского короля заключить тяжелый для Франции мир в Бретиньи. Она теряла огромные владения на юго-западе, но оставалось самостоятельным королевством (Эдуард III отказался от претензий на французскую корону).
Война возобновилась в 1369 г. Ее второй этап (1369-1396) был в целом удачным для Франции. Французский король Карл V и талантливый военачальник Бертран Дюгеклен использовали поддержку масс, которые помогли частично реорганизованной французской армии вытеснить англичан с юго-запада. Под их властью все же осталось несколько крупных и стратегических важных портов на французском побережье - Бордо, Байонна, Брест, Шербур, Кале. Перемирие 1396 г. Было заключено в связи с крайним истощением сил обеих сторон. Оно не решило ни одного спорного вопроса, что делало неизбежным продолжение войны.
Третий этап Столетней войны (1415-1420) самый короткий и наиболее драматичный для Франции. После новой высадки английской армии на Севере Франции и страшного поражения французов при Азенкуре (1415) самостоятельное существование Французского королевства оказалась под угрозой. Английский король Генрих V за пять лет гораздо более активных, чем прежде, военных действий подчинил себе примерно половину Франции и добился заключения договора в Труа (1420), по которому должно было произойти объединение английской и французской корон под его властью. И вновь народные массы Франции еще более решительно, чем раньше, вмешались в судьбу войны. Это определило ее характер на заключительном четвертом этапе.


ВОИНЫ ВРЕМЕН СТОЛЕТНЕЙ ВОЙНЫ


Четвертый этап начался в 20-х гг. 15 века и завершился изгнанием англичан из Франции в середине 50-х гг. На протяжении этих трех десятилетий война со стороны Франции носила освободительный характер. Начавшаяся почти сто лет назад как конфликт правящих королевских домов, она стала для французов борьбой за сохранение возможности самостоятельного развития и создания основ будущего национального государства. В 1429 г. простая крестьянская девушка Жанна д’Арк (ок.1412 - 1431) возглавила борьбу за снятие осады Орлеана, добилась официальной коронации в Реймсе законного наследника французского престола Карла VII. Она внушила народу Франции твердую веру в победу.
Жанна д’Арк родилась в местечке Домреми на границе Франции с Лотарингией. К 1428 г. война докатилась и до этой окраины. В сердце девушки вошла "великая жалость, кусающая, как змея", скорбь о несчастиях "милой Франции". Так определила сама Жанна то чувство, которое побудило ее оставить отцовский дом и отправится к Карлу VII, чтобы стать во главе армии и изгнать англичан из Франции. Через области, занятые англичанами и их союзниками бургуднцами, она добралась до Шинона, где находился Карл VII. Ее поставили во главе армии, ведь все - простой народ, испытанные военачальники, солдаты - верили этой необыкновенной девушке, ее обещаниям спасти родину. Природный ум и острая наблюдательность помогли ей правильно ориентироваться в обстановке и быстро усвоить несложную военную тактику того времени. Она всегда была впереди всех в самых опасных местах, и за ней бросались туда ее преданные воины. После победы под Орлеаном (Жанне потребовалось всего 9 дней, чтобы снять осаду с города, продолжавшуюся свыше 200 дней) и коронации Карла VII слава Жанны д’Арк возросла необычайно. Народ, армия, города видели в ней не только спасительницу родины, но и руководителя. С ней советовались по самым разным поводам. Карл VII и его ближайшее окружение стали проявлять к Жанне все больше недоверия и наконец просто предали ее. Во время одной вылазки, отступая с горсткой храбрецов по направлению к Компьену, Жанна оказалась в ловушке: по приказу коменданта-француза был поднят мост и наглухо захлопнулись ворота крепости. Жанна попала в плен к бургундцам, а те ее продали англичанам за 10 тыс. золотых. Девушку держали в железной клетке, приковывая на ночь цепями к постели. Французский король, обязанный ей престолом, не принял никаких мер к спасению Жанны. Англичане обвинили ее в ереси и колдовстве и казнили (она была сожжена на костре в Руане по приговору церковного суда).

Но это уже не могло изменить реального положения дел. Французская армия реорганизованная Карлом VII, одержала при поддержке горожан и крестьян несколько важных побед. Наиболее крупная среди них - битва при Форминьи в Нормандии. В 1453 году капитулировал английский гарнизон в Бордо, что условно считается окончанием Столетней войны. В течение еще ста лет англичане удерживали французский порт Кале на севере страны. Но основные противоречия были разрешены в середине 15 в.
Франция вышла из войны крайне разоренной, многие области были опустошены и разграблены. И все же победа объективно помогла завершению объединения французских земель и развитию страны по пути политической централизации. Для Англии война также имела серьезные последствия - английская корона отказалась от попыток создать империю на Британских островах и континенте, в стране выросло национальное самосознание. Все это подготовило формирование национальных государств в обеих странах.

Источники:
Энциклопедический словарь Юного Историка М., 1993
Р.Ю.Виппер "Краткий учебник истории Средних веков"

Надо выделить ещё то, что во Франции существовало 3 сословия: знать, духовенство и задушенные ими крестьяне. В Англии 4: знать, духовенство, йомены (основа сил армии) и вольнонаёмные рабочие. Также английская армия снабжалась из милиции, которая была настолько хорошо вымуштрована, что без труда расправлялась в отсутствие англичан с шотландцами. Йомены имели деньги и могли обучать сыновей владению луком с раннего детства. Лук использовался англичанами в редких случаях даже в 17 веке. Французы считали, что "лук не достоин рыцаря" и во всей гигантской французской армии (например в битве при Азенкуре) почти не было (если вообще были) луков. Основные надежды французов были на генуэзских арбалетчиков. Но арбалет намного тяжелее и неудобнее лука, да и стрелял примерно на 90 - 100 м, в то время как английский длинный лук пробивал доспехи почти с 200. Вдобавок англичане редко промахивались, и в Шотландии появилась поговорка "английский лучник держит на поясе 12 шотландцев" (лучник имел в колчане 12 стрел), а в битве при Азенкуре у каждого англичанина был кол с железным наконечником, который каждый должен был воткнуть в землю. В результате из всей французской кавалерии колья прошли только 3 рыцаря, которых сразу же прикончили (английская армия насчитывала около 10 - 12 тысяч человек, французская по меньшей мере в 10 раз больше). Беда Франции была в разобщенности действий феодалов, а также в бедности её крестьян. Голод во время войны происходил десятки раз, чего в Англии не было.

Здравствуйте!
Хочу добавить, что были арбалеты, огневая мощь которых превышала 400 метров!Получается что английский лучник быстро расходовал колчан, потому что известно что он только в минуту выпускал 10-12 стрел.Могу сказать ещё одно: перед началом войны во Франций войска всех феодалов превышали войска короля во много раз, что также способствовало разъединению народа как характерных врагов.Также был упадок сельского хозяйства, поэтому королю было сложно содержать огромную армию(её и не было).

400 метров это слишком, даже генуэзские стреляли всего на 90 (хотя и пробивали доспех). 2 ну английский лучник стрелял 10 раз, но арбалет перезаряжается намного дольше. Где-то слышал, что лук стрелял и на 600 метров (!!!!)

Очень сильно сомневаюсь, что лук вообще мог пробить бригандину с кольчугой. Тем более с 200 метров. Вы сами представьте какая сила должна быть у лучника, а полиспаста тогда не было, поэтому всё, что вытягивал лучник, он вытягивал своей силой.

Очень сильно сомневаюсь, что лук вообще мог пробить бригандину с кольчугой. Тем более с 200 метров. Вы сами представьте какая сила должна быть у лучника, а полиспаста тогда не было, поэтому всё, что вытягивал лучник, он вытягивал своей силой.

Согласен. Турецкие луки, которые многими признаются как лучшие нужно было натягивать с силой равной 80 килограмм. А насчет его пробивной силы говорится следующее: "Турецкий лук способен пробить обычной стрелой на расстоянии, превышающем 100 ярдов, доску толщиной в половину дюйма (это плохонькая «вагонка»)".

Очень сильно сомневаюсь, что лук вообще мог пробить бригандину с кольчугой. Тем более с 200 метров. Вы сами представьте какая сила должна быть у лучника, а полиспаста тогда не было, поэтому всё, что вытягивал лучник, он вытягивал своей силой.

Рыцари времен Столетней, бригандины не носили.


К середине XIV века поверх
кольчуги стали носить лентнер. Первоначально он выг-
лядел как плотно прилегающая верхняя одежда из тол-
стой кожи (места крепления находились на спине), ко-
торую носили поверх кольчуги. Позднее лентнер стал
делаться с фестончатыми полами (места крепления на-
ходились по бокам). Капюшон кольчуги стали делать
отдельно от кольчуги, теперь он, как раньше, не обле-
гал плотно голову и шею, а свободно спадал, защищая
плечи и верх груди. В этот период уже широко приме-
няются наручи и поножи, состоящие из пластин, хотя
еще имело место использование наручей и поножей, со-
стоящих из кольчужной и чешуйчатой брони.
Примерно в 1380 году рыцари начинают применять
для защиты тела железный нагрудник полукруглой
формы с подвижной верхней частью (места крепления
находились над плечами и на животе). Чуть позже по-
является наспинник для защиты спины. Руки стали
закрывать рукавицами (с короткими манжетами), пол-
ностью сделанными из железных пластин.
К концу XIV века из употребления выходит кольчужная бармица, а кольчужную рубаху
изготавливают с высоким воротником. Стремясь лучше защитить нижнюю часть тела ры-
царя, в 1430 году к нижнему краю латной юбки спереди присоединяют широкое продолже-
ние, так чтобы оно не затрудняло посадку на лошадь. Так возникли первые набедренники.
Примерно в 1420 году появились первые наплечники (с крыльями), у которых имелся
глубокий вырез с правой стороны для копья.
К середине XV века полностью сформировался пластинчатый доспех, дальнейшие его
изменения являются незначительными усовершенствованиями либо причудами моды, а
мода в то время оказывала сильное влияние на вооружение. Поздние доспехи отличались
прекрасным декоративным убранством, примером могут служить готические доспехи.

Надо выделить ещё то, что во Франции существовало 3 сословия: знать, духовенство и задушенные ими крестьяне.

Странно... А кто же представлял в Генеральных Штатах третье сословие?

В Англии 4: знать, духовенство, йомены (основа сил армии) и вольнонаёмные рабочие.

Крестьян уже задушили... Негодяи!

Вольнонаемные - они так и рождались? В спец-инкубаторах?
Или все таки, вольнонаемные - это разорившиеся (изгнанные с земли) йоменри? Здесь телега впереди лошади стоит. Огораживания и массовое производство "вольнонаемных" началось только в следующем 16 веке.

Автор того поста наверно хотел сказать, что в англии крестьяне не были закреплены, а во Франции... Но после Жакерии и там начался массовый процесс исхода крестьян из закрепления.

Столетняя война протекала на рубеже средневековья и Эпохи Возрождения (1337-1453). Ренессанс - эпоха возвращения к античным принципам - относится в основном лишь к искусству и мировоззрению. Однако Столетняя война переменила тактику в сторону Античных принципов. Война показала иррациональность французской армии, состоявшей в основном из тяжёлых рыцарей, действующих несогласовано с пехотой и неспособных на молниеносные маневры из-за вечной несогласованности между гордыми рыцарями. Отныне пехота стала играть важную роль, постепенно занимая главенствующее место в армии. Кроме того во Франции после войны начало развиваться чувство национального единства, что в итоге привело к уничтожению феодалов и централизации государства. Позже примеру Франции последовали идругие европейские страны. Всё это намного ближе к Античности, нежели к средневековью и потому можно говорить, что военное искусство в это время тоже пережило своеобразную Эпоху Возрождения.

Насчет иррациональности да(странное слово)
Но подтянуть бы французам дисцеплину, и место для сражения выбирать по лучше,и от англичан мокрого места не осталось бы.

Столетняя война протекала на рубеже средневековья и Эпохи Возрождения (1337-1453). Ренессанс - эпоха возвращения к античным принципам - относится в основном лишь к искусству и мировоззрению. Однако Столетняя война переменила тактику в сторону Античных принципов. Война показала иррациональность французской армии, состоявшей в основном из тяжёлых рыцарей, действующих несогласовано с пехотой и неспособных на молниеносные маневры из-за вечной несогласованности между гордыми рыцарями. Отныне пехота стала играть важную роль, постепенно занимая главенствующее место в армии. Кроме того во Франции после войны начало развиваться чувство национального единства, что в итоге привело к уничтожению феодалов и централизации государства. Позже примеру Франции последовали идругие европейские страны. Всё это намного ближе к Античности, нежели к средневековью и потому можно говорить, что военное искусство в это время тоже пережило своеобразную Эпоху Возрождения.

Насчёт тактики, почему идёт возрождение античной тактики?! Да, господствовать начинала пехота, но не нужно делать поспешных выводов. Например, по примеру швейцарских общин, популярным оружием стал пика. Также, развивалось огнестрельное оружие. Ну и какая здесь античность?

Но подтянуть бы французам дисцеплину, и место для сражения выбирать по лучше,и от англичан мокрого места не осталось бы.

Это ничего бы не решило, даже если убрать чванливость франузких аристократов, длинные луки сделали бы своё дело, да и у англичан есть рыцари, не так ли? Позднее огнестрельное оружие и пики легко расправлялись с рыцарями, так что, век рыцарства тогда уже прошёл.

Насчёт тактики, почему идёт возрождение античной тактики?! Да, господствовать начинала пехота, но не нужно делать поспешных выводов. Например, по примеру швейцарских общин, популярным оружием стал пика. Также, развивалось огнестрельное оружие. Ну и какая здесь античность?

Копья и пики были популярны и во времена Античности. А по поводу огнестрельного оружия, это новое изобретение и глупо было бы его не использовать.
Изменения по сравнению с тактикой Античностью конечно были, но хотя бы то, что пехота стала вновь главной частью войска уже является уходом от средневековой тактики в пользу Античной.

Это ничего бы не решило, даже если убрать чванливость франузких аристократов, длинные луки сделали бы своё дело, да и у англичан есть рыцари, не так ли? Позднее огнестрельное оружие и пики легко расправлялись с рыцарями, так что, век рыцарства тогда уже прошёл.

Согласен

Насчет иррациональности да(странное слово)
Но подтянуть бы французам дисцеплину, и место для сражения выбирать по лучше,и от англичан мокрого места не осталось бы.

Ну да от рыцарей отказались зря, также как и от монархии .

Копья и пики были популярны и во времена Античности. А по поводу огнестрельного оружия, это новое изобретение и глупо было бы его не использовать.
Изменения по сравнению с тактикой Античностью конечно были, но хотя бы то, что пехота стала вновь главной частью войска уже является уходом от средневековой тактики в пользу Античной.

Во-первых, я уже говорил, что если начала господствовать пехота, это не значит, что тактика вернулась к античности, слишком поспешные выводы. Во-вторых, огнестрельное оружие уже показатель того, что античностью и не пахнет, тактика-то другая. В-третьих, копьё уже уходило с поля битвы, пика же использовалась совсем по-другому, нежели сариссы и другие виды античных пик (яркий пример фаланги - совсем иная тактика, отлиавшаяся от тактики и организации тех же швейцарских крестьян).

Ну да от рыцарей отказались зря, также как и от монархии .

Во-первых, Вы примерно-то понимаете почему рыцарство ушло (и как организация, и как солдаты)? Во-вторых, разве от монархии отказались?!

Во-первых, я уже говорил, что если начала господствовать пехота, это не значит, что тактика вернулась к античности, слишком поспешные выводы. Во-вторых, огнестрельное оружие уже показатель того, что античностью и не пахнет, тактика-то другая. В-третьих, копьё уже уходило с поля битвы, пика же использовалась совсем по-другому, нежели сариссы и другие виды античных пик (яркий пример фаланги - совсем иная тактика, отлиавшаяся от тактики и организации тех же швейцарских крестьян).

Я не говорю, что тактика стала Античной, но она стала намного ближе к Античной, нежели к Средневековой.

Во-первых, Вы примерно-то понимаете почему рыцарство ушло (и как организация, и как солдаты)? Во-вторых, разве от монархии отказались?!

От рыцарей отказались, потому что они оказались малоэффективны и пехота была гораздо универсальней и полезней. Кроме того после внедрения огнестрельного оружия тяжёлые доспехи стали почти не нужны.
А по поводу монархии я имел в виду тему, созданную Ya_Ya в разделе Политика.
Сообщение отредактировал history: 12.02.2012 - 12:17 PM

От рыцарей отказались, потому что они оказались малоэффективны и пехота была гораздо универсальней и полезней. Кроме того после внедрения огнестрельного оружия тяжёлые доспехи стали почти не нужны.

Основные вехи - преимущество английских лучников, пример швейцарских общин, ну и, огнестрельное оружие.

Я не говорю, что тактика стала Античной, но она стала намного ближе к Античной, нежели к Средневековой.

С таким же успехом могу сказать, что линейная тактика ближе к античной, ведь пехота стала "ещё более универсальной и полезной". Не стоит сравнивать разные эпохи в плане тактики.

А по поводу монархии я имел в виду тему, созданную Ya_Ya в разделе Политика.

Г-н Ya_Ya, глупость по незнанию сказал, а Вы слушаете.

Копья и пики были популярны и во времена Античности.

Как противопехотное средство, всё же в Средние века их против конницы стали применять.

От рыцарей отказались, потому что они оказались малоэффективны и пехота была гораздо универсальней и полезней. Кроме того после внедрения огнестрельного оружия тяжёлые доспехи стали почти не нужны.

Проблема рыцарей в их низкой организованности, а тяжёлая конница, закованная в доспехи оставалась грозой на поле боя долгое время, так что нужность доспехов рано отметать. Вспомните тех же крылатых гусар -17 век против 14-15. Так что не надо торопиться хоронить тяжёлую кавалерию.

Да и что касается тактики, от Античной отличается хотя бы потому что средневековые армии - это по большому счёту профессиональные организации, а в Античность пользовались ополчением, более многочисленным и, как слендствие, более бестолковым.

Насчет иррациональности да(странное слово)
Но подтянуть бы французам дисцеплину, и место для сражения выбирать по лучше,и от англичан мокрого места не осталось бы.

Весьма сомнительно. Место сражения как правило выбирает обороняющийся сторона (А на поле боя таковыми неизменно оказывались англичане). Французы смогли "подтянуть" дисциплину лишь при создании регулярной армии, где действует принцип не "вассал подчиняется сюзерену", а "лейтенант подчиняется капитану". Вообще французское феодальное ополчение показало, при Кресси, Пуатье и Азенкуре, что способно наступить на одни и те же грабли более двух раз. Английский лук был страшным оружием и бил без промаха и по недисциплинированным и по дисциплинированным отрядам.
P.S.
По свидетельству Фруассара, французы сделав кое-какие выводы из первых поражений завели собственных лучников, которые быстро достигли английского уровня и даже превзошли англичан. Однако, тут французские феодалы забеспокоились что их значение, как вооружённой силы упадёт, а значение простонародья напротив увеличиться, и полки лучников были распущены.