←  Выдающиеся личности

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Аврелиан

Фотография stan4420 stan4420 14.09 2017

Панорамная площадка и прогулка вдоль стен - просто замечательные, спасибо

Ответить

Фотография Стефан Стефан 14.09 2017

После сообщения о смерти всеми уважаемого императора римский сенат на этот раз действовал без проволочек и назначил преемником Квинтилла, брата Клавдия Готика. Но каким бы он ни был предупредительным, сдержанным и старательным, армии он не был по сердцу, а в тот момент только это решало все. Так, дунайская армия в апреле 270 г. н.э. провозгласила императором своего командира Аврелиана. Аврелиан, как и Клавдий Готик, начинал профессиональным солдатом и проявил себя прежде всего как кавалерийский командир. Сообщения о его провозглашении было достаточно, чтобы войска назначенного сенатом Квинтилла откололись от него и вынудили легального правителя покончить жизнь самоубийством.

 

Однако в последующие два года Аврелиан не успел развить свои собственные инициативы, поэтому на {335} Империю еще раз свалились вторжения и внутренние раздоры. Сначала император был полностью занят обороной от этих набегов и утверждением власти внутри Империи. Первой волной этого прилива были ютунги, свевское племя, которое в 270 г. н.э. прошло через Ретию и напало на Италию. Ютунги располагали сильной конницей, которая делала их набеги внезапными. Первая победа над нагруженными добычей полчищами на Дунае, следующий успех при отражении сарматов и вандалов в Паннонии возымели краткосрочное действие; уже в начале 271 г. н.э. ютунги и аламанны снова вторглись в Италию, и это вторжение превратилось в серьезную угрозу для всего Апеннинского полуострова.

 

После поражения римской армии в районе Плаценции, а также после следующих неудач ютунги прошли до Умбрии. В самом Риме начались беспорядки, в остальной части управляемой Аврелианом Империи вспыхнули восстания, например в Далмации и Нарбонне. Казалось, что для Аврелиана все было потеряно и ситуация безнадежна. То, что простой кавалерийский командир, которым Аврелиан оставался и будучи императором, сумел справиться с таким полным распадом и меньше, чем за три года, смог восстановить когерентность и безопасность всей Империи, является величайшим достижением, которого когда-либо добивался римский император.

 

В Италии Аврелиан воспользовался тем, что ютунги и аламанны разбились на небольшие отряды, чтобы грабить по всем направлениям. В трех больших сражениях при Метавре, Фаноне и Тицине Аврелиан уничтожил их банды. После этих успехов на Апеннинском полуострове германских нападений больше не было вплоть до похода Алариха в 401 г. н.э. Потом в Риме был подавлен мятеж, так называемая монетная война, который подняли монетные рабочие, протестуя, очевидно, против реформаторских {336} мер Аврелиана. В ожесточенных уличных сражениях вокруг Целиева холма, где пало около 7 000 солдат, это восстание было подавлено. Выступления сенатской оппозиции тоже потопили тогда в крови.

 

И другие меры Аврелиана относились к консолидации власти и безопасности столицы. Так как, с одной стороны, можно было предполагать, что император со своим поиском годами будет находиться в отсутствии, с другой ‒ все еще оставались вероятными новые нападения германцев, было дано распоряжение построить новое фортификационное сооружение. Эта крепость Рима строилась в первую очередь римскими гражданами, так как войска вскоре выступили в поход. Так, коллегии ремесленников построили большую городскую стену Аврелиана. Эта стена длиной в 18,8 км окружала город, высота ее была 6 м, а ширина 3,60 м. В нее встроено 18 городских ворот, 381 башня, в общей сложности была окружена площадь в 1372,5 га. Так как руководители региональной обороны наблюдали за отдельными италийскими регионами, одновременно и в других городах Италии началось строительство или восстановление городских стен.

 

После этого широкомасштабного укрепления столицы и Италии и последовавшего подавления мятежей в Далматии и на Западе, Аврелиан мог, наконец, заняться решением внутри- и внешнеполитических задач. Самым шатким снова стало положение на Дунае, где летом 271 г. н.э. готы и аланы напали на Фракию и Иллирию. Но главе всех находящихся в распоряжении сил Аврелиан осенью 271 г. н.э. разбил захватчиков и отбросил их за Дунай. Впечатляющий успех, разумеется, мог позволить Аврелиану оставить это дело, но император был твердо намерен решить проблему защиты Империи до конца.

 

Дакский бастион Империи уже два десятилетия являлся спорным предпольем севернее Дуная. Почти каждый раз {337} на него нападали готы, аланы и сарматы. Ввиду непрерывного и возрастающего давления римские контратаки не могли надолго исправить положение. Страна и поселения были уже разрушены и разграблены, только в отдельных опорных пунктах и укреплениях еще стояли римские войска. Но они были слишком слабыми, чтобы обеспечить оборону дакских провинций. Поэтому Аврелиан мог подвести черту и с помощью добровольной эвакуации из старых дакских провинций спасти по крайней мере то, что можно было спасти. Правда, детали эвакуации даков и этапы ее проведения неизвестны, но язык фактов тем не менее достаточно ясен.

 

После победы 271 г. н.э. большая часть населения Дакии была переселена из области севернее от Дуная и оттуда выведены стоящие там легионы. По эту сторону Дуная между Верхней и Нижней Мезией Аврелиан создал две новые небольшие провинции, которые сохранили название римской Дакии: на самом Дунае возникла провинция Дакия Береговая с легионерскими лагерями в Рациарии и Эксе, внутри страны ‒ Дакия Внутренняя со столицей Сердика на месте современной Софии. Переселение и реорганизация прошли без внешних помех.

 

Эвакуация даков в современной науке обсуждается очень интенсивно, проблема римской преемственности рассматривается под влиянием национальных и политических амбиций, причем прежде всего сталкиваются румынские и венгерские интересы. Как свидетельствуют археологические данные, большая часть римского и романизированного населения Дакии, то есть те слои, для которых что-то значила римская культура, покинули страну вместе с легионами. Однако, как показывают современные сведения, там остались менее ассимилированные, в первую очередь заинтересованные своей землей поселенцы. Бывшими дакскими провинциями завладели теперь {338} те племена, которые так долго терроризировали эту землю, в первую очередь вестготы, гепиды, вандалы и карпы.

 

Дунайский поход Аврелиана непосредственно перешел в столкновение с Пальмирой, причем между этими уже упомянутыми двумя походами на Нижнем Дунае были отброшены карпы. После своих первых побед в соответствии с духом времени Аврелиан был провозглашен Германским и Готским, а после победы над Зенобией ‒ Парфянским и, наконец, Карпским. Казалось, что в официальном титуле императора объединились победы над опаснейшими внешними противниками того времени. После окончательной победы над Пальмирой ближайшая задача поджидала Аврелиана в Египте. Там Фирм, богатый купец, некоторое время смог продержаться как узурпатор. Однако войска Фирма разбежались перед атакой Аврелиана, тому ничего не оставалось, кроме добровольной смерти. Как «восстановитель Востока», как правитель, снова укрепивший римское господство на всем римском Востоке, Аврелиан мог теперь заняться Западом, и там в 273 или в начале 274 г. н.э. он устранил галльскую империю.

 

274 г. н. э, принес один из самых блестящих триумфов, которые Рим видел в последние десятилетия. В том триумфе были проведены пленные со всех границ Империи. С севера франки и аламанны, с Дуная готы, аланы, карпы и сарматы, возможно, Зенобия и Тетрик. Самым замечательным трофеем была запряженная четырьмя оленями колесница готского царя, на которой Аврелиан праздновал этот триумф. Лучшего признания его заслуг как восстановителя мира нельзя было и придумать.

 

Несколько месяцев, которые Аврелиан провел в Риме мосле этого триумфа, были заполнены разнообразными реформами. Антонинианы со знаками XX или XXI, {339} значение которых до сегодняшнего дня однозначно не выяснено, свидетельствуют о реформе валюты, не удавшейся не в последнюю очередь потому, что нельзя было до конца выдержать требуемую преемственность в реорганизации денежного обращения. Другие реформы касались реорганизации государственного продовольственного снабжения и администрации. Однако уже к концу 274 г. н.э. возникли новые военные задачи. После подавления волнений в Галлии и отражения нападений германцев на винделиков Аврелиан готовил новую войну против Сасанидов. Однако в походе в начале 275 г. н.э. недалеко от Перинфа он пал жертвой заговора штабных офицеров и придворных.

 

Снова бессмысленный произвол клики офицеров и придворных взял верх над попытками консолидации Империи. Последующее развитие показало контраст между последствиями политики Галлиена и Аврелиана. После убийства Галлиена все начинания его реставрационной эллинистической политики свелись на нет, признак того, что речь шла только о его личных инициативах. После убийства Аврелиана на вершине Империи сменились только личности, начатая политика консолидации была продолжена и в конце концов достигла цели. {340}

 

Крист К. История времен римских императоров от Августа до Константина: Историческая библиотека Бека. Т. 2. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. С. 335‒340.

 

Примечание. В книге на с. 335 имя "Квинтилл" дважды написано с разными ошибками.

Ответить

Фотография ieqoved ieqoved 14.09 2017

 

Святейший

...он - потому что его сан не предполагает прегрешений (крупных по крайней мере) :)

кроме того (частично) это ещё и уважительнай форма типа "ваше превосходительство"

вы тут видите что-то про божественную природу фигуранта?

 

Грех и прегрешения, это совсем не римские понятия, а христианские.

 Языческое божество,  как правило отражает часть бессмертной природы.  Она также может отражаться в смертном человеке.  Македонского называли - богом войны. И в этом ни кто даже не сомневался. Такова языческая теология.

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 15.09 2017

В Италии Аврелиан воспользовался тем, что ютунги и аламанны разбились на небольшие отряды, чтобы грабить по всем направлениям. В трех больших сражениях при Метавре, Фаноне и Тицине Аврелиан уничтожил их банды.

интересно, как Аврелиан сумел подвигнуть эти банды соединиться в крупные соединения, чтобы разгромить их?

И ещё вопрос - как давали понять противнику (и вообще - давали ли?) , где намечается генеральное сражение?

(спрашиваю потому что слышал про 2 несостоявшихся сражения времён русской междоусобицы, когда вышедшие навстречу друг другу войска... не нашли друг друга)

Ответить

Фотография Стефан Стефан 15.09 2017

интересно, как Аврелиан сумел подвигнуть эти банды соединиться в крупные соединения, чтобы разгромить их?

Ровно наоборот: Аврелиан воспользовался распылённостью сил варваров и разбил их отряды поодиночке.

 

Ютунгское вторжение было совершено в первое полугодие 270 г., а нападение вандалов и сарматов развернулось скорее всего летом того же года. Союзники на первых порах не встретили активного сопротивления римских войск, что дало варварам возможность опустошить обширные районы Иллирика. Принятие Аврелианом титула Sarmaticus maximus, упоминание в сцене триумфа вначале сарматов, а лишь затем франков, свевов и вандалов, свидетельствует о том, что в этом натиске ведущую роль играли именно сарматы.

 

Прибытие Аврелиана с большой армией ознаменовало начало римского контрнаступления. Первый удар был нанесен по сарматам, затем римляне обратились против вандалов. Последние были вынуждены просить мира (Zosim, I, 48, 2). По условиям мирного договора они должны были поставить для римского войска две тысячи кавалерии и выдать заложников из самых знатных семейств. О заключении мира с сарматами ничего не известно, скорее всего римляне ограничились изгнанием их с территории Империи. То, что главные силы императорской армии на несколько месяцев были скованы борьбой с сарматами и вандалами, создало предпосылки для нового варварского вторжения в Италию.

 

Участниками этого вторжения были вновь ютунги (Dexipp., fr. 22), а также аламанны6 (Aurel. Vict., 35, 1) и, возможно, маркоманны (SHA, Aurel., 28, 3‒4 и 21, 5). Судя по беглой заметке в биографии Аврелиана, нападение произошло зимой 270/271 г. (SHA, Aurel., 19, 1). Обострение внутренней борьбы в Италии и, в частности, волнения в Риме облегчили варварам их задачу. Коалиционное войско, пройдя Рецию, форсировало Альпы и обрушилось на Италию7.

 

Аврелиан, явившийся к театру военных действий с регулярной армией и контингентами союзников-вандалов, стал оттеснять варваров к высоким грядам Северо-Западных Альп. Однако часть римских сил все еще оставалась на Среднем Дунае, где, по-видимому, грозило новое сарматское вторжение. Это помогло варварам прорваться через боевые порядки римлян и вскоре в битве при Плаценции нанести им тяжелое поражение8. Развивая свой успех, варвары двинулись по восточному побережью Италии и проникли в ее центральные районы. Опасность грозила самому Риму. с.190 Однако Аврелиан при активной поддержке господствующего класса провел новый набор в армию и организовал укрепление городов. Варвары, между тем, по замечанию Вописка, «разбрелись по стране» (SHA, Aurel., 18, 5), вследствие чего распылили свои силы. Это помогло Аврелиану изолировать их основную группу, двигавшуюся на юг, и нанести ей поражение в двух битвах ‒ при Метавре и Fanum Fortunae (Epitome, 35, 2). Затем было нанесено поражение варварам, оставшимся на севере Италии. Тяжелый для варваров исход этой войны не уменьшает ее исторического значения. В ходе борьбы римская армия понесла серьезный урон, разгрому подверглись области самой Италии.

http://ancientrome.r...tm?a=1273212296

Ответить

Фотография Стефан Стефан 15.09 2017

И ещё вопрос - как давали понять противнику (и вообще - давали ли?) , где намечается генеральное сражение?

Насколько я знаю, такой ход событий являлся очень редким в истории Древнего Рима. Плутарх в "Сравнительных жизнеописаниях" пишет, что перед битвой при Верцеллах (101 год до н.э.) произошло нечто исключительное.

 

Бойориг, царь кимвров, с небольшим отрядом подъехал к самому лагерю и предложил Марию, назначив день и место, выйти, чтобы биться за власть над страной. Марий ответил ему, что никогда еще римляне не совещались о битвах с противником, но он сделает кимврам эту уступку; решено было сражаться на третий день, а место было выбрано у Верцелл, на равнине, удобной и для римской конницы, и для развернутого строя варваров.

http://ancientrome.r...tm?a=1439002200

Ответить

Фотография Стефан Стефан 17.09 2017

Когда Клавдий II умер от болезни, к власти пришел его брат Квинтилл, оставленный Клавдием во главе войск в северной Италии для защиты полуострова и столицы империи от возможного вторжения варваров (SHA. v. Aurel. XXXVIII). По мнению некоторых историков, в момент смерти Клавдия Квинтилл находился в Риме, где его объявили императором по решению сената, а потом он получил признание войск212. А. Альфельди считал, что войска объявили Квинтилла императором в Аквилее, а потом уже из любви к Клавдию его признал и римский сенат213. Но солдаты {80} придунайских войск встретили провозглашение императором брата Клавдия II без особого энтузиазма. На дунайской границе продолжалась война с варварами, и когда полководец Л. Домиций Аврелиан, уже в правление Квинтилла, одержал ряд побед над противником, среди солдат стали распространяться слухи о том, что Клавдий, умирая, назначил своим преемником на престоле именно Аврелиана. И весной 270 г. н.э.214 воины в Сирмии объявили его императором (SHA. v. Aurel. XVII; Zon. XII, 26; Zos. I, 47).

 

Квинтилл, узнав о провозглашении императором Аврелиана, сначала хотел бороться с ним за императорскую власть, но когда увидел, что солдаты не намерены его поддерживать, вскрыл себе вены (SHA. v. Aurel. XXXVIII; Zos. I, 47; Leon Grammaticus (ed. Bonn, 1842). – P. 79).

 

Отношения между Аврелианом и сенатом с самого начала правления этого императора были напряженными. Если, как отмечалось выше, в 258 г. н.э., когда варвары вторглись в Италию, сенат организовал сопротивление им, то в апреле 271 г. н.э., когда римские войска потерпели поражение от варваров у Плаценции и над Италией снова нависла большая опасность, сенат не предпринял таких действий215. Более того, видимо, в это время в Риме произошли какие-то выступления против императора, в которых были замешаны и некоторые сенаторы. Поэтому Аврелиан срочно прибыл в Рим, навел здесь порядок и даже казнил нескольких сенаторов (SHA. v. Aurel. XXV; Eutrop. IX, 14). По мнению М. Беснье216, именно в это время произошло восстание работников римского монетного двора во главе с Фелициссимом (SHA. v. Aurel. XXI). После этих событий римский сенат стал бояться Аврелиана (SHA. v. Aurel. L), а народ по причине сурового отношения императора к членам сената прозвал его “дядькой сенаторов” (vulgo dicebat Aurelianum paedagogum esse senatorum (SHA. v. Aurel. XXXVII)).

 

Если даже Аврелиан, как считал Х. Паркер217, и советовался с сенатом по поводу строительства стен вокруг Рима и проведения денежной реформы, следует признать, что роль сената в управлении государством при нем уменьшилась. Как отмечал Р. Шерцль218, при Аврелиане сенат уже не имел никакого отношения к монетному делу. Аврелиан лишил сенат права выпускать даже медную монету. Теперь выпуск монеты из всех металлов (золота, серебра, меди) стал монополией императора. И.В. Нетушил полагал219, что Аврелиан уничтожил последний остаток былой диархии, заключавшийся в буквах SС (senatus consulto – И.С.) на медной {81} монете. Этим же у сената было отнято право на непосредственное распоряжение сенатским отделением государственной казны (эрария): расходы из него могли теперь производиться только по разрешению императорских префектов эрария.

 

У солдат Аврелиан имел большой авторитет, но был строг к ним, требовал высокой дисциплины (в связи с этим Евтропий называет его disciplinae militaris corrector (IX, 14)). Император стремился быть независимым от армии. Об этом свидетельствует сообщение анонимного продолжателя Диона Кассия, согласно которому во время солдатского мятежа Аврелиан заявил воинам, что не они, а бог дал ему власть, а потому бог и определяет, сколь долго он будет находиться у власти (“Deum, qui dator sit purpurae…, etiam annos regni definire” (Dio. Cont. 10, 6 // FHG. IV. – P. 197)).

 

К концу своего правления Аврелиан не только восстановил территориальное единство Римской империи, но и добился внутреннего единства римской армии. Можно считать, что к 275 г. н.э. в империи прекратилась борьба за господство между провинциальными военными группировками. После возвращения территории Галльской империи под власть Рима войска Запада были ослаблены и деморализованы и не могли претендовать на право возводить на императорский престол своего ставленника. На Востоке еще со времен Галлиена фактически не было римских войск, их заменили здесь войска правителей Пальмиры220. После победы над пальмирцами Аврелиан по существу вновь создал римскую армию в восточной части империи. В связи с этим в монетах, выпущенных в 274–275 гг. н.э. в Кизике, он назван “восстановителем войска” (RESTITUTOR EXERCITI)221. Эта армия была образована в результате размещения в восточных провинциях подразделений конницы и набранных из иллирийцев двух новых легионов222. Следовательно, восточная армейская группировка представляла собой “филиал” придунайской армии, ставленник которой Аврелиан мог не опасаться, что на Востоке появится претендент на императорский престол, пользующийся поддержкой местных войск.

 

Хотя позиции императора в таких условиях были достаточно прочными, Аврелиан, тем не менее, понимал временность данной ситуации и не хотел основывать свою власть только на поддержке армии. Он принимает меры для обоснования божественности происхождения императорской власти. К их числу относят строительство храма Солнца в Риме и учреждение коллегии жрецов для отправления культа Непобедимого Солнца223. На монетах {82} Аврелиана его соправителем выступает Геркулес, сам Аврелиан носит на голове диадему, символизирующую божественный характер его власти, в легендах монет он называется богом и господином от рождения (DEUS ET DOMINUS NATUS)224.

 

Сразу после победы над Пальмирой Аврелиан не стал отвоевывать у персов Месопотамию, поскольку вторжение карпов в Нижнюю Мезию и необходимость ликвидации Галльской империи требовали его срочного возвращения на Запад225. Но в 275 г. н.э. он решил начать войну с персами и вернуть Месопотамию под власть римлян. В Персии в это время происходила частая смена правителей226, и можно было надеяться, что война с персами не будет трудной.

 

Собрав в Иллирике “скорее большое, чем огромное войско” (SHA. v. Aurel. XXXV), Аврелиан двинулся на Восток, но в пути, в местечке Кенофрурии, находившемся между Гераклеей и Византием (SHA. v. Aurel. XXXV; Eutrop. IX, 15; Lact. De mort. pers. 6; Zos. I. 62, 1), был убит227.

 

E.M. Штаерман связывала гибель Аврелиана с углублением социальных противоречий в римской армии. По ее мнению, этот император, выдавая командному составу армии большое жалование деньгами, натурой и обширными землями, способствовал сближению армейских офицеров с провинциальными земельными магнатами. Рядовые же солдаты были против уступок сенаторскому сословию, и Аврелиан пал жертвой их оппозиции228.

 

Однако свидетельства нарративных источников показывают, что убийство императора – прямое следствие его чрезмерной строгости. Организатором убийства стал письмоводитель Аврелиана по секретным бумагам императорский вольноотпущенник Мнестей (Mnesteus)229. Он совершил какой-то служебный проступок и боялся строгого наказания императора. Тогда, умело подделав почерк Аврелиана, он составил список воинов, которых император якобы намеревался казнить, и для убедительности включил в него и свое имя. Показав список намечавшимся жертвам, он добился того, что ценой жизни императора избежал наказания (SHA. v. Aurel. XXXV–XXXVI; Aur. Vict. De Caes. 35; Epit. 35; Eutrop. IX, 15; Zos. I. 62, 1). {83}

 

 

212. Christ K. Geschichte der römischen Kaiserzeit: Von Augustus bis zu Konstantin. – München: Beck, 1988. – IX, 869 S. {209}

 

213. Christol M. Les règnes de Valérien et de Gallien (253–268): travaux d’ensemble, questions chronologiques // AuNdRW. Bd. 2. Principat. – Berlin; New York, 1975. – P. 803–827.

 

214. Christol M. Les réformes de Gallien et la carrière sénatoriale // Tituli. – 1982. – № 4. – P. 143–166.

 

215. Christol M. Essai sur l’évolution des carrières sénatoriales dans la seconde moitié du IIIe siècle ap. J.C. – Paris, 1986. – 354 p.

 

216. Chronographus anni 354 // Chronica minora. Saec. IV, V, VI, VII. Vol. 1 / Edidit Th. Mommsen. – Berolini: Apud Weidmannos, 1892. – P. 13–148.

 

217. Cizek E. L’empereur Aurélien et son temps. – Paris, 1994. – 310 p.

 

218. Codex Justinianus / Recogn. P. Krueger. 6. Ed. ster. // Corpus iuris civilis. Vol. 2. – Berolini, 1895. – 513 p.

 

219. Cohen H. Description historique des Monnaies frappées sous l’Empire Romain communément appelées médailles impériales. T. III. – Paris, 1883. – 426 p.; T. IV. – Paris, 1884. – 532 p.; T. V. – Paris, 1885. – 545 p.

 

220. Corbier M. Dévaluations, inflation et circulation monétaire au IIIе siècle // Hommes et richesses dans l’Empire Byzantin. Tome 1: IVe – VIIe siècle. – Paris, 1989. – P. 195–211.

 

221. Corcoran S. The Empire of the Tetrarchs. Imperial Pronouncements and Government A.D. 284–324. – Oxford: Clarendon Press, 1996. – 406 p.

 

222. Corpus inscriptionum latinarum. Vol. I – XV. – Berolini, 1863–1909.

 

223. Cantineau J. Inventaire des inscriptions de Palmyre. Fasc. 1: La grande colonnade. – Beyrouth, 1930. – 39 p.

 

224. Crawford M. Finance, coinage and money from the Severans to Constantine // AuNdRW. Bd. 2: Principat. – Berlin; New York, 1975. – S. 560–593.

 

225. Crees J.H.E. The Reign of the Emperor Probus. – London, 1911. – VI, 161 p.

 

226. Crevier. Histoire des empereurs romains depuis Auguste jusqu’a Constantin. T. 1 – 5. – Paris, 1750–1753.

 

227. Cunliffe B. Rome et son Empire. – Paris: Armand Colin, 1978. – 317 p.

 

228. Dahlheim W. Geschichte der Römischen Kaiseizeit. – München, 1984. – 257 S.

 

229. Dahlheim W. Die Armee eines Weltreiches: Der römische Soldat und sein Verhältnis zu Staat und Gesellschaft // Klio. – Bd. 74 (1992). – S. 197–220. {210}

 

Сергеев И.П. Римская империя в III веке нашей эры. Проблемы социально-политической истории. Харьков: Майдан, 1999. С. 80–83, 209–210.

Ответить