Исторический форум: история России, всемирная история

С каких пор италики стали потомками римлян?
В российской империи -росс-русь-русские. Немцы сами себя ни Германцами ни немцами не называли, у них другое самоназвание.
Я считаю что надо искать тех самых римлян-ромеев-ромалов-румынов..... о, совпадение. Странно что никто не вспомнил Румынию как родину ромеев.
А между тем они наиболее близки параметрам язык-самоназвание. Несовпадение только территориальное, вот блин, ни хотят Румыны вписываться в официальную историю, если факты противоречат истории значит что? Кстати, вблизи устья Дуная есть город, который исходя из своего географического положения в старину должен иметь такое-же значения как для России Питер(или раннее Новгород)- соединять, речную систему Дуная с Черным морем и так далее, и город этот называется Констанца, а по гречески будет звучать как Константинопль.

С каких пор италики стали потомками римлян?

Чего-то какая-то опять альтернативная история пошла. Италики не могут являться потомками римлян, так как жили в Италии еще до них; итальянцы вследствие смешения множества народов - тоже... Однако приписывать сохранение римлян под видом румын - это то же самое, что искать древних македонян в современной Македонии. Сильно сомневаюсь, что румынский язык ближе к латинскому, чем например испанский, но этот вопрос скорее следует адресовать лингвистам...

Что касается древнего города Томы, переименованного в Константиану в эпоху домината, то мне так и осталось непонятным какое он имеет отношение к Константинополю...
Сообщение отредактировал MARCELLVS: 08.11.2012 - 18:25 PM

Чего-то какая-то опять альтернативная история пошла. Италики не могут являться потомками римлян, так как жили в Италии еще до них; итальянцы вследствие смешения множества народов - тоже... Однако приписывать сохранение римлян под видом румын - это то же самое, что искать древних македонян в современной Македонии. Сильно сомневаюсь, что румынский язык ближе к латинскому, чем например испанский, но этот вопрос скорее следует адресовать лингвистам...

Что касается древнего города Томы, переименованного в Константиану в эпоху домината, то мне так и осталось непонятным какое он имеет отношение к Константинополю...

Я вам привожу факты, вот страна Румыния, вот этнос "румыны", весьма похоже на "ромеи", вот родственный язык - румынский, вот город который называется так с 950 года (правда непонятно с каких источников эта дата). А вы мне приводите домыслы историков, вот почему я должен верить историкам на слово? Укажите из какого документа взята эта информация, а если документ не дошел, то не отнимайте моё время.

Я вам привожу факты, вот страна Румыния, вот этнос "румыны", весьма похоже на "ромеи", вот родственный язык - румынский, вот город который называется так с 950 года (правда непонятно с каких источников эта дата). А вы мне приводите домыслы историков, вот почему я должен верить историкам на слово?

Превосходные "факты"! А вот страна Македония - в точности повторяющая название Македонии античной... ну остается лишь на основании таких вот "фактов" причислить влахов, албанцев и славян (ее населяющих) к древним македонянам!

Румынский язык типологически относится к балкано-романской подгруппе восточно-романской группы индоевропейской семьи языков. Если Вы не в курсе, что такое романизация и какое влияние она оказала на данные территории, а также то, что в румынской речи полно славянизмов по причине ее дальнейшего обогащения, то вряд ли действительно стоит отнимать тут время подобной чепухой - отождествлением римлян и румын, а Констанцы с Константинополем!
Сообщение отредактировал MARCELLVS: 09.11.2012 - 18:09 PM

Превосходные "факты"! А вот страна Македония - в точности повторяющая название Македонии античной... ну остается лишь на основании таких вот "фактов" причислить влахов, албанцев и славян (ее населяющих) к древним македонянам!

Румынский язык типологически относится к балкано-романской подгруппе восточно-романской группы индоевропейской семьи языков. Если Вы не в курсе, что такое романизация и какое влияние она оказала на данные территории, а также то, что в румынской речи полно славянизмов по причине ее дальнейшего обогащения, то вряд ли действительно стоит отнимать тут время подобной чепухой - отождествлением римлян и румын, а Констанцы с Константинополем!

Детская загадка "Какой национальности был Александр Македонский", вы считаете его греком, но здравый смысл вопит о том что он был македонцем.
Вот современная Македония это факт, не требующий дополнительных доказательств. О древней Македонии мы знаем по источникам, переписанным в 17-19 веке, причем оригиналы до нас не дошли.

Детская загадка "Какой национальности был Александр Македонский", вы считаете его греком, но здравый смысл вопит о том что он был македонцем.
Вот современная Македония это факт, не требующий дополнительных доказательств. О древней Македонии мы знаем по источникам, переписанным в 17-19 веке, причем оригиналы до нас не дошли.

Все понятно. Когда данный пост о происхождении Александра Македонского и его родстве с валахо-албано-славянами увидят модераторы, то они с полным на то основанием переместят его туда, куда и надлежит - в Альтернативный раздел...
Не знаю насчет XVII-XIX веков, но вот например ранние манускрипты Курция Руфа с его "Историей Александра Македонского" относятся к IX-X векам. А манера верить в то, что видишь на данный момент, столь же не нова, сколь и примитивна...

Setrac

Этот ваш Квинт Курций Руф якобы творил две тысячи лет назад, приблизительно 200-300 лет после Александра Македонского, то-есть сам очевидцем не был, самые ранние рукописи датируются якобы 9-10 веком нашей эры (весьма спорно и не доказанно, и все-же где 9 век нашей эры, а где Александр Македонский), РЕАЛЬНО это многотомное сочинение было издано в 1470 году, единственная реальная дата.

Для чего же Вы нам сейчас рассказываете об Александре Македонском, творя 2 300 лет спустя? Насколько понимаю, Ваш Александр Новомакедонский должен был функционировать не ранее 8 сентября 1991 года, скрываясь под личиной Георге Иванова...
Про "якобы датированные IX-X веками" сказок не надо, ибо существуют методы определения древности манускриптов и ни один из нормальных историков в том не сомневается.

Вы льете воду на мельницу новохроноложцев (нетрадиционно ориентированные историки).

Да неужели? Значит я пропустил тот момент, когда история Македонии стала исчисляться с 1470 или 1991 года...

Почему бы ещё не вспомнить самоназвание цыган. Тоже "потомки римлян"...

С каких пор италики стали потомками римлян?

А что уже новая нация появилась - "италики"?